給王中宇先生的公開信
小編今天帶來了給王中宇先生的公開信，內(nèi)容在下面哦!
王中宇先生：
您好!
最近看了您發(fā)布的涉及多個領(lǐng)域的很多博文，對您淵博的知識，敏銳的洞察力和邏輯判斷能力深為贊賞與敬佩。還特別應(yīng)該感謝您的是，您發(fā)表的題為《地震預(yù)報路在何方》及《“漫汁”與“氣圈” 杜樂天的地球觀》的兩篇文章，對我已進行近40 年的地震成因研究起到了非常大的促進作用;一是鼓舞我繼續(xù)進行研究的信心和勇氣;二是從中得知杜樂天教授提供的有關(guān)地震區(qū)排氣規(guī)律的觀測數(shù)據(jù)，這種數(shù)據(jù)對我原有地震成因的觀點提供了又一無可置疑的證據(jù)(使我感到震驚的是，如此重要的觀測成果，為什么長期以來在國內(nèi)從其它任何渠道都找不到報導的蹤影)。
2013年我獲得了堪稱地震成因理論“試金石”的重要證據(jù)，即本世紀以來三次特大地震引起地球自轉(zhuǎn)周期縮短的觀測數(shù)據(jù)，便對投稿已30多年未能獲得發(fā)表機會并早已遺忘的初稿進行補充與修改，將其標題改為《火山與地震成因的新觀點及其證據(jù)》;但投稿仍四處碰壁，竟出現(xiàn)當天投稿當天就收到退稿通知書的情況。今年根據(jù)您提供的地震區(qū)排氣的觀測資料，又對該稿再次進行補充與修改，標題改為《火山與地震成因的新觀點及其新證據(jù)》;但投稿的下場更為凄慘。我無論如何也無法理解，該稿怎么連作為假說發(fā)表的條件都不具備?它比別的假說究竟差在什么地方?難道“實踐是檢驗真理的唯一標準”已不再成立?它為什么會這樣不明不白地死無葬身之地?
因此，我向“官科”刊物及“官網(wǎng)”投稿的成功希望已蕩然無存，故撰寫了題為《我近年來投稿情況簡介及感想》的文章，介紹了有關(guān)不可思議的奇特現(xiàn)象，并將它及近期撰寫的另外3 篇文章一同登錄在我的博客(即“趙菊初的新浪博客”)上。盼您從中了解有關(guān)情況，并從輿論上給以關(guān)注和支持;特別提請您利用您的工作地位和條件，呼吁有關(guān)部門對《火山與地震成因的新觀點及其新證據(jù)》一稿給以重視和慎重的評審，希望能從中找到破解地震成因的新途徑。
我研究地震成因是通過流體力學計算，證明地下存在熔巖層開始的。我認為，沒有這一研究發(fā)現(xiàn)，要提出所述地震成因理論就無從談起。我之所以能得出與觀測結(jié)果基本相符的計算結(jié)果，是由多個偶然機遇促成的。我感覺自己并不比別人聰明，但有幸在大學學到了很多對我后來的研究非常有用的基礎(chǔ)理論知識，特別是流體力學，在工作中又獲得了長期應(yīng)用這些知識的煅煉機會;還因我具有很強的好奇心和廣泛的興趣，在其激勵下，形成了堅忍不拔不計成敗得失的鉆研精神;經(jīng)過幾十年摸爬滾打，才獲得了一點如何靈活應(yīng)用這些知識來解決實際問題的能力。后來我寫成的題為《地下熔巖層厚度及平均流速的計算》(于2012年3月在“中科院科學智慧火花欄目”上發(fā)布)一稿，就是因該欄目對投稿字數(shù)限制而從原地震成因的初稿中分離出來的。該初稿在多次投稿時，有些審稿者把其中的理論計算及大量的間接證據(jù)都置之不理，卻以我拿不出直接而確切的觀測證據(jù)來作為退稿理由。但熔巖層處在地下100多千米深度處，而且其最大厚度也只有2千米左右，現(xiàn)在的觀測技術(shù)只能若隱若現(xiàn)地察覺它似乎存在，根據(jù)現(xiàn)有知識水平，我無法預(yù)測何年何月能確切并直接觀測到熔巖層。如果這一要求不改變，仍完全抹殺理論計算的實證作用，那么地震成因的破解也許不知要等到何年何月。
熔巖層厚度的計算過程與方法，與我撰寫的《漸開線直齒圓柱齒輪接觸強度和油膜厚度計算》(載于《機械設(shè)計與制造》1999年第3期，并已登錄于我的博客上)一稿非常相似，都是靈活而有獨創(chuàng)性地應(yīng)用了流體力學與數(shù)學相結(jié)合的方法，而不是簡單地套用教科書中的現(xiàn)成公式。此外，前者涉及的是熔巖層厚度的計算，后者涉及的是齒輪中油膜厚度的計算;前者計算的最終目的是為了推翻已統(tǒng)治全世界100多年的地震成因“斷層說”，后者計算的最終目的是為了推翻已統(tǒng)治全世界也是100多年的用于齒輪強度計算的赫茲公式。兩個我想推翻的對象，在理論上都存在嚴重的先天缺陷和不足，在實踐驗證方面，都與當年托勒密的“地心說”的處境幾乎一模一樣，即遇到有目共睹且愈來愈多無法解釋的矛盾;而且，三者周圍都已形成或曾經(jīng)形成了排他性及壟斷性的學術(shù)利益集團，它們是阻止新理論無法出現(xiàn)或存活的根本原因所在。因此我非常擔心，錯誤的“地心說”統(tǒng)治全世界達1500年之久的歷史悲劇，可能會在上述兩個問題上重演。
上述關(guān)于齒輪計算的稿件發(fā)表已整15 年，當時它雖在各界引起熱烈關(guān)注與贊賞，并被邀請參加2002年由中科院牽頭舉辦的《首屆中國科學家論壇》，盡管所推導出的兩個新公式明顯比傳統(tǒng)公式更符合試驗結(jié)果，計算精度也高得多，但至今仍未獲得推廣使用;傳統(tǒng)的老公式絲毫未受觸動，仍在全世界廣泛應(yīng)用。我認為之所以出現(xiàn)這種極為反常的情況;一是因為外國人素來有蔑視中國人的偏見，中國人即使有什么創(chuàng)新見解，也認為不屑一顧;二是因為中國人素來有崇洋迷外的思想，不敢相信中國人有什么能力挑戰(zhàn)外國權(quán)威;二者相輔相成，致使其中至今在全世界無疑仍絕對領(lǐng)先的兩個新公式已絕對銷聲匿跡。為此我又撰寫了題為《再談漸開線齒輪接觸強度與油膜厚度計算及有關(guān)建議》的文章，來進一步證明所推導兩個公式的正確性;其中對理論計算部分的實質(zhì)內(nèi)容未作任何變動，只是對推導過程表述得更詳細，還增加了更多新的而又確鑿的驗證內(nèi)容。可能因為我國幾十年來沒有出現(xiàn)過直接挑戰(zhàn)外國權(quán)威結(jié)論的先例，以致任何有關(guān)刊物都拒絕采納。最后我也只得將它登錄在我的博客上。我從實踐經(jīng)驗中得知，不借助數(shù)理定量計算方法，要得出上述兩個公式是非常困難的，甚至是不可能的.，現(xiàn)既已得出，我認為審稿者即使完全拋開數(shù)理計算，只要有一定獨立思考和邏輯判斷能力，而不是先入為見及過度迷信權(quán)威，僅根據(jù)其中大量確鑿的資料驗證就容易對其正確與否作出準確判斷。在國家大力提倡科學創(chuàng)新的今天，竟出現(xiàn)這種與之背道而馳的反常現(xiàn)象，使我只能扼腕嘆息。現(xiàn)在對赫茲公式的缺陷雖能通過大量試驗來修正及彌補，但仍難以避免較高的計算誤差，有時造成材料的浪費，有時又易引起早期損壞的事故;更嚴重的是，妨礙我們對齒輪點蝕機理的深入認識，妨礙齒輪傳動設(shè)計理論的進一步發(fā)展。好在這對人類造成的損失和傷害，相對地震來說可以完全忽略不計;因此，我的研究就到此為止，不再枉費精力去關(guān)心別人是否采納與應(yīng)用。有跡象表明，該稿中介紹的，按類似原理撰寫并發(fā)表的六、七篇與傳統(tǒng)觀點相佐但很有創(chuàng)新與實用價值的論文，恐怕也難逃同樣厄運，可是我也只能讓它們自生自滅，別無他法。
在此不妨暫離主題敘述一段與上述情況形成鮮明對照的真實事例。我有一位在廣州某機械設(shè)計行業(yè)成就突出而名聲很大的同學;他在退休后親自下海，現(xiàn)已成為億萬富翁，并常有雜志社委托他評審論文。就在前幾個月，他因忙不過來，轉(zhuǎn)發(fā)給我一篇論文，要我協(xié)助他評審一下。我認真的對其提出了很多評審意見;最后實事求是地的結(jié)論是：“小題大做，華而不實，本末倒置，沒有發(fā)表的價值”(我同時建議他對作者提出退稿理由時要委婉一點，不要這樣直說);這實際就是杜樂天教授指出的“堆積海量檢測或?qū)嶒炠Y料，卻得不出適用結(jié)論，不能解決實際問題 ”的那一類論文。我的同學也完全同意我的評價。但他到某雜志社商量如何處理該論文時才得知，這是國家基金資助項目的總結(jié)性論文，據(jù)該雜志社反映，大部分被資助項目的研究水平與此相差不多，最終只得刊出。這與我的論文下場相比，無疑應(yīng)該算作饒毅教授指出的那種“逆淘汰”現(xiàn)象;也就是我曾多次稱作的“優(yōu)汰劣勝”現(xiàn)象。
盡管至今尚未發(fā)現(xiàn)任何一個觀測結(jié)果對《火山與地震成因的新觀點及其新證據(jù)》一稿的觀點構(gòu)成威脅，盡管我對其理論計算、論證及驗證的正確性很有信心;但鑒于前面所述情況及幾十年投稿失敗的經(jīng)驗，使我對該稿的前途仍憂心如焚。在當前的國內(nèi)外學術(shù)環(huán)境下，若不加以干預(yù)，上述歷史悲劇肯定會在這一問題上重演。
該稿能否發(fā)表及其觀點能否得到承認與采納，與我個人功利已毫不相干，因為我的職稱已晉升到企業(yè)單位的最高一級，即研究員級高級工程師，何況，我現(xiàn)已年逾耄耋，同時我一生從事業(yè)余科學研究的目的從來不是為了功利，世界上又有什么功利值得我付出如此之多的代價;如果為了功利，我憑自己的技能可有很多選擇，絕不會愚蠢到走上這條早已有所察覺的窮途末路。我在失敗得一塌糊涂之后，剩下的唯一目的，就是迫切希望該稿觀點能得到真正的評審，使其是非弄個水落石出;哪怕從中僅得到一點啟示或教訓，我的幾十年心血就不算白費。我之所以還剩下如此迫切希望，是因為我深知弄清地震成因?qū)Φ卣痤A(yù)防、預(yù)報及減少人類痛苦與磨難有多么重大的意義;而且從數(shù)理定量計算及驗證情況來看，它應(yīng)該很有攻克這一難題的希望。
另外我還撰寫了分別題為：①《對太陽系角動量分布異常的定量計算與解釋》;②《行星自轉(zhuǎn)狀態(tài)形成機理的新解釋》;③《對行星質(zhì)量、成分及密度差異起因的定量新解釋》;④《對小行星及彗星起源的探討與論證》的4 篇稿件。盡管其中的定量計算，能出人意料地得到大量觀測結(jié)果的驗證，從而使困擾人類長達兩個多個世紀的4個重大不解之謎，也有獲得最終破解的一絲希望;但我已決定不再投稿，而是等待獲得更多觀測結(jié)果驗證后，再登錄在我的博客上，留待后人去評議;其主要原因如下：① 這些文章的篇幅都較長，理論計算公式更多更復(fù)雜，又從不見外國人用類似計算方法研究過這些問題，恐怕更難被審稿人理解與認可;② 它們與人類生存與生活似乎沒有直接關(guān)系，恐怕更不會被人關(guān)注;③ 以前投稿失敗的經(jīng)驗教訓已使我刻骨銘心;④ 即使獲得發(fā)表機會，昂貴的版面費、預(yù)審費及復(fù)審費，以我微薄的工資也支付不起;⑤ 根據(jù)經(jīng)驗，即使發(fā)表了也不會有人看，更不會有人應(yīng)用或跟蹤去作進一步研究，從而成為一種擺設(shè)，又有什么實際意義。這是我無法改變現(xiàn)實的無奈之舉，也是唯一可能的選擇。
以上所述各種情況造成的最終惡果是：① 打破科學諾貝爾獎獲獎人數(shù)為零的世界吉尼斯記錄;② 被外國人嘲笑為“低智商民族” ③ 某些國家公開認定，我國是很多重大科學研究的旁觀者;④ 2014年世界大學綜合實力排名，中國首屈一指的北京大學名列第44位，在亞洲位于香港、新加坡、日本與韓國之后，名列第5;近幾年在亞洲超越中國的有新加坡與韓國;⑤ 全球科技競爭力排名，中國由2010年的第14 位降至2014 年的第29位。這一令人痛心疾首的現(xiàn)實與惡化趨勢，是在科研投入逐年大幅增加，硬件條件不斷改善的情況下發(fā)生的，這對我們每一個中國人都敲起了警鐘;若不再深刻反省與改弦易轍，在這國際安全環(huán)境日益嚴峻的條件下，長此以往，中華民族有可能再一次進入最危險的時候。但我深信，如果全國人民，特別是有關(guān)部門及高層人士能痛定思痛，徹底進行有關(guān)改革，特別是采取措施消除“逆淘汰”與“優(yōu)汰劣勝”現(xiàn)象，鏟除滋生這種現(xiàn)象的土壤，消除對新理論橫挑鼻子豎挑眼，對舊理論百般袒護，這種評價的雙重標準及其背后更深層次的根源;進而建立像我國乒乓球隊那樣嚴格的選拔標準和公正、公平的競爭環(huán)境;那么，中國的科學研究像乒乓球隊那樣獲得很多“世界冠軍”的時代就一定會很快到來;否則不管應(yīng)用技術(shù)及生產(chǎn)水平發(fā)展到何種程度，中華民族作為優(yōu)秀民族的本質(zhì)都無法體現(xiàn)出來，都不會被外國人承認與信服;那么，說有可能使中國任人宰割的歷史悲劇重演，并不是危言聳聽。
我已是風燭殘年，畢生的刻苦努力與付出都以失敗而告終，這正好是上述現(xiàn)實在我個人身上的縮影;現(xiàn)在所作努力只是垂死掙扎而已。您還年輕，殷切希望您能疾聲呼喚更多衷心熱愛祖國的人為改善我國科研環(huán)境，為我國的真正繁榮富強而不懈地努力與奮斗。
順祝安康!
趙菊初 2014.5.16
【給王中宇先生的公開信】相關(guān)文章：
騰訊COO任宇昕公開信全文11-14
給家長的公開信01-04
給學生的公開信01-07
學校給家長的公開信05-17
給家長的公開信(10篇)01-05
給家長的公開信10篇01-05
給物業(yè)公司的公開信12-15
給納稅人的公開信07-30
給駕駛員的公開信07-30