官場(chǎng)現(xiàn)形記讀后感
認(rèn)真讀完一本名著后，想必你一定有很多值得分享的心得，是時(shí)候?qū)懸黄x后感好好記錄一下了。那么你真的懂得怎么寫(xiě)讀后感嗎？以下是小編收集整理的官場(chǎng)現(xiàn)形記讀后感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
官場(chǎng)現(xiàn)形記讀后感 篇1
看完了《官場(chǎng)現(xiàn)形記》，李寶嘉著，張友鶴校注，人民文學(xué)出版社1957年6月第1版，1978年4月西安第1次印刷。這本書(shū)大多是繁體字，也有不少簡(jiǎn)化字，正是建政初期繁簡(jiǎn)過(guò)渡時(shí)候的面貌。質(zhì)量很不錯(cuò)，紙張印刷都是上乘，雖說(shuō)耽擱了21年才出版，發(fā)行了能夠出落得這樣的一個(gè)模樣，再比較這本書(shū)的各方面素質(zhì)，也是天理昭然。張友鶴的校已很下功夫，通篇我就查處了兩個(gè)錯(cuò)字，也是形近，字兒小，難免是誤植；注得精到！雖然都是規(guī)規(guī)矩矩的注解，但這是有選擇的注，不是濫注，堪為唱和，讓人看了知話(huà)里有話(huà)又不留痕跡心照不宣。張友鶴在此書(shū)后面還編了一個(gè)《清代的官制》，對(duì)不了解清朝官制的我來(lái)說(shuō)真是大大的補(bǔ)了一堂課，來(lái)龍去脈，言簡(jiǎn)意賅，答疑解惑，茅塞頓開(kāi)，同時(shí)也越發(fā)感到近幾年的古裝戲?qū)嵲跊](méi)文化不考究。而且這張友鶴的《清代的官制》還有另外一種好處，基本上可以作為《官場(chǎng)現(xiàn)形記》的概要或者節(jié)略，即便沒(méi)什么耐心去看這1000多頁(yè)的小說(shuō)，看了這《清代的官制》也就夠提綱挈領(lǐng)，大可發(fā)揮的了。此書(shū)開(kāi)篇是“出版說(shuō)明”，而本來(lái)可以作為“序”的一段話(huà)，卻被編到了最后作為“后記”。本來(lái)“序”是點(diǎn)睛之筆，此乃清代說(shuō)部的慣例，如此給放到了后面，不知何意。但我認(rèn)為如果起初不看附錄里的《清代的官制》和《后記》這兩篇兒張友鶴的文章的話(huà)，這本書(shū)未必能夠一次看懂，不過(guò)就是笑笑過(guò)去了的。
現(xiàn)在那四篇兒魯迅推薦的清末譴責(zé)小說(shuō)我算是都看完了，《老殘游記》《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》《孽海花》《官場(chǎng)現(xiàn)形記》，各有各的妙處，不過(guò)統(tǒng)宗的是一本兒《儒林外史》。其中文筆最好最有才情的，當(dāng)推《孽海花》，結(jié)構(gòu)最大膽的是這本兒《官場(chǎng)現(xiàn)形記》，散得很厲害，但又不失章法，不像《老殘游記》也同樣散得無(wú)邊際，但過(guò)于隨意了。論結(jié)構(gòu)的造詣，這四篇都在《海上花列傳》之下。《官場(chǎng)現(xiàn)形記》的最后一章點(diǎn)題相當(dāng)大氣，弄得我想對(duì)該書(shū)發(fā)議論也說(shuō)不出更多的啥了。
據(jù)我看《官場(chǎng)現(xiàn)形記》的水平要在果戈理的《死魂靈》之上，首先是傳統(tǒng)白話(huà)不像老果那樣廢話(huà)那么多，而且諷刺更靈巧尖刻，篇幅差不許多，《官場(chǎng)現(xiàn)形記》大大小小記事過(guò)百，而《死魂靈》則僅只有那么幾個(gè)地主官員現(xiàn)眼，靈感明顯不在一個(gè)檔次上的。論體例，都是只寫(xiě)了上半部，下半部《死魂靈》雖然也出了若干，但成色顯然寡淡，不足論的。李寶嘉和果戈理都是以諷刺見(jiàn)長(zhǎng)，李寶嘉見(jiàn)好就收，不越雷池一步，知道自己寫(xiě)不出什么好形象正派角色來(lái)，索性不寫(xiě)，只托被火燒了；而果戈理則是受了但丁的荼毒，非要寫(xiě)出個(gè)三部曲來(lái)才罷休，實(shí)在犯不上的這么勞駕。寫(xiě)小說(shuō)，一是揚(yáng)長(zhǎng)避短，一是量力而行，哪怕得到的是個(gè)殘篇，不完足，不圓滿(mǎn)，也要比畫(huà)蛇添足的好許多了。
《官場(chǎng)》此書(shū)通篇都用京話(huà)，無(wú)論是說(shuō)在哪兒的事兒哪兒的人，就是說(shuō)發(fā)生在外國(guó)的事兒也是如此，只除了寫(xiě)上海的事情，對(duì)話(huà)里用了方言。我想可能是因?yàn)榇诵≌f(shuō)一開(kāi)始是在上海的小說(shuō)雜志上發(fā)表的，其他地方方言還好敷衍過(guò)去，但唯獨(dú)上海的讀者是會(huì)挑剔的。那段兒寫(xiě)上海官場(chǎng)的戲，讀起來(lái)就有《海上花列傳》的味道了，那股辛辣也就顯得綿軟了許多，不過(guò)終歸在上海發(fā)生的事兒不多，有兩回左右，于通篇的語(yǔ)言風(fēng)格倒沒(méi)有什么顯著的顛簸。
這部小說(shuō)體例上已經(jīng)不拘泥于老話(huà)本那樣非要有鎮(zhèn)場(chǎng)詩(shī)，給說(shuō)書(shū)的人一個(gè)摔醒子的機(jī)會(huì)，僅是個(gè)“且聽(tīng)下回分解”，這點(diǎn)已有近現(xiàn)代的小說(shuō)的意思了。而且通篇看也還有“連載”的痕跡，前面幾回的語(yǔ)言多少有些急躁，話(huà)趕話(huà)，雖說(shuō)此時(shí)李寶嘉已經(jīng)是小說(shuō)的老手了，初入一個(gè)題材，難免要籠絡(luò)聽(tīng)眾，緊張是難免的，到第十回時(shí)候吧，差不多就說(shuō)得入港了，舒暢多了，什么俏皮話(huà)京片子也就十分樂(lè)意往外甩，越到后面說(shuō)得越帶勁兒，言語(yǔ)間也就越不給那些官場(chǎng)人士們留面子，那群豬狗淋漓盡致，現(xiàn)在看著也是大快人心的。
雖說(shuō)現(xiàn)在社會(huì)發(fā)展了許多，但官場(chǎng)總的生態(tài)性質(zhì)貌似是沒(méi)什么變化的，原來(lái)是考科舉，現(xiàn)在是考公務(wù)員，當(dāng)然還有黨政的路數(shù)，與“圣眷憂(yōu)隆”差不多，還有官商的路數(shù)，與“捐班”“捐花樣”也是手心手背的，另外還有勞動(dòng)模范之途，與“孝廉”無(wú)異，國(guó)企的領(lǐng)導(dǎo)，也和“鹽道”“漕道”“制造局”什么的是一個(gè)路數(shù)，無(wú)非是社會(huì)發(fā)展了，科技進(jìn)步了，花樣更多了一些，官場(chǎng)世界更大，游戲空間更廣闊了而已。那什么收納姨太太、年敬、厘捐，現(xiàn)在識(shí)字的人更多些，自然玩兒更靈巧多端了，關(guān)注一下新聞天天都會(huì)看到這本兒《官場(chǎng)現(xiàn)形記》的繼續(xù)。剛才大概查了一下，編寫(xiě)《新官場(chǎng)現(xiàn)形記》《續(xù)官場(chǎng)現(xiàn)形記》等等名目的戲也得有二三十出，還不論那些官場(chǎng)小說(shuō)、反腐小說(shuō)，看了都是可圈可點(diǎn)涼爽宜人的。從五代《世說(shuō)新語(yǔ)》，到元末《水滸傳》，到這《官場(chǎng)現(xiàn)形記》，官場(chǎng)好事貌似是說(shuō)也說(shuō)不完的，真不知如果中國(guó)沒(méi)了官或者民主了，小說(shuō)家們會(huì)過(guò)怎樣的生活。其實(shí)就是很簡(jiǎn)單的“磕頭請(qǐng)安”，《官場(chǎng)現(xiàn)形記》里說(shuō)一個(gè)官突然腿摔折了，家里實(shí)在著急，說(shuō)是這就丟了吃飯了家伙了，沒(méi)了腿，就不能磕頭請(qǐng)安了，那以后還怎么掙錢(qián)養(yǎng)家糊口呢？就這么點(diǎn)兒事兒，卻又能兩千年仍然樂(lè)此不疲津津樂(lè)道，這就是中國(guó)小說(shuō)的功夫了。不過(guò)看現(xiàn)在的官場(chǎng)小說(shuō)能夠像李寶嘉這么撕破臉皮說(shuō)話(huà)的實(shí)在很少，所以我覺(jué)得這本書(shū)到現(xiàn)在仍是有其教科書(shū)意義的。雖說(shuō)現(xiàn)在的世界已經(jīng)沒(méi)有那么多老禮兒要講了，見(jiàn)領(lǐng)導(dǎo)也不必“老父臺(tái)”“老憲翁”的呼喚，也不必作揖打千下跪磕頭，給點(diǎn)兒臉的握握手，隆重點(diǎn)兒的鞠一躬，疏遠(yuǎn)點(diǎn)兒的點(diǎn)點(diǎn)頭，親熱點(diǎn)兒的我也見(jiàn)過(guò)擁抱耳熱的，操行雖然不同吧，但還是同樣一個(gè)肏性。
有藥沒(méi)藥可救不可救，這樣的大話(huà)我說(shuō)不來(lái)，我在科研界雖說(shuō)時(shí)常與領(lǐng)導(dǎo)首長(zhǎng)們過(guò)面兒，當(dāng)終歸更多的時(shí)間是和“非社會(huì)世界”打交道的。不過(guò)現(xiàn)在科研界的專(zhuān)家、院士們也漸漸顯見(jiàn)的唯領(lǐng)導(dǎo)是瞻了，都怕?lián)?zé)任，“科學(xué)家”說(shuō)來(lái)是一頂烏紗帽吧，不管是忽悠的還是機(jī)關(guān)算盡強(qiáng)取豪奪的，哪怕是個(gè)掛名兒的虛銜兒，也算是個(gè)功名呢。前兩天我看我們單位武警部隊(duì)出的宣傳欄，說(shuō)軍人要培養(yǎng)“四做到”，前三個(gè)我忘了，無(wú)非是不怕死怕怕死之類(lèi)，第四個(gè)是“力爭(zhēng)榮譽(yù)”，也就是功名。世人都曉神仙好，唯有功名忘不了。實(shí)話(huà)說(shuō)我也回避不得呀，身在江湖么，也想著能自己掌控兩個(gè)課題，順順當(dāng)當(dāng)?shù)淖鰞商熳栽谠囼?yàn)，多少我還是愛(ài)科學(xué)的呢。于是這幾天也不免為了官場(chǎng)的事兒發(fā)急，痰迷心竅，說(shuō)了些領(lǐng)導(dǎo)的不干不凈的話(huà)。咋辦呢？看看《官場(chǎng)現(xiàn)形記》聊以自我安慰吧，反正那個(gè)“土饅頭”我是一直沒(méi)在乎過(guò)的。
官場(chǎng)現(xiàn)形記讀后感 篇2
《官場(chǎng)現(xiàn)形記》是晚清譴責(zé)小說(shuō)中最有代表性的作品，四大譴責(zé)小說(shuō)之一。共60回，結(jié)構(gòu)安排與《儒林外史》相仿，演述一人后即轉(zhuǎn)入下一人，如此蟬聯(lián)而下。作品以晚清官場(chǎng)為表現(xiàn)對(duì)象，集中描寫(xiě)封建社會(huì)崩潰時(shí)期舊官場(chǎng)的種種腐敗、黑暗和丑惡的情形。這里既有軍機(jī)大臣、總督巡撫、提督道臺(tái)，也有知縣典吏、管帶佐雜，他們或齷齪卑鄙或昏聵糊涂或腐敗墮落，構(gòu)成一幅清末官僚的百丑圖。
李伯元的《官場(chǎng)現(xiàn)形記》是我國(guó)第一部在報(bào)刊上連載、直面社會(huì)而取得轟動(dòng)效應(yīng)的長(zhǎng)篇章回小說(shuō)，也是譴責(zé)小說(shuō)的'代表作，首開(kāi)近代小說(shuō)批判社會(huì)現(xiàn)實(shí)的風(fēng)氣。全書(shū)從中舉捐官的下層士子趙溫和佐雜小官錢(qián)典史寫(xiě)起，聯(lián)綴串起清政府的州府長(zhǎng)吏、省級(jí)藩臺(tái)、欽差大臣以至軍機(jī)、中堂等形形色色的官僚，揭露他們?yōu)樯俣暧@營(yíng)，蒙混傾軋，可以說(shuō)為近代中國(guó)腐朽丑陋的官場(chǎng)勾勒出了一幅歷史畫(huà)卷。
《官場(chǎng)現(xiàn)形記》寫(xiě)的多是實(shí)有人物，只是改易姓名而已，這確是不假。胡適曾在為此書(shū)做的序言中論說(shuō)過(guò)這種情況：“就大體上說(shuō)，我們不能不承認(rèn)這部《官場(chǎng)現(xiàn)形記》里大部分的材料可以代表當(dāng)日官場(chǎng)的實(shí)在情形。那些有名姓可考的，如華中堂之為榮祿，黑大叔之為李蓮英，都是歷史上的人物，不用說(shuō)了。那無(wú)數(shù)無(wú)名的小官，從錢(qián)典史到黃二麻子，從那做賊的魯總爺?shù)侥前雅畠韩I(xiàn)媚上司的冒得官，也都不能說(shuō)是完全虛構(gòu)的人物。”胡適對(duì)《官場(chǎng)現(xiàn)形記》做過(guò)較深入的研究和考據(jù)，他的話(huà)無(wú)疑是有根據(jù)的。當(dāng)然，實(shí)際上小說(shuō)中的某個(gè)有名有姓的人物也未必完全是影射某一個(gè)人，而可能是包括這一個(gè)在內(nèi)的幾個(gè)實(shí)有人物的集合。比如小說(shuō)中的華中堂，可能主要指的是榮祿，但也可能包括了其他某些官僚。小說(shuō)中華中堂回答賈大少爺請(qǐng)教的問(wèn)題時(shí)說(shuō)：“多碰頭，少說(shuō)話(huà)，是做官的秘訣。”華中堂說(shuō)的這個(gè)秘訣，榮祿可能的確說(shuō)過(guò)，但據(jù)清人朱克敬《暝庵二識(shí)》載，大學(xué)士曹振鏞也曾對(duì)下屬說(shuō)過(guò)，清人汪康年《汪穰卿筆記》又載，曾國(guó)藩每見(jiàn)到地方上來(lái)人到京，也總是教以“多叩頭，少說(shuō)話(huà)”。這種情況表明，“多碰頭，少說(shuō)話(huà)”實(shí)際上已成為晚清官場(chǎng)上通行的做官訣竅，同時(shí)也說(shuō)明《官場(chǎng)現(xiàn)形記》確是如孫寶所說(shuō)，“多實(shí)有其事”，又如胡適所說(shuō)，“可以代表當(dāng)日官場(chǎng)的實(shí)在情形”。
由于《官場(chǎng)現(xiàn)形記》在晚清官場(chǎng)上風(fēng)行，寫(xiě)的又多是實(shí)人實(shí)事，所以關(guān)于此書(shū)的種種消息，很快傳到了慈禧太后的耳朵里，于是，“慈禧太后索閱是書(shū)，按名調(diào)查，官吏有因以獲咎者”。看來(lái)慈禧太后讀到此書(shū)后很是生氣，并把清末政令倒行、法紀(jì)廢弛的責(zé)任都?xì)w罪到了官員們的腐敗，胡來(lái)，不爭(zhēng)氣，她還把《官場(chǎng)現(xiàn)形記》當(dāng)成了懲辦官員的黑名單，按圖索驥，抓人辦人。當(dāng)那些官員們正搖頭晃腦地翻讀著這本為他們描形畫(huà)像的《官場(chǎng)現(xiàn)形記》時(shí)，哪里想得到，此時(shí)太后老佛爺也正翻看著這部書(shū)，盤(pán)算著怎么整治他們呢！
官場(chǎng)現(xiàn)形記讀后感 篇3
晚清時(shí)期李寶嘉的《官場(chǎng)現(xiàn)形記》是最有代表性的四大譴責(zé)小說(shuō)之一。小說(shuō)以晚清官場(chǎng)為表現(xiàn)對(duì)象，集中描寫(xiě)封建社會(huì)崩潰時(shí)期舊官場(chǎng)的種種腐敗、黑暗和丑惡的情形。這里既有軍機(jī)大臣、總督巡撫、提督道臺(tái)，也有知縣典吏、管帶佐雜，他們或齷齪卑鄙或昏聵糊涂或腐敗墮落，構(gòu)成一幅清末官僚的百丑圖。
小說(shuō)所寫(xiě)大多是當(dāng)時(shí)社會(huì)上的實(shí)際人物，只是改名換姓而已。胡適曾在為此書(shū)做的序言中論說(shuō)過(guò)這種情況：“就大體上說(shuō)，我們不能不承認(rèn)這部《官場(chǎng)現(xiàn)形記》里大部分的材料可以代表當(dāng)日官場(chǎng)的實(shí)在情形。那些有名姓可考的，如華中堂之為榮祿，黑大叔之為李蓮英，都是歷史上的人物，不用說(shuō)了。那無(wú)數(shù)無(wú)名的小官，從錢(qián)典史到黃二麻子，從那做賊的魯總爺?shù)侥前雅畠韩I(xiàn)媚上司的冒得官，也都不能說(shuō)是完全虛構(gòu)的人物。”當(dāng)然，實(shí)際上小說(shuō)中的某個(gè)有名有姓的人物也未必完全是影射某一個(gè)人，可能是包括這一個(gè)在內(nèi)的幾個(gè)實(shí)有人物的集合。
作品還揭露了統(tǒng)治階級(jí)對(duì)帝國(guó)主義奴顏婢膝的丑態(tài)和喪權(quán)辱國(guó)的劣跡。外國(guó)人打死中國(guó)小孩子，當(dāng)?shù)毓賳T迫于群眾壓力，將兇手判處監(jiān)禁五年。而清政府的總理衙門(mén)，卻按照“同外國(guó)人打交道”“只有順著他辦”的邏輯，竟依照外國(guó)公使的要求，將巡撫撤換，并由他們指定的人接任巡撫。徐大軍機(jī)糊里糊涂地在出賣(mài)安徽省礦產(chǎn)的契約上簽字，將國(guó)家主權(quán)拱手獻(xiàn)給洋人。這些描寫(xiě)充分地揭示出朝廷大小官吏懼怕外國(guó)人的無(wú)恥嘴臉。
官場(chǎng)的黑暗和骯臟是不可聞睹的，中國(guó)古代的官場(chǎng)尤其如此。幾千年了，那陰穢依然如故，真叫人痛心，嘆息、憎恨！官宦們凌駕于百姓之上，大官凌駕與小官之上，層層疊疊使百姓不得翻身，不見(jiàn)天日﹗
【官場(chǎng)現(xiàn)形記讀后感】相關(guān)文章：
廊橋遺夢(mèng)讀后感-讀后感01-22
目送讀后感-讀后感01-22
《目送》讀后感-讀后感01-22
蠅王讀后感-讀后感01-24
長(zhǎng)征故事讀后感-讀后感01-22
詹天佑讀后感-讀后感01-22
《認(rèn)知天性》讀后感-讀后感01-22
《等待綻放》讀后感-讀后感01-22
古典愛(ài)情讀后感-讀后感01-22
北大授課讀后感-讀后感01-22