配偶執(zhí)行異議申請(qǐng)書
一、異議的審查和處理
人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起15日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起10日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。
人民法院應(yīng)當(dāng)依法組成合議庭對(duì)執(zhí)行異議或者復(fù)議案件進(jìn)行審查。指令重新審查的執(zhí)行異議案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。人民法院對(duì)執(zhí)行異議和復(fù)議案件實(shí)行書面審查。案情復(fù)雜、爭(zhēng)議較大的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行聽證。
人民法院對(duì)執(zhí)行行為異議,按照下列情形，分別處理：
�。�1）異議不成立的，裁定駁回異議;
�。�2）異議成立的,裁定撤銷相關(guān)執(zhí)行行為；
�。�3）異議部分成立的,裁定變更相關(guān)執(zhí)行行為；
�。�4）異議成立或者部分成立，但執(zhí)行行為無(wú)撤銷、變更內(nèi)容的，裁定異議成立或者相應(yīng)部分異議成立。執(zhí)行過(guò)程中，第三人因書面承諾自愿代被執(zhí)行人償還債務(wù)而被追加為被執(zhí)行人后，無(wú)正當(dāng)理由反悔并提出異議的，異議不能成立。
二、配偶執(zhí)行異議申請(qǐng)書（通用5篇）
在這個(gè)高速發(fā)展的時(shí)代，申請(qǐng)書起到的作用越來(lái)越大，申請(qǐng)書不同于其他書信，是一種專用書信。為了讓您不再為寫申請(qǐng)書頭疼，以下是小編為大家收集的配偶執(zhí)行異議申請(qǐng)書（通用5篇），歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。
配偶執(zhí)行異議申請(qǐng)書1
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)南昌縣人民法院對(duì)萬(wàn)根與萬(wàn)通民間借貸執(zhí)行案裁定不予執(zhí)行并啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。
申請(qǐng)理由：
萬(wàn)根訴萬(wàn)通民間借貸案之前，申請(qǐng)人趙麗曾于20XX年11月以萬(wàn)通家庭暴力并轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)為由向南昌市西湖區(qū)人民法院起訴離婚，同時(shí)申請(qǐng)對(duì)夫妻共有房產(chǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。此案經(jīng)西湖區(qū)法院采取保全措施并開庭審理后做出(20XX)西民一初字第181號(hào)判決，該判決雖不予支持申請(qǐng)人離婚訴請(qǐng)，但對(duì)萬(wàn)通與申請(qǐng)人共有財(cái)產(chǎn)作出了事實(shí)認(rèn)定，除萬(wàn)通與申請(qǐng)人名下有共同房產(chǎn)四套及轎車等財(cái)產(chǎn)外并未認(rèn)定存在共同債務(wù)。然而就在趙麗對(duì)萬(wàn)通起訴離婚一案進(jìn)行同時(shí)，萬(wàn)根以民間借貸為由向南昌縣人民法院(小蘭法庭)起訴其親生子萬(wàn)通，訴稱萬(wàn)通對(duì)其負(fù)有數(shù)百萬(wàn)元債務(wù)，嗣后與其子萬(wàn)通快速調(diào)解結(jié)案，并由萬(wàn)根申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，萬(wàn)通在未經(jīng)申請(qǐng)人同意并未告知申請(qǐng)人的情況下擅自作出將夫妻共有房產(chǎn)償還給其父萬(wàn)他根的處理。至此，萬(wàn)根萬(wàn)通父子這起民間借貸案及執(zhí)行程序已直接影響申請(qǐng)人合法權(quán)益。
申請(qǐng)人認(rèn)為，萬(wàn)根起訴其子萬(wàn)通借貸案暨執(zhí)行案具有非常明顯的虛假訴訟惡意編造債務(wù)侵害申請(qǐng)人共有人的特征，萬(wàn)通擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)屬無(wú)效行為，其與萬(wàn)根的行為嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人合法權(quán)益，為此申請(qǐng)人懇請(qǐng)法院裁定不予執(zhí)行并啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，現(xiàn)陳述主要事實(shí)理由如下：
一、萬(wàn)根訴萬(wàn)通一案的執(zhí)行標(biāo)的物系周方與申請(qǐng)人婚姻關(guān)系存續(xù)之間購(gòu)買的夫妻共有財(cái)產(chǎn)、萬(wàn)通擅自處分夫妻共有房產(chǎn)無(wú)效。
萬(wàn)通與申請(qǐng)人自20XX年舉行婚禮同居，20XX年生大女兒萬(wàn)悅，20XX年補(bǔ)辦結(jié)婚證，20XX年5月生小女兒萬(wàn)梓(見南昌市西湖區(qū)法院西湖區(qū)法院(20XX)西民一初字第181號(hào)判決第3頁(yè))
萬(wàn)通與申請(qǐng)人名下共有房產(chǎn)四套，具體如下(見房產(chǎn)檔案)：
1、南昌市金盤路9號(hào)17號(hào)店面(20XX年12月購(gòu)買、賣房人為謝英，成交價(jià)為222588元)
2、南昌市贛撫路5號(hào)豐源金潤(rùn)廣場(chǎng)678店面(20XX年1月21日購(gòu)買、賣房人為南昌金潤(rùn)物流中心有限公司、成交價(jià)為1311432元)、
3、南昌市北京東路恒茂國(guó)際都會(huì)9棟單元675室住宅(另有車位及儲(chǔ)藏室)(20XX年2月購(gòu)買、出賣人為江西恒茂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、成交價(jià)為1139998元)、
4、南昌市解放西路26號(hào)天佑國(guó)際公寓12棟675(20XX年3月購(gòu)買、賣房人為江西房地產(chǎn)開發(fā)建筑公司、成交價(jià)為775313元)。
前述四套房產(chǎn)均屬于申請(qǐng)人與萬(wàn)通婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買，依據(jù)《婚姻法》第17條規(guī)定、《婚姻法司法解釋一》第4條規(guī)定均屬夫妻共同房產(chǎn)。
在前述房產(chǎn)屬于申請(qǐng)人和周方共有房產(chǎn)情況下，萬(wàn)通未經(jīng)申請(qǐng)人同意擅自將前述房產(chǎn)若干處分以償還給萬(wàn)根的所謂債務(wù)，違反了民法通則意見、物權(quán)法、婚姻法的相關(guān)規(guī)定、屬無(wú)效處分行為。
《物權(quán)法》第九十五條規(guī)定“共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)”、第九十七條“處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意”。
《民法通則意見》第八十九條規(guī)定“共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利、承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益;對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償”。
最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》第十七條規(guī)定“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，(一)夫或妻在處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人”。
依據(jù)前述法律規(guī)定，夫妻共有財(cái)產(chǎn)是共同共有財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方對(duì)這些財(cái)產(chǎn)擁有平等的占有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)。對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的任何處分行為都應(yīng)由雙方協(xié)商一致。任何一方違背對(duì)方意志擅自處理共有財(cái)產(chǎn)，都構(gòu)成對(duì)他方合法權(quán)益的.侵害，而萬(wàn)通在未經(jīng)申請(qǐng)人同意并不告知申請(qǐng)人的情況下就與其父協(xié)議處分房產(chǎn)，明顯侵犯了申請(qǐng)人龔靜的合法權(quán)益，應(yīng)該被認(rèn)定為無(wú)效的民事行為。
二、萬(wàn)根不具有法定的善意第三人的特征，其接受萬(wàn)通擅自處分夫妻共有房產(chǎn)行為無(wú)效。
萬(wàn)通的父親萬(wàn)根在此案中不具有善意第三人特征，因?yàn)槠涫侨f(wàn)通的親生父親，萬(wàn)通系其子，萬(wàn)根對(duì)萬(wàn)通與趙麗在夫妻關(guān)系存續(xù)時(shí)購(gòu)買此套房產(chǎn)不可能不知情，更不可能對(duì)申請(qǐng)人起訴萬(wàn)通離婚案不知情。
首先，萬(wàn)根與申請(qǐng)人在婚姻關(guān)系期間購(gòu)置前述房產(chǎn)，在家庭生活中屬巨額錢款置業(yè)理財(cái)行為，作為萬(wàn)通父親的萬(wàn)根不可能不知情，萬(wàn)根在其子結(jié)婚后與其子在一起工作，對(duì)此萬(wàn)通在西湖法院審理離婚案法庭調(diào)查中有明確陳述，即“我是為我父親打工”(見西湖法院庭審筆錄第6頁(yè))。在父子兩人一起工作的情況下，萬(wàn)根對(duì)萬(wàn)通置業(yè)行為不可能不知情，這有悖生活常理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則。
其次，萬(wàn)通曾與申請(qǐng)人就離婚事宜于20XX年12月27日簽訂協(xié)議書，該協(xié)議書就轎車及店面租金事宜作出約定，嗣后萬(wàn)根于同日出具承諾書(見協(xié)議書及承諾書)，承諾在其子萬(wàn)通不履行前述協(xié)議書情況下由其負(fù)責(zé)履行。這份承諾書就充分說(shuō)明周任根對(duì)周方與申請(qǐng)人正在進(jìn)行的離婚訴訟及房產(chǎn)被申請(qǐng)人訴訟保全的情況非常清楚，更知悉其法律利害關(guān)系。
再次，萬(wàn)根明知其子與申請(qǐng)人訴訟離婚進(jìn)行中，卻與其子萬(wàn)通經(jīng)法院達(dá)成所謂民事調(diào)解書以期得到前述房產(chǎn)，其主觀惡意非常明顯，其不具備善意第三人的特征。
綜上，萬(wàn)根訴萬(wàn)通民間借貸一案具有非常明顯的惡意串通虛構(gòu)債務(wù)侵害申請(qǐng)人特征，屬于最高法院再三強(qiáng)調(diào)懲治打擊的虛假訴訟行為，萬(wàn)通擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)既萬(wàn)根接受這一處分屬無(wú)效行為，申請(qǐng)人依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，特申請(qǐng)貴院裁定不予執(zhí)行并啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，以查清事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益不受侵害。
此致
XX人民法院
申請(qǐng)人：
20XX年X月X日
配偶執(zhí)行異議申請(qǐng)書2
申請(qǐng)人：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求不予強(qiáng)制執(zhí)行深圳市中級(jí)人民法院（20xx）深XXX字XX號(hào)裁定。
事實(shí)和理由：
柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級(jí)人民法院兩審終審判決，于20xx年4月XX日送達(dá)生效。深圳市中級(jí)人民法院裁定執(zhí)行申請(qǐng)人所有的位于XXXXXX的房產(chǎn)，剝奪了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
一、柴某與王某之間的借貸關(guān)系，申請(qǐng)人并不知情。
1、柴某訴稱王某于XX年XX月XX日向其借得人民幣50萬(wàn)元。申請(qǐng)人對(duì)此從不知情，王某亦未曾將該50萬(wàn)元的任何部分用于申請(qǐng)人與王某的家庭共同生活。
在申請(qǐng)人與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進(jìn)行過(guò)任何大額投資行為，根本無(wú)需向柴某舉借如此巨額債務(wù)。王某向柴某舉借債務(wù)并未告知申請(qǐng)人，亦從未將任何該款項(xiàng)用于家庭共同生活。
2、柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來(lái)證明王某向其舉借50萬(wàn)元債務(wù)，該事實(shí)認(rèn)定亦存在模糊不清之處。第一、柴某出借50萬(wàn)巨額款項(xiàng)，卻不知王某用于何處？以何種方式償還？柴某提供的用來(lái)證明王某欠其50萬(wàn)的欠條，不僅金額單位無(wú)法認(rèn)清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關(guān)系，該欠條是柴志杰用以脅迫王某維持與其之間不正當(dāng)關(guān)系的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。第三、即便是王某主動(dòng)給柴志杰出具了50萬(wàn)的欠條，也應(yīng)當(dāng)視為王某對(duì)柴某的贈(zèng)與行為，而該贈(zèng)與行為在未實(shí)際交付之前，并未生效。
二、申請(qǐng)人與王某已與XX年XX月XX日通過(guò)民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請(qǐng)人所有。法院“未審先判”，裁定執(zhí)行申請(qǐng)人名下的該房產(chǎn)，剝奪了申請(qǐng)人依法應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利。
1、柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時(shí)1年XX個(gè)月，而在此期間，柴某既未向申請(qǐng)人提起過(guò)任何訴訟，法院亦未將申請(qǐng)人作為共同被告或第三人讓申請(qǐng)人參加該案的`審理。
2、申請(qǐng)人與王某已于XX年XX月XX日通過(guò)民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請(qǐng)人所有。法院裁定強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)人所有的房產(chǎn)，對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，是“未審先判”，剝奪了申請(qǐng)人依法享有的訴訟權(quán)利。
綜上，申請(qǐng)人對(duì)本案執(zhí)行提出異議，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，不予強(qiáng)制執(zhí)行。
申請(qǐng)人：
20XX年X月X日
配偶執(zhí)行異議申請(qǐng)書3
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)人與被執(zhí)行人張xx系夫妻關(guān)系，貴院于20XX年7月4日，在強(qiáng)制執(zhí)行中將張維祥的銀行退休工資卡給予凍結(jié)，由于沒有生活費(fèi)，現(xiàn)已造成我們二位老人無(wú)法正常生活。涉案生效的法律文書正予申請(qǐng)?jiān)賹�，�?duì)此，申請(qǐng)人認(rèn)為，即使本案應(yīng)該履行義務(wù)，該債務(wù)也是張xx個(gè)人之債，不應(yīng)該侵害和剝奪申請(qǐng)人被扶養(yǎng)的權(quán)利和生活費(fèi)用，貴院采用的這一強(qiáng)制執(zhí)行措施，已嚴(yán)重違反法律規(guī)定，故請(qǐng)求立即依法解除凍結(jié)。
我國(guó)《民訴法》第二百一十九條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。
第二百零二條 當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第五條“對(duì)于超過(guò)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，在保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以執(zhí)行�！�
根據(jù)上述相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人既是利害關(guān)系人又是案外人更是其被執(zhí)行人所扶養(yǎng)的家屬。所凍結(jié)的工資卡額為1100元，工資收入為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如果按合理執(zhí)行，申請(qǐng)人應(yīng)享有的550元不應(yīng)在執(zhí)行之列，剩余550元，還應(yīng)在保留被執(zhí)行人生活必須費(fèi)用外，方可執(zhí)行償還債務(wù)。
上述異議懇請(qǐng)貴院認(rèn)真考慮，期望執(zhí)法的同時(shí)不該違法，謝謝!
此致
XX人民法院
申請(qǐng)人：
20XX年X月X日
配偶執(zhí)行異議申請(qǐng)書4
申請(qǐng)人：
系擬強(qiáng)制執(zhí)行房產(chǎn)的實(shí)際所有人。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
終止執(zhí)行對(duì)xxx市xxx區(qū)xxx路xxx弄xxx號(hào)602室房產(chǎn)的拍賣、執(zhí)行程序。依法保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
事實(shí)和理由：
一、申請(qǐng)人從未收到過(guò)上述被執(zhí)行房屋的查封及要求履行義務(wù)的告知。
貴院于20xx年3月xxx日查封了上述被執(zhí)行房屋，并責(zé)令被執(zhí)行人于20xx年3月xxx日前履行義務(wù)。申請(qǐng)人從未收到過(guò)上述被執(zhí)行房屋的查封及要求履行義務(wù)的告知，也無(wú)從知曉被執(zhí)行人是否收到。事實(shí)上被執(zhí)行人xxx自20xx年6月xxx日已被羈押于xxx市xxx看守所，后被移送至xxx監(jiān)獄。鑒于被執(zhí)行人xxx無(wú)法以正常人的身份去接受通知及履行此義務(wù)，故提請(qǐng)法庭查證當(dāng)時(shí)送達(dá)的地址及簽收人，以確認(rèn)被執(zhí)行人xxx是否真正收到過(guò)此告知，及是否有不履行此義務(wù)的故意。如果草率認(rèn)定因被執(zhí)行人xxx至今未履行此義務(wù)而作出強(qiáng)制拍賣其房產(chǎn)的決定，是對(duì)被執(zhí)行人xxx的極大不公平，也是對(duì)申請(qǐng)人合法財(cái)產(chǎn)的極大侵害。
二、擬強(qiáng)制拍賣執(zhí)行的xxx市xxx區(qū)xxx路xxx弄xxx號(hào)602室房產(chǎn)，在申請(qǐng)人與被執(zhí)行人xxx離婚前屬于共有財(cái)產(chǎn)，離婚后應(yīng)屬于申請(qǐng)人個(gè)人所有。強(qiáng)制拍賣該房屋將嚴(yán)重?fù)p害申請(qǐng)人的合法利益。
上海市xxx區(qū)xxx路xxx弄xxx號(hào)602室的房屋本是1996年雙方準(zhǔn)備結(jié)婚時(shí)共同出資買下的婚房，屬于雙方共同財(cái)產(chǎn)，且當(dāng)時(shí)因?yàn)楸粓?zhí)行人工作剛剛起步，買房的大部分資金還是申請(qǐng)人籌集的。證據(jù)4所示的動(dòng)遷協(xié)議提到的補(bǔ)償款，其中 xxx 元也是雙方共同出資的。即此房產(chǎn)的增值部分至少有xxx元這一半的份額確定屬于申請(qǐng)人所有。
(證據(jù)1：付款單據(jù))
20xx年申請(qǐng)人與被執(zhí)行人xxx因感情破裂及其它糾紛協(xié)議離婚，xxx為了兒子自愿放棄他份額的所有權(quán)歸申請(qǐng)人所有，只保留了居住權(quán)，因房產(chǎn)證被債權(quán)人扣押而無(wú)法進(jìn)行過(guò)戶，但這并不影響該房屋的所有權(quán)已實(shí)際轉(zhuǎn)讓。故xxx路xxx弄xxx號(hào)602室房屋目前應(yīng)屬于申請(qǐng)人個(gè)人所有。
(證據(jù)2：自愿離婚協(xié)議書)
至于該房屋是否已經(jīng)抵押給債權(quán)人，申請(qǐng)人認(rèn)為該房屋并未進(jìn)行任何抵押。其一，根據(jù)(xxx)xxx刑初字第xxx號(hào)刑事判決書，申請(qǐng)人有理由認(rèn)定該房屋并未進(jìn)行抵押。當(dāng)時(shí)辯護(hù)人已在當(dāng)庭請(qǐng)求法庭認(rèn)定此房屋抵押有效，并折價(jià)扣除相應(yīng)數(shù)額不屬于非法集資，但法庭并沒未確認(rèn)此房屋抵押有效，還是將該房屋折價(jià)款列為非法集資。其二，被執(zhí)行人xxx當(dāng)時(shí)主動(dòng)找該債權(quán)人擬將此房屋轉(zhuǎn)讓或以抵押的`方式歸還一部分款項(xiàng)，并將房產(chǎn)證交出，但該債權(quán)人并未同意，也沒有去有關(guān)部門辦理抵押手續(xù)，所以此房屋并未進(jìn)行任何抵押。
另外，有人主張被執(zhí)行人xxx無(wú)權(quán)私自將此房屋進(jìn)行處置是沒有根據(jù)的。因?yàn)?xxx)xxx刑初字第xxx號(hào)刑事判決書上認(rèn)定犯罪的主體是被告單位，即xxx有限公司，而非其法人個(gè)人。至今仍沒有任何法律規(guī)定在公司負(fù)債經(jīng)營(yíng)的情況下，其法人無(wú)權(quán)處置自己的私人房產(chǎn)。
三、執(zhí)行此房屋拍賣適用的法律依據(jù)錯(cuò)誤。
1、(xxx)xxx執(zhí)刑字第xxx號(hào)《執(zhí)行裁定書》所依據(jù)的是(xxx)xxx刑初字第xxx號(hào)刑事判決書，其判決如下所示：一、被告單位xxx有限公司犯非法吸收公眾存款罪，判處罰金人民幣xxx萬(wàn)元。二、……三、追繳在案的犯罪所得發(fā)還被害人，責(zé)令退賠尚未退賠的犯罪所得發(fā)還被害人。
(證據(jù)3：xxx市xxx區(qū)人民法院刑事判決書(xxx)xxx刑初字第xxx號(hào)第6、7頁(yè))
在第三條中明確寫明是將“犯罪所得”發(fā)還被害人，而上述被執(zhí)行房屋為申請(qǐng)人與被執(zhí)行人xxx在1995年左右共同出資買下的婚房，系被執(zhí)行人xxx的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)被強(qiáng)制拍賣。
(證據(jù)4：xxx市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議(拆遷人：xxx),拆遷補(bǔ)償時(shí)間為20xx年xxx月xxx日，而集資行為發(fā)生在20xx年xxx月，表明此房屋并非是違法所得購(gòu)置的房屋，為其合法私有財(cái)產(chǎn))
2、另外，(xxx)xxx刑初字第xxx號(hào)刑事判決書認(rèn)定的此“非法吸收公眾存款罪”系單位犯罪，即刑事判決書所列的被告單位：xxx有限公司，被責(zé)令退賠的義務(wù)人也應(yīng)是xxx有限公司而非其法人，被害人應(yīng)該提請(qǐng)貴院去查封并清算xxx公司來(lái)追討損失，強(qiáng)制拍賣xxx的唯一私有財(cái)產(chǎn)并無(wú)法律依據(jù)。
3、依據(jù)人民法院報(bào)理論版《刑法第六十四條作出的判決執(zhí)行問(wèn)題》一文的觀點(diǎn)，認(rèn)為責(zé)令退賠違法所得的刑事判決其僅表明國(guó)家對(duì)犯罪有關(guān)財(cái)物的態(tài)度和處理原則，并非是確定一種具體的刑罰，也非對(duì)當(dāng)事人民事權(quán)益的具體裁判，該判決不具有執(zhí)行的效力。正因如此，最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》(下稱《執(zhí)行規(guī)定》)才未將刑事判決書作為人民法院執(zhí)行的依據(jù)。
《執(zhí)行規(guī)定》第2條第(1)項(xiàng)將法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行的生效法律文書規(guī)定為“人民法院民事、行政判決、裁定、調(diào)解書，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調(diào)解書” ，未將具有“責(zé)令退賠”內(nèi)容的刑事判決書明列其中，故受害人的經(jīng)濟(jì)損失只能通過(guò)另行提起民事訴訟的途徑進(jìn)行救濟(jì)。
四、位于xxx市xxx區(qū)xxx路xxx弄xxx號(hào)402室的房產(chǎn)根本沒有被執(zhí)行人xxx的份額。即xxx區(qū)xxx路xxx弄xxx號(hào)402室為申請(qǐng)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
20xx年此兩套房屋基本上是同時(shí)進(jìn)行拆遷，根據(jù)有關(guān)拆遷法律規(guī)定，被執(zhí)行人xxx只能在一處享受拆遷政策，所以他選擇了xxx市xxx區(qū)xxx路xxx弄xxx號(hào)602室的房產(chǎn)。xxx區(qū)xxx路xxx弄xxx號(hào)402室這一套房屋不管動(dòng)遷協(xié)議上有沒有他的名字，補(bǔ)償?shù)拿娣e都不會(huì)發(fā)生變化。即根本沒有他的份額，況且他并沒有在動(dòng)遷協(xié)議上簽字。后來(lái)申請(qǐng)人與被執(zhí)行人xxx離婚，動(dòng)遷協(xié)議上更沒有保留他名字的必要。且動(dòng)遷協(xié)議當(dāng)然以發(fā)生更改后的最新協(xié)議為合法有效。
(證據(jù)5：xxx市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議(拆遷人：xxx等)，拆遷補(bǔ)償時(shí)間為20xx年xxx月xxx日，與xxx路xxx弄xxx號(hào)602室的拆遷幾乎同時(shí)進(jìn)行。且被執(zhí)行人xxx未簽字，修改處有xxx市xxx區(qū)xxx鎮(zhèn)人民政府的蓋章確認(rèn)。)
五、擬強(qiáng)制拍賣執(zhí)行的位于xxx市xxx區(qū)xxx路xxx弄xxx號(hào)602室房屋，是被執(zhí)行人xxx的唯一住所。
申請(qǐng)人與被執(zhí)行人xxx早已離婚，被害人所提供的xxx市xxx區(qū)xxx路xxx弄xxx號(hào)402室房屋是申請(qǐng)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，與被執(zhí)行人xxx沒有關(guān)系。所以xxx路xxx弄xxx號(hào)602室是被執(zhí)行人xxx唯一的住所。如果強(qiáng)行繼續(xù)拍賣程序?qū)⒅帘粓?zhí)行人無(wú)處可住，無(wú)家可歸。尤其是在他出獄后會(huì)同時(shí)面臨巨大的生存壓力與社會(huì)壓力，對(duì)已穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系將產(chǎn)生巨大影響，，其必會(huì)造成不安定不和諧的社會(huì)影響。
六、被執(zhí)行人xxx還有一個(gè)未成年兒子需要撫養(yǎng)。
20xx年申請(qǐng)人與xxx離婚，兒子xxx時(shí)年10歲。當(dāng)時(shí)約定xxx由申請(qǐng)人撫養(yǎng)，被執(zhí)行人每月給付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣1000元，但至今一分未付。如果法庭定要不認(rèn)可申請(qǐng)人所述，繼續(xù)強(qiáng)制處置被執(zhí)行人所存的唯一財(cái)產(chǎn)，也提請(qǐng)法庭考慮此因素，扣除8年共計(jì)96000元撫養(yǎng)費(fèi)以供撫養(yǎng)兒子為盼!
綜上所述，懇請(qǐng)貴院終止對(duì)該房屋的執(zhí)行及拍賣程序，以保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益!
此致
xx市xxx人民法院執(zhí)行庭
申請(qǐng)人：
20XX年X月X日
配偶執(zhí)行異議申請(qǐng)書5
異議人：
在申請(qǐng)執(zhí)行人肖某與被執(zhí)行人王某就民事判決書的強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中，貴法院誤將案外異議人的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)作被執(zhí)行人王某的財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行。異議人依法提出本執(zhí)行異議。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求法院裁定中止執(zhí)行被執(zhí)行人王某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
事實(shí)與理由：
20XX年XX月XX日，異議人自主老宅(含宅基地和房屋)由政府拆遷并負(fù)責(zé)安置。肖某(申請(qǐng)執(zhí)行人)與黃學(xué)軍(被執(zhí)行人，黃樹科之子)原為夫妻。恰逢拆遷之際，肖某因婚姻關(guān)系而享有一個(gè)自建房安置指標(biāo)。
20XX年XX月XX日，異議人與妻子王某一次性繳納建房資金230311.93元，隨后又全額墊資234523.94元用于購(gòu)買家具和裝修房屋(詳見民事起訴狀)。
20XX年XX月XX日，肖某在不支付一分錢的情況下，就拎包入住搬進(jìn)了新房。肖某與黃學(xué)軍離婚后，以黃學(xué)軍、王某為被告提起“分家析產(chǎn)”訴訟。
20XX年XX月XX日，經(jīng)長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院終審判決確定：新橋沁園安置小區(qū)歸肖某使用，王某應(yīng)向肖某支付房屋折價(jià)款165240元。
異議人就該生效的判決執(zhí)行事宜提出異議，懇請(qǐng)法院裁定中止該判決的執(zhí)行。理由如下：
一、異議人黃樹科和妻子王某以“不當(dāng)?shù)美睘橛�，要求肖某支付建房款和裝修費(fèi)用，存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)糾紛。中止執(zhí)行是債務(wù)抵銷、保護(hù)異議人合法權(quán)益的必要手段。
二、執(zhí)行申請(qǐng)人無(wú)正當(dāng)工作、無(wú)收入來(lái)源，為避免因執(zhí)行申請(qǐng)人揮霍無(wú)度而無(wú)法追回被執(zhí)行的款項(xiàng)，中止執(zhí)行是化解雙方矛盾的。
三、生效判決客觀上存在超出訴訟請(qǐng)求進(jìn)行判決的情形，業(yè)已進(jìn)入再審申訴程序，不排除錯(cuò)判、誤判的可能，中止執(zhí)行是維護(hù)法律正確實(shí)施的有效保障。
綜上所述，異議人是案外人，貴院將異議人的財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行，明顯錯(cuò)誤。特依《民事訴訟法》第202條的規(guī)定，提出異議，請(qǐng)立即中止對(duì)上述財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，并執(zhí)行回轉(zhuǎn)，切實(shí)維護(hù)異議人的合法權(quán)益。
異議人：
20XX年XXXX月XXXX日
【配偶執(zhí)行異議申請(qǐng)書】相關(guān)文章：
12-09
12-01
12-01
執(zhí)行異議答辯狀范文09-29
12-06
11-21
執(zhí)行行為異議答辯狀09-01