自然災害越來越多了嗎的閱讀題及答案

時間：2024-11-29 08:53:14 閱讀答案我要投稿

相關推薦

關于自然災害越來越多了嗎的閱讀題及答案

　　二、（9分，每小題3分）

關于自然災害越來越多了嗎的閱讀題及答案

　　自然災害越來越多了嗎

　　中國歷史上關于地震的記載相當豐富，現在已經編成了《中國古代地震史料》。其它像水災、風災、蟲災，包括鼠疫、霍亂這些自然災害也都有記載。有的學者提出現在的自然災害跟從前相比是越來越多，認為根據史料的統計，中國的重大災害商朝一次，周朝兩次，到了唐朝五次，宋朝八次，清朝二十次，民國三十次，現在八十次。這個結論相當片面。大家知道，歷史上留下的文獻是越早越少，越后的越多，所以僅僅依靠文獻統計，那災害當然是越來越多了。比如地方志是很重要的來源，宋朝元朝的地方志加在一起全國不到100種，明朝清朝民國的地方志加在一起8000多種，如果平均每一種方志記載一個災害的話，那么宋元就不到100次，而明清民國加在一起就8000多次。要這樣算的話，從周朝再往前，三皇五帝時代一次災害都沒有，因為沒有歷史文獻啊。

　　另外還要看到過去時代有災害記錄并且傳下來的地方，一般都是文化經濟比較發達的地方。如果當時的人們都沒有文化，他們就口耳相傳，最多留下“大禹治水”這樣的傳說，不會有什么精確的記載。今天到非洲、南美洲一些地方作調查，當地老人會告訴你歷史上有很多水災，他講不出哪一年代，因為沒有文字記載，都是憑印象。那么根據歷史資料的統計，中國各地什么地方災害最多呢？是首都附近。因為首都附近經濟文化發達，對自然災害做記錄的人多，留下來的東西也多，所以才會有這個結果。而且同樣的災害如果發生經濟文化發達、人煙稠密的地方，引起的社會影響要比發生在那些經濟文化落后、人煙稀少的地方大得多。現在如果北京附近地抖一下，三級地震，本來不算什么，大家就會很緊張，媒體上肯定會報道。但如果報上登西藏尼、瑪縣發生七級地震，大家聽過就算了，因為后面有句話，“當地人煙稀少，沒有什么影響”�，F在因為科學技術發達，記載方便，盡管有些地方沒有人，震級很小的地震被檢測到了，也給報導出來了，那古代呢，難道張衡的什么地動儀會記載這些嗎？肯定不會。

　　所以僅僅根據文獻記載的統計結果說自然災害必定是越來越多、越來越嚴重，這是不妥的。要根據現存的文獻數量來考查自然災害，比如把方志加以平均，看每種方志記載多少種，那就可能比純粹根據已記載的災害數量來統計要準確得多這里就有一個學科交叉的問題，只是研究歷史的人恐怕只會這樣統計，如果跟進行數理統計的、做抽樣調查研究的人一起商量的話，可能就比較好了。國外研究這種資料有一種插入法，除了統計基本數字，還要對數據進行一種整理，整理的過程就充分考慮到不同的標準，也考慮到史料留下來的數據本身的稀密度，這樣結果就比較好。但是即使這樣，是不是一定能證明發展到現在自然災害越來越嚴重呢？也不見得。當然我們承認，從工業化以來，人類活動對自然環境的影響越來越大，地球上要找到完全不受人類活動影響的環境恐怕已經很困難了。

　�。ü澾x自葛劍雄《從歷史地理看自然環境的變化》，略有改動）

　　6．作者認為，僅僅根據文獻記載的統計結果說自然災害越來越多是不妥當的，不能證明作者這一觀點的一項是

　　A．中國歷史上關于地震的文獻記載相當豐富，其它像水災、風災、蟲災、病災這些自然災害也都有記載。

　　B．歷史上留下的文獻是越早越少，越后越多，所以僅僅依靠文獻統計，自然災害當然是看起來越來越多。

　　C．根據文獻記載來判斷，會覺得從商周往前的三皇五帝時代一次災害都沒有，因為沒有那時的歷史文獻。

　　D．首都附近經濟文化發達，留下來的記錄自然災害的文獻自然也多，根據文獻統計，會感到這里災害最多。

　　7．對于作者所主張的考查自然災害數量的正確方法，解說恰當的一項是

　　A．研究者要把各個時代現存文獻所記載的自然災害的數量加以平均，從而統計出比較準確客觀的數字。

　　B．研究歷史的人跟進行數理統計和做抽樣調查研究的人合作，運用學科交叉的方式統計自然災害的數量。

　　C．研究時插入國外的相關資料，對數據的整理充分考慮到中外不同的標準，也考慮到數據本身的稀密度。

　　D．由于已經很難找到完全不受人類活動影響的環境，所以統計自然災害的數量還要考慮到人類活動的影響。

　　8．下列說法，符合原文意思的一項是