民事訴訟再審的申請(qǐng)書

時(shí)間：2023-03-03 10:52:00 申請(qǐng)書我要投稿

相關(guān)推薦

民事訴訟再審的申請(qǐng)書

　　當(dāng)下市場經(jīng)濟(jì)活躍，交易頻繁，我們會(huì)經(jīng)常使用申請(qǐng)書，不同的使用場景有不同的申請(qǐng)書。寫申請(qǐng)書真像想象中那么難嗎？下面是小編幫大家整理的民事訴訟再審的申請(qǐng)書，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

民事訴訟再審的申請(qǐng)書

民事訴訟再審的申請(qǐng)書1

　　申請(qǐng)人：______市_________養(yǎng)魚場

　　地址：______市______區(qū)______街

　　代表人：______，男，______市______養(yǎng)魚場場長

　　申請(qǐng)人______對(duì)______省高級(jí)人民法院______年______月______日作出的（______）___民終字第______號(hào)民事判決，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　一、請(qǐng)求最高人民法院對(duì)______礦務(wù)局所屬______煉油廠因排放有毒污水造成漁民魚害事故給予損失賠償一案調(diào)卷再審，改正二審判決錯(cuò)誤，依法計(jì)算直接損失金額，并追加間接損失補(bǔ)償，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，并使國家的環(huán)保政策和有關(guān)法律得以正確有效地實(shí)施。

　　二、訴訟費(fèi)用應(yīng)由___礦務(wù)局______煉油廠全部承擔(dān)。事實(shí)的理由：

　　______市______魚場（以下簡養(yǎng)魚場）因遭受______市礦務(wù)局______煉油廠（以下簡稱煉油廠）排放有毒生產(chǎn)污水而造成的魚業(yè)災(zāi)害而索賠一案，經(jīng)______市中級(jí)人民法院于______年______月______日作出一審判決（見附件1）>；判決認(rèn)定______養(yǎng)魚場魚害產(chǎn)生的直接原因，確為煉油廠排放有毒污水所致，對(duì)此，煉油廠應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該判決認(rèn)定的災(zāi)害事實(shí)，有______省淡水漁業(yè)環(huán)境監(jiān)督測站作出的《_________魚塘死魚事故調(diào)查與鑒定意見》；_________市漁政監(jiān)督管理站作出的《______湖污染事故前養(yǎng)殖魚類資源量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》及______省水產(chǎn)局關(guān)于上述《認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》中有關(guān)污染前該魚塘養(yǎng)殖魚種及數(shù)量的計(jì)算數(shù)額的肯定意見等科學(xué)鑒定意見作為事實(shí)依據(jù)（見附件2、3、4、）。該判決對(duì)賠償?shù)慕痤~是根據(jù)我國農(nóng)業(yè)部下發(fā)的《水域污染事故漁業(yè)資源損失計(jì)算方法》的標(biāo)準(zhǔn)，較為合理地判定煉油廠應(yīng)賠償?shù)臄?shù)字，即584l60。34元（《水域污染事幫漁業(yè)資源損失計(jì)算方法》見附件5）。盡管該數(shù)字采用了計(jì)算方法中的下限數(shù)字，有的應(yīng)賠償?shù)臄?shù)字也有所忽略（見附件3中的"幾點(diǎn)說明"），再者對(duì)污染事故的間接損失尚未予考慮，但是，總的說來一審判決還是基本上維護(hù)了養(yǎng)魚場當(dāng)前的合法權(quán)益，彌補(bǔ)了養(yǎng)魚場所受的直接損失。但是一審被告仍不服上訴，經(jīng)省高院于______年______月______日作出終審判突然改為：264000元，且訴訟費(fèi)判定由受害人養(yǎng)魚場承擔(dān)一半。這一判決不僅顯失公正，更主要的是缺乏科學(xué)的依據(jù)和合法的計(jì)算損失的法定標(biāo)準(zhǔn)，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上均有錯(cuò)誤。

　　基于上述情況，申請(qǐng)人特向最高人民法院提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)國家最高的執(zhí)法機(jī)關(guān)，主持公正，依法再審，予以改判。為此，現(xiàn)在申明以下幾點(diǎn)理由：

　�。ㄒ唬┒䦟彿ㄔ焊呐袩捰蛷S賠償金額，減少養(yǎng)魚場32萬多元的直接損失一事，是違背事實(shí)和法律的。在一、二審中對(duì)于煉油廠因排放有毒生產(chǎn)污水給養(yǎng)魚場造成嚴(yán)重的漁業(yè)災(zāi)害的基本事實(shí)，在許多科學(xué)的調(diào)查和鑒定意見的證實(shí)下，都是一致承認(rèn)的。二審法院不僅對(duì)此事實(shí)沒有提出任何異議，而且明確"被上訴人（即養(yǎng)魚場—引者注）的魚害產(chǎn)生原因是上訴人（即煉油廠—引者注）的工業(yè)污水污染所致（見附二審判決，附件6）。"但是二審法院在損失計(jì)算方法上，卻拋開農(nóng)業(yè)部明文下達(dá)的《水域污染事故漁業(yè)資源損失計(jì)算方法》（見附件5），改弦更張，另搞一套，用所謂走訪"省淡水產(chǎn)研究所的座談?dòng)涗?作為依據(jù)，用佑算的方法，得出損失數(shù)應(yīng)為264000元。

　　根據(jù)農(nóng)業(yè)部下發(fā)的《水域污染事故漁業(yè)資源損失計(jì)算方法》的第（三）種計(jì)算方法的公式是F（魚的死亡量）二M（畝放苗種數(shù)）______（成活率）___N（起捕規(guī)格，公斤/尾）一F（已捕產(chǎn)量）___s（受污面積）___P（受污水產(chǎn)生物死率）。______市漁政監(jiān)督管理站正是嚴(yán)格按這一公式計(jì)算出養(yǎng)魚場損失的鰱、鳙兩種魚的成魚和魚種的數(shù)目的。因連續(xù)兩年放養(yǎng)魚苗，一種已成為魚，一種仍為魚種。成魚為：

　　19700斤___23尾/斤（等于M___S）___0。75（成活率）___0。35公斤/尾（起捕規(guī)格）=118968公斤，因尚未捕成魚，故不減法P。死亡率雖未達(dá)100，但受污染的魚已不能食用，實(shí)際損失率應(yīng)為100。

　　魚種為：300000尾___70___0。75=104/公斤二1514。4公斤遺憾的是二審法院對(duì)這種依照有關(guān)專業(yè)部門規(guī)定的法定計(jì)算方法不予采用，卻采用專訪得來的估自材料，作為改判減少損失賠償?shù)囊罁?jù)，實(shí)在是難以服人的。

　�。ǘ┱怯捎诙䦟彿ㄔ翰捎昧松鲜鋈狈ψC明力和科學(xué)性的所謂座談?dòng)涗�，所以在二審中根本沒有當(dāng)庭向當(dāng)事人出示該座談?dòng)涗洠劜坏劫|(zhì)證。

　　這在法律程序上也是違反的。同時(shí)，這也足以說明二審法院對(duì)這種證據(jù)和計(jì)算方法是缺乏自信的，是害怕質(zhì)證和駁辯的。然后最后在判決中談到證據(jù)時(shí)，卻把原審法庭的'筆錄中引用的證格、省水產(chǎn)局漁政處的書證和省淡水水產(chǎn)研究所的所謂"座談?dòng)涗?所得的結(jié)論和計(jì)算出的賠償數(shù)字是大相徑庭的，是相差甚遠(yuǎn)的。根本不同的證據(jù)又怎么都能成為二審改判的證據(jù)呢，申請(qǐng)人認(rèn)為這種做法，不能不被認(rèn)為是二審法院大有混淆是非，蒙編輿論的嫌疑。

　�。ㄈB(yǎng)魚場在二審中已經(jīng)提出，一審判決未能計(jì)算間接損失的內(nèi)容。

　　二審法院認(rèn)為這與本案無關(guān)，應(yīng)另行起訴。此點(diǎn)也令人深感困惑。明明是一件漁業(yè)災(zāi)害事故，一樁索賠的案件，卻要求受害人分為兩個(gè)訴訟實(shí)體起訴，這不知有何法律依據(jù)。根據(jù)農(nóng)業(yè)部下發(fā)的《水城污染事故漁業(yè)資源損失計(jì)算方法》的規(guī)定，直接損失和間接損失是其計(jì)算損失的兩大組成部人分，其中（二）項(xiàng)明文規(guī)定："間接經(jīng)濟(jì)損失是指因環(huán)境污染、破壞，造成該從域剩余的漁業(yè)資源的無法再利用，以及可能造成的漁業(yè)減產(chǎn)等損失和資源恢復(fù)的費(fèi)用。此費(fèi)用可根據(jù)水域的實(shí)際意義來確定，重要的漁業(yè)水城按直接經(jīng)濟(jì)損失的10一50倍計(jì)算，而一般的漁業(yè)水城按5一10倍計(jì)算。"依此規(guī)定，______漁場就以一般水域看待，損失數(shù)也按下限計(jì)算，那樣也還應(yīng)該再增加賠償直接損失的5倍。而且事故發(fā)生后，______市漁政監(jiān)督管理站就發(fā)出文件（見附件l），指出，"______漁場目前和今后較長時(shí)間的水質(zhì)不符合《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》，主要是石油類和揮發(fā)酚超標(biāo)，對(duì)漁業(yè)必定產(chǎn)生影響，輕度超標(biāo)雖不致使大規(guī)模的魚類死亡，但對(duì)魚苗及魚卵的發(fā)育有較大影響，在枯水期污染有可能加重。油和酚均為嗅閾值低的物質(zhì)，低濃度的油和酚就可使魚、蝦、貝類產(chǎn)生異味，從而影響水產(chǎn)品的質(zhì)量。"可見此次魚害的后果及間接損失也是十分嚴(yán)重的，因此，煉油廠也理應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。

　　綜上所述，二審法院的判決無論在事實(shí)認(rèn)定，適用法律以及在程序上均有嚴(yán)重錯(cuò)誤，存在著我國民事訴訟法第179條中的第（二）（三）（四）三項(xiàng)中所規(guī)定的情況。為了保護(hù)我國的環(huán)境資源，杜絕西方人士借環(huán)保問題對(duì)我國的攻擊，認(rèn)真貫徹我國環(huán)保和有關(guān)政策，也為保障人民的生命安全，免受環(huán)境污染的災(zāi)害，自然也為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，申請(qǐng)人根據(jù)�！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第178條的規(guī)定，特提出上述申請(qǐng)。懇請(qǐng)最高人民法院

　　維護(hù)法律的公正，保證法律的正確實(shí)施，將此案予以再審，并借此進(jìn)行一次維護(hù)環(huán)保法的法制宣傳，俾有關(guān)人員及廣大人民群眾從中受到一次應(yīng)有的法制教育。

此致

　　最高人民法院

　　申請(qǐng)人：_____市____養(yǎng)魚場場長

　　____________（簽名）

　　_______年________月________日

　　附：原一、二審判決書及其他附件共___份

民事訴訟再審的申請(qǐng)書2

　　申請(qǐng)人（原判被告、終審上訴人）：______，男，______歲，______族，農(nóng)民。住______；郵寄地址______。

　　被申請(qǐng)人（原判原告、被上訴人）：______，男，______歲，______族，村長；郵寄地址：______。

　　第三人：______，男，______歲，漢族，干部，住______。

　　申請(qǐng)事由：

　　再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請(qǐng)求的判決；理由如下：

　　1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤！違背基本事實(shí)和法律。

　　2、民案終審，違背法定程序，對(duì)上訴案件不審不問維持原判。

　　3、民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求。

　　本案三審判決的錯(cuò)誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　1、撤銷兩級(jí)法院初、終、再審判決；駁回被申請(qǐng)人的訴求；判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

　　2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款（原判遺漏）______元。

　　3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣_(tái)_____元。

　　糾紛事實(shí)：

　　申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請(qǐng)人購買后，索要115平米臨街的.磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。

　　民案原判：

　　故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

　　1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù)；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證！符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)"有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的"規(guī)定情形。

　　2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒有質(zhì)證。

　　糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣；認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明。

　　署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來路不明；村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件；不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。

　　如此審判錯(cuò)誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形"原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的"和"原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的"以及"原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的"。

　　3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)"原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的"規(guī)定情形。

　　4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)"原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的"規(guī)定情形。

　　簽名：______

　　日期：______年______月______日

【民事訴訟再審的申請(qǐng)書】相關(guān)文章：

民事訴訟再審的申請(qǐng)書05-21