民事訴訟再審的申請書

時間：2024-10-07 00:05:03 申請書我要投稿

相關(guān)推薦

民事訴訟再審的申請書

　　隨著時代在進(jìn)步，我們會使用上申請書，申請書是我們平時提出請求的一種書信。相信許多人會覺得申請書很難寫吧，下面是小編為大家整理的民事訴訟再審的申請書，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

民事訴訟再審的申請書

民事訴訟再審的申請書1

　　周某為個體戶,從事家裝業(yè)務(wù)。某日承攬許某家防盜網(wǎng)安裝業(yè)務(wù),指派其店內(nèi)雇員張某前去安裝，并雇傭街頭拉活的個體運輸司機(jī)李某將防盜網(wǎng)拉至工程所在地，由李某協(xié)助安裝。具體由張某負(fù)責(zé)安裝，李某協(xié)助固定繩索，許某在樓下指揮。安裝過程中，張某不慎掉下摔死。后該地事故調(diào)查小組認(rèn)定：張某對事故的發(fā)生負(fù)直接責(zé)任，周某負(fù)主要責(zé)任，李某負(fù)重要責(zé)任。周某與死者張某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，由周某賠償張某家屬22萬元人民幣。后周某向李某追嘗，將李某訴至法院，要求李某承擔(dān)40%賠償責(zé)任。

　　民事再審申請書

　　申請人：李國平，男，1969年10月22日出生，漢族，三輪車司機(jī)，住岳陽市芋頭田社區(qū)居委會，電話：

　　委托代理人：朱木軍，北京市佑天律師事務(wù)所律師

　　被申請人：周正兵，男，1968年9月28日出生，漢族，個體工商戶，住岳陽市梅溪橋洞口，電話：

　　申請人因與被申請人人身損害賠償糾紛一案，不服湖南省岳陽市中級人民法院年8月1日作出的岳中民一終字第227號民事判決，現(xiàn)提出再審申請。

　　請求事項

　　1、請求依法再審，糾正原判錯誤;

　　2、撤銷樓民初字第460號民事判決和岳中民一終字第227號民事判決;

　　3、駁回原審原告的無理訴訟請求。

　　事實與理由

　　湖南省岳陽市兩級法院的審判違背基本法律原則和精神，違法認(rèn)定相關(guān)事實和證據(jù)，審判程序嚴(yán)重違法，而且在審判中粗俗地對待申請人，該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失，法律業(yè)務(wù)水平低下，不僅使申請人為本不應(yīng)該受理的'訴訟所累，還錯誤地判決申請人承擔(dān)責(zé)任，這是對法律的褻瀆，是對申請人利益的嚴(yán)重侵害。

　　一、被申請人(一審原告)不具備訴訟主體資格，其起訴是濫用訴權(quán)，立案時應(yīng)不予受理，受理后應(yīng)裁定駁回其起訴。

　　1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員從事雇傭活動受到傷害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被申請人是死者雇主。

　　簽名：xx

　　日期：年月日

民事訴訟再審的申請書2

　　再審申請人：xx市xxxx有限公司。住所地：xx省xxx工業(yè)園。聯(lián)系電話：xxxx-xxxxxxx。郵寄地址：xx省xxx鎮(zhèn)工業(yè)園。

　　法定代表人：龔和平，董事長。

　　再審被申請人：黃岡市天然藥業(yè)有限公司。住所地：xx省xxx鎮(zhèn)xx大道。聯(lián)系電話：xxxx-xxxxxxx。郵寄地址：湖北省羅田縣三里畈鎮(zhèn)沿河大道。

　　法定代表人：李漢生，董事長。

　　再審申請事由：再審申請人xx市xxxx有限公司與被申請人黃岡市天然藥業(yè)有限公司因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，不服湖北省羅田縣人民法院于20xx年6月2日作出的(20xx)羅民二初字第009號民事判決書、不服黃岡市中級人民法院于20xx年12月22日作出的(20xx)黃民二終字第101號民事判決、不服黃岡市中級人民法院于20xx年8月30日作出的(20xx)鄂黃岡中監(jiān)一民再終字第00056號民事判決，依照《民事訴訟法》第179條第1款第2項“原判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明”、第6項“原判決適用法律確有錯誤”之規(guī)定，現(xiàn)依法提出再審申請。

　　再審訴訟請求：

　　1、撤銷湖北省羅田縣人民法院(20xx)羅民二初字第009號民事判決書、黃岡市中級人民法院(20xx)黃民二終字第101號民事判決書、黃岡市中級人民法院(20xx)鄂黃岡中監(jiān)一民再終字第00056號民事判決書，并依法改判;

　　2、駁回被申請人的訴訟請求;

　　3、一審、二審、再審訴訟等費用由再審被申請人承擔(dān)。

　　事實和理由：

　　一、原審及再審判決認(rèn)定事實不清。

　　1、原二審及再審判決依據(jù)被申請人20xx年1月5日委托鑒定結(jié)論作為認(rèn)定訴爭電解銀催化劑純度達(dá)不到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)，明顯存在認(rèn)定事實錯誤。

　　申請人與被申請人對爭議達(dá)成協(xié)議時間為20xx年1月7日，被申請人提交的20xx年1月5日的鑒定顯然與本案不具有關(guān)聯(lián)性，無法作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。再審判決認(rèn)定“被申請人依照協(xié)議約定委托檢驗”(再審判決第7頁第6行)，明顯認(rèn)定事實錯誤。

　　原一、二審及再審判決認(rèn)定，被申請人黃岡市天然藥業(yè)有限公司委托中國科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所對申請人生產(chǎn)的電解銀進(jìn)行純度鑒定;但是被申請人提供的該證據(jù)顯示委托人系上海顯武有色冶金礦產(chǎn)有限公司、空軍武漢設(shè)備研制中心，委托人并非被申請人，亦非原一、二審及再審法院。其真實性與合法性值得商榷，且與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原一、二審判決對該證據(jù)的采信導(dǎo)致了對該案事實認(rèn)定的錯誤。

　　2、根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第19條的規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機(jī)構(gòu)必須具有相應(yīng)的檢測條件和能力，經(jīng)省級以上人民政府產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者其授權(quán)的部門考核合格后，方可承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗工作。申請人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開)20xx第173號政府信息公開申請答復(fù)書，充分證明被申請人委托的中國科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所不具備檢驗資格，其檢驗報告不能作為證據(jù)使用。

　　3、再審判決認(rèn)為申請人20xx年4月29日委托鑒定的檢驗報告所依據(jù)的檢材數(shù)量與雙方封樣數(shù)量不符(再審判決第6頁第11行)，系認(rèn)定事實錯誤。雙方20xx年1月7日達(dá)成的協(xié)議，并未對封樣數(shù)量進(jìn)行約定，也未對檢驗數(shù)量進(jìn)行約定。申請人提供的檢驗報告系雙方封樣催化劑，足以證明爭議催化劑達(dá)到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)。

　　二、原審及再審判決適用法律錯誤

　　1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題的規(guī)定》第28條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定，原審及再審法院對于申請人提出的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許，違反了上述法律的規(guī)定。

　　2、再審判決認(rèn)定申請人“在二審申請重新鑒定并未在舉證期限內(nèi)以書面形式提出，且無法提供與該案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì)，該申請不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的有關(guān)規(guī)定”。上述法律并未規(guī)定必須以書面形式提出重新鑒定申請，原一、二審法院也未要求申請人限期提出書面申請，未通知申請人交納鑒定費，亦未通知申請人提供與本案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì)。申請人一直保存著封樣的爭議電解銀，不存在無法提供的情況。

　　3、再審判決認(rèn)為申請人提交三組證據(jù)，未在一審舉證期間屆滿前提供，不屬于新證據(jù)，認(rèn)定事實及適用法律均錯誤。

　　申請人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開)20xx第173號政府信息公開申請答復(fù)書，出具時間為20xx年5月25日，符合法律規(guī)定的新證據(jù)范疇。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》四十三條第二款規(guī)定，當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證，但因客觀原因未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提供，且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。申請人提供的證據(jù)足以影響案件能否公正判決，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為新證據(jù)。

　　4、原審法院判令申請人賠償被申請的財產(chǎn)損失104萬元是嚴(yán)重錯誤的。

　　本案被申請人未提供證據(jù)證明其在生產(chǎn)過程中出現(xiàn)不合格產(chǎn)品的具體情況，亦無有效證據(jù)證明申請人電解銀催化劑未達(dá)到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)，更無證據(jù)證明兩者之間有因果關(guān)系;且被申請人提供的'湖北羅田興華聯(lián)合會計師事務(wù)所的鑒證報告，系單方委托單方提供數(shù)據(jù)材料形成。鑒證報告第四項中明確說明：“本次審核驗證所依據(jù)的資料的真實性由貴公司提供，因資料不實引起的一切責(zé)任由貴公司負(fù)責(zé)。”以上說明鑒證報告所依據(jù)的材料是由被申請人單獨提供，其真實性也由被申請人單獨保證，嚴(yán)重缺乏其客觀性、真實性和合法性，根本不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。因此，原審法院所謂“羅田興華聯(lián)合會計師事務(wù)所系依法成立的會計師事務(wù)所，具有辦理司法會計和司法評估鑒定、出具司法會計和司法評估鑒定報告的資格”即得出只要其作出的鑒定就是真實的、客觀的、合法的，顯然不符合邏輯。原審法院僅憑此證據(jù)判令申請人賠償被申請人財產(chǎn)損失104萬元是嚴(yán)重不客觀、不公正的!

　　三、申請人提交的證據(jù)充分證明了申請人的催化劑符合與被申請人約定的純度為99。994%，不存在質(zhì)量問題。

　　申請人依據(jù)與被申請人于20xx年1月7日簽訂的協(xié)議書，將封樣的催化劑委托化學(xué)工業(yè)催化劑和硫酸質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心進(jìn)行檢驗，該檢驗中心出具的“檢驗報告”顯示申請人生產(chǎn)的催化劑純度達(dá)到99。9998%。

　　申請人提交的在山東省臨沂市備案的“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，充分證明了申請人生產(chǎn)的催化劑質(zhì)量在同行業(yè)中處于領(lǐng)先地位，并已經(jīng)制定了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并經(jīng)山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局登記。

　　綜上所述，原一、二審及再審法院的判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，且適用法律錯誤，以致做出了錯誤的判決。因此請求貴院依法重新查明事實，撤銷原一、二審及再審判決，并改判駁回被申請人的訴訟請求，保護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

敬禮！

　　湖北省高級人民法院

　　申請人：XX省XX市XXXX有限公司

　　20xx年X月XX日

民事訴訟再審的申請書3

　　申請人：______市_________養(yǎng)魚場。地址：______市______區(qū)______街。

　　代表人：孫______，男，______市______養(yǎng)魚場場長。

　　申請人孫______對______省高級人民法院______年______月______日作出的(______)___民終字第______號民事判決，申請再審。

　　請求事項：

　　一、請求最高人民法院對______礦務(wù)局所屬______煉油廠因排放有毒污水造成漁民魚害事故給予損失賠償一案調(diào)卷再審，改正二審判決錯誤，依法計算直接損失金額，并追加間接損失補(bǔ)償，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益，并使國家的環(huán)保政策和有關(guān)法律得以正確有效地實施。

　　二、訴訟費用應(yīng)由___礦務(wù)局______煉油廠全部承擔(dān)。事實的理由：

　　______市______魚場(以下簡養(yǎng)魚場)因遭受______市礦務(wù)局______煉油廠(以下簡稱煉油廠)排放有毒生產(chǎn)污水而造成的魚業(yè)災(zāi)害而索賠一案，經(jīng)______市中級人民法院于______年______月______日作出一審判決(見附件1)>;判決認(rèn)定______養(yǎng)魚場魚害產(chǎn)生的直接原因，確為煉油廠排放有毒污水所致，對此，煉油廠應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。wWW.fLGW.cN該判決認(rèn)定的災(zāi)害事實，有______省淡水漁業(yè)環(huán)境監(jiān)督測站作出的《_________魚塘死魚事故調(diào)查與鑒定意見》;_________市漁政監(jiān)督管理站作出的《______湖污染事故前養(yǎng)殖魚類資源量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》及______省水產(chǎn)局關(guān)于上述《認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》中有關(guān)污染前該魚塘養(yǎng)殖魚種及數(shù)量的計算數(shù)額的肯定意見等科學(xué)鑒定意見作為事實依據(jù)(見附件2、3、4、)。該判決對賠償?shù)慕痤~是根據(jù)我國農(nóng)業(yè)部下發(fā)的《水域污染事故漁業(yè)資源損失計算方法》的標(biāo)準(zhǔn)，較為合理地判定煉油廠應(yīng)賠償?shù)臄?shù)字，即584l60。34元(《水域污染事幫漁業(yè)資源損失計算方法》見附件5)。盡管該數(shù)字采用了計算方法中的下限數(shù)字，有的應(yīng)賠償?shù)臄?shù)字也有所忽略(見附件3中的“幾點說明”)，再者對污染事故的間接損失尚未予考慮，但是，總的說來一審判決還是基本上維護(hù)了養(yǎng)魚場當(dāng)前的合法權(quán)益，彌補(bǔ)了養(yǎng)魚場所受的直接損失。但是一審被告仍不服上訴，經(jīng)省高院于______年______月______日作出終審判突然改為：264000元，且訴訟費判定由受害人養(yǎng)魚場承擔(dān)一半。這一判決不僅顯失公正，更主要的是缺乏科學(xué)的依據(jù)和合法的計算損失的法定標(biāo)準(zhǔn)，在認(rèn)定事實和適用法律上均有錯誤。

　　基于上述情況，申請人特向最高人民法院提出申請，懇請國家最高的執(zhí)法機(jī)關(guān)，主持公正，依法再審，予以改判。為此，現(xiàn)在申明以下幾點理由：

　　(一)二審法院改判煉油廠賠償金額，減少養(yǎng)魚場32萬多元的直接損失一事，是違背事實和法律的。在一、二審中對于煉油廠因排放有毒生產(chǎn)污水給養(yǎng)魚場造成嚴(yán)重的漁業(yè)災(zāi)害的基本事實，在許多科學(xué)的調(diào)查和鑒定意見的證實下，都是一致承認(rèn)的。二審法院不僅對此事實沒有提出任何異議，而且明確“被上訴人(即養(yǎng)魚場—引者注)的魚害產(chǎn)生原因是上訴人(即煉油廠—引者注)的工業(yè)污水污染所致(見附二審判決，附件6)。”但是二審法院在損失計算方法上，卻拋開農(nóng)業(yè)部明文下達(dá)的《水域污染事故漁業(yè)資源損失計算方法》(見附件5)，改弦更張，另搞一套，用所謂走訪“省淡水產(chǎn)研究所的座談記錄”作為依據(jù)，用佑算的方法，得出損失數(shù)應(yīng)為264000元。

　　根據(jù)農(nóng)業(yè)部下發(fā)的《水域污染事故漁業(yè)資源損失計算方法》的第(三)種計算方法的公式是F(魚的死亡量)二M(畝放苗種數(shù))______(成活率)___N(起捕規(guī)格，公斤/尾)一F(已捕產(chǎn)量)___s(受污面積)___P(受污水產(chǎn)生物死率)。______市漁政監(jiān)督管理站正是嚴(yán)格按這一公式計算出養(yǎng)魚場損失的鰱、鳙兩種魚的成魚和魚種的數(shù)目的。因連續(xù)兩年放養(yǎng)魚苗，一種已成為魚，一種仍為魚種。成魚為：

　　19700斤___23尾/斤(等于M___S)___0。75(成活率)___0。35公斤/尾(起捕規(guī)格)=118968公斤，因尚未捕成魚，故不減法P。死亡率雖未達(dá)100，但受污染的魚已不能食用，實際損失率應(yīng)為100。

　　魚種為：300000尾___70___0。75=104/公斤二1514。4公斤遺憾的是二審法院對這種依照有關(guān)專業(yè)部門規(guī)定的法定計算方法不予采用，卻采用專訪得來的`估自材料，作為改判減少損失賠償?shù)囊罁?jù)，實在是難以服人的。

　　(二)正是由于二審法院采用了上述缺乏證明力和科學(xué)性的所謂座談記錄，所以在二審中根本沒有當(dāng)庭向當(dāng)事人出示該座談記錄，更談不到質(zhì)證。

　　這在法律程序上也是違反的。同時，這也足以說明二審法院對這種證據(jù)和計算方法是缺乏自信的，是害怕質(zhì)證和駁辯的。然后最后在判決中談到證據(jù)時，卻把原審法庭的筆錄中引用的證格、省水產(chǎn)局漁政處的書證和省淡水水產(chǎn)研究所的所謂“座談記錄”所得的結(jié)論和計算出的賠償數(shù)字是大相徑庭的，是相差甚遠(yuǎn)的。根本不同的證據(jù)又怎么都能成為二審改判的證據(jù)呢，申請人認(rèn)為這種做法，不能不被認(rèn)為是二審法院大有混淆是非，蒙編輿論的嫌疑。

　　(三)養(yǎng)魚場在二審中已經(jīng)提出，一審判決未能計算間接損失的內(nèi)容。

　　二審法院認(rèn)為這與本案無關(guān)，應(yīng)另行起訴。此點也令人深感困惑。明明是一件漁業(yè)災(zāi)害事故，一樁索賠的案件，卻要求受害人分為兩個訴訟實體起訴，這不知有何法律依據(jù)。根據(jù)農(nóng)業(yè)部下發(fā)的《水城污染事故漁業(yè)資源損失計算方法》的規(guī)定，直接損失和間接損失是其計算損失的兩大組成部人分，其中(二)項明文規(guī)定：“間接經(jīng)濟(jì)損失是指因環(huán)境污染、破壞，造成該從域剩余的漁業(yè)資源的無法再利用，以及可能造成的漁業(yè)減產(chǎn)等損失和資源恢復(fù)的費用。此費用可根據(jù)水域的實際意義來確定，重要的漁業(yè)水城按直接經(jīng)濟(jì)損失的10一50倍計算，而一般的漁業(yè)水城按5一10倍計算。”依此規(guī)定，______漁場就以一般水域看待，損失數(shù)也按下限計算，那樣也還應(yīng)該再增加賠償直接損失的5倍。而且事故發(fā)生后，______市漁政監(jiān)督管理站就發(fā)出文件(見附件l)，指出，“______漁場目前和今后較長時間的水質(zhì)不符合《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》，主要是石油類和揮發(fā)酚超標(biāo)，對漁業(yè)必定產(chǎn)生影響，輕度超標(biāo)雖不致使大規(guī)模的魚類死亡，但對魚苗及魚卵的發(fā)育有較大影響，在枯水期污染有可能加重。油和酚均為嗅閾值低的物質(zhì)，低濃度的油和酚就可使魚、蝦、貝類產(chǎn)生異味，從而影響水產(chǎn)品的質(zhì)量。”可見此次魚害的后果及間接損失也是十分嚴(yán)重的，因此，煉油廠也理應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。

　　綜上所述，二審法院的判決無論在事實認(rèn)定，適用法律以及在程序上均有嚴(yán)重錯誤，存在著我國民事訴訟法第179條中的第(二)(三)(四)三項中所規(guī)定的情況。為了保護(hù)我國的環(huán)境資源，杜絕西方人士借環(huán)保問題對我國的攻擊，認(rèn)真貫徹我國環(huán)保和有關(guān)政策，也為保障人民的生命安全，免受環(huán)境污染的災(zāi)害，自然也為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，申請人根據(jù)。《中華人民共和國民事訴訟法》第178條的規(guī)定，特提出上述申請。懇請最高人民法院

　　維護(hù)法律的公正，保證法律的正確實施，將此案予以再審，并借此進(jìn)行一次維護(hù)環(huán)保法的法制宣傳，俾有關(guān)人員及廣大人民群眾從中受到一次應(yīng)有的法制教育。

此致

敬禮！

　　最高人民法院

　　申請人：_____市____養(yǎng)魚場場長

　　孫___________________

　　_______年________月________日

　　附：原一、二審判決書及其他附件共___份

民事訴訟再審的申請書4

　　申請人xx、男、xx歲，漢族，農(nóng)民，住xx鎮(zhèn)敖包山村。

　　申請人xx與被申請人xx及xx林地侵權(quán)糾紛一案，不服xx中級人民法院x民一終字第xx號民事判決和xx縣人民法院巴民初字第95號民事判決不服，申請再審。

　　請求事項

　　一、請求撤銷xx縣人民法院巴民初字第95號、xx中級人民法院x民一終字第620號民事判決，依法改判。

　　二、一、二審訴訟費由被申請人承擔(dān)

　　事實與理由

　　1990年初，我所在的xx鎮(zhèn)南山村委會與申請人協(xié)商將本村九組地頭北現(xiàn)王振承包的土地南的3.7畝土地承包給我，承包期限二十年。當(dāng)時因是荒地，又是溝沿的上坡，再加之當(dāng)時土地管理制度的不完善，沒有簽訂書面合同，只是口頭協(xié)議。

　　1990年的春天，我找了本村的許峰用四輪車翻地，量曬一年后，1991年和1992年連續(xù)種了兩年地，1993年我見該地坑洼不平，種莊稼不長，買了樹苗，栽植了柳樹和楊樹。XX年當(dāng)時的村書記朱華找我讓交承包費，我于同年8月20日交給村主任張廣300元(有張的證實)，后來，朱華說少又讓交，我于同年的11月28日又交給朱華600元(有證據(jù)證實)。

　　XX年12月30日，村委會找我讓延長承包期限四十年，雙方簽訂了書面合同，并在鎮(zhèn)林業(yè)工作站備案。

　　年7月份，王振將我栽的樹砍掉，被我發(fā)現(xiàn)后制止。后王起訴至法院，稱我侵權(quán)，要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并判令我與村里所簽訂的合同無效。一審敗訴后，申請人上訴，二審維持原判。現(xiàn)我提出再審。我認(rèn)為：一審、二審判決，認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，程序違法，主要理由如下：

　　一事實不清

　　(一)我與xx所承包的林地不是一塊地，從xx和我各自的合同四至就能印證該事實。

　　xx提交的植樹造林承包合同書第二項記載：“承包在四至為西至崔德房東大道，東至二龍灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底;北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內(nèi)屬南山村所有地段(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東垤渠沿底，西至渠沿底”。

　　從上述合同記載的四至說明：

　　1王承包的地塊為兩部分：前部分雙方引起爭議的地塊，后部分在距離該地塊以南兩公里的地方，與本案無關(guān)。

　　2實際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝，南至旱渠沿底---北至旱渠北沿底，東西是長度，南北是寬度，從兩個“底”字不難看出王振承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積，溝兩側(cè)的斜坡均不在其合同之內(nèi)。此溝底最寬處有50多米，最窄處有15多米寬。荒溝北坡是張洪與李貴的.承包地，而荒溝南坡就上我所承包的林地。

　　3自王承包以來，對其荒溝從未治理過，溝里長了一些樹毛子，至今未裁過一棵樹。從上述的四至也證明：(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東至渠沿底，西至渠沿底。這說明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒有任何關(guān)系。

　　我與村委會的合同第六項記載甲方(村委會)發(fā)包給乙方(本人)的土地四至為：東至孫龍地頭渠邊，西至道口，南至九隊(一組)地，北至渠溝。四至清楚無爭議。說明：

　　1我與王的承包地并不重合，雙方只是北部搭邊。王承包的是溝底的面積，申請人是南至一組地，北至渠溝，到實地勘查就會看到，兩份合同所指的四至并不重合。申請人承包的是荒溝的斜坡，最寬處有7米，最窄處有2米，合計為3.7畝。

　　簽名：xx

　　日期：年月日

民事訴訟再審的申請書5

　　申請人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。

　　被申請人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號。

　　申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號民事判決，現(xiàn)依法申請再審。

　　請求事項：

　　一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院(20xx)南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。

　　二、駁回被申請人原訴訟請求。

　　三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔(dān)。

　　事實和理由：

　　一、原一、二審判決事實不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。

　　請注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

　　(一)xx年3月11日劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元(250000元)。劉金龍，xx年3月11日。

　　(二)xx年7月至9月原一審中，張玉香(周曉申之妻)出庭證實：xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元;

　　(三)xx年9月12日原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬元?劉金龍，xx年9月12日。

　　(四)xx年11月份原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。

　　從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第(一)項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第(二)項似乎也符合常理，但在第(一)、(二)項事件的背景下，又發(fā)生了第(三)項事件，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性。另外，再加上第(四)項事件，周曉申于第(三)項事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款!

　　這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實在難以自圓其說!基于此，我們不難認(rèn)定，將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款，于事實嚴(yán)重不符。

　　二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認(rèn)定。

　　事實上，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的'合伙出資款。關(guān)于該事實，申請人在(20xx)南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實。

　　同時，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實。

　　唯有如此，整個案件才能自圓其說，也即將前述中的第(一)項事件中，即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請人的合伙出資而非借款，才會合情合理地發(fā)生第(三)項當(dāng)中，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實。而對第(二)項和第(四)項事件，鑒于其與第(一)、(三)項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實性。

　　三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實和法律依據(jù)。

　　其一、原審判決認(rèn)定事實錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說更無從談起。

　　其二、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。

　　綜上所述，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù)，實在難以令申請人服判。為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。

　　此致

敬禮！

　　河南省高級人民法院

　　申請人：劉金龍

　　xx年x月x日