基于CEO 職業(yè)生涯關(guān)注的中國上市公司重組行為分析論文
一、引言
隨著我國國企改革進(jìn)程的不斷深化，企業(yè)資產(chǎn)重組受到了越來越多的關(guān)注。然而，資產(chǎn)重組在為企業(yè)迅速擴張、提高資產(chǎn)質(zhì)量提供捷徑的同時，也帶來了巨大的風(fēng)險。國內(nèi)外學(xué)者如Loughran and Vijh(1997)、Moeller et al.(2004)、馮根福和吳林江(2001)、葉璋禮(2013)對并購重組績效的研究表明，并購重組并不會給收購公司的股東帶來價值的增加，有時甚至?xí)o股東造成損失，即目前公司的并購重組大多為低效率的。Berger and Ofek(1995)通過實證研究證明了多元化公司的運營能力明顯低于非多元化公司。Lang and Stulz (1994)、Servaes(1996) 比較了多元化公司與非多元化公司的托賓Q，結(jié)果顯示多元化戰(zhàn)略往往并沒有達(dá)到預(yù)期的效果。因此，部分學(xué)者也嘗試研究造成收購非效率的原因。Jensen(1986)、Harford(1999)認(rèn)為由于委托代理問題，現(xiàn)金流充足的公司更有可能進(jìn)行多元化收購，但也往往伴隨著較低的股價收益。Masuliset al.(2007)、Duchin and Schmid(2013)都曾提出收購的非效率可能是由于不完善的公司治理機制造成的[10, 11]。此外，資產(chǎn)重組的另一種形式———資產(chǎn)剝離也受到了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。例如Weisbach(1995)認(rèn)為企業(yè)對回報率差的資產(chǎn)進(jìn)行剝離，更可能發(fā)生在公司管理層發(fā)生變更之時[12]。Schlingemann et al.(2002)指出市場流動性對資產(chǎn)剝離行為有顯著的影響。對于企業(yè)重組的研究，從公司層面和行業(yè)層面的分析幾乎已經(jīng)達(dá)到了飽和狀態(tài)。然而，從微觀層面來看，在公司中最終決策的是人而非其他實體。CEO(Chief Executive Officer，即總經(jīng)理)作為公司決策的信息提供者以及最終方案執(zhí)行者，是公司戰(zhàn)略決策的核心人物，其識別、定義、解釋和披露信息的方式都對公司決策具有決定性的影響。第一，CEO 可以通過決定董事會會議的行程安排和提交給他們的材料而控制董事會的信息獲取(Song and Thakor，2006;Adams and Ferreira，2007)。第二，CEO 可以直接影響新董事會成員的選取和公司政策(Shivdasaniand Yermack，1999;Arena and Braga -Alves，2013)。第三，CEO 有能力利用他們的權(quán)限影響其薪酬合同的安排(Bebchuk and Fried，2003;Minnickand Rosenthal，2014)。
CEO 職業(yè)生涯關(guān)注會對CEO 的個人行為產(chǎn)生重大影響。首先，在標(biāo)準(zhǔn)的委托代理理論中，董事會負(fù)責(zé)監(jiān)督CEO，CEO 的利益與公司效益乃至股東利益緊密相關(guān)(Jensen and Meckling，1976;Jensen andMurphy，1990)。其次，經(jīng)理人市場對CEO 的評價直接決定了CEO 未來的職業(yè)發(fā)展與聲譽(Fama，1980;Acemoglu et al.，2006)。再次，錦標(biāo)賽理論認(rèn)為，勞動力市場對CEO 職業(yè)群體的排名會促使CEO 不斷追求自我提升并變得不可替代(Brown etal.，1996;Kini and Williams，2012)。以上三點共同推動了CEO 職業(yè)生涯關(guān)注的形成，進(jìn)而影響了CEO 對公司決策的制定和執(zhí)行。
本文選取2003～2012 年中國滬深兩市A 股上市公司為研究樣本，采用CEO 年齡和任期狀態(tài)代理CEO 職業(yè)生涯關(guān)注，實證檢驗了CEO 職業(yè)生涯關(guān)注與公司重組行為(包括資產(chǎn)收購和資產(chǎn)剝離)之間的關(guān)系。中國作為最具特色的發(fā)展中國家，正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要階段，呈現(xiàn)出與西方國家完全不同的勞動力市場特色。一方面，中國的職業(yè)經(jīng)理人市場發(fā)展相比國外仍不成熟。另一方面，大部分的中國上市公司為國有控股企業(yè)。而國有企業(yè)的管理者多為政府任命，并被要求完成一定的政治任務(wù)或者社會責(zé)任(Kato and Long，2006;Chen et al.，2011)。相比國外職業(yè)經(jīng)理人，中國職業(yè)經(jīng)理人處于完全不同的激勵政策環(huán)境中。因此，本文選擇以中國經(jīng)理人的背景特征為切入口，將企業(yè)的決策主體和公司重組行為相結(jié)合，從管理者個人動機出發(fā)尋求對公司重組研究的補充和完善。
本文的貢獻(xiàn)主要包括四個方面。第一，以往相關(guān)研究多集中在CEO 職業(yè)生涯關(guān)注與公司資產(chǎn)收購之間的關(guān)系。然而，資產(chǎn)剝離作為重組的另一基本業(yè)務(wù)類型，不僅會影響公司的基本資產(chǎn)規(guī)模，同樣也能夠反映CEO 對公司表現(xiàn)的態(tài)度。因此，對資產(chǎn)剝離此類重組決策行為的研究能夠填補該部分學(xué)術(shù)研究的空白。第二，本文根據(jù)最終控制權(quán)的不同將上市公司分為國有企業(yè)與非國有企業(yè), 揭示了產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對于CEO 職業(yè)生涯關(guān)注對公司重組行為作用的影響，對于隱性激勵發(fā)揮的效用進(jìn)行探索，為理解中國上市公司的投資行為提供了全新的研究視角。第三，在職業(yè)生涯關(guān)注理論的研究領(lǐng)域中，本文首次利用中國數(shù)據(jù)系統(tǒng)檢驗CEO 職業(yè)生涯關(guān)注與企業(yè)重組行為之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，為此類研究增添經(jīng)驗證據(jù)，同時也為我國國企改革背景下的公司治理機制的選擇和優(yōu)化提供思路和建議。第四，本文的研究結(jié)論豐富了對管理者背景特質(zhì)與公司戰(zhàn)略決策之間的相關(guān)研究。
二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)
(一)管理者的異質(zhì)性
基于管理者的決策能力，越來越多的學(xué)者從管理者個人背景的異質(zhì)性出發(fā)，對公司戰(zhàn)略決策進(jìn)行了專門的研究，研究方向主要集中于三個方面。第一，管理者的薪酬激勵和公司投資行為緊密相連。如收購公司會對做出正確決策的管理者進(jìn)行獎勵(Grinstein and Hribar，2004;Cai and Vijh，2007)，因此管理者存在著很強的現(xiàn)實激勵去實施收購行為，但是這種基于股權(quán)的薪酬激勵也會促使管理者更加謹(jǐn)慎地完成收購，有助于提高主并公司的績效(Denis et al.，1997;Datta et al.，2001)。辛清泉等(2007)基于中國企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的制度背景，實證檢驗了經(jīng)理薪酬與投資過度和投資不足之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)經(jīng)理薪酬激勵無法與其工作才能、努力程度相匹配時，地方政府控制的上市公司將出現(xiàn)投資過度的`現(xiàn)象。李燕萍(2008)則運用結(jié)構(gòu)方程模型探究了高管報酬激勵、戰(zhàn)略并購重組與公司績效間的作用關(guān)系路徑。夏冠軍和于研(2012)的實證結(jié)果指出，股票市場的投機行為會誘使高管為增加從股權(quán)激勵中得到的收入而更多地投資[34]。第二，管理者的職位變化與企業(yè)資本投資、公司績效之間存在相互影響的關(guān)聯(lián)關(guān)系。趙震宇等(2007)考察了1999～2003 年度上市公司董事長與總經(jīng)理職位變更的情況，以此為基礎(chǔ)分析了公司績效、股權(quán)結(jié)構(gòu)等諸多因素對高管層變更的影響。游家興等(2010)基于高管變更的背景，從公司治理效率的角度對政治關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟后果作了嶄新的詮釋。吳超鵬等(2011)則結(jié)合中國制度背景，首次從CEO 實施價值損害型并購后是否被撤換的角度來考察公司內(nèi)外部治理機制的有效性[37]。第三，管理者的個人風(fēng)險偏好直接決定了其對公司投資行為的傾向。Berry et al.(2006)指出，在完成多元化的主并公司中，新上任的CEO 年齡越高，教育背景越優(yōu)質(zhì)，也將會被支付更多的薪酬[38]。Malmendier and Nagel(2011)通過實證研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)歷過大蕭條的管理者更加厭惡風(fēng)險，對高風(fēng)險的投資持遲疑的態(tài)度。而曾有過軍人經(jīng)歷的管理者卻更傾向于大膽激進(jìn)的投資行為(Malmendieret al.，2011)。Jenter and Lewellen(2011)以退休年齡作為管理個人并購的成本。Cronqvist et al.(2012)則通過尋找管理者個人杠桿和公司杠桿之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者之間存在著顯著的正相關(guān)性，這也進(jìn)一步證明管理者的個人行為可以部分解釋公司的融資行為。此外，基于行為金融視角，大量學(xué)者對我國上市公司高管人員過度自信的現(xiàn)實表現(xiàn)及其與企業(yè)投資決策的關(guān)系進(jìn)行了理論分析和實證檢驗，研究結(jié)果表明高管人員過度自信行為與公司投資水平顯著正相關(guān)(如郝穎等，2005;姜付秀等，2009;江偉，2010;王海明和曾德明，2012)。
(二)CEO 職業(yè)生涯關(guān)注與企業(yè)戰(zhàn)略決策
目前，國內(nèi)外學(xué)者針對管理者職業(yè)生涯關(guān)注和公司重組行為關(guān)系的研究主要基于兩種相反的觀點。
一種觀點認(rèn)為職業(yè)生涯關(guān)注高的，即年輕的或者新任的管理者更加激進(jìn)，為了展示個人能力以提高自己的職業(yè)聲譽，他們更愿意承擔(dān)風(fēng)險，更傾向于選擇冒進(jìn)的重組行為。而職業(yè)生涯關(guān)注低的，即年老的或者任職期限較長的管理者面對職業(yè)生涯的逐步縮短，為了不毀壞先前積累的聲譽和名望，決策行為開始趨于保守。Prendergast and Stole(1996)從管理者學(xué)習(xí)能力的角度研究其投資決策行為，年輕的管理者變通能力更強，對新信息的敏感度更高，因此在做決策時也更加自信，甚至夸大他的私有信息，但是隨著年齡的增加，其進(jìn)取心開始降低，知識結(jié)構(gòu)也開始老化，接受變化的能力和承受風(fēng)險的能力均趨于下降。Bertrand and Schoar(2003)的研究結(jié)果表明，以CEO 的年齡為自變量，每增加十年，公司的資本支出也會隨之減少，即年老的CEO 傾向于不斷降低投資水平。姜付秀等(2009)認(rèn)為在國有企業(yè)中，管理者隨著年齡的增大，開始面臨政治升遷或者退休壓力，“善始善終”的思想促使他們選擇越來越保守的投資行為。Li et al.(2011)則通過對企業(yè)工廠的建造及關(guān)閉等行為進(jìn)行實證研究，實證結(jié)果顯示年輕的CEO 更喜歡進(jìn)入或退出新的生產(chǎn)線。Yim(2013) 則從薪酬的角度出發(fā)來考察CEO 對公司風(fēng)險決策的影響，隨著CEO 年齡的增加，未來所獲得的薪酬總額不斷降低，因此也降低了風(fēng)險決策對CEO 的激勵[51]。而Serfling(2013)的實證檢驗表明，CEO 的年齡與企業(yè)風(fēng)險之間顯著負(fù)相關(guān)，即年老的CEO 為降低企業(yè)風(fēng)險，會選擇低風(fēng)險的投資決策[52]。而另一部分學(xué)者則持有完全相反的觀點，認(rèn)為年輕的或者新任的管理者缺乏工作經(jīng)驗，并可能因為任職期限較短，物質(zhì)資源和社會關(guān)系資源匱乏，因此基于職業(yè)生涯的考慮，他們傾向于風(fēng)險厭惡，選擇保守消極的公司決策，以規(guī)避承擔(dān)較高風(fēng)險而失敗所導(dǎo)致的懲罰。年老的管理者或任職期限較長的管理者因擁有豐富的管理經(jīng)驗、物質(zhì)及關(guān)系資源，承受風(fēng)險的能力更強，更傾向于進(jìn)行企業(yè)規(guī)模的擴張等重組活動。Fama(1980)在對委托代理問題的研究中指出，勞動力市場會約束管理者，使得他們時刻注意自己的言行舉止。而Chevalier and Ellison(1999)在對共同基金經(jīng)理進(jìn)行實證研究中發(fā)現(xiàn)，年輕的基金經(jīng)理更傾向于規(guī)避非系統(tǒng)性風(fēng)險。Avery andChevalier(1999)則指出在公司決策中，信息扮演著非常重要的角色[54]。因為年輕的決策者無法準(zhǔn)確判斷個人能力，因此他們選擇隨波逐流，存在羊群效應(yīng)。而隨著年齡的增長，管理者將會掌握更多的私有信息，當(dāng)他對個人能力有了深入了解后，他將會選擇更加激進(jìn)的高風(fēng)險決策。Hong et al.(2000)實證分析了證券分析師的職業(yè)生涯關(guān)注和羊群行為之間的關(guān)系，研究表明，經(jīng)驗較少的證券分析師更易發(fā)生羊群效應(yīng)[55]。Lamont(2002)則研究了宏觀經(jīng)濟預(yù)測者的異質(zhì)性，研究結(jié)果顯示，年輕的預(yù)測者更加的保守，雖然隨著年齡的增長，他們將會變得激進(jìn)和大膽，但預(yù)測卻會變得不準(zhǔn)確[56]。李培功和肖珉(2012)的實證結(jié)果表明，CEO 在位時間越長，其擴張企業(yè)規(guī)模的動機越明顯，即企業(yè)的投資水平越高，CEO 越臨近退休，投資行為反而越趨于保守。
三、研究結(jié)論
本文以2003～2012 年的滬深兩市A 股上市公司作為研究對象，實證檢驗了CEO 職業(yè)生涯關(guān)注是否會影響公司的重組行為。研究結(jié)果表明，CEO 職業(yè)生涯關(guān)注與中國上市公司重組行為顯著正相關(guān)。為了提高勞動力市場度對其的評價，并建立起自己的職業(yè)聲譽，職業(yè)生涯關(guān)注更高的CEO 具有很強的動機去利用自己的管理層權(quán)力來影響公司政策以展示自己優(yōu)秀的能力。實證結(jié)果支持了第二部分中的假設(shè)1，即年輕CEO 或者新任CEO 更愿意實施重組活動。本文考慮主要有兩點原因。
第一，勞動力市場的外部監(jiān)管是影響CEO 職業(yè)生涯關(guān)注最基礎(chǔ)的因素。由于信息不對稱，勞動力市場只能基于公司現(xiàn)有的表現(xiàn)來評價CEO 的能力，而這個評價卻會直接影響CEO 未來的職業(yè)發(fā)展。因此，擁有更長職業(yè)生涯的CEO 會更加關(guān)注自己現(xiàn)在的表現(xiàn)，并且在事業(yè)發(fā)展的早期努力工作，以便快速樹立起自己的職業(yè)聲譽。在這種情況下，企業(yè)重組行為成為一條捷徑，有利于CEO 向勞動力市場展示自己管理公司的優(yōu)秀能力。
第二，CEO 的生理及心理因素會影響他們?nèi)绾巫龀鲋卮鬀Q策。一方面，從生理因素來說，個人的精力水平及決策能力會隨著年齡的增長而不斷下降。另一方面，從心理因素來說，F(xiàn)orbes(2005)認(rèn)為那些缺乏工作經(jīng)驗的年輕CEO 往往會高估自己的能力。這些過度自信的CEO 傾向于夸大收購所能獲得的利潤，導(dǎo)致他們會為目標(biāo)公司支付過高的價格，從而造成收購利益的折價。
【基于CEO 職業(yè)生涯關(guān)注的中國上市公司重組行為分析論文】相關(guān)文章：
論文：中國居民儲蓄行為分析07-01
上市公司資產(chǎn)重組納稅論文05-26
我國上市公司資產(chǎn)重組績效評價的研究分析論文12-01
基于語義識別分析論文04-27
基于環(huán)境行為理論的校園空間建構(gòu)論文07-04
淺析基于BIP 的AADL 行為模型驗證方法的論文05-28
關(guān)于行政行為效力的分析論文06-28
營銷渠道沖貨行為分析的論文11-07