文化生態(tài)學(xué)下偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村的規(guī)劃路徑論文
摘要：文章采用文化生態(tài)學(xué)的分析方法，以青海省海東市樂都區(qū)李家鄉(xiāng)山莊村為例，分析其文化生態(tài)系統(tǒng)，解讀文化生態(tài)要素，剖析了偏遠(yuǎn)地區(qū)鄉(xiāng)村規(guī)劃的所面臨的困境，從而提出以區(qū)域發(fā)展為總體目標(biāo)，提倡避免盲目擴(kuò)張、漸進(jìn)有序向鄉(xiāng)村社區(qū)轉(zhuǎn)型的價(jià)值觀，結(jié)合村莊周圍自然環(huán)境保留村落的自然景觀格局，留存和發(fā)揚(yáng)村莊物質(zhì)空間的歷史文化價(jià)值，探尋偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村規(guī)劃發(fā)展的有效途徑。
關(guān)鍵詞：文化生態(tài)學(xué)；鄉(xiāng)村規(guī)劃；偏遠(yuǎn)地區(qū)；山莊村
隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化的加速推進(jìn)，鄉(xiāng)村正不斷受到外來(lái)文化沖擊，導(dǎo)致文化生態(tài)失衡，偏遠(yuǎn)地區(qū)的鄉(xiāng)村情況尤甚，一些文化生態(tài)“物種”正逐步趨于消亡。據(jù)此，文章以山莊村為例，從文化生態(tài)學(xué)的角度去認(rèn)識(shí)偏遠(yuǎn)地區(qū)村落文化生態(tài)和空間的結(jié)構(gòu)體系，以便對(duì)其發(fā)展提供有益策略。在如上提到的背景下，地處偏遠(yuǎn)地區(qū)的村落的發(fā)展與規(guī)劃目前面臨著幾個(gè)現(xiàn)實(shí)而嚴(yán)峻的問題，如地處偏遠(yuǎn)地區(qū)的村落如何通過(guò)規(guī)劃從而得到更好的發(fā)展？規(guī)劃實(shí)踐在這些地方能否得以實(shí)現(xiàn)？這些問題涉及到從一個(gè)嶄新的角度來(lái)解讀什么是村莊，從更深層次的問題剖析到村莊規(guī)劃的目的、本質(zhì)與特征，以及村莊發(fā)展的策略，這些基本的問題從一個(gè)新的學(xué)術(shù)角度值得深入地探索。“文化生態(tài)”是由美國(guó)文化人類學(xué)家朱利安斯圖爾德于1955年在《文化變遷理論》中提出文化生態(tài)主要指“從人類生存的整個(gè)自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境中的各種因素交互作用研究文化產(chǎn)生、發(fā)展、變異規(guī)律的一種學(xué)說(shuō)”。文化生態(tài)使用“生態(tài)”的概念來(lái)體現(xiàn)文化的產(chǎn)生背景、秩序、關(guān)聯(lián)性及各類文化之間相互影響的復(fù)雜關(guān)系。總的來(lái)說(shuō)文化生態(tài)學(xué)是借用生態(tài)學(xué)的方法來(lái)研究文化現(xiàn)象而產(chǎn)生的一個(gè)概念。
1文化生態(tài)學(xué)角度下山莊村的空間特征解讀
1.1山莊村的概況
山莊村地處李家鄉(xiāng)東南部，距李家鄉(xiāng)6km，距樂都區(qū)35km，距海東市66km，村莊東南臨雙坪村，西南至和尓茨村，北接交界灣村（見圖1）。截止2016年底，村總?cè)丝?52戶，557人，其中，村民1288人，其中常駐人口420人；全村生產(chǎn)總值345萬(wàn)元，其中主要收入來(lái)源為勞務(wù)收入以及馬鈴薯等農(nóng)產(chǎn)品銷售，農(nóng)民人均純收入6200元/人。在村莊土地方面，全村土地總面積2349畝，現(xiàn)有耕地面積957畝，全為旱耕地，人均耕地面積1.72畝，面積適中。山莊村現(xiàn)狀建設(shè)用地主要以村民居住用地為主，現(xiàn)狀總建設(shè)用地8.26公頃，人均148.30m2，其中居住用地共計(jì)5.50hm2，人均98.75m2。現(xiàn)狀村民宅基地大小不一，絕大多數(shù)都在350m2以上，高者可達(dá)450m2村莊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況較差，主要道路已基本實(shí)現(xiàn)硬化，但斷頭路較多且路面較窄、缺少路燈；村內(nèi)沒有污水處理設(shè)施，隨意排放，雨水沿路面排放.其他區(qū)域自然排放，一定程度上影響村莊安全，總體來(lái)說(shuō)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)滯后，投入也不足。村公共設(shè)施不齊全，沒有形成公共活動(dòng)中心，目前只包括小學(xué)、村委會(huì)，其他公共設(shè)施還需進(jìn)一步完善。
1.2文化生態(tài)學(xué)視角下山莊村的鄉(xiāng)村特性
文化生態(tài)學(xué)重點(diǎn)關(guān)注文化與環(huán)境的互動(dòng)，主要表現(xiàn)為多樣性、不可再生性、歷史傳承性、關(guān)聯(lián)性這四個(gè)突出的特征，這四點(diǎn)基本特征對(duì)村落的規(guī)劃原則由所借鑒作用在社會(huì)經(jīng)濟(jì)層面，山莊村的集體經(jīng)濟(jì)收入基本為非農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)收入，由村莊內(nèi)大量青壯年人口外出打工所得；留在村內(nèi)的村民大部分家庭依然進(jìn)行家禽養(yǎng)殖，并利用各類空置地進(jìn)行種植，以馬鈴薯等農(nóng)產(chǎn)品銷售為主。在居住與生活方式層面，村民依然保留鄉(xiāng)村生活習(xí)俗，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村社會(huì)關(guān)系依然完整，保有完整的祭祀、敬老、宗族活動(dòng)和婚喪嫁娶等濃郁鄉(xiāng)土氣息的活動(dòng)。
2文化生態(tài)學(xué)視角下的山莊村規(guī)劃路徑探索
2.1歷史文化信息的傳承與延續(xù)
鄉(xiāng)村城市化必將逐漸改變?cè)朽l(xiāng)村特征，即使是地處偏遠(yuǎn)地區(qū)的村莊，也不能避開這種趨勢(shì)。盲目的擴(kuò)張會(huì)對(duì)鄉(xiāng)村自然生態(tài)元素、歷史文化元素產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)地破壞，并且不尊重地域特征的的不尊重自然規(guī)律的改造規(guī)劃會(huì)讓村民缺乏精神認(rèn)同感。但一般的村落在文物保護(hù)方面與歷史村落又有所不同，歷史村落以保護(hù)為主，非歷史村落尤其是地處偏遠(yuǎn)地區(qū)的村落更有著發(fā)展經(jīng)濟(jì)的訴求，發(fā)展經(jīng)濟(jì)即需要在保護(hù)生態(tài)、文化的基本原則下，接地氣、有活力的規(guī)劃發(fā)展。文化生態(tài)學(xué)認(rèn)為鄉(xiāng)村是一個(gè)系統(tǒng)，系統(tǒng)中應(yīng)保持各種因素的平衡和有序漸進(jìn)地發(fā)展，此過(guò)程強(qiáng)調(diào)的是漸進(jìn)式改造的思想，核心文化生態(tài)元素為村落的山水格局、民俗風(fēng)貌、聚落特征等。在規(guī)劃手法上采用小尺度逐步改造的方式，保留山莊村現(xiàn)有村莊聚落形態(tài)。對(duì)村莊現(xiàn)有建筑在建筑質(zhì)量、建筑密度、建筑高度等方面進(jìn)行專業(yè)評(píng)估，原則上盡量以保留改造為主，以期達(dá)到延續(xù)和保留村落形態(tài)脈絡(luò)的目標(biāo)。村莊住宅以莊廓為基本單元進(jìn)行組合劃分，形成保留（改造）、新建兩種形式，其中新建包括拆除新建、遷址新建、發(fā)展新建三種；統(tǒng)一規(guī)整私家圍墻的材料和顏色，墻體以白色為主，入口兩側(cè)墻體為青磚墻，其余部分采用竹面化。新建老年活動(dòng)中心、醫(yī)療室、商鋪、文化廣場(chǎng)等公共活動(dòng)場(chǎng)所，在村口利用門樓、小品配置、植物造景、建筑空間營(yíng)造等手段突出景觀效果，在進(jìn)出村的道路兩旁設(shè)置行道樹、地被植物、花卉等，形成視覺走廊和優(yōu)美的沿路風(fēng)景，用于展示山莊村文化。鄉(xiāng)村城市化并不是鄉(xiāng)村元素的.消失殆盡，而是提升鄉(xiāng)村的社區(qū)文化，能夠在保留鄉(xiāng)村自然特色以及文化精神的基礎(chǔ)上給予鄉(xiāng)村現(xiàn)代化的便利生活，優(yōu)良的聚落形態(tài)得以延續(xù).
2.2物質(zhì)自然空間信息的整合
山莊村依山而建，村莊與山的關(guān)系比較緊密，所以在規(guī)劃中將自然山體保留下來(lái)作為鄉(xiāng)村自然特征，并依托其獨(dú)特的生態(tài)資源營(yíng)造山林生態(tài)景觀，周圍山體綠化形式以環(huán)形為主，形成大的綠化環(huán)境，層層綠化將居住區(qū)圍合，提供良好的防護(hù)綠化景觀。保留鄉(xiāng)村自然特征的手法，是使山莊村有效控制建設(shè)用地，在對(duì)現(xiàn)有村莊綠地盡可能地給予保護(hù)和加強(qiáng)的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造村莊的綠地大背景，加強(qiáng)周圍山體的綠化工作，建立村外綠環(huán)，將山景引入村中。通過(guò)加強(qiáng)村莊街道、廣場(chǎng)的綠化建設(shè)，形成點(diǎn)、線、面相結(jié)合的村莊大綠化的基調(diào)，營(yíng)造富有活力的村莊綠地系統(tǒng)。
2.3文化空間信息的疊加與整合
因?yàn)槿狈?duì)文化保護(hù)的認(rèn)識(shí)，鄉(xiāng)村文化的流失成為山莊村很突出的問題，因海東市大部分的鄉(xiāng)村村內(nèi)打工外出的人口眾多，他們長(zhǎng)時(shí)間生活在城市中，生活方式和習(xí)慣已趨于城市化，在節(jié)慶的時(shí)候都沒有延續(xù)傳統(tǒng)的村民活動(dòng)的習(xí)慣，城鎮(zhèn)化對(duì)山莊村文化方面的影響較大。其實(shí)，山莊村內(nèi)有很好的青海村落的文化元素，蘊(yùn)含了豐富的文化符號(hào)，但目前并未在鄉(xiāng)村空間中得到很好的利用，成為了村民們所忽視的因素。在規(guī)劃設(shè)計(jì)中將舊元素和新的城市功能需求結(jié)合起來(lái)，并為其注入新的活力，重塑村落公共交往空間，提取山莊村的典型文化元素注入其中，令繼續(xù)留在村落生活的村民有情感寄托，增強(qiáng)村民的精神凝聚力，豐富村民的業(yè)余生活。同時(shí)也令常年在外打工的村名在返鄉(xiāng)之際感受家鄉(xiāng)的新面貌，增強(qiáng)當(dāng)今社會(huì)日益缺失的鄉(xiāng)土之情，拾起內(nèi)里對(duì)家鄉(xiāng)、對(duì)故土的眷戀。將文化元素與空間元素疊加與整合，使山莊村煥發(fā)出新的生機(jī)，成為偏遠(yuǎn)地區(qū)發(fā)展之擎。
3結(jié)束語(yǔ)
文章采用文化生態(tài)學(xué)的方法，通過(guò)系統(tǒng)的方法剖析山莊村規(guī)劃發(fā)展的現(xiàn)狀及其存在的問題，進(jìn)行鄉(xiāng)村規(guī)劃經(jīng)驗(yàn)的概括和總結(jié)，希望可以為區(qū)位處于偏遠(yuǎn)地區(qū)的鄉(xiāng)村提供一種有效的規(guī)劃模式，傳達(dá)新的鄉(xiāng)村規(guī)劃的價(jià)值取向，引導(dǎo)偏遠(yuǎn)地區(qū)的鄉(xiāng)村規(guī)劃實(shí)踐有序漸進(jìn)高效實(shí)施。
參考文獻(xiàn)：
[1]王勇,李廣斌.蘇南鄉(xiāng)村聚落功能三次轉(zhuǎn)型及其空間形態(tài)重構(gòu)—以蘇州為例[J].城市規(guī)劃,2011,(7):54-60.
[2]朱志萍.城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的制度變遷與城鄉(xiāng)一體化[J].軟科學(xué),2008,(6):104-108.
[3]閆琳.社區(qū)發(fā)展理論對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村規(guī)劃的啟示[J].城市與區(qū)域規(guī)劃研究,2011,(2):195-204.
[4]李迎成.后鄉(xiāng)土中國(guó):審視城市時(shí)代農(nóng)村發(fā)展的困境與轉(zhuǎn)型[J].城市規(guī)劃學(xué)刊,2014,(4):46-51.
[5]趙之楓,張建.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視野下農(nóng)村宅基地與住房制度的思考[J].城市規(guī)劃,2011,(3):72-76.
【文化生態(tài)學(xué)下偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村的規(guī)劃路徑論文】相關(guān)文章：
公共文化服務(wù)體系下的建設(shè)路徑論文10-05
規(guī)劃設(shè)計(jì)領(lǐng)域下景觀生態(tài)學(xué)的應(yīng)用論文04-21
文化建設(shè)與發(fā)展路徑論文09-30
地鐵文化建構(gòu)路徑研究論文10-06
茶文化視閾下的圖書館人文氛圍營(yíng)造路徑的論文09-30