- 相關(guān)推薦
論民事侵權(quán)的論文
論民事侵權(quán)的論文
一、侵權(quán)行為概述
（一）侵權(quán)行為的概念依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條之規(guī)定，是指公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人的財產(chǎn)、人身，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)對受害人承擔(dān)民事責(zé)任的其他致害行為。
楊立新教授對侵權(quán)行為的特征作了詳細準(zhǔn)確的解析。
第一，侵權(quán)行為是一種違法行為。
第二，侵權(quán)行為是一種過錯的行為，只有法律特別規(guī)定的情況下，才不要求侵權(quán)行為的構(gòu)成須具備主觀過錯的要件。
第三，侵權(quán)行為是包括作為和不作為兩種方式的侵權(quán)形式。
第四，侵權(quán)行為是應(yīng)當(dāng)以損害賠償為主要形式，同時也包括其他形式的民事責(zé)任的行為。
上述四點全面、準(zhǔn)確的揭示了侵權(quán)行為的概念內(nèi)涵。
中國人民大學(xué)王利明教授對侵權(quán)行為的描述是“侵權(quán)行為是指行為人侵害他人財產(chǎn)和其他合法利益，依法應(yīng)承擔(dān)民一責(zé)任的行為。”（二）侵權(quán)行為的類型侵權(quán)行為所侵犯的合法權(quán)益內(nèi)容不同，因此侵權(quán)行為也就有著不同類型，大致有以下幾種分類：1、以實施侵權(quán)行為的主體數(shù)量劃分，可以將侵權(quán)行為分為單獨侵權(quán)行為和共同侵權(quán)行為。
2、依據(jù)侵權(quán)行為所侵害的客體不同劃分為四種：（1）侵害生命健康權(quán)的行為。
（2）侵害人格權(quán)益的行為。
（3）侵犯財產(chǎn)權(quán)的行為。
（4）侵害知識產(chǎn)權(quán)的行為。
第三種，根據(jù)傳統(tǒng)理論劃分，將侵權(quán)行為劃分為一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為。
（三）侵權(quán)行為與犯罪行為的聯(lián)系與區(qū)別侵權(quán)行為是民事違法行為，而犯罪行為則是刑事違法行為，二者在性質(zhì)上有著本質(zhì)的不同。
1、法律依據(jù)不同。
犯罪行為是實施了觸犯刑律的行為，應(yīng)受到刑罰處罰，其所適用的是刑法。
而侵權(quán)行為是違反了民事法律規(guī)定。
2、社會危害程度不同。
犯罪行為是具有社會危害性的行為，不具有社會危害性的行為，不能成為犯罪行為。
侵權(quán)行為則不必具有社會危害性，只要損害了他人的合法權(quán)益就構(gòu)成侵權(quán)。
3、侵害客體不同。
犯罪行為侵害的客體包括全面的社會關(guān)系，而侵權(quán)行為所侵害的客體主要分為是人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)兩大類。
二、侵權(quán)民事責(zé)任
（一）侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件有的主張兩個要件，有的主張五個要件。
按照民法學(xué)的通說，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任要具備四個要件，這個通說要具有說服性和代表性。
1、損害事實的客觀存在。
損害事實是指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)，財產(chǎn)權(quán)受到侵害，并造成財產(chǎn)利益和非財產(chǎn)利益的減少或滅失的客觀事實。
損害事實既包括財產(chǎn)損害，也包括非財產(chǎn)損害。
換言之，損害事實并非公指實際的財產(chǎn)損害，只要損害造成了他人人身或財產(chǎn)利益受損的結(jié)果。
損害事實包括兩大類，一是對財產(chǎn)權(quán)利的損害事實，二是對人身權(quán)利的損害事實。
《民法通則》第117條規(guī)定，財產(chǎn)損害事實分為侵占財產(chǎn)和損壞財產(chǎn)兩種主分形式。
侵害人身權(quán)的損害事實，最終表現(xiàn)為人格利益損害和身份利益損害這兩種不同的損害事實。
對此，《民法通則》第99第、100條、101條、102條，作出了明確的規(guī)定。
主要包括：（1）侵害公民、法人的姓名權(quán)，名稱權(quán)；（2）侵害公民的肖像權(quán)；（3）侵害人民、法人名譽權(quán)；（4）侵害人民、法人的榮譽權(quán)。
2、行為的違法性違法行為是指公民或者法人違反法定義務(wù)、違反法律、法規(guī)所禁止的條款而實施的作為或不作為。
違法行為依其方式，可分為作為和不作為。
行為人違反法律規(guī)定的不作為義務(wù)而為之，為作為的違法行為。
反之，行為人違反法律規(guī)定的作為義務(wù)而不履行之，即為作為的違法行為。
行為人違反了不可侵害的義務(wù)，則侵害行為是作為侵權(quán)行為。
而確定不作為侵權(quán)行為的前提，是行為人具備特定的作為義務(wù)，這種特定的作為義務(wù)，不是一般的道德義務(wù)，而是法律所要求的具體義務(wù)。
特定的法定作為義務(wù)的來源為以下三種：（1）來自法律的直接規(guī)定，例如《婚姻法》規(guī)定，父母對未成年子女有撫養(yǎng)管教的義務(wù)。
（2）是來自業(yè)務(wù)上或職務(wù)上的要求。
例如，游泳場救護員負(fù)有搶救落水者的行為義務(wù)。
（3）是來自行為人先前的行為。
行為人先前的行為給他人帶來某種危險，對此，必須承擔(dān)避免危險的作為義務(wù)。
例如，成年人帶領(lǐng)一未成人進山打柴，該成年人帶領(lǐng)未成人進山的行為，就使其產(chǎn)生了保護該未成人安全的作為義務(wù)；在遇到危險的時候，如果該成年人不予救助，則為不作為侵權(quán)行為。
在現(xiàn)實生活中，有的行為盡管從表面上已經(jīng)侵犯了他人的權(quán)利，但由于存在法律規(guī)定的阻止其違法性的情況，該行為即使造成權(quán)利人權(quán)利的損害，卻不違法。
阻止違法事由包括：（1）職務(wù)授權(quán)行為。
依據(jù)法律規(guī)定的權(quán)限履行法律規(guī)定的義務(wù)或依法執(zhí)行職務(wù)的行為，即使給他人造成損害，也不構(gòu)成違法行為。
（2）正當(dāng)防衛(wèi)行為。
正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予的合法權(quán)利，即使對不法侵害他人造成損害，法律也不認(rèn)為其為違法行為。
（3）緊急避險。
緊急避險的后果是侵害他人權(quán)利，介由于此項行為是為了保護更大利益而不得已犧牲較小利益，故法律不認(rèn)為其為違法行為。
但是，緊急避險措施超過必要限度的，對于超過限度造成的損害，行為人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
這些阻止違法行為在侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成中，是以破壞侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中的違法行為為要件，因其不具有行為的違法性，而實現(xiàn)負(fù)責(zé)的目的。
3、因果關(guān)系在哲學(xué)中，因果關(guān)系是指客觀現(xiàn)象之間的這種引起與被引起的關(guān)系。
如果某一現(xiàn)象出現(xiàn)，是因另一現(xiàn)象的存在所必然引起的，則二者之間系因果關(guān)系。
作為民事責(zé)任構(gòu)成要件的因果關(guān)系，指的是行為人的行為及其物件與損害事實之間所存在的前因后果必然聯(lián)系。
因果關(guān)系是歸責(zé)的基礎(chǔ)和前提。
一方面，責(zé)任自負(fù)原則要求確定損害結(jié)果發(fā)生的真正原因，找出其中的行為主體；另一方面，因果關(guān)系不是確定責(zé)任范圍的依據(jù)之一。
在過錯責(zé)任中，若不能依過錯程度決定責(zé)任范圍的，或依過錯程度決定責(zé)任范圍有失公平時，則應(yīng)根據(jù)因果關(guān)系來確定責(zé)任范圍。
故意，是行為人預(yù)見自己行為的結(jié)果，仍然希望它發(fā)生或者聽任它發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。
過失，包括疏忽和懈怠。
行為人對自己行為的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)預(yù)見或能夠預(yù)見而沒有預(yù)見，為疏忽，行為人對自己行為的結(jié)果雖然預(yù)見了卻輕信可以避免，為懈怠。
對于有無主觀過錯的判斷應(yīng)有一個簡便易行又較為準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)。
在司法實踐中，是運用一個合理的預(yù)見標(biāo)準(zhǔn)來衡量行為人的行為。
如果行為人的行為達到一定標(biāo)準(zhǔn)，那么他就沒有過錯，反之則有過錯。
預(yù)見標(biāo)準(zhǔn)一般分為普通預(yù)見水平和專業(yè)預(yù)見水平，前者是一般人通常對事務(wù)應(yīng)具備的預(yù)見能力；后者是不同專業(yè)的人對其專業(yè)范圍內(nèi)的事務(wù)通常具有的。
而在無過錯責(zé)任和公平責(zé)任中，因果關(guān)系更是確定責(zé)任范圍的直接依據(jù)。
事物之間的聯(lián)系是多樣復(fù)雜的。
有時一個損害結(jié)果的發(fā)生是由多個原因引起，因此，在實踐中，對某一損害結(jié)果和多個致害原因還應(yīng)分其間的直接和間接關(guān)系。
直接原因一般是直接作用于損害結(jié)果，與損害的發(fā)生具有必然的聯(lián)系，應(yīng)該根據(jù)具體情況來決定行為人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，而不應(yīng)由其負(fù)全部責(zé)任。
4、主觀過錯行為人的主觀過錯表明了行為人對自己行為的后果所抱的主觀態(tài)度。
過錯分為兩種基本形態(tài)，即故意和過失。
（二）侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則侵權(quán)行為民事責(zé)任的歸責(zé)原則，是確定行為人民事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)劃。
它直接決定著侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、舉證責(zé)任等諸多因素，是確定侵權(quán)責(zé)任的根據(jù)之一。
我國民法學(xué)理論以及司法實踐中把侵權(quán)民事責(zé)任的歸責(zé)原則體系分為三種，即過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則、公平責(zé)任原則構(gòu)成。
1、過錯責(zé)任原則過錯責(zé)任原則，是以行為人的過錯為承擔(dān)民事責(zé)任要件的'歸責(zé)原則。
一般的侵權(quán)損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)由主觀上有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
主觀上的過錯是損害賠償責(zé)任構(gòu)成的基本要件之一，缺少這一要件，即使加害人造成了損害事宜，并且加害人行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，也不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
德國學(xué)者耶林指出：“使人負(fù)損害賠償?shù)模皇且驗橛袚p害，而是因為有過失，其道理就如同以上學(xué)說之原則，使蠟燭燃燒的，不是光是氧。”。
耶林這一論述精彩地描繪了過錯要件在侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中的最終的決定的地位。
楊立新教授這樣論述：“過錯責(zé)任原則以過錯作為法律價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，就不僅僅要求將過錯作為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的一般要件，而且要求將過錯作為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的最終的、決定的要件。”我國《民法通則》對此有明確規(guī)定，《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”在某些情況下，當(dāng)行為人的過錯無法律或法規(guī)特別規(guī)定時，可以實行過錯推定。
過錯推定原則是過錯責(zé)任原則的一種特殊表現(xiàn)形式。
它是指在適用過錯責(zé)任原則的前提下，在某些特殊的場合，從損害事實的本身指定加害人有過錯，并據(jù)此確定過錯行為人賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。
2、無過錯責(zé)任原則無過錯責(zé)任原則，又稱無過失責(zé)任原則，指的是在法律規(guī)定的情況下，不以過錯的存在判令行為人應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。
《民法通則》第106條第3款規(guī)定：“沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”與過錯責(zé)任原則相比，無過錯責(zé)任原則具有以下特點：（1）無過錯責(zé)任原則不以行為人的主觀過錯為承擔(dān)責(zé)任的要件，只要行為人不能證明有法律規(guī)定的免責(zé)事由的存在，不論有無過錯，行為人即應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
（2）無過錯責(zé)任原則僅適用于法律特別規(guī)定情形。
（3）無過錯責(zé)任原則不要求受害人對加害人的過錯舉證證明。
（4）無過錯責(zé)任原則一般有最高賠償?shù)南拗疲坏弥鲝垜土P性賠償。
（5）無過錯責(zé)任原則不得以行為人無過錯免則，且免責(zé)條件有法律嚴(yán)格規(guī)定。
3、公平責(zé)任原則公平責(zé)任原則，是指加害人和受害人都有過錯，在損害事實已經(jīng)發(fā)生的情況下，以公平考慮作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實際情況和可能，由雙方當(dāng)事人公平地分擔(dān)損失的歸責(zé)原則。
《民法通則》第132條規(guī)定：“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。”
三、侵權(quán)行為形態(tài)
（一）侵權(quán)行為形態(tài)概述侵權(quán)行為形態(tài)是指侵權(quán)行為的不同表現(xiàn)形式，是對各類具體侵權(quán)行為的抽象和概括。
（二）侵權(quán)行為形態(tài)分類1、一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為（1）一般侵權(quán)行為一般侵權(quán)行為是指侵權(quán)行為的一般條文規(guī)定的侵權(quán)行為。
即行為人基于自己的過錯而實施的，運用過錯責(zé)任原則和侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件的侵權(quán)行為，它的侵權(quán)民事責(zé)任方式，是直接責(zé)任。
一般侵權(quán)行為運用過錯民事責(zé)任原則，不僅應(yīng)以過錯為責(zé)任的構(gòu)成要件，而且應(yīng)以過錯為責(zé)任的最終構(gòu)成要件。
一般侵權(quán)行為運用統(tǒng)一的責(zé)任構(gòu)成要件，這就是所有的一般侵權(quán)行為都必須具備違法行為、損害事實、因果關(guān)系和主觀過錯等四個要件，沒有任何例外。
（2）特殊侵權(quán)行為特殊侵權(quán)行為是相對于一般侵權(quán)責(zé)任而言的，是指欠缺侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件，并適用過錯推定原則和過錯責(zé)任原則歸責(zé)的侵權(quán)行為。
2、單獨侵權(quán)行為和共同侵權(quán)行為。
單獨侵權(quán)行為是指單獨的一個行為人實施的侵權(quán)行為。
單獨侵權(quán)行為的民事責(zé)任由實施侵權(quán)行為的人自己承擔(dān)，自負(fù)自責(zé)。
兩人以上共同事實連帶承擔(dān)民事責(zé)任的侵權(quán)行為屬共同侵權(quán)行為3、積極的侵權(quán)行為和消極的侵權(quán)行為（1）積極的侵權(quán)行為是指以作為的方式實施的侵權(quán)行為。
行為人違反法律規(guī)定的不作為義務(wù)而實施作為的行為，造成受害人的人身、財產(chǎn)以及精神損害的，構(gòu)成積極的侵權(quán)行為。
（2）消極的侵權(quán)行為是指以不作為的方式實施的侵權(quán)行為。
行為人違反法律規(guī)定的作為義務(wù)而不作為，致使受害人受到損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。
4、以過錯方式劃分的侵權(quán)行為形態(tài)（1）普通過錯：它堅持某個行為人因自己的過錯而致受害人損害并應(yīng)負(fù)責(zé)。
普通過錯是一般侵權(quán)行為的最典型形式，也是最常見的侵權(quán)行為形態(tài)。
（2）共同過錯，就是共同侵權(quán)行為，其特點就是數(shù)個共同加害人之間具有共同的故意或過失，而受害人一方對損害的發(fā)生或擴大沒有過錯。
（3）混合過錯，對侵權(quán)損害結(jié)果，不僅加害人有過錯，而且受害人也有過錯。
（4）受害人過錯，在造成損害的原因中，只是由于受害人的過錯發(fā)生的，而加害人沒有任何過錯的，就是受害人過錯。
5、以侵害客體劃分的侵權(quán)行為形態(tài)（1）侵害財產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為是指侵害國家的，集體的或公民個人財產(chǎn)所有權(quán)駐其他侵權(quán)的行為。
（2）侵害生命健康權(quán)的侵權(quán)行為，是指侵害公民的身體、生命和健康權(quán)，并造成受害人死亡或者傷害的行為。
（3）侵害人格權(quán)的侵權(quán)行為。
（4）侵害知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為。
四、侵權(quán)民事責(zé)任方式
（一）侵權(quán)民事責(zé)任方式概述侵權(quán)民事責(zé)任方式，就是指侵權(quán)行為人依據(jù)要害權(quán)行為法就自己實施的侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體的民事責(zé)任形式。
侵權(quán)民事責(zé)任方式是落實侵權(quán)責(zé)任的具體形式，是責(zé)任與義務(wù)，向法律負(fù)責(zé)和向受害人負(fù)責(zé)的結(jié)合。
（二）侵權(quán)民事責(zé)任方式和運用1、返還財產(chǎn)。
是普通適用的侵權(quán)民事責(zé)任方式。
《民法通則》第117條規(guī)定：侵占國家的集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價賠償。
2、恢復(fù)原狀。
是指恢復(fù)權(quán)利被侵犯前的先前狀態(tài)。
3、賠償損失。
是指行為人因侵權(quán)行為而給他人造成損害，應(yīng)以其財產(chǎn)賠償受害人所受的損失。
（三）精神型民事責(zé)任方式1、停止侵害。
行為人實施的侵權(quán)行為在繼續(xù)中，受害人可依法請求法院責(zé)令侵害人承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任方式。
2、消除影響，恢復(fù)名譽。
3、賠禮道歉。
（四）綜合型民事責(zé)任方式1、排除妨礙。
是指侵權(quán)行為人實施的行為使受害人無法行使或不能正常行使自己的財產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利、受害人請求加害人將妨礙權(quán)利實施的障礙予以排除。
2、消除危險。
是指人為的的行為和其管理下的場合有對他人的人身和財產(chǎn)安全造成威脅或存在侵害他人人身權(quán)的可能，他人有權(quán)要求行為人采取有效措施，將具有危險因素的行為及場合予以消除。
（五）免除民事責(zé)任的條件1、不可抗力。
指不能預(yù)見不能避免并不能克服的客觀情況。
民法通則第107條規(guī)定，因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。
客觀情況要被確認(rèn)為作為免責(zé)事由的不可抗力，應(yīng)具備三個條件：①必須是獨立于人的行為之外，并且不受當(dāng)事人的意志所支配的現(xiàn)象。
②必須成為損害發(fā)生的原因。
③必須具有人力不可抗拒的特性。
2、受害人的過錯。
是指受害人對于損害的發(fā)生負(fù)有過錯。
3、受害人的同意。
是受害人事前明確作出的自愿承擔(dān)某種損害結(jié)果的意思表示。
4、第三人的過錯。
是除加害人與受害人之外的第三人對受害人的損害負(fù)有過錯。
5、意外事件。
是指非因當(dāng)事人的故意或過失而偶然發(fā)生的不可預(yù)見的損害，作為免責(zé)事由的意外事件，應(yīng)具備如下條件：（1）必須是不可預(yù)見的；（2）損害的發(fā)生歸因于行為人自身以外的原因。
（3）必需是偶然發(fā)生的事故，并不包括第三人的行為；（4）意外事件作為負(fù)責(zé)事由，僅運用于過錯責(zé)任。
6、自助行為。
是權(quán)利人為保護自己的權(quán)利在情事緊迫而又不能及時請求國家機關(guān)予以救助的情況下，對他人的財產(chǎn)或人身施加的為法律或社會公德所認(rèn)可的強制行為。
（六）訴訟時效1、侵權(quán)行為的一般訴訟時效《民法通則》第135條規(guī)定的一般訴訟時效對侵權(quán)行為同樣運用。
侵權(quán)損害賠償?shù)脑V訟為2年，超過這一期限，即喪失請求人民法院保護其利益的權(quán)利。
2、侵權(quán)行為的特殊訴訟時效《民法通則》第136條規(guī)定：“身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為1年”。
在一些特別法中對訴訟時效期間的規(guī)定也不盡相同。
《產(chǎn)口質(zhì)量法》第45條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為2年，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益愛到損害時起算”。
《環(huán)境保護法》第42條規(guī)定：“因環(huán)境污染損害賠償?shù)脑V訟時效期間為3年，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道受到污染損害時起計算”。
《國家賠償法》第32條規(guī)定：“賠償請求人請求國家賠償?shù)臅r效為2年，自國家機關(guān)及其工作人員行使職權(quán)的行為被依法確認(rèn)為違法之日起計算，但被羈押期間不計算在內(nèi)”。
在處理侵權(quán)損害賠償案件中，要注意特別法優(yōu)于普通法的運用法律原則，不能完全運用《民法通則》的規(guī)定。
3、侵權(quán)行為的最長訴訟時效侵權(quán)行為的最長訴訟時效，在《民法通則》中第135條規(guī)定為20年。
在《產(chǎn)口質(zhì)量法》條33條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付用戶之日起，消費者滿10年喪失，但是，尚未超過明示安全使用期的除外。
五、侵權(quán)責(zé)任竟合民事責(zé)任竟合是指某個違反民事義務(wù)的行為，符合兩個或兩個以上的民事責(zé)任構(gòu)成要件，兩種責(zé)任既不能相互吸收，又不同時并處，只能選擇承擔(dān)其中的一項責(zé)任。
民事責(zé)任競合具有以下特點：1、民事責(zé)任競合是由違反民事義務(wù)的行為引起的。
2、民事責(zé)任競合的產(chǎn)生是由一個違反民事義務(wù)的行為造成的。
3、在一個行為產(chǎn)生的數(shù)個責(zé)任之間相互沖突。
4、處理侵權(quán)民事責(zé)任竟合法律后果的原則是采取反一方式，從兩個請求權(quán)中只能選擇一個行使；一個請求權(quán)行使后，另一個請求權(quán)自行消滅。
對此種發(fā)生責(zé)任競合的處理，我國在立法中已有明確規(guī)定。
在《合同法》第122條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方的人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受害人有權(quán)選擇依照本法要求承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
此外，最高人民法院在最高人民法院關(guān)于運用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋第30條規(guī)定：債權(quán)人依照合同法第122條的規(guī)定向人民法院起訴時作出選擇后，在一審開庭以前又變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
對方當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。
六、損害賠償
（一）損害賠償概念和性質(zhì)損害賠償是指當(dāng)事人一方因侵權(quán)行為或違約行為等對他方當(dāng)事人造成損害的，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生請求賠償權(quán)利和給付賠償義務(wù)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，當(dāng)債務(wù)人不自覺發(fā)行賠償義務(wù)時，該種債務(wù)即轉(zhuǎn)化為損害賠償民事責(zé)任。
損害賠償?shù)姆商卣魇牵孩睋p害賠償?shù)母灸康氖蔷葷鷵p害。
⒉損害賠償具有財產(chǎn)性的特征。
⒊損害賠償具有相對性的特征。
⒋損害賠償義務(wù)具有轉(zhuǎn)化性的特點。
（二）侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系的要素侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系同其他一切法律關(guān)系一樣，包含三個要素。
⒈主體。
侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系的主體，就是侵權(quán)損害賠償?shù)臋?quán)利和義務(wù)的承受人，即對當(dāng)事人和其中享有賠償權(quán)利的一方是賠償權(quán)利主體，負(fù)有賠償義務(wù)的一方是賠償義務(wù)主體。
侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系的權(quán)利主體和義務(wù)主體，既可以是自然人，也可以是法人，既可以是單人主體，也可以是多數(shù)主體。
⒉內(nèi)容。
侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系的內(nèi)容，就是侵權(quán)行為的受害人請求加害人賠償損失的權(quán)利和加害人承擔(dān)的賠償受害人的損失的義務(wù)。
3、客體。
侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系的客體，是賠償即補償損害的財產(chǎn)給付。
受害人享有的權(quán)利，是請求對他的損失給予賠償，加害人負(fù)有的義務(wù)，是對自己的侵權(quán)行為給受害人造成的損失，進行賠償。
其權(quán)利義務(wù)共同指向的對象，就是加害人對其侵權(quán)行為所造成的損害給予賠償，它以財產(chǎn)的給付作為標(biāo)志。
（三）財產(chǎn)類損害賠償財產(chǎn)損害，是指侵權(quán)行為侵害財產(chǎn)權(quán)，使財產(chǎn)權(quán)的客體遭到破壞，其使用價值和價值貶損、減少或完全喪失，或者破壞了財產(chǎn)權(quán)人對于財產(chǎn)權(quán)客體的支配關(guān)系，使財產(chǎn)權(quán)人的財產(chǎn)利益受到損失，從而導(dǎo)致權(quán)利人擁有的財產(chǎn)價值的減少和可得財產(chǎn)利益的喪失。
1、財產(chǎn)損害的種類（1）侵占財產(chǎn)。
是對他人所有的財產(chǎn)的非法占有為特點，使該財產(chǎn)的所有人對該財產(chǎn)喪失點有長久所有權(quán)。
（2）損壞財產(chǎn)。
是對他人所有的財產(chǎn)進行毀損為特點，使該財產(chǎn)的價值和使用價值受到破壞，以至完全喪失，使原所有權(quán)人的財產(chǎn)擁有量減少，以至喪失。
2、財產(chǎn)損害賠償?shù)姆秶敭a(chǎn)損害賠償數(shù)額的確定，應(yīng)當(dāng)以客觀的財產(chǎn)、財產(chǎn)利益所損失的價值為客觀標(biāo)準(zhǔn)，損失多少，賠償多少。
全部賠償應(yīng)包括直接損失和間接損失。
在實行全部賠償原則的時候，必須堅持一個前提，就是予以賠償?shù)膿p失必 須是合理的。
（四）人身傷害的損害賠償人身傷害賠償，是指民事主體的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到不法侵害，造成致傷、致殘、致死的后果以及其他損害，要求侵權(quán)人以財產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM行救濟和保護的侵權(quán)法律制度。
《民法通則》第119條規(guī)定關(guān)于人身傷害賠償?shù)幕緝?nèi)容。
侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入，殘疾者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費等費用。
參考文獻資料：1、《中華人民共和國民法通則》之有關(guān)規(guī)定2、楊立新《侵權(quán)法實務(wù)全書》1999年版3、王澤鑒《民法學(xué)說與判例研究》1979年版4、楊立新、王利明《侵權(quán)行為法》5、王利明2000年律師資格考試用書
【論民事侵權(quán)的論文】相關(guān)文章：
民事侵權(quán)答辯狀05-17
民事侵權(quán)調(diào)解協(xié)議書05-17
論競爭論文03-10
論友誼的議論文01-30
論英雄議論文10-22
論美議論文10-20
論幸福議論文01-12
論孝議論文12-25
論誠信議論文03-14
實在論與反實在論的碰撞論文07-27