《曹馬能收人心》原文閱讀及譯文
原文：
①曹操自擊烏桓，諸將皆諫，既破敵而還，科問前諫者，眾莫知其故，人人皆懼。操皆厚賞之，曰：“孤前行，乘危以僥幸，雖得之，天所佐也，顧不可以為常。諸君之諫，萬安之計，是以相賞，后勿難言之。”
②魏伐吳，三征①各獻計，詔問尚書傅嘏②，嘏曰：“希賞徼功，先戰而后求勝，非全軍之長策也。”司馬師不從，擊吳，軍大敗。朝議欲貶出諸將，師曰：“我不聽蘭石，以至于此，此我過也，諸將何罪？”悉宥之。弟昭時為監軍，唯削昭爵。
③討諸葛誕于壽春，王基始至，圍城未合，司馬昭敕基斂軍堅壁。基累求進討，詔引諸軍轉據北山。基守便宜，上疏言：“若遷移依險，人心搖蕩，于勢大損。”書奏報聽。及壽春平，昭遺基書曰：“初，議者云云，求移者甚眾，時未臨履，亦謂宜然。將軍深算利害，獨秉固心，上違詔命，下拒眾議，終于制敵禽賊，雖古人所述，不過是也。”
④然東關之敗，昭問于眾曰：“誰任其咎？”司馬王儀曰：“責在元帥。”昭怒曰：“司馬欲委罪于孤耶？”引出斬之。此為謬矣！
⑤操及師、昭之奸逆，固不待言。然用兵之際，以善推人，以惡自與，并謀兼智，其誰不歡然盡心悉力以為之用？袁紹不用田豐之計，敗于官渡，宜罪己，謝之不暇，乃曰：“吾不用豐言，卒為所笑。”竟殺之。其失國喪師，非不幸也。
(選自《容齋隨筆》，有刪改)
【注】①三征：即征南大將軍王昶、征東大將軍胡遵、鎮南大將軍毋丘儉。②傅嘏：字蘭石，魏雍州人。
譯文：
曹操決定親自率兵去攻打烏桓時，將領們都勸他不要親自前去。不久，曹操打敗烏桓，凱旋歸來，一一詢問以前勸止他的人。眾人不知他的意圖是什么，都很害怕。結果曹操對于這些人都給予了重賞，說：“我前去攻打烏桓，是冒著很大危險才僥幸成功。雖然獲得了勝利，但不能經常做這樣的事。諸位勸止我，是為了我能立于不敗之地，因此才重賞你們。以后你們有什么建議可隨時講。”
魏國攻打東吳，三次征伐，大將們都紛紛獻計獻策，天子下詔征求尚書傅嘏的意見，傅嘏說：“事先沒有周密的部署，將士貪圖賞賜，先去作戰，而后才想法取得勝利，這不是保全軍隊的長久計策。”司馬師不聽，悍然分三路進攻吳國，結果打了敗仗。朝廷上下議論打算把出主意的那些大將給予降級外調的處分，司馬師說：“我沒有聽從傅嘏的話，才打了敗仗，這是我的過失，諸位將領有何罪?”于是將領們都被免予了處分。司馬師的弟弟司馬昭當時任監軍，僅僅被削去了爵位。雍州刺史陳泰要求司馬師給并州下命令，袁紹把力量合并在一起討伐胡人，司馬師采納了這個建議。戰斗還沒有開始。有兩個郡的胡人因為要到遠方打仗，驚慌之余，都起來造反了。司馬師給朝中的士大夫道歉說：“這是我的失誤，并非陳泰的責任。”所以人們都佩服他的雍容大度。
司馬昭派兵攻打壽春的諸葛誕，王基領兵剛到，還沒有把城包圍起來，司馬昭命令王基收兵堅守營地。王基多次請求攻城，司馬昭才讓他率領諸軍轉移占據北山。王基根據情況提出建議，上疏說：“如果把軍隊遷移到平安保險的地方去，人心動搖，就會損傷士氣。”這個意見得到了司馬昭的贊同。壽春平定后，司馬昭給王基的.書信說：“起初，議論攻城的人七嘴八舌，要求軍隊遷移到保險地方的人不少，我沒有親自前往，也認為應該這樣。將軍你計算了利害得失，堅持己見，對上違背天子命令，對下拒絕眾人建議，終于制服了敵人，捉住了賊寇首領，即使古代謀略出眾的人，也不過如此。”然而司馬昭在東關打了敗仗，他問眾人：“誰應承擔打敗仗的責任?”司馬王儀說：“責任在元帥。”司馬昭大怒說：“司馬王儀想把罪責推在我身上嗎?”于是將王儀拉到帳外殺了。他這樣做簡直太荒謬了。
曹操和司馬師、司馬昭的奸詐，就不必說了。但在用兵的時候，把美名推給人，把惡名擔起來，善于吸收別人的計謀和智慧，還有誰不盡心竭力去為他們效力呢?袁紹不聽田豐的建議，在官渡敗給了曹操，本來應該責問自己，向田豐致謝，他卻說：“我沒有采用田豐的意見，所以打了敗仗，以至受到他的恥笑。”竟然把田豐殺了。袁紹的亡國喪師，實在是咎由自取啊!
【《曹馬能收人心》原文閱讀及譯文】相關文章：
《曹馬能收人心》原文閱讀答案及譯文賞析08-24
《曹馬能收人心》的閱讀答案及原文翻譯06-16
《曹馬能收人心》閱讀答案及原文翻譯07-16
杜甫《房兵曹胡馬》原文和譯文11-29
贈曹霸將軍原文閱讀及翻譯譯文02-24
《明史·馬芳傳》原文閱讀及譯文10-15
《房兵曹胡馬》閱讀原文及答案04-25
《宋史·魏能傳》原文閱讀及譯文10-14
曹劌論戰原文及譯文04-25