異議申請書

時間：2024-07-15 14:05:48 申請書我要投稿

異議申請書

　　在現在的社會生活中申請書與我們的關系越來越密切，我們在寫申請書的時候需要注意問題。為了讓您在寫申請書中更加簡單方便，下面是小編收集整理的異議申請書，希望能夠幫助到大家。

異議申請書

異議申請書1

　　申請人：_____有限開發公司

　　法定代表人：_____

　　我公司申請_____城區法人民院判決我公司賠償_____公司借款糾紛一案。在借款后，我公司就已經還了_____公司_____萬元的現金，而_____公司因為自身原因無力銷售任務，私自把_____戶客戶的.房屋首付款占為己有，沒有履行銷售合同的規定打到我公司指定的銀行賬號上，17套房子的首付款金額大約是_____多萬，而實際當初我公司與_____公司的借款只是_____元。即我公司已經遠遠超過需要支付的金額，現在_____公司申請拍賣我公司的商品房，實屬不合理要求，無法律依據。

　　綜合上述，申請人認為在本案中。申請人已經全額履行了判決書上的義務，貴法院繼續拍賣我公司的商品房缺乏事實和法律依據，特此向貴法院提出執行異議書，請求貴法院依據事實情況，判定本案終結執行。

此致

敬禮！

　　xxx人民法院

　　申請人：xxx

　　20xx年xx月xx日

異議申請書2

　　異議人：xxxxxxxx，男，漢族，xxxx年xxxx月xxxx日生，住xxxxxxxx，身份證號碼xxxxxxxx，聯系電話xxxxxxxx。

　　在申請執行人肖某與被執行人王某就民事判決書的強制執行過程中，貴法院誤將案外異議人的財產，當作被執行人王某的財產予以執行。異議人依法提出本執行異議。

　　請求事項：

　　請求法院裁定中止執行被執行人王某的個人財產。

　　事實與理由：

　　xxxx年xx月xx日，異議人自主老宅(含宅基地和房屋)由政府拆遷并負責安置。肖某(申請執行人)與黃學軍(被執行人，黃樹科之子)原為夫妻。恰逢拆遷之際，肖某因婚姻關系而享有一個自建房安置指標。

　　xxxx年xx月xx日，異議人與妻子王某一次性繳納建房資金230311。93元，隨后又全額墊資234523。94元用于購買家具和裝修房屋(詳見民事起訴狀)。

　　xxxx年xx月xx日，肖某在不支付一分錢的情況下，就拎包入住搬進了新房。肖某與黃學軍離婚后，以黃學軍、王某為被告提起“分家析產”訴訟。

　　xxxx年xx月xx日，經長沙市中級人民法院終審判決確定：新橋沁園安置小區歸肖某使用，王某應向肖某支付房屋折價款165240元。

　　異議人就該生效的判決執行事宜提出異議，懇請法院裁定中止該判決的執行。理由如下：

　　一、異議人黃樹科和妻子王某以“不當得利”為由，要求肖某支付建房款和裝修費用，存在真實的債權債務糾紛。中止執行是債務抵銷、保護異議人合法權益的必要手段。

　　二、執行申請人無正當工作、無收入來源，為避免因執行申請人揮霍無度而無法追回被執行的款項，中止執行是化解雙方矛盾的。

　　三、生效判決客觀上存在超出訴訟請求進行判決的情形，業已進入再審申訴程序，不排除錯判、誤判的可能，中止執行是維護法律正確實施的'有效保障。

　　綜上所述，異議人是案外人，貴院將異議人的財產予以執行，明顯錯誤。特依《民事訴訟法》第202條的規定，提出異議，請立即中止對上述財產的執行，并執行回轉，切實維護異議人的合法權益。

　　申請人：xxx

　　20xx年xx月xx日

異議申請書3

　　申請人：吳某，女，漢族，無職業。

　　申請人與被執行人張某系夫妻關系，貴院于__年7月4日，在強制執行中將張維祥的銀行退休工資卡給予凍結，由于沒有生活費，現已造成我們二位老人無法正常生活。涉案生效的法律文書正予申請再審，對此，申請人認為，即使本案應該履行義務，該債務也是張某個人之債，不應該侵害和剝奪申請人被扶養的權利和生活費用，貴院采用的這一強制執行措施，已嚴重違反法律規定，故請求立即依法解除凍結。

　　我國《民訴法》第二百四十三條明確規定：“被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用。

　　第二百二十五條當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。

　　《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第五條“人民法院對被執行人及其所扶養家屬所必需的生活費用，不得查封、扣押、凍結……當地有最低生活保障標準的'，必需的生活費用依照該標準確定；”

　　第三十一條“人民法院查封、扣押、凍結案外人財產的……應當作出解除查封、扣押、凍結裁定……”

　　根據上述相關規定，申請人既是利害關系人又是案外人更是其被執行人所扶養的家屬。所凍結的工資卡額為1100元，工資收入為夫妻共同財產，如果按合理執行，申請人應享有的550元不應在執行之列，剩余550元，還應在保留被執行人生活必須費用外，方可執行償還債務。

　　上述異議懇請貴院認真考慮，期望執法的同時不該違法，謝謝！

　　此致

　　申請人：吳某

　　20__年7月9日

異議申請書4

　　申請人：吳某，女，xx年3月5日生，漢族，無職業，住xx市XX區XX路XX組

　　申請人與被執行人張xx系夫妻關系，貴院于08年7月4日，在強制執行中將張某的銀行退休工資卡給予凍結，由于沒有生活費，現已造成我們二位老人無法正常生活。涉案生效的法律文書正予申請再審，對此，申請人認為，即使本案應該履行義務，該債務也是張xx個人之債，不應該侵害和剝奪申請人被扶養的權利和生活費用，貴院采用的這一強制執行措施，已嚴重違反法律規定，故請求立即依法解除凍結。

　　我國《民訴法》第二百四十三條明確規定：“被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的'生活必需費用。第二百二十五條當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第五條“人民法院對被執行人及其所扶養家屬所必需的生活費用，不得查封、扣押、凍結.....當地有最低生活保障標準的，必需的生活費用依照該標準確定;”第三十一條“人民法院查封、扣押、凍結案外人財產的.....應當作出解除查封、扣押、凍結裁定.....”根據上述相關規定，申請人既是利害關系人又是案外人更是其被執行人所扶養的家屬。所凍結的工資卡額為1100元，工資收入為夫妻共同財產，如果按合理執行，申請人應享有的550元不應在執行之列，剩余550元，還應在保留被執行人生活必須費用外，方可執行償還債務。

　　上述異議懇請貴院認真考慮，期望執法的同時不該違法，謝謝!

　　此致

　　xx市xx區人民法院

　　申請人：吳xx

　　年月日

異議申請書5

　　申請人：******,住所地安徽省合肥市****

　　法定代表人：**，*******

　　請求事項：解除對*******************商品房的查封。事實與理由：

　　貴院因***與****借款糾紛一案，查封了*************號商

　　品房（以下簡稱商品房）。申請人現對該查封行為提出異議，理由有以下兩點：

　　第一，商品房的所有權歸屬于申請人。申請人與*****在合肥市開*****中心簽訂了編號為****《商品房買賣合同》（以下簡稱合同），把商品房賣給****。合同約定，****應于合同簽訂當日支付首付款105,453元，剩余房款240,000元于20xx年1月31日前辦理銀行按揭；應***要求，申請人同意****在20xx年1月31日實付部分首付款36,362元，首付款余款69,091元*****承諾在20xx年12月28日前付清；但*****在約定的20xx年12月28日到期時，未能支付首付款余款69,091元，且未辦理銀行按揭，此后*****下落不明至今。雖然該房屋已經備案，但沒有辦理產權登記。《中華人民共和國物權法》

　　第九條明確規定：“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。”據此可以得出，該房屋的所有權沒有發生轉移，仍然屬于申請人，是申請人的合法財產。

　　第二，申請人依據合同中約定的仲裁條款，于20xx年1月4日向合肥仲裁委員會申請仲裁。合肥仲裁委員會依法缺席審理了此案，并以**************號裁決書裁定解除合同。

　　第三，《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結的規定》第十九條明確規定：“被執行人購買需要辦理過戶的第三人的`財產，已經支付部分或者全部價款并實際占有該財產，雖未辦理產權過戶登記手續，但申請執行人已向第三人支付剩余價款或者第三人同意剩余價款從該財產變價款中優先支付的，人民法院可以查封、扣押、凍結。”在*****與*****借款糾紛一案中，*****作為申請執行人，并未向*****支付剩余價款；*****也不同意從該財產變價款中優先支付。因此，貴院不能對*****的商品房進行查封。

　　基于以上兩點理由，申請人認為，貴院對商品房的查封行為是錯誤的，損害了申請人的合法權益，申請人特提出異議，請求貴院解除對商品房的查封。

　　此致

　　合肥**********人民法院

　　申請人：***************

　　年月日

異議申請書6

　　復議申請人：xxxxx，男，復議被申請人：xxxxx，男，復議被申請人：xxxxx，男，復議被申請人：xxxxx，女，

　　復議被申請人：xxxxx，女，復議請求：

　　依法撤銷江西省某區人民法院作出的(20xx)字第21號、第22號執行裁定書。

　　復議理由：

　　一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應該適用第204條的法律規定。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規定：“當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。”這是對“當事人、利害關系人”對執行異議的規定。而第204條規定：“執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。”這是對“案外人”對執行異議的規定。本案中，復議申請人作為執行程序中的案外人，原審法院作出執行異議裁定時，應適用民訴法第204條的法律規定。

　　二、原審法院認為復議被申請人何為、蘋果案件與復議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。

　　首先，根據《民事訴訟法執行程序解釋》第1條規定：“申請執行人向被執行人的財產所在地人民法院申請執行的，應當提供該人民法院轄區有可供執行財產的證明材料。”在這二案件中，申請執行人均未提供相關證據材料證明被執行人鴨梨在復議申請人處有可供執行的財產。

　　其次，這二案件的被執行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復議申請人處均無債權。復議申請人既無能力也無義務協助法院執行二案件。而原審法院卻將這二案件的協助執行通知書均向復議申請人送達，并采取了非正當的手段讓復議申請人在20xx年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的.訴訟保全措施上是不合法的。

　　再次，縱使復議被申請人鴨梨在永興礦業具有債權，原審法院也不應該向復議申請人送達協助執行通知書。早在20xx年8月14日，永興礦業已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應該向當時作為永興礦業法定代表人的平民送達協助執行通知書。

　　綜上所述，原審法院認為，復議被申請人何為、蘋果案件與復議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。

　　三、原審法院認為復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，事情不清、證據不足。

　　首先，復議被申請人鴨梨在永興礦業并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復議申請人在永興礦業享有股份。

　　其次，復議申請人是從平民處收購永興礦業的股份，而并不是從復議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復議申請人在調查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉讓給明天的，全部轉讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20xx年12月31日付清”來認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據。在調查筆錄中，僅能顯示復議申請人從平民處收購永興礦業的股份，至于該股份是否為復議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業的，并無證據予以證明。因此，從法律事實上講，復議申請人收購的永興礦業股份即為平民所有，并非復議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處具有債權，與事實不符，于法無據。

　　綜上，原審法院認為復議被申請人在復議申請人處享有債權事實不清，證據不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20xx)字第21號、第22號執行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定！

　　申請人：xxx

　　20xx年xx月xx日

異議申請書7

　　案外異議人：（個人）姓名_____、地址_____、身份證號_____。委托代理人信息。

　　被異議人（原申請執行人）：_____（公司）名稱、_____住所，法定代表人_____。委托代理人信息。

　　被異議人（原被執行人）：同上

　　請求事項：

　　請求法院中止對_____的查封（或凍結、拍賣等）。

　　事實與理由：

　　貴院在執行法執字第號裁定書過程中，查封（或凍結、拍賣等）財產，因該財產屬于異議人所有，現提出書面異議，請求貴院解除（或停止、中止）對該財產的執行。（寫明理由及法律依據）

此致

敬禮！

　　xxx人民法院

　　申請人：xxx

　　20xx年xx月xx日

異議申請書8

　　申請人：xxx

　　法定代表人：xxx

　　被申請人：xxx

　　法定代表人：xxx

　　請求事項：申請人認為貴委對本仲裁案件沒有管轄權，請求駁回被申請人的仲裁申請。

　　事實與理由：

　　被申請人依據雙方簽訂的《甲醇合成塔訂貨合同》約定的仲裁條款向貴委提起仲裁申請，但《甲醇合成塔訂貨合同》第12條關于合同爭議的解決約定為“凡與本合同有關而引起的一切爭議，雙方應首先通過友好協商解決，如經協商后仍不能達成協議時，雙方同意任何一方可以申請仲裁委員會按該委員會當時有效的`仲裁程序規則進行仲裁。仲裁地點為合同簽訂地（古縣）。”據此，合同約定的仲裁條款屬于“對仲裁委員會沒有約定或約定不明”的情形，之后，雙方也未達成補充協議，根據法律規定，貴委對本仲裁案件沒有管轄權，請求貴委駁回被申請人的仲裁申請。

　　此致

　　臨汾仲裁委員會

　　申請人：xxx

　　20xx年2月20日

異議申請書9

　　申請人:方xx，女，漢族，1963年x月x日生，住xx市xx區xx路xx大街xx號，身份證號碼：xxxxxxxx，聯系電話：xxxxxx;

　　在申請執行人梁xx與被執行人xx區xx實業發展公司，就(20xx)穗南法民一初字第141號民事判決書的強制執行過程中，貴法院誤將案外申請人的財產，即：位于xx市xx區xx街xx大道x號x號房產，當作被執行人的財產予以執行。申請人依法提出本執行申請。

　　請求事項：

　　立即中止執行，并返還申請人的財產位于xx區南沙街xx大道xx號xx號房產。

　　事實與理由

　　申請人方xx與被執行人xx區xx實業發展公司雙方于20xx年4月12日簽訂《房地產買賣合同》，約定被執行人將其位于xx區xx大道xxx號xxx房的房屋出售給申請人，申請人向其支付房款￥150,000元，20xx年5月8日，申請人已向被執行人付清全部房款。被執行人也已將上述房屋的鑰匙交給申請人，將該套房屋正式交付申請人使用。根據《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第十七條被執行人將其所有的需要辦理過戶登記的財產出賣給第三人，第三人已經支付部分或者全部價款并實際占有該財產，但尚未辦理產權過戶登記手續的，人民法院可以查封、扣押、凍結;第三人已經支付全部價款并實際占有，但未辦理過戶登記手續的'，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結。

　　綜上所述，申請人是案外人，貴院將申請人的財產予以執行，明顯錯誤。特依《民事訴訟法》第202條的規定，提出申請，請立即中止對上述財產的執行，并執行回轉，切實維護申請人的合法權益。

此致

　　xx區人民法院

　　申請人:xxx

　　日期：20xx年xx月xx日

異議申請書10

　　申請人：xxx，女，19xx年11月出生，漢族，住濟南市xxxxx

　　任濟南市xxxx。

　　請求事項

　　請求貴院撤銷(20xx)歷商初字第xxxx號民事裁定書，解除對案外人房產的查封。

　　事實和理由

　　貴院在申請執行人xxx與被執行人xxxxxx紛執行一案中，依據(20xx)歷商初字第xxxx號民事判決書及(20xx)歷商初字第xxxx號民事裁定書中對被執行人xxxx所有的位于濟南市xxxx房產(房產證號為xxxx號)進行查封。

　　現申請人依法提出異議，理由如下：

　　1、xx

　　2、xx

　　基于上述事實理由，懇求貴院貴院撤銷(20xx)歷商初字第xxx號民事裁定書，解除對案外人房產的'查封。

　　此致

　　xxx人民法院

　　申請人：xx

　　x年x月x日

異議申請書11

　　申請人：李某某，男，1970年5月9日出生，漢族，住北京市朝陽區朝陽路XX財經中心某號樓某單元某某室，電話：81971XXX，13661057XXX

　　申請人因孫某某訴其離婚糾紛一案，向貴院提出管轄異議。

　　申請事項

　　將本案移送北京市朝陽區人民法院審理。

　　事實和理由

　　申請人與孫某在19xx年上半年經人介紹認識，19xx年12月6日在北京市朝陽區人民政府辦理結婚登記手續。申請人與被申請人結婚后一直居住在北京市朝陽區朝陽路xx財經中心某號樓某單元某某室，且雙方戶口所在地均為北京市朝陽區，申請人并未在海淀區居住滿一年，孫某起訴時的租賃合同顯系偽造。

　　我國《民事訴訟法》第38條規定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的'，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。”根據上述事實和法律規定，特此請求貴院將本案依法移送北京市朝陽區人民法院審理，請貴院就此依法做出公正裁定。

　　此致

敬禮！

　　北京市海淀區人民法院

　　申請人：李偉

　　年月日

異議申請書12

　　復議申請人：甲某，男，

　　復議被申請人：乙某，男，

　　復議被申請人：丙某，男，

　　復議被申請人：蘋果，女，

　　復議被申請人：鴨梨，女，

　　復議請求：依法撤銷江西省某區人民法院作出的(20__)字第21號、第22號執行裁定書。

　　復議理由：

　　一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應該適用第204條的法律規定。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規定：“當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。

　　當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。”這是對“當事人、利害關系人”對執行異議的規定。而第204條規定：“執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行;理由不成立的，裁定駁回。

　　案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。”這是對“案外人”對執行異議的規定。本案中，復議申請人作為執行程序中的案外人，原審法院作出執行異議裁定時，應適用民訴法第204條的法律規定。

　　二、原審法院認為復議被申請人丙某、蘋果案件與復議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。

　　其次，這二案件的被執行人是鴨梨，而鴨梨及其夫丁某在復議申請人處均無債權。復議申請人既無能力也無義務協助法院執行二案件。而原審法院卻將這二案件的協助執行通知書均向復議申請人送達，并采取了非正當的`手段讓復議申請人在20__年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

　　再次，縱使復議被申請人鴨梨在某礦業具有債權，原審法院也不應該向復議申請人送達協助執行通知書。早在20__年8月14日，某礦業已將法定代表人由“丁某”變更為“平民”。因此，原審法院應該向當時作為某礦業法定代表人的平民送達協助執行通知書。

　　綜上所述，原審法院認為，復議被申請人丙某、蘋果案件與復議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。

　　三、原審法院認為復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，事情不清、證據不足。

　　首先，復議被申請人鴨梨在某礦業并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復議申請人在某礦業享有股份。

　　其次，復議申請人是從平民處收購某礦業的股份，而并不是從復議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復議申請人在調查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉讓給甲某的，全部轉讓款為800000元，甲某已支付400000元，還有400000元于20__年12月31日付清”來認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據。

　　在調查筆錄中，僅能顯示復議申請人從平民處收購某礦業的股份，至于該股份是否為復議被申請人鴨梨以“平民”的名義在某礦業的，并無證據予以證明。因此，從法律事實上講，復議申請人收購的某礦業股份即為平民所有，并非復議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處具有債權，與事實不符，于法無據。

　　綜上，原審法院認為復議被申請人在復議申請人處享有債權事實不清，證據不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20__)字第21號、第22號執行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定!

此致

　　江西省某人民法院

　　復議申請人：

　　二0一_年_月_日

異議申請書13

　　申請人：xxx，男，漢族，1971年7月1日出生，住淮安市清河區，電話號碼。

　　請求事項：

　　蘇HBC950汽車是申請人使用擁有的財產，貴院對該車輛的執行剝奪了申請人的合法權利，特提出異議，并且請求法院撤銷對蘇HBC950汽車的保全。

　　事實與理由：

　　xx與xx在20xx年3月11日因為生意需要向申請人借款11萬元，為此把蘇HBC950汽車作為抵押交付給了申請人，同時交付的還有該車輛的行駛證。雙方借條約定車輛違章由申請人負責，為此申請人在拿到車后處理該車輛的違章，花費1萬多元，該情況有借條、違章記錄單據作為證明。

　　申請人自20xx年以來一直使用該車輛，20xx年申請人為該汽車做了年審，年審手續費用都是由申請人辦理。另外，該車輛的交強險、商業險都是由申請人辦理的`，保險金也一直申請人繳納。

　　近年來，申請人一直沒有間斷要求借款人歸還借款，但是借款人一直沒有歸還，后來借款人電話無法聯系，申請人四處打聽借款人下落無果，由于借款人xx與xx一直沒有歸還借款，導致申請人權益受到侵害損失很大。現在申請人占有使用該車輛是申請人的合法權益。理應受到法律的保障。

　　綜上，申請人請求貴院立即停止執行，依法撤銷對蘇HBC950汽車的保全。以保障法律賦予申請人的合法的權利。

　　此致淮陰區人民法院

　　申請人：

　　20xx年04月7日

異議申請書14

　　申請人：蘇州富寧成精密模具有限公司，

　　地址：蘇州市吳中區橫涇街天鵝蕩路2880號，法定代表人：姚群成，該公司總經理。

　　異議請求：

　　申請人認為貴委對本仲裁案件沒有管轄權，請求貴委駁回蘇州盛冠塑料制品有限公司的仲裁申請事實與理由：

　　根據申請人與蘇州盛冠塑料制品有限公司簽訂的'《模具加工制作合同》第9條的約定，“本合同在履行過程中發生爭議，雙方應共同協商解決。協商不成，雙方同意由甲方當地仲裁委員會仲裁，事后又未達成書面協議的可向甲方當地法院起訴。”這應該屬于約定不明，根據《中華人民共和國仲裁法》第18條的規定“仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效”。

　　綜上，申請人認為，蘇州盛冠塑料制品有限公司與申請人之間約定管轄不明，仲裁協議，蘇州盛冠塑料制品有限公司無權向貴委申請仲裁。

　　此致

敬禮！

　　蘇州仲裁委員會

　　申請人：蘇州富寧成精密模具有限公司

　　特別授權代理人：

　　20xx年9月9日

異議申請書15

　　申請人：________，男，白族，________年________月________日生，云南省大理________職工，住大理市經濟開發區________職工宿舍402室，身份證號碼________，聯系電話________。

　　申請事項：

　　請求確定由宜昌仲裁委員會仲裁，駁回原告的起訴。

　　事實與理由：

　　一、本案雙方當事人在房屋買賣合同第八條明確約定：“本合同在履行過程中發生的爭議，由雙方當事人協商解決；協商不成的，均可向宜昌仲裁委員會申請仲裁。 ”

　　本案中，雙方當事人于________年________月________日訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規定，屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規定的平等主體的`公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認定雙方當事人選定的合同爭議解決方式為仲裁，仲裁委員會對案件有管轄權。

　　二、根據《中華人民共和國仲裁法》第26條規定：當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。

　　本案中，雙方當事人基于真實的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式，該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機構均作了明確具體的約定，已經具備仲裁條款的構成要件，根據________年________月________日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發生合同爭議時，當事人應當按照該仲裁條款提請仲裁”，依法應當認定雙方訂立有仲裁協議。根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規定，雙方訂立有仲裁協議或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，告知雙方向仲裁機構申請仲裁。

　　綜上所述，申請人認為：雙方當事人訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規定；根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規定，雙方訂立有仲裁協議或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請求。附：合同復印件一份（原件待查）。

　　此呈

　　________市人民法院

　　申請人：________

　　________年________月________日

【異議申請書】相關文章：