《慈悲與玫瑰》讀后感1200字
認(rèn)真讀完一本著作后，相信大家的視野一定開拓了不少，此時(shí)需要認(rèn)真思考讀后感如何寫了哦。那么我們?nèi)绾稳懽x后感呢？下面是小編為大家收集的《慈悲與玫瑰》讀后感1200字，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
之前好友送了本《慈悲與玫瑰》，假期正好翻出來仔細(xì)讀讀。之前我們一起讀過作者的另一本書，當(dāng)時(shí)收益很大倆人也常有交談，想來這是他送我這本書的緣由。送時(shí)他說：“感覺作者這本書“收斂”了許多，可能是因?yàn)橐恍┱卧颍瑳]那么敢寫了，很多觀點(diǎn)在前面那本書里就提到過了。”當(dāng)時(shí)沒有閱讀也就沒有回應(yīng)，不過現(xiàn)在讀完了該回應(yīng)一下，就當(dāng)是讀后感了：“感覺作者的文章更像是時(shí)事評論，那么時(shí)事不同，評論的東西也會有差異；每一個作者需要有一套較為穩(wěn)定、波動不大的分析方法才是，總不能“一事一說辭”來“以新引目”，那便會出現(xiàn)前后相悖的情況，也就不太真實(shí)而只追求形式了；如果僅從收斂的程度來評判此書的價(jià)值，倒是把作者“符號化”了，與作者以思考為樂，做理性中正客觀知識分子的初心不合；不過如果說此書不如前書的地方，我想可能體現(xiàn)在論證的完整性以及內(nèi)容的豐富度上，有一部分文章讀來會覺得意猶未盡。”
今天晚上把兩書的批注拿來做了對比，竟有些有趣的思考。讀之前那本書時(shí)，我往往會讀到一些按主流意識形態(tài)來看比較“反動”的文字，除了驚嘆另一個思維視角外，往往也會想如果有人當(dāng)面跟我說此類話，我該如何回應(yīng)才能維護(hù)我所認(rèn)同的價(jià)值觀。比如當(dāng)時(shí)寫的一個批注是：“作為一個新建立摸著石頭過河的國家，難道我們不是在越來越好嗎？”但是現(xiàn)在細(xì)想這個邏輯是有點(diǎn)問題的，這就好像一個施暴者如果施暴的方式變好了，他就不應(yīng)該被指出有問題，并且還要說他慈悲；再比如我在“哪里有混亂，哪里就有不自由”下面寫的批注是“那在所謂追求自由的'美國，現(xiàn)在出現(xiàn)混亂的原因又是什么？”可問題是我為什么要在別人說起我們國家的問題時(shí)去靠尋找美國的問題來證明我們很好？只要A有問題就能證明B還不錯？當(dāng)我們對一些詞匯敏感到不允許存在時(shí)，是不是我們就變得自信力不足，來讓我們無懼批評了？
其實(shí)身邊也有人，會說一些我聽來“刺耳”的言論。之前我會給自己的“諫言”：“我們不在同一個世界，我得為維護(hù)一些東西去戰(zhàn)斗。那另一個世界的你也不是我的敵人，我們大可各自安好。”不過，熊培云的書讓我有了新的思考，他將自己定位在一個“非自由非愛國”的第三方立場，他認(rèn)為真理存在于“灰色地帶”，他不傾向成為一個將自己比作戰(zhàn)士把文字當(dāng)做武器的人，在他看來“從習(xí)慣反抗到熱愛自由，這恰恰是一個社會由傳統(tǒng)走向現(xiàn)代的關(guān)鍵。”后來我也會發(fā)現(xiàn)那個說出偏激言論的同學(xué)也只是有思想和愛思考，并且只要你愿意，你都能夠和他進(jìn)行很“實(shí)”的思想交流。包括一個很有思想的澳門同學(xué)也跟我提起過一句話：“我可以不贊成你說的，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。”
讀熊培云有關(guān)于魯迅的幾篇文章，有一瞬間我會覺得自己像是熊培云筆下“熱愛戰(zhàn)斗的魯迅”，我的戰(zhàn)斗方式是把對象打上“另一個世界”的標(biāo)簽，并拒絕接受我們的交流能夠和諧的現(xiàn)實(shí)。不過，我認(rèn)為每個人都有成為“戰(zhàn)士”的潛質(zhì)，只要當(dāng)我們迫切希望保護(hù)所愛的時(shí)候，我們就會不再理性、中正、客觀地去戰(zhàn)斗，如果過于強(qiáng)調(diào)“不占邊”的第三立場，其實(shí)是在教我們對諸事冷淡而拒絕去愛。像作者所說魯迅的慈悲是不完整的，其實(shí)完整不完整之間，又為什么要執(zhí)著去苛求一個完整的慈悲，我也并不認(rèn)為不能接受某個現(xiàn)實(shí)而拿起武器去戰(zhàn)斗就代表了“殘暴”。正如那個有點(diǎn)“偏激”的同學(xué)，他也只是在為自己相信的東西去戰(zhàn)斗，只不過我們的戰(zhàn)斗并不相同，畢竟我的“陣營”里人數(shù)眾多可稱“主流陣營”。
我不是在支持所有思想“存在即合理”，我是覺得曾經(jīng)那個動不動將人打入“另一個世界”的我太過魯莽而不成熟，“世界”這個詞太大，我們?nèi)绻疾桓以谕粋�世界包容不一樣的“自由”，又怎么能說向往自由？或許讓言論者只有選擇沉默才能有容身之地的世界便是熊培云所說的“病態(tài)的社會”，而如果我和一個沉默的“偏激者”共處一個世界，我也相信我們之間是沒有真實(shí)的。但我始終“冥頑不靈”在認(rèn)為的是：就算在同一世界里，當(dāng)我遇到了難以理性對待的言論時(shí)，我所承擔(dān)的責(zé)任不允許我沉默，我絕不會通過放棄戰(zhàn)斗來達(dá)成和平。最后想把上面提到那句話改為：“我可以不贊成你說的，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利，并希望我們都不忘記和逃避說話的責(zé)任。”
【《慈悲與玫瑰》讀后感1200字】相關(guān)文章：
因?yàn)槎茫源缺?《張愛玲傳記》讀后感范文11-12
玫瑰與棉襖作文11-24
讀《紅玫瑰與白玫瑰》有感800字01-14
《玫瑰與教育》讀書隨筆07-15
雪白與玫瑰紅12-20
紅玫瑰與白玫瑰讀書心得體會01-22
大發(fā)慈悲成語解釋05-07
慈悲為本成語解釋05-07