- 相關(guān)推薦
《馬與龍的文化緣》閱讀答案
在社會的各個領(lǐng)域，我們很多時候都不得不用到閱讀答案，閱讀答案是我們在解答閱讀題時的參考。你知道什么樣的閱讀答案才能切實地幫助到我們嗎？以下是小編收集整理的《馬與龍的文化緣》閱讀答案，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
龍是中國古人對自然界中的諸多動物和天象經(jīng)過多元融合而創(chuàng)造的一種神物，其實質(zhì)是先民對自然力的神化。經(jīng)過不斷的創(chuàng)造、演進和升華，龍已成為中華民族的廣義圖騰、精神象征、文化標志、信仰載體和情感紐帶。
在龍的諸多“模特”中，有馬的身影。從形象上看，馬頭給龍頭以取材參照。甲骨文中的某些“龍”字，頭部窄長，就比較像馬頭。漢代王充《論衡龍?zhí)摗菲浴笆浪桩孆堉瘢R首蛇尾” 。并由此推斷，龍乃“馬、蛇之類” 。宋代羅愿《爾雅翼釋龍》稱龍“頭似駝”——駝頭近似于馬頭。還有龍形似馬形的說法。如《錄異記王宗郎》：“有群龍出水上，行入漢江，大者數(shù)丈，小者丈余，如五方之色，有如馬、驢之形。”在古人心目中，馬具有龍性，龍和馬可以相互變化。反映在古籍中，如《周禮夏官司馬》：“馬八尺以上為龍。” 《山海經(jīng)圖贊》：“馬實龍精，爰出水類。” 《全唐文上龍馬奏》：“有馬生龍駒……身有鱗而不生毛。”柳宗元《龍馬圖贊》：“明皇時，靈昌郡得異馬于河，其狀龍鱗、虺尾……后帝西幸，馬至咸陽西入渭水化為龍，泳游去，不知所終。”
看來，形象上，馬是把高揚的頭顱、飄逸的身姿等貢獻給了龍；內(nèi)涵上，馬是把剛毅、堅強、友好、善良、奔放、灑脫等品質(zhì)貢獻給了龍。
上世紀七十代，內(nèi)蒙赤峰市翁牛特旗賽沁塔拉村一農(nóng)夫?qū)⒆约喊l(fā)現(xiàn)的一件“寶物”送到翁牛特旗文化館，后經(jīng)中科院考古研究所專家實地考察和鑒定，確認該“寶物”為新石器時代紅山文化“玉龍” 。作為中華文明起源和初步生成的見證物，這件玉龍的重要性非同小可。
那么，此玉龍造型以何物為取材對象呢？有專家根據(jù)玉龍“口閉吻長，鼻端前突，上翹起棱，端面截平，有并排鼻孔二”的特征，判斷其取材于豬。另有專家則將其推斷為“馬龍”，或“馬型原龍” 。理由是：該龍頭不是近似于豬頭的三角形，而是近似于馬頭的長方形；該龍頭上沒有豬那樣的大耳朵；該龍脖后頸與脊梁上有幾占全身三分之一的飛掠而起的飾物，這飾物近似于馬鬃而不是豬鬃。
我國先民飼養(yǎng)馬是較晚的事，中國北方新石器遺址中普遍不見家馬骨骼出土。紅山文化遺址中常發(fā)現(xiàn)牛、羊、豬等家畜的骨骼和鹿、獐等獸骨，但一直未發(fā)現(xiàn)家馬或野馬的骨骼。1959，考古工作者在青海的塔里他里哈遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)畜圈，圈內(nèi)有馬的糞便，斷代在公元前2200左右，即距今約4400 。這是目前在我國發(fā)現(xiàn)的代最早的先民養(yǎng)馬的證據(jù)。看來，說距今5000左右的紅山文化賽沁塔拉玉龍的取材對象是馬，缺乏考古發(fā)現(xiàn)的支持。馬與龍的文化緣，還體現(xiàn)在語言文字中。古代常用“龍駒”“龍驤”稱駿馬。成語中有“車水馬龍”“龍神馬壯”“龍馬精神”等。“龍馬精神”這個成語，無論其表層意思還是其深層，都帶著文化意味。對這一成語，一般辭典把“龍馬”解釋為“駿馬”，說“龍馬精神”就是像駿馬一樣的精神，喻指人體質(zhì)強，魂魄健。我覺得，“龍馬”應解釋為“龍”和“馬” 。按我的考察，龍的精神是融合（兼容、包容、綜合、化合之概稱）、福生、諧天、奮進的精神，而其中的“奮進”和“福生”，就很適合馬，尤其是駿馬、千里馬。這樣，“龍馬精神”就可以理解為龍的精神與馬的精神的結(jié)合，就是以強健的姿態(tài)奮發(fā)進取，從而造福眾生的精神。
5．關(guān)于“馬與龍的文化緣”，以下表述不符合原文意思的一項是：
A．龍的形象得之于諸多動物，其中就有馬的身影。甲骨文中的某些“龍”字，頭部窄長，就比較像馬頭，這說明，在一定程度上，龍頭的造型參照了馬頭。
B．龍在其不斷創(chuàng)造、演進和升華的過程中，既融入了馬的頭顱高揚、身姿飄逸的形象，也融入了馬的剛毅、堅強、友好、善良、奔放、灑脫等品質(zhì)。
C．馬與龍的文化緣雖然悠久深厚，但若認為這種文化緣早在距今5000左右的紅山文化時代就已開始，則屬無稽之談，因為這樣的見解缺乏考古發(fā)現(xiàn)的支持。
D．古代常用“龍駒”“龍驤”稱駿馬，成語中有“車水馬龍”“龍神馬壯”“龍馬精神”等，這些現(xiàn)象說明馬與龍的文化緣已凝聚在中國語言文字中。
6．下列理解，不符合原文意思的一項是
A．從《錄異記王宗郎》關(guān)于龍的描述“有群龍出水上……如五方之色，有如馬、驢之形”中可以看出，我國古代有人認為龍與馬形態(tài)相似。
B．柳宗元《龍馬圖贊》一文對馬的生動描述，證明了馬都具有龍性，龍和馬都可以相互變化，而這正是我國古代人對馬和龍的認知。
C．紅山文化賽沁塔拉玉龍的造形特征是：口閉吻長；鼻端前突，上翹起棱，端面截平，有并排鼻孔二；方頭，耳不大，后頸與脊梁似有飛掠鬃毛。
D．在青海的塔里他里哈遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)的古代馬糞遺跡，距今約4400，是目前在我國發(fā)現(xiàn)的代最早的先民養(yǎng)馬的證據(jù)。
7．根據(jù)原文內(nèi)容，下列推斷不正確的一項是
A．無論形象還是品格，龍都具有馬的特征，但又不惟馬的特征。或許正是這種兼容并蓄，才使得它逐漸成為中華民族的廣義圖騰、精神象征、文化標志、信仰載體和情感紐帶。
B．賽沁塔拉玉龍的重要性之所以非同小可，并不是因為它的造型，而是因為它存在于紅山文化時代，可作為紅山文化是中華文明重要源頭的見證物。
C．紅山文化遺址一直未發(fā)現(xiàn)家馬或野馬的骨骼。正是由于當時的先民對馬或野馬的骨骼的特點很不了解，他們也就不太可能在造型藝術(shù)創(chuàng)作中取材于馬。
D．與一般辭典的解釋相比，把“龍馬精神”理解為龍的精神與馬的精神的結(jié)合，理解為以強健的姿態(tài)奮發(fā)進取從而造福眾生的精神，顯得更全面，內(nèi)涵更豐富。
參考答案：
5．C（“若認為這種文化緣早在距今5000左右的紅山文化時代就已開始，則屬無稽之談”誤。據(jù)原文第5段意，一些專家將賽沁塔拉玉龍推斷為“馬龍”，或“馬型原龍”，是有一定依據(jù)的，并非“無稽之談” 。）
6．B．（說“柳宗元《龍馬圖贊》一文……證明了馬都具有龍性，龍和馬都可以相互變化”以偏概全。柳宗元《龍馬圖贊》里描述的是“異馬”，而非所有的或一般的馬。且第3段段首句也沒有說“馬都具有龍性，龍和馬都可以相互變化”）
7．C（說先民“不太可能在造型藝術(shù)創(chuàng)作中取材于馬”的原因是他們“對馬或野馬的骨骼的特點很不了解”，誤解了原文的因果邏輯。原文邏輯是：紅山文化遺址一直未發(fā)現(xiàn)家馬或野馬的骨骼，說明當時先民還未能獵取野馬或飼養(yǎng)家馬；正因為這樣，他們對馬的形態(tài)性狀就不會很熟悉，也就不太可能在造型藝術(shù)創(chuàng)作中取材于馬。）
【《馬與龍的文化緣》閱讀答案】相關(guān)文章：
馬踏飛燕現(xiàn)代文閱讀答案08-19
孔子馬逸文言文閱讀答案11-16
橘子現(xiàn)代文龍之介閱讀答案09-23
中考文言文《馬說》漢書閱讀答案05-08
《馬說》文言文閱讀片段答案02-02
馬語閱讀答案10-21
馬一手現(xiàn)代文語文閱讀答案08-20
《變色龍》閱讀答案11-09
《變色龍》閱讀答案07-07