《傳統的藝術創作理論通常不以創意為中心》的閱讀題和答案

時間：2021-06-20 17:32:10 閱讀答案我要投稿

　　試題內容：

《傳統的藝術創作理論通常不以創意為中心》的閱讀題和答案

　　（一）論述類文本閱讀（9分，每小題3分）

　　閱讀下面的文字，完成1～3題。

　　傳統的藝術創作理論通常不以創意為中心，更加強調創作的技巧、素材等一些工具性問題。而在創意寫作視野中，創意是第一性，寫作是第二性的。

　　創意寫作學認為，創意最初從寫作者的意識轉化為筆端的文字，這個過程是“一度創意”。一度創意是原生態(文字態、文案態)的創意，一部分是直接以文字的形式直接產業化的，另外一部分也無法以其原初的面目進入市場(如舞臺劇本等)，還有相當一部分是無法產業化的(如很多沒有市場的純文學作品)。“一度創意”常常并不以它本來的面目進入市場，它需要通過一定的轉化，如轉化為符合產業要求的創意形態(舞臺劇、廣告、電影等)。這種轉化，并不是對大眾趣味的簡單迎合或者樣態的簡單變化，而是一個再創意過程，我們稱它為“二度創意”。創意寫作主張拓展文學領域，將文化創意產業的視角納入其中，這樣，創意寫作學就將對“創意”的研究，拓展到了傳統的藝術創作論之外，將其引申向產業態創意——“二度創意”。

　　傳統的文學理論家伊瑟爾認為作者創作完成的文學文本是不完整的，其中充滿了空白，這些空白，需要依靠讀者的想象去完成。而只有當讀者填補了這些空白，一部文學作品才算真正地完成。伊瑟爾的觀點為我們研究文學創意的產業化提供了思路和理論基礎：創意寫作也將是作者、讀者和消費者共同參與的結果，文學創意要進入市場，實現產業化，創作者必須充分重視消費者的參與地位。

　　文學正是因為其創意本質，才具有產業化可能。產業化過程本質是“一度創意”向“二度創意”的轉化，這才使得文學從文字態轉化為影視、戲劇、攝影等形式，從而使文學能與市場經濟更緊密結合，推動文化經濟的發展；另一方面，文化創意產業的`不斷深入，又反過來促進文學創意的不斷涌現。文學創意離不開文化創意產業，文化創意產業非但不會扼殺文學，反而會使文學重獲新生，更加繁榮。

　　在市場化的今天，在這個以視聽文化為主導的時代，文學產業化是一個必然的趨勢，文學消費者在某種程度上占據了主導地位。但如果過分強調“二度創意”，純粹基于文學接受者和消費者視角進行創作，則會陷入一種媚俗的困局。同樣，如果過于強調“一度創意”而忽視“二度創意”也不利于文學的發展。在傳統的觀念里，我們普遍習慣于將文學與市場割裂開來，傳統的藝術創作論把文學界定為審美和意識形態的觀點也遮蔽了我們對文學的全面認識，文學產業化給我們提供了一種全新的、基于文化消費的角度考察文學的方法。這就要求創作者在進行文學創作的時候納入市場意識，用一種全局性的觀念來促進文學的發展。

　　(摘編自葛紅兵、高爾雅《從創意寫作文學角度重新定義文學的本質》)

　　1．下列關于原文內容的表述，不正確的一項是

　　A.傳統的藝術創作理論將文學界定為審美和意識形態，更加強調創作的技巧、素材等問題。

　　B.創意寫作以創意為中心，主張將寫作從文學領域拓展出去，將文化創意產業納入其中。

　　C.“一度創意”是將作者的意識轉化為筆端的文字，作品呈現為原生態而無法實現產業化。

　　D.文學產業化要求創作作者在創作時要有市場意識，要用一種全局性的觀念來促進文學的發展。

　　2．下列理解和分析，不符合原文意思的一項是

　　A.“二度創意”是一個再創意的過程，它將“一度創意”的作品轉化為符合產業要求的創意形態。

　　B.伊瑟爾認為文學創意需要在產業化過程中才能完成，因此創作者必須充分重視消費者的參與地位。

　　C.文學的本質是創造，沒有文學的“一度創意”這一基礎和前提，也就沒有“二度創意”的轉化。

　　D.將文學與市場割裂開來的傳統觀念，在視聽文化為主導的今天已經與文學產業化的趨勢相侼。

　　3．根據原文內容，下列理解和分析不正確的一項是