朱自清與聞一多

時間：2024-08-14 04:18:39 朱自清我要投稿

相關(guān)推薦

朱自清與聞一多

　　朱自清與聞一多在清華共事14年。人們評論朱自清和聞一多時,皆稱他們是清華園的“雙子星座”。

　　1925年朱自清結(jié)束了在江浙一帶的飄蕩生活,應(yīng)聘到清華大學國文系任教,后任文學系主任。1928年聞一多也結(jié)束了一段飄蕩的歷程,受聘到清華大學國文系任教。雖然是梅貽琦校長對聞一多的賞識,但無疑作為文學系主任的朱自清對聞一多也是有知遇之恩的。朱自清對聞一多的才華很是贊賞。這表現(xiàn)在聞一多將自己的課程修正案簽注交給朱自清看后,朱自清贊其“盛有佳見”。尤其是在討論詩歌時,聞一多的見解很受朱自清的好評。

　　朱自清對聞一多的生活也很關(guān)心,清華住房緊張,聞一多剛來住在校外,希望住在校內(nèi)。朱自清出面為他解決。不久,聞一多住進了清華剛建好的新教職員工宿舍樓西院46號。這是清華園最好的教授宿舍。

　　在工作上,朱自清為聞一多排憂解難。聞一多在“先秦漢魏六朝詩班”的講課效果不太好引起學生不滿,學生在課堂上提出意見,聞一多不能接受,雙方引起爭執(zhí)。有的學生就干脆不來聽課了。朱自清為其出面調(diào)解。即使是朱自清的恩師黃晦聞和好友鄭振鐸責怪聞一多,朱自清覺得不夠公正,都客觀地在日記里批評黃晦聞和鄭振鐸對聞一多的責難。

　　聞一多的個性直率,常常做出一些偏激的事或說出偏激的話。聞一多認為:陶淵明脫離現(xiàn)實,在有些事上他是錯的。陶淵明的愛好者也是有錯的。這些見解令朱自清不快。朱自清基本都是用沉默來包容。但也有些是朱自清不能夠包容的:聞一多非常推崇郭沫若研究的金文所得,在自己的文章里引用,并稱其卓識,有膽量,能創(chuàng)新。多次提出請郭沫若到清華來任教。以致后來直接越過朱自清向馮友蘭院長提出申請。1937年5月9日朱自清在日記中寫道:“馮告以聞君意見,為商談聘郭沫若事,尚未做決定,聞直接向馮提出請求,令余驚異。”朱自清可能并不因為聞一多越過他直接找院長談人事聘用的程序不對。而是,朱自清是文學會的,郭沫若是創(chuàng)造社的,清華根本不會聘請郭沫若。當然,郭沫若也不會在乎清華的任教。但聞一多的做法令朱自清驚異于聞一多的偏激。

　　聞一多對周作人加以指責,認為周作人虛偽,急于出名又假裝對社會漠不關(guān)心,罵周作人是“京派流氓”。朱自清也極不贊同。聞一多后來建議中文系的教授一學期只教一門課,不顧及其他系的工作態(tài)度,令朱自清深為不快。朱自清在1938年7月14日的日記中寫道:“一多建議下學期中文系教授每人只講一門課,而不顧其他各系,這種想法,我不能茍同。他對系內(nèi)、校內(nèi)的工作態(tài)度,使我深感不快。”特別是聞一多來邀朱自清一同參加國民政府。朱自清在1943年5月9日的日記里說:“一多要我與他同去登記參加國民政府,我以從未受到邀請為由拒絕之。”朱自清是一個謙和之人,能容忍之人,他用上“拒絕”這樣決絕的字樣,可見他的態(tài)度是怎樣的堅決。事實上聞一多也確實是因為朱自清拒絕參加,自己才不參加的。

　　盡管朱自清有對聞一多的不贊同,但這些并不影響朱自清對聞一多才華的欣賞。朱自清日記如下:

　　1942年5月13日聽一多講《洪水故事》,明白,風趣,且系重要問題。余以為蓋天說為一大發(fā)明。

　　1942年6月29日必須讀一多的《楚辭注譯》,相信我會從中收到很大啟發(fā)。

　　1942年7月26日讀一多《論九歌》,真創(chuàng)作也。

　　1942年8月28日上午與一多談中國詩和散文的發(fā)展,一多據(jù)江清意見謂現(xiàn)在必須注意闡明我國偉大的思想均表現(xiàn)于散文這一觀點。

　　1942年11月6日晚間聽一多演講《伏羲的傳說》,妙極。非常羨慕他,聽眾冒雨而來,擠滿教室。

　　所以,當聞一多反對梅校長,梅校長要解聘聞一多時,朱自清提出了反對意見,阻止了梅校長解聘聞一多。

　　1946年5月4日,西南聯(lián)大宣告結(jié)束。6月14日,朱自清啟程返成都,,前一天即6月13日與聞一多話別,是為永訣。

　　聞一多被刺殺后悼念文章寫得最多、紀念工作做得最切實、編輯《聞一多全集》用力最勤的, 恰恰是這位生前關(guān)系比較平常的朱自清。當時,朱自清身體已極度虛弱,經(jīng)常徹夜胃痛、嘔吐。但他抱病全力組織搜集、整理、編輯聞一多的文章資料。《聞一多全集》出版了,朱自清卻沒能看到就離世了。

　　在朱自清115周年誕辰之際,讓我們穿越時空,以文紀念兩位大師。

【朱自清與聞一多】相關(guān)文章：

朱自清與《聞一多全集》11-13