經(jīng)典散文：我對余秋雨的認識

　　余秋雨是當代文壇上赫赫有名的人物，然而以我的遲鈍，竟然不知道世上還有這么個人，直到我讀了他在中歐國際工商學(xué)院的演講《中華文明的過去和今天》（節(jié)選），他在演講中有這么一段話：

　　“中國傳統(tǒng)文化中的道義精神，最后總是在武俠復(fù)仇、好漢結(jié)拜中得到了弘揚，其實這種精神也需要受到“法律石”的一一評判，但這樣的評判并沒有在中國發(fā)生，因此，法制意識一直稀薄。直到今天，人們?nèi)匀徊幌矚g通過司法起訴，而更喜歡逐級上訪，就是一例，這是古代“攔轎告狀”的現(xiàn)代版，與法治背道而馳，而我們又總是縱容這種行為。其實，矮化法制就是矮化現(xiàn)代文明�！�

　　這段話甚至被一家地方報紙斷章取義地作為“看點”摘錄發(fā)表，可見在一些人看來它是多么地中聽。

　　但是這話讓我很不舒服——或許是身處社會最底層的關(guān)系。我不知道，假如我們不“縱容”（這個詞用得特別好）上訪行為，所有的爭端都通過司法途徑解決，那么，在當前的體制和機制下，司法能不能確保公正，為公民方便快捷地解決問題？中國是一個發(fā)展中國家，大多數(shù)公民的生活水平還很低，能不能承擔(dān)得起高昂的各種顏色的訴訟費用？《憲法》和《信訪條例》都沒有禁止公民上訪，《憲法》第二章第四十一條規(guī)定“公民對于任何國家機關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利；對于任何國家機關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利”，余教授是不是認為這些規(guī)定有礙于強化法制？

　　有一次縣紀委統(tǒng)一組織觀看電影《信天游》，里面有兩個給人印象很深的信訪案件。這個電影根據(jù)報告文學(xué)《根本利益》改編，片中的主人公楊雨露是以山西省運城縣紀委副書記梁雨露為原型塑造的。

　　其中一例，是一位農(nóng)婦連續(xù)上訪36年的案件，起因是她自己的宅基地被村支書非法強奪。這個案件本來事實很清楚，經(jīng)過各級法院多次判決歸還，經(jīng)過從中央到地方有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)多次批示立即歸還，但最后都成了一紙空文。原因很簡單，這個村支書家族有勢力，在上上下下都有頂用的人。最后判決書、批示，轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，都落實到村里解決。村支書退位了，村支書的兒子繼任黨支部書記，以至于案子一拖三十六年。

　　另一例，是一位老漢三年上訪三百次的案件，起因是老漢的兒子在一次煤礦事故中遇難，獲賠償金1.7萬元。而他的兒媳勾結(jié)法院法警，偽造法院判決書，強奪了這筆賣命錢。老漢靠乞討上訪三百次，但縣里沒人敢碰這個案子，原因是這個法警有靠山。有一次法院院長找他談話，對他說：你們花活人的錢就已經(jīng)夠多了，還好意思花死人的錢？法警回答說：院長啊，你是不知道啊，死人的錢好花��！

　　當然，這兩個案子都被“人民青天”楊雨露快刀斬亂麻地解決掉了，但我以為他除了靠法制，更多地還是靠良心，靠同情心，靠他堅守的為人民服務(wù)的宗旨，靠正確地運用手中的權(quán)力。

　　在社會主義初級階段的特殊歷史時期，我們對于老百姓的上訪行為，是不是還是應(yīng)該繼續(xù)地“縱容”？對于應(yīng)該得到的公正但是“法制”沒有給予的公正，讓老百姓訪一訪，沒準哪天會碰上青天呢！

【經(jīng)典散文：我對余秋雨的認識】相關(guān)文章：

余秋雨《我在等你》散文07-04

余秋雨的散文精選12-02

余秋雨散文09-27

余秋雨散文我等不到了06-25

余秋雨散文點評09-20

余秋雨散文莫高窟08-26

余秋雨散文《莫高窟》10-30

余秋雨散文經(jīng)典句子10-22

余秋雨風(fēng)景散文07-24

余秋雨的短篇散文09-11