《現(xiàn)實與創(chuàng)造》閱讀題與答案

　　三、本大題4小題，共16分

　　閱讀下面的文字，完成12-15小題。

　　現(xiàn)實與創(chuàng)造張世英傳統(tǒng)真理觀認為，凡不符合邏輯概念的東西或不可能出現(xiàn)在感性直觀中的東西，就是不真的。這就是所謂的現(xiàn)實性。現(xiàn)實者，在場、出場之謂也，根本不可能出場的東西就是不現(xiàn)實的東西，就是不真的。這種真理觀移植到中國來，于是像李白的“白發(fā)三千丈”和杜甫的“晨鐘云外濕”就都被看做是不現(xiàn)實的因而是不真的東西。因為“白發(fā)三千丈”不可能在感性直觀中出場，聲中聞濕不可能在概念中出場。

　　人所生活于其中、實踐于其中的世界，總是人與物交融的產(chǎn)物，所謂離開人而獨立的外物是沒有意義的。人的生活世界，其意義是人與現(xiàn)實（現(xiàn)實既包括物，也包括個人以外的他人）的接觸中創(chuàng)造出來的。人是有創(chuàng)造性的動物。人在與現(xiàn)實的接觸、交融中所創(chuàng)造出來的東西遠遠超越了現(xiàn)實，它比現(xiàn)實的東西要豐富得多，這些豐富奇妙的內(nèi)容遠非簡單地歸結為現(xiàn)實就可以了結的�？梢哉f，人的創(chuàng)造性就是人之超越現(xiàn)實的特性。

　　人所創(chuàng)造的世界是一個充滿意義的世界，從人的這種有意義的世界的角度看問題，那么，真理的標準就不應該再固守在傳統(tǒng)真理觀所堅持的狹隘的“現(xiàn)實”或“在場”的范圍內(nèi)，不應該以超出人的創(chuàng)造活動之外的抽象之物為依歸，而應該就在人的創(chuàng)造活動本身。只要人的創(chuàng)造活動所表現(xiàn)出來的東西是有意義的，它就是真的，說它是真的，是因為它表現(xiàn)了人的內(nèi)心深處的真實閃光，這真實的閃光是人與現(xiàn)實接觸、交融的產(chǎn)物，因而不是主觀唯心主義的，卻又遠遠超越了現(xiàn)實，表現(xiàn)了人的獨特的創(chuàng)新。孫悟空大鬧天宮，固然反映了對現(xiàn)實中舊秩序的反抗，但如果僅僅把孫悟空大鬧天宮歸結為這一現(xiàn)實，那么，孫悟空大鬧天宮或者說整個《西游記》小說的文學意味及其創(chuàng)造性和獨特性何在呢？那種單純用科學分析、用邏輯和歷史分析探究神話之現(xiàn)實基礎的做法，實無異于否認神話的獨立性和人的創(chuàng)造性。

　　人的創(chuàng)造活動由于遠遠超越了現(xiàn)實，因而具有虛擬性。虛擬就是承認現(xiàn)實中不存在或不可能存在的東西的意義和真實性。上引孫悟空大鬧天宮就是虛擬之一例，前面提到的“白發(fā)三千丈”都只能是虛擬的。

　　虛擬在人類思想文化的各種現(xiàn)象中都是必不可少的因素。例如，藝術顯然是一種不可能離開虛擬的思想文化現(xiàn)象。藝術起源于對現(xiàn)實的模仿，但真正的藝術品，其與它所描繪、所言說的東西之間的關系絕不是簡單的現(xiàn)實原型和摹本的關系，藝術品遠遠超越了它所描繪、所言說的現(xiàn)實本身的范圍而具有虛擬性。舉一個比較極端的例子，一幅宗教畫，你能說它有什么現(xiàn)實的原型供人們對照嗎？但它由于人的創(chuàng)造性而感動了古今多少能頜悟人類內(nèi)心真實的人們的心靈，包括不信宗教的人！當然，虛擬不是虛構或捏造，虛擬不是與現(xiàn)實毫無聯(lián)系的。一部好的小說所描寫的典型人物，雖然在現(xiàn)實中不存在，但他在讀者心目中又似乎無處不在。我認為這“似乎無處不在”的“現(xiàn)實中不存在”正是虛擬的特性，正是人的創(chuàng)造性之所在。“現(xiàn)實中不存在”，是因為它是虛擬的；“似乎無處不在”，是因為虛擬不是捏造，它與現(xiàn)實是有聯(lián)系的。

　　虛擬不僅表現(xiàn)在邏輯概念的思維活動中，而且也特別表現(xiàn)在無邏輯性的想象和幻想中。文學藝術中不乏這種現(xiàn)象，宗教神話中尤其充滿了這種現(xiàn)象。宗教、神話不是理性、邏輯所可以說明的，然而，人卻具有這種非理性、非邏輯的本性。科學的創(chuàng)造性也具有虛擬性。自然科學的規(guī)律往往是在現(xiàn)實里根本不存在的條件下，亦即在科學家虛擬的條件下發(fā)現(xiàn)的，這一點我想是不待申述的。無理數(shù)和虛數(shù)更可以說是一種不可思議的東西，如果硬要在現(xiàn)實中找到一個與之對應的東西才算是得到滿意的解釋，那簡直是不可能的。

　　總之，無論是文學藝術、宗教神話、科學等任何一種思想文化現(xiàn)象，都是人的創(chuàng)造活動，都具有超越現(xiàn)實的虛擬性。

　�。ǜ木幾浴稄埵烙�學術文化隨筆》，中國青年出版社）

　　12-13題為選擇題，請在答題卡“選擇題答題區(qū)”作答。（12題選對一項給2分。選對兩項給5分。多選不給分）

　　12．下列說法，不符合文意的兩項是（5分）

　　A．人的創(chuàng)造性雖然超越現(xiàn)實但不能脫離現(xiàn)實。

　　B．與傳統(tǒng)真理觀不同，真理標準應在人的創(chuàng)造活動上。

　　C．人的創(chuàng)造活動因具有虛擬性而遠遠超越了現(xiàn)實。

　　D．所有的藝術品絕不是對現(xiàn)實的簡單模仿。

　　E．任何一種思想文化現(xiàn)象都具有虛擬性。

　　13．關于“孫悟空大鬧天宮”，下列判斷不符合文章觀點的是（3分）

　　A．這是不真的。

　　B．這是有意義的。

　　C．這是虛擬的。

　　D．這是與現(xiàn)實有聯(lián)系的。

　　14．現(xiàn)實與創(chuàng)造有什么關系？請結合文意概括。（4分）

　　15．有人在講解李白的“日照香爐生紫煙”時，分析了紫煙生成的科學依據(jù)，并以此說明文學詩歌與科學的相通相融。請運用文章觀點分析這一做法。（4分）

　　試題答案：

　　12．CD（C顛倒因果，原文為“人的創(chuàng)造活動由于遠遠超越了現(xiàn)實，因而具有虛擬性”。D以偏概全，原文為“藝術起源于對現(xiàn)實的模仿，但真正的藝術品，其與它所描繪、所言說的東西之間的關系絕不是簡單的現(xiàn)實原型和摹本的關系”，并非“所有的藝術品”。）

　　13．A（原文為“只要人的創(chuàng)造活動所表現(xiàn)出來的東西是有意義的，它就是真的。說它是真的，是因為它表現(xiàn)了人的內(nèi)心深處的真實閃光，這真實的閃光是人與現(xiàn)實接觸、交融的產(chǎn)物，因而不是主觀唯心主義的，卻又遠遠超越了現(xiàn)實，表現(xiàn)了人的獨特的創(chuàng)新”，依據(jù)這一文章觀點，“孫悟空大鬧天宮”是真的。）

　　14．①現(xiàn)實是創(chuàng)造的基礎（意義是人與現(xiàn)實的接觸中創(chuàng)造出來的）②創(chuàng)造性就是超越現(xiàn)實的特性。③真理的標準不在現(xiàn)實范圍內(nèi)，而應該就在人的創(chuàng)造活動本身。④創(chuàng)造活動具有虛擬性，虛擬與現(xiàn)實是有聯(lián)系的。

　　15．文章觀點認為：單純用科學分析、用邏輯和歷史分析探究神話之現(xiàn)實基礎的做法，實無異于否認神話的獨立性和人的創(chuàng)造性。這種做法只是從科學的角度說明文學詩歌與科學的相通相融，并沒有觸及李白詩句的意境和文學的創(chuàng)造性，因而抹殺了文學詩歌的獨立性和人的藝術創(chuàng)造。

【《現(xiàn)實與創(chuàng)造》閱讀題與答案】相關文章：

《創(chuàng)造生活》閱讀答案12-06

《創(chuàng)造月亮》閱讀附答案09-12

經(jīng)典閱讀題及答案09-11

《鄉(xiāng)愁》閱讀題及答案09-27

《春聯(lián)》閱讀題與答案03-14

《秋天》閱讀題答案08-07

《青菜》閱讀題及答案10-09

蜜蜂閱讀題及答案04-12

下崗閱讀題及答案09-30

《大風》閱讀題及答案08-17