《飲湖上初晴后雨》原文及賞析
《飲湖上初晴后雨二首》是宋代文學家蘇軾的組詩作品。這兩首詩寫于詩人任杭州通判期間，旨在贊美西湖美景。下面是小編收集整理的《飲湖上初晴后雨》原文及賞析，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
飲湖上初晴后雨
其一
朝曦迎客艷重岡，晚雨留人入醉鄉。
此意自佳君不會，一杯當屬水仙王。
其二
水光瀲滟晴方好，山色空蒙雨亦奇。
欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜。
賞析：
水光瀲滟晴方好，山色空蒙雨亦奇
從詩題可知，詩人在西湖喝酒游賞，開始時陽光明媚，后來下起了雨。兩種不相同的景致，讓他都很賞識。他說：天晴之時，西湖碧波泛動，波光粼粼，景色正巧；下雨時，西湖周圍的青山，迷蒙蒼莽，若隱若現，又顯出另一番美妙景致�！盀囦佟保ü忾W爍�！翱彰伞�，煙雨蒼茫。這兩個詞都是疊韻詞，增強了詩篇言語的音樂性。
這兒，詩人既寫了湖光，又寫了山色；既有晴和之景，又有雨天之韻，可以說內容是許多的。但從另一個視點看，又很抽象，由于這兩句并非只適用于西湖。其實，這正是詩人筆法高深之處。西湖很美，但終究美在哪里，如何美法，恐怕沒人說得清。若是詳細地描繪景象，能夠會有單個精彩之句，但總失之太實、太詳細，不能傳達出西湖給人的全體形象。蘇軾這兩句有高度的藝術概括性，一起又很形象、很逼真，幻想空間很大，將“西湖便是美”這一大家共有的感觸用詩的言語表述出來。一起，這兩句也反映出詩人開闊的胸襟與豁達自適的性格。
欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜
“西子”即西施，春秋時越國有名的佳人。無論是濃艷妝飾，仍是盛裝裝扮，西施都相同秀麗動人；若是把西湖比做西施的話，那么不管是晴是雨，是冬是春，它都相同美不勝收。
以絕色佳人喻西湖，不只賦予西湖之美以生命，并且特別特別，情味雋永。人人皆知西施是個佳人，但終究是如何的秀麗，卻只存在于自個心中。而西湖的美景不也是如此嗎？選用這樣的方法，比起直接去描繪，不知要節省多少翰墨，而它的涵義卻豐厚深入得多。它對讀者不只訴之于感觸，一起也訴之于考慮，讓讀者經過自個的幻想去發揚詩的內在。這一超卓的比方，被宋人稱為“道盡西湖優點”的佳句，致使“西子湖”成了西湖的別號。也難怪后來的詩人為之擱筆：“除卻淡妝濃抹句，更將何語比西湖？”
注釋
飲湖上：在西湖的船上飲酒。
朝曦：早晨的陽光。
水仙王：宋代西湖旁有水仙王廟，祭祀錢塘龍君，故稱錢塘龍君為水仙王。作者自注：“湖上有水仙王廟�！�
瀲滟：水波蕩漾、波光閃動的樣子。 方好：正顯得美。
空蒙：迷迷茫茫、若有若無的樣子。蒙，一作“濛”。亦：也。奇：奇妙。
欲：可以；如果。西子：即西施，春秋時代越國著名的美女。
總相宜：總是很合適，十分自然。
譯文
其一
天還沒亮就去迎候遠道而來的客人，晨曦漸漸地染紅了群山；傍晚泛舟西湖，天上飄下了一陣陣雨，客人不勝酒力漸入醉鄉。
西湖晴雨皆宜，如此迷人，但客人并沒有完全領略到。如要感受人間天堂的神奇美麗，還應酌酒和西湖的守護神水仙王一同鑒賞。
其二
在燦爛的陽光照耀下，西湖水微波粼粼，波光艷麗，看起來很美；雨天時，在雨幕的籠罩下，西湖周圍的群山迷迷茫茫，若有若無，也顯得非常奇妙。
如果把這美麗的西湖比作絕代佳人西施，那么無論濃妝還是淡抹都是那么地美麗多嬌。
創作背景
蘇軾于宋神宗熙寧四年（1071）至七年（1074）任杭州通判，曾寫下大量有關西湖景物的詩。這組詩作于熙寧六年（1073）正、二月間。從詩意看，作詩當天朝晴暮雨，詩人既為酒所醉，亦為美景所醉。
作品鑒賞
這組詩共二首，但許多選本只看中第二首，因而第一首鮮為人知。其實這兩首詩是一個整體。第二首雖好，卻是第一首的注腳。第一首所說的“此意自佳君不會”的“此意”，正是指第二首所寫的西湖晴雨咸宜，如美人之淡妝濃抹各盡其態。若只看第二首，題中的“飲”字就沒有著落。蘇軾的意思是說，多數人游湖都喜歡晴天，殊不知雨中湖山也自有其佳處。湖上有水仙王廟，廟中的神靈是整天守在湖邊，看遍了西湖的風風雨雨、晴波麗日的，一定會同意自己的審美觀點，因而作者要請水仙王共同舉杯了。這一首的首句“艷”字下得十分精到，把晨曦的絢麗多姿形容得美不勝收。若只看第二首，則“濃抹”一層意思便失之抽象。
第二首詩上半首既寫了西湖的水光山色，也寫了西湖的晴姿雨態�！八鉃囦偾绶胶谩泵鑼懳骱缣斓乃猓涸跔N爛的陽光照耀下，西湖水波蕩漾，波光閃閃，十分美麗�！吧缴諠饔暌嗥妗泵鑼懹晏斓纳缴涸谟昴换\罩下，西湖周圍的群山，迷迷茫茫，若有若無，非常奇妙。從第一首詩可知，這一天詩人陪著客人在西湖游宴終日，早晨陽光明艷，后來轉陰，入暮后下起雨來。而在善于領略自然并對西湖有深厚感情的詩人眼中，無論是水是山，或晴或雨，都是美好奇妙的。從“晴方好”“雨亦奇”這一贊評，可以想見在不同天氣下的湖山勝景，也可想見詩人即景揮毫時的興會及其灑脫的性格、開闊的胸懷。上半首寫的景是交換、對應之景，情是廣泛、豪宕之情，情景交融，句間情景相對，西湖之美概寫無余，詩人蘇軾之情表現無遺。下半首詩里，詩人沒有緊承前兩句，進一步運用他的寫氣圖貌之筆來描繪湖山的晴光雨色，而是以貌取神，只用一個既空靈又貼切的妙喻就傳出了湖山的神韻。喻體和本體之間，除了從字面看，西湖與西子同有一個“西”字外，詩人的著眼點所在只是當前的西湖之美，在風神韻味上，與想象中的西施之美有其可意會而不可言傳的相似之處。而正因西湖與西子都是其美在神，所以對西湖來說，晴也好，雨也好，對西子來說，淡妝也好，濃抹也好，都無改其美，而只能增添其美。對于“西湖比西子”這個比喻，存在有兩種相反的解說：一說認為詩人“是以晴天的西湖比淡妝的西子，以雨天的西湖比濃妝的西子”；一說認為詩人是“以晴天比濃妝，雨天比淡妝”。兩說都各有所見，各有所據。但就才情橫溢的詩人而言，這是妙手偶得的取神之喻，詩思偶到的神來之筆，只是一時心與景會，從西湖的美景聯想到作為美的化身的西子，從西湖的“晴方好”“雨亦奇”，想象西子應也是“淡妝濃抹總相宜”，當其設喻之際、下筆之時，恐怕未必拘泥于晴與雨二者，何者指濃妝，何者指淡妝。欣賞這首詩時，如果一定要使濃妝、淡妝分屬晴、雨，可能反而有損于比喻的完整性、詩思的空靈美。
在第二首詩中，詩人對西湖的特點作了極其準確而又精到的藝術概括，達到“以少總多，情貌無遺”的藝術效果；此外還運用了恰當新穎的比喻，賦予西湖以人的生命和資質，使西湖成為美的化身，對西湖進行美的升華。因此，在難以計數的歌詠西湖的詩歌中，這首詩成為流傳最廣的名篇。
名家點評
宋代武衍《正月二日泛舟湖上》：“除卻淡妝濃抹句，更將何語比西湖？”
清代王文誥《蘇文忠公詩編注集成》卷九：“此是名篇，可謂前無古人，后無來者。公凡西湖詩，皆加意出色，變盡方法，然皆在《錢塘集》中。其后帥杭，勞心災賑，已無復此種杰構，但云：‘不見跳珠十五年’（見《與莫同年雨中飲湖上》）而已�！盵3]
清末陳衍《宋詩精華錄》：“（‘欲把’二句）遂成為西湖定評�！�
作者簡介
蘇軾（1037—1101），北宋文學家、書畫家。字子瞻，號東坡居士，眉州眉山（今屬四川）人。蘇洵子。嘉祐進士。神宗時曾任祠部員外郎，因反對王安石新法而求外職，任杭州通判，知密州、徐州、湖州。后以作詩“謗訕朝廷”罪貶謫黃州。哲宗時任翰林學士，曾出知杭州、潁州等，官至禮部尚書。后又貶謫惠州、儋州。北還后第二年病死常州。南宋時追謚文忠。與父洵弟轍，合稱“三蘇”。在政治上屬于舊黨，但也有改革弊政的要求。文汪洋恣肆，明白暢達，為“唐宋八大家”之一。詩清新豪健，善用夸張比喻，在藝術表現方面獨具風格。詞開豪放一派，對后代很有影響。擅長行書、楷書，取法李邕、徐浩、顏真卿、楊凝式，而能自創新意。用筆豐腴跌宕，有天真爛漫之趣。與蔡襄、黃庭堅、米芾并稱“宋四家”。能畫竹，學文同，也喜作枯木怪石。論畫主張“神似”，高度評價“詩中有畫，畫中有詩”的藝術造詣。詩文有《東坡七集》等，詞集有《東坡樂府》。
【《飲湖上初晴后雨》原文及賞析】相關文章：
飲湖上初晴后雨的原文及賞析10-09
飲湖上初晴后雨古詩原文賞析05-15
《飲湖上初晴后雨》原文及翻譯賞析11-14
飲湖上初晴后雨原文翻譯及賞析11-22
飲湖上初晴后雨原文、翻譯、賞析06-21
飲湖上初晴后雨原文05-15
《飲湖上初晴后雨》原文06-11
飲湖上初晴后雨原文拼音+翻譯+賞析08-10
《飲湖上初晴后雨》原文翻譯以及賞析11-02