《再游玄都觀并引》唐詩鑒賞

　　再游玄都觀并引

　　劉禹錫

　　余貞元二十一年為屯田員外郎時，此觀未有花。

　　是歲出牧連州，尋改朗州司馬，居十年，召至京師。

　　人人皆言有道士手植仙桃滿觀，如紅霞，遂有前篇，以志一時之事。旋又出牧。今十有四年，復為主客郎中，重游玄都觀，蕩然無復一樹，唯兔葵燕麥動搖于春風耳。因再題二十八字，以俟后游。時大和三年二月。

　　百畝庭中半是苔，

　　桃花凈盡菜花開。

　　種桃道士比歸何處，

　　前度劉郎今又來。

　　劉禹錫唐詩鑒賞：

　　劉禹錫在憲宗元和十年( 815)春被召還京，寫下了前一首游玄都觀詩。由于語含譏諷，觸怒了當權者，又被貶出京，到連州去作刺史。十四年后，由于宰相裴度的薦拔，他再回京城長安，重游玄都觀。撫今追昔，無限感慨，于是，又寫下了這首《再游玄都觀》詩。

　　此詩是前一詩的繼續(xù)，詩人有意舊事重提，借再游玄都觀一事，對政敵又進行了辛辣的諷刺。

　　和前詩一樣，用的仍是比體。先從表面上看。頭兩句描寫的是玄都觀的落敗景象：玄都觀廣闊的庭院中，已經(jīng)一半長滿了青苔，紅極一時的千數(shù)桃花，已蕩然無存，點綴春光的是一片黃色的菜花，游人絕跡，景象凄涼，與昔日的繁榮情景，形成了鮮明的對照。

　　后兩句抒發(fā)感慨。詩人由“桃花凈盡菜花開”，聯(lián)想到當年的種桃道士，他到哪里去了呢?可是，前次游觀看花題詩，因而被貶南荒的劉郎，現(xiàn)在又回到京城，并又舊地重游了。

　　言下有無窮的感慨，但詩人卻是自豪的。

　　再就其寓意看。詩中仍以桃花比新貴，以種桃道士比作當年迫害王叔文、貶黜作者和柳宗元等人的當權者。當年新貴也和紅極一時的桃花一樣，也都“凈盡”了，炙手可熱、得勢一時的當權者，也不知“歸何處”了，玄都觀的游人也絕跡了。詩人也想到了自己，十四年前就因看花題詩被逐出京，遠謫南荒十四年，這十四年中，人事滄桑，光皇帝就換了三個，朝政翻覆無常，政治斗爭一直沒有停息，此起彼伏，真是不堪回首。雖然這樣，詩人還是勝利地回到了長安，又舊地重游了。“前度劉郎今又來”一句，充滿了自豪感。

　　此詩通過玄都觀的盛衰變化，表達了詩人對當年顯赫一時的官僚權貴們的厭惡和蔑視之情，對他們一個個進行了挖苦和嘲笑，這說明詩人并不因十四年前寫了前詩被排擠出京而有所懊悔和畏懼，相反，他又繼續(xù)戰(zhàn)斗，揮筆寫下了這首毫不妥協(xié)的詩篇，并在“引”中說：“以俟再游”，表現(xiàn)了詩人堅強不屈的斗爭精神。

　　據(jù)《舊唐書·劉禹錫傳》說，執(zhí)政者看了這首詩及序后，更不高興，因此，詩人又被派到東都洛陽做了太子賓客這樣的閑散宮職。由此可見此詩的戰(zhàn)斗作用。

　　兩首游玄都觀的絕句，都寫得相當尖銳、潑辣，嬉笑怒罵，酣暢淋漓，諷刺深刻。白居易曾給劉禹錫的詩作序，稱他為詩豪，贊評說：“其鋒森然，少敢當者。”雖是論詩，實在也是對詩人人格的品評。由此觀之，此評不差。

【《再游玄都觀并引》唐詩鑒賞】相關文章：

《再游玄都觀》唐詩賞析10-22

劉禹錫《再游玄都觀》全文及鑒賞07-18

劉禹錫《再游玄都觀》古詩賞析05-12

劉禹錫《再游玄都觀》的全詩賞析11-14

再游玄都觀全文賞析劉禹錫古詩06-05

再游玄都觀唐劉禹錫全文注釋翻譯及原著賞析10-25

《李憑箜篌引》唐詩鑒賞08-12

唐詩《鄴都引》原文賞析10-31

《昏鏡詞(并引)》劉禹錫唐詩鑒賞10-19

《李憑箜篌引》李賀唐詩鑒賞09-19