木蘭詩評課稿

時間：2024-11-12 05:38:50 木蘭詩我要投稿

木蘭詩評課稿9篇

木蘭詩評課稿1

　　《木蘭詩》是第四冊第二單元的一篇課文，該單元的教學要求是“凝練的詩歌語言”。陳老師上第一課時，她主要要完成的教學任務有兩個：課文的結構安排和木蘭的人物形象分析。整節課下來，我覺得她基本上完成了預定的教學目標。

　　很顯然，陳老師在上課之前，動了許多腦筋。在教學過程的設計上，她自己朗讀課文并配置了音樂，讓學生從整體上、從情感上接受這篇課文。然后利用搜尋到的相關的地方戲（豫劇《花木蘭》）和動畫影片，找到與課文的有機聯系進行剪輯，幫助學生從直觀的角度理解課文，解決了課文的總體結構，再理出的線索，總結人物性格，最后安排一個拓展練習，討論電影《花木蘭》和樂府民歌《木蘭詩》的異同，我覺得思路是比較清晰的。在教學方法的安排上，讓學生通過多種朗讀的手段（個別讀、齊讀、）和多種回答問題的方法（個別回答、一齊回答、四人小組討論等）來完成自己設定的教學目標。教態大方自然，這對一個年輕教師來說難能可貴。我注意到，陳老師有時侯是不看課文、講稿的，直接把課文的內容說出來了，可見她對教材是非常熟悉的，對教材得挖掘也是挺深的，比如線索，她既關注到了時間線索，還關注到情感線索。對課文詳略安排的突破也是挺好的。

　　下面我想提出幾點我的意見，供陳老師參考：

　　1．詩歌的凝練的語言應該通過對語言的反復咀嚼、體味而得，我在想影片的詮釋能否替代對文本的閱讀？我覺得無論影片的手段如何先進，如何直觀，對文本的閱讀始終是基礎，也就是說對語言文字的.理解、把握始終是閱讀的基礎。這堂課剪輯了木蘭為什么出征、木蘭在戰場上的英姿、木蘭辭賞還家三部分影片，對直接理解課文是有幫助的。學生在拓展練習的討論中也提到當然更喜歡電影，因為它直觀、情節性強。但是被這么詮釋以后，學生在閱讀文本過程中的對木蘭形象的再創造也被固定了，而且學生也不愿再低下頭去思考木蘭到底是個怎樣的人。因此我覺得還是應該以把握語言為主，從語言本身來深入體會木蘭的形象，這樣會更好些。

　　2．在分析木蘭的人物性格的時候，老師讓學生說了一些純粹是概念性的話，比如木蘭是堅毅勇敢的等等，我覺得應該這樣問：你從的什么地方看出木蘭具有怎樣的性格？這樣木蘭的性格就有了依托，實際上還是從語言本身入手去分析的意思。否則有點架空之感。

　　3．讓學生找線索的時候，學生居然連時間線索都沒有找出來，我覺得課前預習還應該加強些。

　　4．現在我們強調教師是學生學習上的幫助者，學生是學習的主體。總體上我覺得陳老師自己還是講得多了一些，應該發動學生來講，比如討論線索那會兒，時間線索完全可以讓學生自己講，就是親情線索老師提個頭，也可以讓學生來講。

　　以上是我的體會，不當之處請見諒。

木蘭詩評課稿2

　　《木蘭詩》一文以民歌的形式刻畫了一個傳說中的女英雄形象，雖然是古詩，但因為流傳已久，通過影視動畫等，很多學生對其已很熟悉。本節課教師把教學目標定為以下兩點：一分析木蘭形象，二討論材料取舍問題。縱觀整節課，發現課堂教學內容集中，教學流程自然，尤其可貴的是師生雙邊活動活躍，學生思考積極，交流探討都很出色，具體簡評如下：

　　一、教學環節設計有創意。除了常規齊讀課文以外，教師在課堂中設計了幾個頗有新意的環節。如利用媒體在屏幕上顯示有關木蘭活動的一些場景，要學生看圖片用原句表達。通過這一環節，學生對課文的內容就有了比較深刻的感性認識，并且對幾個有爭議的畫面通過互相探討逐漸統一，加深了學生印象。還有用四字短語概括1—6節的意思，也讓學生動了一番腦筋。至于后面的.讓學生說說木蘭是個怎樣的人，并用原句作分析，同樣體現了教師備課時的“吃透兩頭”的原則，發揮了學生的積極性，并且讓學生能“跳一步就摘到果實”，相信這樣的設計對于學生來說，是難度適中又有一種成就感。

　　二、交流充分，探討熱烈是本節課的另一個特色。由于教師“木蘭是個女孩子，也是個女英雄，你認為本詩中重點刻畫的是哪個形象？”一問，激起學生千層浪，課堂氣氛以下子活了起來。通過前后桌討論，全班交流，很多學生都作了暢所欲言的回答，并且學生的回答能言之成理，自圓其說，表達完整，我想這應該就是這一問題設計的初衷了。這一環節顯然成了這節課的高潮，學生興致勃勃，師生探究都比較投入。

　　三、在上一環節的鋪墊下，下一問題迎刃而解，這也是教師的有意設計之一。教學環節的設計最忌諱的就是彼此孤立，互不關聯。而這節課就在這點上有了突破。并且在時間分配上也有主次之分，關于詩歌的詳略問題教師就安排了比較少的時間。

　　一點商榷：“女英雄”與“女孩子”這兩概念本身并不對立，一定要說出課文到底是寫出了一個女英雄形象還是一個女孩子形象，似乎沒有必要。

木蘭詩評課稿3

　　今天我們聽了王老師執教的《木蘭詩》。《木蘭詩》是我國南北朝時期北朝的詩歌名篇，也是一篇經得起歷史檢驗的民歌典范之作。在這節課上王老師表現出來的綜合素質及駕馭課堂的能力讓我十分敬佩。

　　一、教學素養好，基本功扎實。王老師教學基本功非常扎實，教態親切，語言準確有抑揚頓挫，對教學內容非常熟悉，能熟練操作多媒體。教學氛圍民主和諧，相信在平時教學中，能給學生良好的期望與信心，師生關系融洽，這對語文學習也極為重要。

　　二、立足教材，創設借助多媒體的課堂教學模式。王老師通過認真鉆研教材，在理解教材的基礎上，制定了切合實際的知識目標和能力目標，重點、難點把握準確。教學詩歌，借助媒體，能多方調動學生的學習積極性，創設學習氣氛，增強教學效果。這樣創設出一種借助多媒體的課堂教學模式，這一種構思和設想已難能可貴。

　　三、課堂容量大，問題的設計有一定的`層次性和獨創性。本節課，課堂容量很大，從詩歌的導入到作品的介紹，從預習檢查到朗讀指導，從內容概括到人物形象分析，課堂節奏比較快，教師能及時調整控制教學進度，能出色完成教學任務。就課堂內容的完整性而言，對于一個教師來說能做到這一點也不太容易了。

　　四、重視學生活動，盡力發揮主體作用。學生語文能力的提高并非教師或學生的一日之功，貴在于學習習慣的養成，教師所能做的大概就是為學生提供聽說讀寫的機會而已。課前預習以及搶答等環節的設置，有利于學生自學能力和口頭能力的培養。

　　五、重視學生情感態度與價值觀的培養。對木蘭形象的分析和片段練習“現實生活中我們如何體現自己對家人，對國家的愛” ，使學生在對木蘭這個中華民族女英雄崇拜敬仰的基礎上，升華出對國家隊民族的無比熱愛。讓學生樹立正確的人生觀、價值觀和世界觀。從而完成了既定的目標。

　　還有幾點值得探討的問題：

　　一、在導入的過程中如果能夠截取《花木蘭》動畫片的片段，這樣更能激發學生求知欲，并且代入感更強，效果會更好。

　　二、在對中華民族女英雄的展示的過程中，如能做一下簡單的介紹，定能會更激發起學生的民族自豪感。

木蘭詩評課稿4

　　執教過《木蘭詩》的老師都有一個共同的困惑，這樣的一首民歌有什么新意可講呢？聽了薛老師的《木蘭詩》對我的啟發是，對教材的處理是沒有盡頭的。

　　這節課至少有以下幾個方面值得推崇：

　　一、看畫面，用木蘭（四字短語概括每幅畫面的內容），著環節既有對課文內容的揣摩，又有語言能力的培養，更重要的時很好的調動了課堂的氣氛，可謂一箭雙雕。

　　二、你覺得木蘭是個怎么樣的人？這一環節老師提出了明確的回答要求，讓學生有的放矢，長期的訓練可以提高學生的答題能力。

　　三、“木蘭是個女英雄，也是個女孩子，本詩中重點刻劃的是哪個形象？”可謂一石激起千層浪，課堂氣氛空前熱烈，學生的觀點針鋒相對，可以說起到了很好的效果。

　　四、作業的布置也非常有特色，設計四枚郵票，因為有了課堂內的熱烈討論，估計學生的作業也會精彩紛呈。

　　商榷的地方。關于“木蘭是個女英雄，也是個女孩子，本詩中重點刻劃的是哪個形象？”這個問題，不僅學生在課堂內有熱烈的討論，老師們也有迥異的見解。我的看法是：1這樣設計問題的思路是正確的；2就這個題目本身有兩個致命的`錯誤。首先，這是一個選擇疑問句，它有兩個選擇肢，這兩個選擇肢應該是并列的，也就是不能有交叉重復，遺憾的是題目中的兩個選擇肢明顯交叉，“女孩子”與“女英雄”不是一對矛盾概念，所以犯了一個邏輯錯誤；那么把“女英雄”中的“女”去掉行嗎，答案是否定的，因為英雄中有女的，女孩子中也有男的，或許有人會問，題干中不是有“重點刻劃”的字樣嗎，那就是第二方面的問題，到底英雄應該是怎樣，大概命題者心中的英雄是指孔武有力的那種，而女孩子是柔弱的那種，但討論者并沒有認同這種觀點，于是爭論就沒有了明確的方向。

　　怎樣來處理呢？辦法至少有兩個，命題者先說明英雄與女孩子的概念，然后哉討論，或者干脆討論怎樣的人可算得上英雄，然后在討論木蘭這一英雄形象有說明特點。

木蘭詩評課稿5

　　在婦女節前夕，聽了薛老師執教的《木蘭詩》一課，聽了這一堂耳目一新的公開課，對于木蘭這個千百年來，中國人民心目中的女英雄形象，又有了更深一層的體會和感悟。

　　新穎之一在于朗讀，《木蘭詩》是千百年來人們所喜愛誦讀的名篇，薛老師在指導學生朗讀時，除了強調讀音和停頓以外，還設置了一些重要的圖片，讓學生對照圖片說出課文的內容，既可以培養學生的誦讀能力，又進一步讓學生重溫了詩篇的內容，還訓練了思維能力。

　　既有聲覺、視覺的直觀性，又留有了想象的空間。

　　新穎之二在于課內積累與課外延伸想結合，薛老師在教學中緊緊圍繞這個目標開展，課內導行與課外實踐相結合，體現了語文教學的人文性。比如在分析木蘭人物形象時候，采用了交流對話的形式，選幾個較人文化的話題，讓學生自由發揮，自由談論。既激發學生獨立思考、解決問題的能力，有培養了一種語文課上的人文精神。

　　立足與《木蘭詩》的課堂教學，而向外延伸的是整個生活。每一個學生的生活經歷、家庭背景、性格特征、興趣愛好都不同，所以，在交流對話中，學生的.暢所欲言、各抒己見中，也體現的百花開放的情景。

　　這節課的無疑給給古詩的河床注入新時代的活水，也是以后努力的方向。

木蘭詩評課稿6

　　《木蘭詩》是我國南北朝時期北朝的詩歌名篇，刻畫了一位勤勞善良、勇敢堅強的古代女性。在這節課中，薛老師教學目標明確，主要解決人物形象和材料的取舍問題。整個教學過程流暢，通過師生雙方的努力，較好的達到預期的目的。

　　本節課是《木蘭詩》教學的第二課時，在第一課時中，教師已經解決了字詞的疏通問題。在上課之始，教師指導學生有感情的朗讀，然后進行針對性的'正音。然后教師在黑板上展示有關木蘭事跡的圖片，叫學生在課文中找出相應的句子。這個環節的設計，既激發了學生的興趣，在愉悅中熟悉課文內容，同時也鍛煉了學生詩歌運用能力。

　　這堂課很大的一個亮點就是教師設計的問題注重文本并使學生有話可說，有效地調動了課堂氣氛。在課堂討論中，教師給學生的其中一個話題是木蘭是個英雄也是一個女孩子，你認為課文重點刻畫的是哪個形象？問題一提出馬上引起學生說話的欲望，同學發言踴躍，而且都能根據文本言之有據，言之有理。把課堂氣氛推到了一個高潮。但是我覺得教師對這個問題的引導還值得商榷，女英雄和女孩子兩者之間并沒有對立的關系，不要把女英雄和女孩子割裂開來。

木蘭詩評課稿7

　　鐘運想老師在這堂課上較好地完成了教學任務。教學過程有感知、疏通、復述、賞析、疑難問答等五個部分，有問有答，同時穿插情景劇的活動，情景劇的表演設計不錯，加深了學生對人物的理解，只是教師應適當點撥。

　　鐘老師講課，語言清晰，引導到位，分析全面，學生活動較積極，尤其是情景劇部分。上課前的每日積累活動較好。課文分析較細，對于初一學生這樣做很好。

　　這堂課教學，我感覺鐘老師做到了內容充實，教法得當，體現在以下幾個方面：

　　①有條不紊的引導學生分析故事情節，激發學生的思維，體現了教師是學生的組織者、指導者、激發者，充分調動了學生的積極性，盡量以平等的語氣與學生交流，充分考慮到尊重學生，課堂氣氛活躍。

　　②“讀”貫穿課堂始終，在一定程度上渲染了課堂氣氛。引導學生在讀中思考，在讀中領悟。

　　當然，也存在尚有欠缺的.地方，本堂課課堂容量較大，時間略顯緊張。部分學生略顯拘謹。還要多注意啟發學生的發散思維。感受木蘭品質的時間較緊，此外課文講解完了教師再點撥、總結一下效果會更好。在分析上不必過細，留給學生一些反思的時間。

木蘭詩評課稿8

　　1、從實際出發學洋四經驗。老師在《木蘭詩》的教學中，既加大學生自學的時間量，又有比較得當的教師分析指導。洋四的經驗是老師僅在課堂上講五分鐘左右，其余的時間都讓學生自己學。這對于我們這些往往喜歡一講到底或總是以為學生自學還不如自己多講的老師來說，似乎有點不好接受，難以全盤照做。薛老師在這堂課上，對于老師的教和學生的學的時間有她自己的理解，能從課文的實際和學生的實際來分配教學的時間。老師講的時間大致在三粉之一多一點，其余的`都是學生學的時間。老師講得精當得體，學生就有可能學得開心多有收獲。

　　2、跳出常規教學，教法活潑多變。薛老師從所教班級語文基礎較扎實、學風良好的實際出發，在學生預習的基礎上，拋開通常的教學方式（即逐句逐段地串講），大膽地設計課堂教學方案。整堂課教學容量較大，形式多變，學生自學、討論、探究的時間較多，老師的指導點撥也比較精當得法。課堂上，學生學習的積極性得以調動，氣氛較活躍，學生學得較主動較活潑，古詩文教學的效果是比較好的。

　　3、課堂上很重視課文的表情朗讀與背誦指導。學習《木蘭詩》這樣的著名民歌，老師在課堂上非常注重詩文的讀和背，且給予一定的指導，這是值得肯定的教學方法。我們很多的老師在課堂上講的多，討論的多，就是不考慮讓學生多讀讀、多背背。殊不知學生在課外往往很難有靜下心來好好讀背的時間。

　　4、一個商榷。上課的速度比較快，這是該肯定的，但對于少量較難懂的詩句就應該放慢速度，而不能一閃而過，否則中下游的學生就有可能難以理解掌握。

木蘭詩評課稿9

　　X月X日，聽了X老師執教的《木蘭詩》，對這篇有了更加深入的認識。我想X老師的這堂課的成功源于對文本的深入解讀，成于關注課堂上與學生的有效對話。

　　在工作室一年多的學習中，我們已經越來越意識到語文學科的特點決定了語文教學不能只求惟一的“正解”，許多教育性價值，諸如坦誠對話的態度、高超的言語解釋和表達能力、思想的活躍、人格的獨立等，唯有在一個身心倍感自由、人人暢所欲言的“對話場”中才能可能實現。從這個意義上來說，語文對話教學中的教師、學生、文本之間就是一種對話關系，學生聽說讀寫的語文實踐就是一種對話實踐，學生語文能力的表現亦是一種對話能力，這種能力包括了語文知識與技能，其目的是在人一本對話與人一人對話這兩種對話實踐中培養語文素養，提升更高的`精神境界。

　　一、深入解讀文本，實現人本對話

　　木蘭是英雄，在我們的心目中已根深蒂固。X老師在研讀文本的基礎上提出，木蘭不僅是英勇善戰的英雄，而且，還是一個女英雄。她之所以成為英雄，是因為她承擔了“阿爺”、“長兄”這兩個男性的職責。而且木蘭主動承擔的職責不僅僅是家庭的，而且是國家的。這個英雄的內涵，是從承擔起“家”的重擔開始，到為國立功，最后又回到家庭，享受親情的歡樂。所以這個英雄的內涵不單純是沒有英雄感的平民英雄，更深邃的內涵是不忘女性本來面貌的女英雄。在方老師的分析下，還原了這樣一個女英雄的形象，這篇經典深邃的特點，從思想到藝術，就如同泉水一樣冒出來了。

　　優秀的文本往往有意識地使用了一些模糊多義的語文文字形式，如象征、隱喻等構成的詞義空白以及整體意境空白等激發人根據自己的人生經驗去想象、去補充、去創造，以產生不同的意義。因此，關于如何創造性地把握文本的意義，就成了文本解讀中的一個重要問題。這也是我們備課過程中亟待解決的一個重要問題，也是上好課的基礎。

　　二、關注師生對話，展現靈動課堂

　　X老師用問題推到教學。從木蘭在人們心中是什么形象導入，引導學生到詩文中找依據，并以讀帶動講，學生從“愿為市鞍馬，從此替爺征”中感受木蘭為國為家犧牲、從“木蘭不用尚書郎，愿馳千里足，送兒還故鄉”感受到她的不慕榮利、從“萬里赴戎機，關山度若飛”中感受到木蘭的英勇善戰的精神品質。學生從中找到相關語句，體會，朗讀，感悟，分析融合在師生對話中。在分析中，又將師生對話推入更高層次，木蘭與趙子龍、岳飛不一樣，她是一個女英雄。老師帶領學生感受木蘭身上女性的柔美，回家的喜悅與歡快。在層層剖析之上，概括木蘭形象，水到渠成，渾然天成。我想教學包含的另一個方面是師生對話、生生對話、自我對話，它們是對話教學的核心內容，是決定知識與意義是否生成的關鍵。師生對話是指師生雙方彼此敞開心懷，彼此接納，以理解他人為基點，在共同的話語上溝通與交流，達到二者之間的視界融合。生生對話更多的是體現合作精神和合作技能的養成，是關于學習主題、意見、情感的交流與分享。在師生對話的基礎上才有自我對話，自我對話是在與文本、與他人對話的基礎上自我反思性的理解。

　　我想，這些對話之所以得以開展，是因為一直圍繞有價值的對話話題展開。話題是師生對話的中介，亦是對話教學運作的軸心。現實教學中有不少提問并不具有思維啟發性，存在的弊端具體表現在:籠統貧乏，中心不明;過于簡單，無須動腦;瑣碎頻繁，缺乏主次;對待回答，反饋不當等。X老師在本堂課設計的對話教學的話題具有定向、整合、導學、引思的功能。能引起或促進學生積極思考，給學生帶來廣闊的思維空間越。

【木蘭詩評課稿】相關文章：

木蘭詩評課稿05-15

木蘭詩評課稿09-05