“河中石獸”可信嗎？

時(shí)間：2024-04-25 22:01:37 詩琳河中石獸我要投稿

相關(guān)推薦

“河中石獸”可信嗎？

　　《閱微草堂筆記》是以筆記形式寫成的志怪小說，以記述狐鬼故事、奇特見聞為主。但你相信“河中石獸”嗎?以下是由應(yīng)屆畢業(yè)生網(wǎng)為您整理的“河中石獸”真假，歡迎閱讀!

　　“河中石獸”可信嗎？

　　紀(jì)曉嵐在《閱微草堂筆記》中記載，某土地廟前石獸因河岸崩塌掉入河中。十多年后尋找石獸，它卻不在原落水處，也不在下游。一位老河兵說，應(yīng)該到上游尋找，依他的話，果然撈出了石獸。石獸為什么會(huì)向上游“跑”呢?老河兵認(rèn)為“石性堅(jiān)重，沙性松浮”，流水根本不可能像沖走木片一樣，將沉重的石頭沖走。恰恰相反，“其反激之力，必于石下迎水處嚙沙為坎穴”。這產(chǎn)生的坎穴會(huì)越來越大，越來越深，達(dá)到石塊底面的一半，石頭必然向前倒入坎穴中。如是反復(fù)，則逆流而上，直達(dá)數(shù)里之外。

　　以學(xué)識(shí)淵博而著稱的紀(jì)曉嵐在文末感嘆道：“然則天下之事，但知其一，不知其二者多矣，可據(jù)理臆斷歟!”然則，河底的石頭怎么運(yùn)動(dòng)老河兵能在水下觀察嗎?顯然老河兵也是推測(cè)，是臆斷。

　　筆者的“感覺”(根據(jù)臆斷)是這個(gè)故事并不真實(shí)。石獸的形狀不規(guī)則，迎水的一面形成洄流的幾率有多大?按河兵的邏輯推斷：石獸也最多向上游方向滾幾圈，等石獸下沉到一定深度，埋沒于泥沙中，或者迎水面積太小，使反激的水流不足以“嚙沙為坎穴”，石獸還能再動(dòng)嗎?要知道，滾動(dòng)一次，高度得下降一截。而石獸下降，河床相對(duì)抬高，慢慢會(huì)形不成洄流。十幾里的河床要維持不斷向下翻滾并仍有充分的迎水面?概率很低!

　　有了這些懷疑，我上網(wǎng)搜驗(yàn)證的依據(jù)，結(jié)果有這樣一則資料：尋找沉在河中的石獸，究竟應(yīng)在上游還是下游?不久前發(fā)生在云南西雙版納的一回事，圓滿地回答了這個(gè)問題。這回事的情節(jié)幾乎與紀(jì)昀所記一模一樣，即西雙版納有一條河中有兩塊大石，它們有一半露在水面。十多年前，有一塊石頭被人炸碎，另一塊也隨之失蹤，大家都不知道這塊未炸碎的石頭到哪里去了。十多年后，有人在離原地十多里的上游，發(fā)現(xiàn)了那塊失蹤了的石頭，經(jīng)核對(duì)，它確實(shí)是本來位于十多里外的下游那一塊。它是怎么“游”上來的呢?原來炸另一塊石頭時(shí)，這塊石頭的基礎(chǔ)也被震壞，它喪失了屹立不動(dòng)的根基，正如紀(jì)昀所說的水沖走石邊沙的道理，在十多年的時(shí)間中，它逐漸地向上游翻滾了十多里路。它向上“游”時(shí)經(jīng)過之處，留下了一道明顯的溝，令人信服地說明，紀(jì)昀所記，確非虛言。這一有趣的自然現(xiàn)象，1980年4月的報(bào)紙作過詳細(xì)的報(bào)道。這故事不僅教育我們?nèi)绾嗡伎紗栴}，對(duì)從事水中打撈也有實(shí)際指導(dǎo)意義。

　　這則現(xiàn)代版的“河中石獸”，出處是由學(xué)林出版社1985年出版，作家吳德鋒的《博物記趣》。從書名“臆斷”，此事到底是“紀(jì)實(shí)”還是“記趣”，難有定斷。再有，“它向上‘游’時(shí)經(jīng)過之處，留下了一道明顯的溝”，也不知此溝有多深多長(zhǎng)?十多年還“明顯”，而且還是在有一定流速的河中，這也是奇事一件呀!

　　實(shí)驗(yàn)是探究真相的最好手段。有位教師制作了教具，模擬河水沖激河沙，想讓學(xué)生直觀地看到石頭怎樣一點(diǎn)一點(diǎn)地往上游“走”的情景。這位老師來到操場(chǎng)的沙坑旁，找來了一塊有點(diǎn)像石獸的磚頭，放在沙子上，用手模擬水沖激，掏空磚頭底部的沙子，想看到磚頭翻倒在沙坑里的情景。這時(shí)，不可思議的情況出現(xiàn)了：沙子掏到磚頭底部一半的時(shí)候，它不是往前翻倒在沙坑里，而是斜斜地滑了下去，再掏空磚頭底部的沙子，磚頭還是向下滑，越滑越深，一點(diǎn)也沒有老河兵所說的石頭往前倒在坑穴里的意思。

　　這個(gè)“實(shí)驗(yàn)”出乎意料的結(jié)果引人思索。石頭為什么不會(huì)翻倒在沙坑里，而是滑落下去?仔細(xì)一想，恍然大悟，石頭要翻倒在沙坑里，需要有一個(gè)從后面往前的推力，可是實(shí)際情況是，這樣一個(gè)從后往前的推力是不存在的，所以，石頭不可能往前翻倒在沙坑里，只會(huì)向下滑動(dòng)，更深地陷入沙子里。

　　實(shí)驗(yàn)用的“石頭”是方的，如果是圓球形的，或者是圓柱形的，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)老河兵說的情形呢?圓柱形的石頭是會(huì)滾動(dòng)的，但是，按上面所說的方法去試驗(yàn)，隨著水流把石頭底下的沙子沖走，石頭朝前滾動(dòng)的同時(shí)，也往下滾動(dòng)，這樣石頭越滾越前，越滾越深，等到石頭的一半陷入沙中的時(shí)候，就再也不可能出現(xiàn)水沖走石頭底部的沙子，石頭再向前滾動(dòng)的情況了。如果是個(gè)圓球形的石頭落到水里，那就根本不可能出現(xiàn)水流沖激石頭底部的情況，水流沖到石頭上，因?yàn)槭^是圓球形的，所以水都從石頭的兩旁流走，不會(huì)出現(xiàn)流水反激回去的現(xiàn)象。

　　當(dāng)然，這則“實(shí)驗(yàn)”有太多漏洞，得出的結(jié)論也不能讓人信服。

　　河中石獸到底會(huì)不會(huì)向上游跑，很難定論。我們還是“姑妄聽之”(注：《河中石獸》載于《閱微草堂筆記》卷十六《姑妄聽之》)吧!紀(jì)先生把此文列入《姑妄聽之》中，實(shí)為明言“當(dāng)不得真”的，大可一笑了之。但做為中學(xué)課本，以并不確切之事為論據(jù)，教授學(xué)子思考方法，恐難免誤人子弟之嫌;如能展開討論，再請(qǐng)物理老師也來講講，倒是一個(gè)活躍思維的好材料。

　　河中石獸的故事是真的嗎？有什么科學(xué)依據(jù)？

　　1.河中石獸是紀(jì)昀(紀(jì)曉嵐)與發(fā)生此事的地方居民交流得到的故事，這故事被當(dāng)?shù)鼐用褚杂瀭饔灨牧税媪艘膊灰欢ǎ€是不要太當(dāng)真為好。

　　2.希望提問者去實(shí)踐一下，放一塊石頭放在小河上游試試。就會(huì)發(fā)現(xiàn)，不排除那道理是假的的可能性。

【“河中石獸”可信嗎？】相關(guān)文章：

《河中石獸》01-31

河中石獸譯文06-23