漢語發(fā)展史上詞序的變化及語法化的論文

　　【摘要】本文對(duì)孫朝奮博士于1996年出版的《漢語發(fā)展史上的詞序變化及其語法化》一書進(jìn)行了簡(jiǎn)要地介紹，并對(duì)其中的一些觀點(diǎn)進(jìn)行了分析說明，也論述了它對(duì)語法化研究所做出的新貢獻(xiàn)以及有待進(jìn)一步改善之處。

　　【關(guān)鍵詞】語法化；重新分析；類推

　　一、語法化與漢語句法研究

　　本書根據(jù)孫朝奮博士在斯坦福大學(xué)的博士論文修改而成，1996年被斯坦福大學(xué)出版社出版，共分六章，基本上采用歸納—演繹—再歸納的寫作思路。第一章勾畫了本書的篇章結(jié)構(gòu)，闡明了本書的研究目的。作者討論了漢語句法研究與普通語法化研究之間的關(guān)系，介紹了國內(nèi)外這方面研究的最新發(fā)展以及漢語歷史分期和歷史語料的選擇問題。中國學(xué)者對(duì)漢語語法化的研究經(jīng)歷了由單純描寫語法現(xiàn)象到在描寫的基礎(chǔ)上解釋語言現(xiàn)象出現(xiàn)的動(dòng)因和機(jī)制的變化。本書也是對(duì)近期語法化研究發(fā)展的一個(gè)總結(jié)，作者以幾個(gè)漢字為例，用事實(shí)證明了他們從古到今的變化確實(shí)是一個(gè)語法化的過程，從語言內(nèi)部找出了導(dǎo)致這種變化的動(dòng)因和機(jī)制，繼而對(duì)語法化研究和普通語言學(xué)研究中存在的一些爭(zhēng)議較大的問題提出了自己的見解。

　　二、介詞詞組的語序變化與漢語語言結(jié)構(gòu)

　　第二章講述的是介詞詞組的詞序變化及其與漢語語言結(jié)構(gòu)的關(guān)系。作者以《左傳》和《史記》為依據(jù)，選擇了古漢語中出現(xiàn)頻率最高的介詞“以”，“于/於”，結(jié)果顯示，無論數(shù)量上還是頻率上，動(dòng)詞前后的介詞短語比例大致相當(dāng)，借此否定了所謂的參數(shù)設(shè)定變化(parametersetting)。

　　“以”用法上的多樣性和靈活性導(dǎo)致了交流上的障礙才使得它的諸多用法逐步被其他的詞所替代。如“以”可以表示工具，后來被“把/將”取代，元代以后，又逐步讓位于“用/拿”；上古漢語中，“以”還可引導(dǎo)間接賓語，但在v1v2連動(dòng)結(jié)構(gòu)的類推和兩個(gè)同音異義詞“與”的重新分析的作用下，形成了一種新的雙賓結(jié)構(gòu)“v1do與io”，這也是現(xiàn)代漢語中“給”的前身。

　　同樣的道理，“于/於”作為上古漢語中主要放在動(dòng)詞后面的介詞，交流上的不便也是導(dǎo)致其變化的外部動(dòng)因。其被動(dòng)標(biāo)記身份從六朝開始讓位于“為”“被”，因?yàn)榇藭r(shí)，帶施事主語的動(dòng)詞性復(fù)合詞v-殺與代受事主語的動(dòng)詞性復(fù)合詞v-死之間的界限得以中和化(neutralization)，即它們既能帶實(shí)施主語又能代受事主語，這樣就造成了謂語之前的名詞性成分角色的復(fù)雜化，施事和受事混雜不清，造成交際上的困難，這時(shí)的語言傾向于產(chǎn)生一種語法手段，有效標(biāo)示謂語之前的施事名詞，而“被”本身的特點(diǎn)最適合充當(dāng)這一角色，便在此背景下語法化為前置施事標(biāo)記(agentmarker)。

　　上古漢語中，“于/於”以及“如”“似”“比”還可以用作比較中樞詞(pivot)，而現(xiàn)代漢語中，只有前置“比”有此項(xiàng)功能。這是在長(zhǎng)期的歷史過程中，在相同的句法環(huán)境和語義相關(guān)性(semanticsimilarity)的推動(dòng)下，“比”與其他成分進(jìn)行重新分析(reanalysis)的結(jié)果。

　　經(jīng)過這些變化，放在動(dòng)詞之后的介詞短語逐步讓位于放在動(dòng)詞之前的介詞詞組，表面上形成了這種現(xiàn)象[v+附加語]—[附加語+v]。事實(shí)上，介詞短語只是根據(jù)是否表示結(jié)果狀態(tài)而進(jìn)行重新分析而已，表示結(jié)果的附加語只能出現(xiàn)在謂語之后；而表示伴隨狀態(tài)的只能出現(xiàn)與謂語之前。由于現(xiàn)代漢語中介詞短語是表示動(dòng)作伴隨狀態(tài)的，所以整體上它們中的絕大多數(shù)都前移了，這是現(xiàn)代漢語影響全局的語法規(guī)律之一。介詞短語的位置變化導(dǎo)致了s+pp+vp范式的出現(xiàn)，該范式的類推作用使得聯(lián)動(dòng)式的第一個(gè)動(dòng)詞傾向于語法化。(石毓智,《現(xiàn)代漢語變化的動(dòng)因和機(jī)制》2001)

　　第三章主要關(guān)于“把”在現(xiàn)代漢語中的句法功能，把字結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生，以及由此帶來的與漢語語言結(jié)構(gòu)的關(guān)系和語言的本質(zhì)問題。首先，關(guān)于“把”在現(xiàn)代漢語中的功能，作者認(rèn)同hopper&thompson的觀點(diǎn)，“把”是一個(gè)高度及物性的標(biāo)志。現(xiàn)代把字結(jié)構(gòu)中，賓語np必須特指，而且謂語動(dòng)詞因體標(biāo)記“了”的存在而有界化，這些都決定了“把”是高度及物性的標(biāo)記。

　　因?yàn)椤鞍选弊执�替了上古漢語中的“以”字結(jié)構(gòu)，其用法也表現(xiàn)出多樣化的特征。在現(xiàn)代漢語中，“把”的不同用法之間的關(guān)聯(lián)不大，可視為同形異義現(xiàn)象。但在近代漢語中，它可作為實(shí)義動(dòng)詞，可用于連動(dòng)式和目的結(jié)構(gòu)中，甚至作為高度及物性的標(biāo)志，語義范疇日益抽象，構(gòu)成一詞多義關(guān)系。同理類推，作者由語言符號(hào)之間的關(guān)系推導(dǎo)出一個(gè)語言符號(hào)的內(nèi)容和形式之間的關(guān)系，進(jìn)而反映了語言的本質(zhì)問題。作者從語法化過程中存在的語法臨摹現(xiàn)象指出，任意和象似互為補(bǔ)充，共同構(gòu)成了語言的本質(zhì)，這就有力的挑戰(zhàn)了索緒爾一派的語言任意觀，也是對(duì)普遍語言學(xué)作出的貢獻(xiàn)。

　　大量調(diào)查和統(tǒng)計(jì)表明，把字句的產(chǎn)生僅僅是替代了古代的以字結(jié)構(gòu)，并沒有新的語序產(chǎn)生，況且這種句法賓語前置的比例還不到1/10，可以這樣說，200多年來，漢語的語序一直相當(dāng)穩(wěn)定。

　　三、語法化的內(nèi)部機(jī)制和外部表征

　　第四章主要論述了漢字“了”的演變歷程及其理論意義。現(xiàn)代漢語中，“了”主要出現(xiàn)在兩種句法環(huán)境中：作為句子附著成分(sententialclitic)表示完成體意義和作為后綴體標(biāo)記(suffixalaspectmarker)表示動(dòng)作行為進(jìn)行的狀況。根據(jù)之前的論述，這兩種用法具有不同的語法特征，應(yīng)屬于同形異義，但更重要的是歷史淵源不同。

　　詞綴“了”源于上古動(dòng)詞“l(fā)iao”，意為“完成”。“了”同“卻”都可以用于“v+o+完成動(dòng)詞”格式中，這兩個(gè)成分句法和語義上的象似性推動(dòng)了他們之間的重新分析，最終出現(xiàn)了“v+o+了”的'格式，同時(shí)聯(lián)動(dòng)結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)使得“了”前傾化，而“s+pp+vp”范式的影響又促使了連動(dòng)式中第二個(gè)動(dòng)詞的語法化，并且，逐步弱化了與動(dòng)詞的詞匯邊界凝結(jié)成一個(gè)整體，動(dòng)詞和“了”相應(yīng)的由句法關(guān)系變成了形態(tài)關(guān)系。但作為動(dòng)詞和作為詞尾都體現(xiàn)了一種狀態(tài)的改變，因此，這種語法化過程可以稱為隱喻延伸或者類推，即從動(dòng)詞意義中延伸出來的新意義。完成體標(biāo)記“了”，是一組表示完成體意義的句尾成分如“也，矣，來，了”相互作用的結(jié)果。第五章從兩個(gè)角度論證了“得”的語法化以及有關(guān)的理論影響。上古漢語時(shí)期，主要作為實(shí)義動(dòng)詞，還在“得-v”格式中用作情態(tài)助動(dòng)詞；晚期，在連動(dòng)式的類推下“v-得”格式形成，“得”用于一組心理動(dòng)詞之后，其語義不斷抽象化，直到擴(kuò)展出表示“可能”的意味。“v-得”格式與“得－v”格式中，“得”字語音語義上的相似性促使了它們之間的重新分析，再加上連動(dòng)式的類推就產(chǎn)生了“v-de-v”格式，繼而便是“v-des”結(jié)構(gòu)，這也是現(xiàn)代漢語中使用頻率最高的用法。其中，當(dāng)它表達(dá)潛在意義時(shí)，“得”是一個(gè)中綴；用來描寫時(shí)，“得”附著于第一動(dòng)詞成為其后綴，這也是類推擴(kuò)展的結(jié)果，源于第二個(gè)動(dòng)詞由非狀態(tài)動(dòng)詞擴(kuò)展出狀態(tài)動(dòng)詞，也體現(xiàn)了象似性。由此可見，“得”從古到今的變化反映了由實(shí)義動(dòng)詞向詞綴的變化，即由自由詞素向粘附詞素的變化，證明了“得”字的發(fā)展正是一個(gè)語法化的過程。

　　從另一個(gè)角度，bybee&pliaca從歷史記錄中總結(jié)出一個(gè)共同的趨勢(shì)，即詞素傾向于由詞根語氣發(fā)展為認(rèn)知語氣。換一個(gè)角度講，就是有一種語法化的趨勢(shì)；“得”由詞根情態(tài)詞發(fā)展為認(rèn)知情態(tài)詞的過程說明其發(fā)展史是一部語法化的歷史。同時(shí)，情態(tài)動(dòng)詞的詞根語氣和情態(tài)語氣經(jīng)常會(huì)發(fā)生語氣含混現(xiàn)象，正是它帶來了句法上的重新分析，由動(dòng)詞之前移到了動(dòng)詞之后，逐步語法化。

　　第六章是總結(jié)性的一章，作者簡(jiǎn)要回顧了這幾個(gè)漢字的發(fā)展歷程，在描寫的基礎(chǔ)上引進(jìn)了理論思考，把語法化的研究成果應(yīng)用到普通語言學(xué)的研究領(lǐng)域中。特別指出了一個(gè)詞語的語法化過程具有各種各樣的外部特征，如整體性(integrity)、聚合關(guān)系變異性(paradigmaticvariability)、依附性(bondedness)、轄域(scope)。

　　四、結(jié)語

　　該書運(yùn)用系統(tǒng)的觀點(diǎn)既從共時(shí)的角度描寫了幾個(gè)語言符號(hào)在現(xiàn)代漢語中的用法，又從歷史的角度對(duì)這些不同用法形成的歷史動(dòng)因和機(jī)制提供了另一個(gè)建立在認(rèn)知基礎(chǔ)上的理論框架，為語言演化的研究指明了新的方向。同時(shí)，突破了傳統(tǒng)的以描寫為主的語法化研究，引進(jìn)了理論思考和解釋。然而，作者的研究仍然從語法形式的內(nèi)部尋找語言變化的動(dòng)因和機(jī)制，忽視了語篇策略在語法化過程中的作用。語言變化總是在人們使用語言的過程中產(chǎn)生的，它必然涉及到人的認(rèn)知和話語的語用因素，這兩個(gè)方面不能分開。(王葆華，漢語語法化研究的新嘗試，外國語，2003)。因此，不但要從歷時(shí)角度探討語法化的過程和機(jī)制，還應(yīng)該揭示歷史演變中所涉及的功能因素，從社會(huì)學(xué)和功能觀的角度全面的研究語法化，唯此方能更深入的探討語言發(fā)展演變的動(dòng)因、機(jī)制和規(guī)律。

　　【參考文獻(xiàn)】

　　[1]石毓智.現(xiàn)代漢語變化的動(dòng)因和機(jī)制.北京大學(xué)出版社,2001.

　　[2]王葆華.漢語語法化研究的新嘗試.外國語,2003.

　　[3]孫朝奮.漢語發(fā)展史上的詞序變化及其語法化.斯坦福大學(xué)出版社,1996.

【漢語發(fā)展史上詞序的變化及語法化的論文】相關(guān)文章：

漢語語法知識(shí)匯總07-31

漢語語法記憶口訣03-28

現(xiàn)代漢語語法11-07

關(guān)于治黃事業(yè)發(fā)展與變化論文04-10

上海方言的發(fā)展變化論文05-02

少數(shù)民族漢語語法教學(xué)研究的論文10-12

用英語語法快速補(bǔ)救學(xué)生漢語語法的缺失(蘇教版教學(xué)論文)12-06

國際化經(jīng)營(yíng)發(fā)展的論文05-12

漢語拼音語法知識(shí)03-04