淺談十二五開(kāi)局對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素的思考論文精選
一、理論框架
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素投入問(wèn)題一直被學(xué)者們認(rèn)為是解開(kāi)增長(zhǎng)之謎的重要突破口之一，長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)外眾多研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的專(zhuān)家學(xué)者都在努力尋求中國(guó)三十幾年來(lái)保持高位增長(zhǎng)速度的合理解釋。筆者試圖根據(jù)簡(jiǎn)單明了的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，即索洛-米德模型，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率大致看成資本增長(zhǎng)率，勞動(dòng)增長(zhǎng)率和全要素生產(chǎn)率(索洛余項(xiàng))三者的函數(shù)。關(guān)于全要素生產(chǎn)率，學(xué)術(shù)界有不同的定義標(biāo)準(zhǔn)，筆者將全要素生產(chǎn)率理解為除資本和勞動(dòng)兩要素之外的其他諸多影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素集合體，包括人力資本，結(jié)構(gòu)優(yōu)化，制度創(chuàng)新，技術(shù)演進(jìn)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)等等。
二、資本要素投入分析
國(guó)內(nèi)外大量的實(shí)證研究和測(cè)算結(jié)果表明，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要的引擎是資本要素(這里指物質(zhì)資本)投入。援引李京文等(1993)的測(cè)算結(jié)果，1978到1990年期間，經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率是8.35%。其中，資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為50.9%;陳琳(2008)在對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的測(cè)算分析結(jié)果中顯示，1978到2004年間，資本存量年平均增長(zhǎng)率為10.1%，資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為56.2%。可見(jiàn)，資本要素投入對(duì)GDP增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)超過(guò)一半。這樣的結(jié)果如果用哈羅德-多馬模型，“貧困惡性循環(huán)理論”等來(lái)解釋的話(huà)，應(yīng)該是基本符合發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化初期階段的一種增長(zhǎng)方式。
然而，以克魯格曼為代表的國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家和大批的國(guó)內(nèi)學(xué)者都對(duì)中國(guó)這樣的增長(zhǎng)方式感到憂(yōu)慮，認(rèn)為這樣的增長(zhǎng)不具有可持續(xù)性。應(yīng)該看到，高水平的資本投入，特別是政府主導(dǎo)的固定資產(chǎn)投資，首先，是造成了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，特別是供求結(jié)構(gòu)的失衡。持續(xù)不斷地資本刺激已經(jīng)造成了某些行業(yè)相當(dāng)程度上的產(chǎn)能過(guò)剩，而國(guó)內(nèi)消費(fèi)又不能完全吸收，這樣就造成大量資源浪費(fèi)和結(jié)構(gòu)失衡。其次，產(chǎn)能過(guò)剩需要有一個(gè)釋放的渠道，這樣就可能引致對(duì)外出口路徑依賴(lài)的強(qiáng)化，使金融危機(jī)以來(lái)日益激烈的貿(mào)易摩擦更加白熱化。再次，大量以貨幣或者信貸形式投入到實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的物質(zhì)資本，很可能成為通貨膨脹的誘因之一，加劇物價(jià)上漲的壓力。最后，高水平，強(qiáng)力度的資本要素投入，也會(huì)使得國(guó)家宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)的調(diào)控范圍逐漸縮小，力度逐漸減弱，最后使政策失效的可能性加大。因?yàn)楫?dāng)大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和其他大型投資趨于飽和時(shí)，政府的投資渠道就會(huì)銳減，此時(shí)利用投資拉動(dòng)的政策效應(yīng)就受到限制。
三、勞動(dòng)力要素投入分析
以林毅夫?yàn)榇淼膶W(xué)者提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較優(yōu)勢(shì)理論，認(rèn)為要素投入要充分利用要素稟賦本身的比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)是一個(gè)勞動(dòng)力相對(duì)過(guò)剩的國(guó)家，相對(duì)低廉的勞動(dòng)力價(jià)格相對(duì)資本和其他要素來(lái)說(shuō)是一大優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，不僅可以有效推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且也可以吸納剩余勞動(dòng)力，促進(jìn)充分就業(yè)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。
事實(shí)上，根據(jù)馬克思剩余價(jià)值論，勞動(dòng)力作為一種特殊的商品，在增加產(chǎn)出方面的作用當(dāng)然不可小視。綜合多位學(xué)者的測(cè)算結(jié)果，改革開(kāi)放以來(lái)，勞動(dòng)力要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率在18-20%左右，僅次于資本要素，是第二大貢獻(xiàn)主體。 當(dāng)然，若以勞動(dòng)力要素的投入為主，這種增長(zhǎng)也是不可持續(xù)的'。
其一是勞動(dòng)力成本在近年來(lái)有逐漸提高的趨勢(shì)，人口紅利趨于消失。這主要源于中國(guó)老齡化加劇和人口出生率持續(xù)處在較低水平，使勞動(dòng)力供給出現(xiàn)缺口。
其二，以勞動(dòng)力要素投入為主的一個(gè)基本前提是必須有源源不斷的勞動(dòng)力供給，但是劉易斯關(guān)于發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力無(wú)限供給的假定在當(dāng)前的中國(guó)開(kāi)始受到質(zhì)疑。
四、全要素生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
由索洛-米德模型可知，全要素生產(chǎn)率實(shí)際上是產(chǎn)出增長(zhǎng)率扣除資本和勞動(dòng)要素增長(zhǎng)率之后的余項(xiàng)，是要素投入所不能解釋的部分。在中國(guó)，這一部分對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)相對(duì)要素投入貢獻(xiàn)要小得多。大量實(shí)證研究表明，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率大約在30-34%之間，與發(fā)達(dá)國(guó)家40-50%的水平相比，還有比較大的差距。
必須大力提高全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。
【淺談十二五開(kāi)局對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素的思考論文】相關(guān)文章：
關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力的論文范本05-25
淺談對(duì)心理教育的思考論文07-03
淺談美國(guó)創(chuàng)業(yè)教育思考的論文06-15
淺談高校德育管理的理性思考論文07-02
淺談農(nóng)業(yè)科技對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的影響論文06-25
淺談高校多媒體教學(xué)的現(xiàn)狀分析與思考論文06-12