金融借款合同糾紛答辯狀

時間：2023-03-07 12:52:38 借款合同我要投稿

相關推薦

金融借款合同糾紛答辯狀

　　現(xiàn)今社會公眾的法律意識不斷增強，合同對我們的約束力越來越不可忽視，它也是減少和防止發(fā)生爭議的重要措施。相信大家又在為寫合同犯愁了吧，以下是小編整理的金融借款合同糾紛答辯狀，歡迎大家分享。

金融借款合同糾紛答辯狀

金融借款合同糾紛答辯狀1

　　委托人：____________，____________律師事務所

　　被答辯人：____________，男，____________年____________月____________日生，________族，住____________縣____________鎮(zhèn)________街。

　　因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：

　　1、答辯人不是本案實際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤。被答辯人所提交的書面欠據(jù)借款人處并無答辯人署名，被答辯人提也無證據(jù)證明答辯人系該筆款項的實際借款人，故該筆欠款與答辯人無關，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤，被答辯人無權請求答辯人還款，應駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。

　　2、被答辯人所述與事實不符，即使________________曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任。收到貴院送來的相應訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主張的欠款數(shù)額達________________萬元，對于如此巨大的`一筆款項被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與__________形成共同舉債的合意，被答辯人也并無證據(jù)證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據(jù)，應予以駁回其訴訟請求。

此致

　　______________市______________區(qū)人民法院

　　答辯人：__________________

　　______________年______________月______________日

金融借款合同糾紛答辯狀2

　　答辯人：_________________

　　住址：_________________

　　被答辯人：_________________

　　住址：_________________

　　因被答辯人訴答辯人買賣合同糾紛一案，答辯人根據(jù)事實與法律，現(xiàn)答辯如下：_________________

　　一、在送貨單上收貨簽章的并非答辯人，答辯人沒有與被答辯人發(fā)生買賣關系，因而答辯人無需支付其貨款。根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示，在送貨單上“收貨人簽名”一欄上簽名分別是“________________”、“________________”“_____________”等人，經(jīng)查，答辯人公司內(nèi)并無與其同名的員工;而且在“公司蓋章”一欄上蓋的是一枚方形的“_____________廠收貨章”，而答辯人公司的收貨章一直都是圓形的，答辯人從未啟用過方形的收貨章，因此答辯人并沒有收到過被答辯人的`貨物，依法不需要支付貨款。

　　二、退一步講，即使雙方發(fā)生過交易，根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示，被答辯人并不完全具備訴訟的主體資格，且其起訴的數(shù)額有錯誤。

　　(一)被答辯人提供的送貨單有很大一部分(共計_____________元)并非歸其所有，而是一叫做“_____________公司”的企業(yè)，經(jīng)查詢“_________________公司”的主體并不存在，故該部分貨物的利義務的承擔主體應該是在送貨單上簽名的實際送貨人而非被答辯人。被答辯人并非該部分交易的雙方當事人之一，因此，被答辯人依法并不具有就該部分送貨單起訴答辯人的權利，答辯人不需向被答辯人支付該部分貨款。

　　(二)被答辯人提供的證據(jù)中顯示，被答辯人送貨單上的重量與答辯人實際收到的重量是有差別的(雙方在送貨單上對實際收到貨物進行了標注)，因此計算貨物的金額應該以答辯人實際收到的貨物的重量來計算(后附表)而非被答辯人所主張的送貨重量，所以被答辯人主張的數(shù)額是錯誤的。

　　(三)被答辯人提供的證據(jù)中有一部分并非是送貨單，而是熱處理單據(jù)(數(shù)額共計___________元)，這部分單據(jù)是因為答辯人將鋼材送到被答辯人處進行加工而產(chǎn)生的，屬于加工承攬的關系并非買賣合同關系，被答辯人在買賣合同案件中請求答辯人支付加工承攬的費用于法無據(jù)，答辯人無需在本案中向其支付該部分費用。由此可見，被答辯人請求的總金額________________元，應當減去屬于“_______________公司”的送貨單貨款_____________元，還應減去熱處理的加工費用________________元及實際送貨的差額，答辯人充其量只需要再向其支付貨款________________元。

　　綜上所述，答辯人認為，答辯人并無與被答辯人發(fā)生過交易。退一步講，即使雙方發(fā)生過交易，根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示，有一部分貨物不屬于被答辯人的，而且還有一部分是屬于加工承攬關系，依法不屬于本案的審理范圍，除去以上兩部分，剩下的才是本案審理的范圍。望貴院查明事實，依法判決，維護答辯人的合法權益。

此致

　　________________人民法院

　　答辯人：_________________

　　_____________年___________月___________日

　　附：_________________

　　答辯書副本___________份;

　　證據(jù)材料_______________份

金融借款合同糾紛答辯狀3

　　答辯人：_________________

　　被答辯人：________________

　　答辯請求：_________________

　　一、請法院駁回被答辯人第一項訴訟請求中復息部分的主張;

　　二、請法院駁回被答辯人第二項訴訟請求;

　　三、由被答辯人承擔駁回訴訟請求部分的訴訟費用;

　　事實和理由：_________________

　　答辯人就被答辯人所訴金融借款合同糾紛一案，答辯如下：_________________

　　一、被答辯人已以罰息利率主張答辯人承擔違約責任，再主張復息要求答辯人承擔雙重違約責任于法無據(jù)，請法院駁回。

　　被答辯人主張的復利和罰息均具有懲罰性，屬違約金范疇，被答辯人通過主張罰息已足夠彌補其損失，再要求答辯人支付復息屬于雙重處罰，請法院駁回復息部分的請求。

　　二、被答辯人就本案約定的律師費標準過高，且律師費支付條件尚未成就，請法院駁回。

　　1、涉案標的不足20萬，按_____________省律師收費標準律師費約為10000-15000元的`標準，本案案情簡單，被答辯人約定的律師費標準過高，請法院進行調(diào)整。

　　2、被答辯人在《委托代理協(xié)議》中約定律師費自一審開庭之后支付(調(diào)解和撤訴也按此標準)，是附條件的支付，但本案亦有可能庭外和解不開庭，關于未開庭情況下律師費支付的時間、條件、標準在《委托代理協(xié)議》中未有約定，被答辯人以未實際發(fā)生的費用要求答辯人進行給付，不符合合同約定也不符合法律規(guī)定，請法院駁回。

　　綜上，請法院支持答辯人的請求，駁回被答辯人上述訴訟請求。另本案答辯人并非惡意拖欠貸款不還，而是暫時資金周轉困難，一次性不能湊齊20萬，答辯人希望能延期還款，也已向被答辯人申請延期還款。

此致

　　_____________區(qū)人民法院

　　答辯人：_________________

　　_______________年__________月_____日

【金融借款合同糾紛答辯狀】相關文章：

借款答辯狀09-01

金融借款合同五戶聯(lián)保答辯狀09-09

借款合同糾紛11-30