《懷疑與學問》教案

時間：2022-08-26 10:00:00 教案我要投稿

《懷疑與學問》教案13篇

　　作為一名教職工，就難以避免地要準備教案，通過教案準備可以更好地根據具體情況對教學進程做適當的必要的調整。那么寫教案需要注意哪些問題呢？下面是小編為大家整理的《懷疑與學問》教案，僅供參考，大家一起來看看吧。

《懷疑與學問》教案13篇

《懷疑與學問》教案1

　　教材解讀：《懷疑與學問》是一篇議論文，議論了怎樣做學問的問題。文章開頭兩段引用我國古代兩位著名學者的話，提出中心論點。第3—5段先從消極面作論證，第6段再從積極方面作論證。文章層層深入論證，對懷疑的精神在做學問過程中的必要性和意義作了全面而精當的闡釋。學習這篇課文，主要學習圍繞中心論點設立分論點分層次論述的方法和通過事例、道理和對比論證的方法進行論述的過程;掌握本文樸實、簡潔、準確的語言;在理順論證思路的基礎上，為學習議論文打下基礎。

　　教學目標：

　　1.學習本文論點層層深入的寫法和層進式論證法、對比論證法。

　　2.學習本文明白樸實、簡潔準確、通達流暢、長短相宜的語言。

　　3.認識“懷疑”“思索”對做學問的重要意義，從而培養學生的懷疑精神。

　　4.理解舉例論證、道理論證的運用。

　　5.學習本文通過事例、道理和對比論證的方法進行論述的過程，學習這些論證方法在論述中的作用。

　　教學重難點：

　　重點：

　　1.學習本文論點層層深入的寫法和層進式論證法、對比論證法。

　　2.學習本文通過事例、

　　道理和對比論證的方法進行論述的過程，

　　學習這些論

　　證方法在論述中的作用。

　　難點：學習本文明白樸實、簡潔準確、通達流暢、長短相宜的語言。

　　教法與學法：

　　教法：合作討論法。引導學生在自學的基礎上，同桌之間相互討論，通過生教生的方法，解決重點難點，引導學生舉一反三，培養學生的遷移能力。

　　學法：圈點標注讀書法。引導學生在教師問題的引領下讀書,并在讀書過程中圈點標注關鍵語句，以幫助自己理解課文的論證思路和主要論證方法。

　　教學準備：

　　教師：準備包含作者信息、背景資料、字詞信息、問題探究、圖片信息等內容的PPT課件及課堂練習PPT課件。

　　學生：預習課文，掌握生字詞;了解文章主要內容;能夠列舉自己學習生活中通過懷疑獲得學問的事例。

　　課時安排：2課時

　　第一課時

　　課時目標：

　　1.理清文章的論證思路。

　　2.理解中心論點和分論點之間的關系。

　　3.理解論證內容。

　　教學過程：

　　第一階段：導入新課

　　(舉例導入)伽利略對亞里士多德的觀點產生了懷疑，因而得出了自由落體定律;瓦特因為有“水開了，壺蓋為什么會跳起來”的疑問，發現了蒸汽的力量;哥白尼對前人的成果不盲從提出了地動學說;牛頓因為有“蘋果為什么會落地” 疑問，發現了萬有引力。這些創造都是從懷疑中來,那么懷疑和學問以及創造有什么關系呢?讓我們來學習顧頡剛先生的《懷疑與學問》。

　　(故事導入)古人云：“學貴有疑，小疑則小進，大疑則大進。”我國當代有一位著名的歷史學家叫顧頡剛。他幼年讀的書多，并且讀書時就不肯盲從前人之說，敢于提出疑問。有一次，他看見一個飯碗，上面畫著許多小孩，有的放紙鳶，有的舞龍燈，有的點爆竹，題為《百子圖》。他知道文王有100個兒子，以為這一幅圖畫的是文王的家庭，就想考證一下文王的兒子。他從常見的書中只得到武王、周公等幾個人。他很奇怪，為什么這樣一個名人的兒子竟如此難考證。后來才知道文王百子說是從《詩經》中來，只是一種諛頌之詞，并非實事。這就是做學問。我們在學習中要心存疑問，勇于提問，不恥下問，隨時反問，善于提問，只有這樣才能提高自己的學識水平。今天，我們就來學習顧頡剛先生的一篇議論文——《懷疑與學問》。

　　【設計意圖】舉例導入是教師列舉因懷疑而獲得成功的科學家的例子，然后引出本文的作者和課題，學生會因事例而感興趣。故事導入是借助作者幼年讀書的事例，增加學生對本文論述問題的興趣，進而很好地研讀文本。

　　第二階段：預習交流，學情診斷

　　(一)檢查預習

　　1.給下列加線字注音，并注意相關字形。

　　程頤(yí) 譬如(pì) 腐草為螢(yíng)

　　虛妄(wàng) 盲從(máng)停滯(zhì)

　　2.解釋重點詞語的意思。

　　腐草為螢：語出《禮記月令》。意思是腐草能化為螢火蟲。

　　虛妄：沒有事實根據的。指一些不著邊際的、不可捉摸的事物。

　　不攻自破：不用攻擊就自動破滅，形容情節、論點虛謬，經不起反駁、攻擊。

　　盡信書則不如無書：語出《孟子·盡心下》。原指完全相信《尚書》，倒不如沒有《尚書》，后用以泛指不要迷信、拘泥于書本。

　　辨偽去妄：要善于辨別，分清真假。

　　流俗：指社會上流行的風俗習慣(含貶義)。

　　盲從：盲目地附和隨從。

　　墨守：固執拘泥，不會變通。

　　停滯：受到阻礙，不能順利地進行或發展。

　　(二)了解背景

　　交流課下搜集的顧頡剛的有關信息及寫作背景資料，小組內交流，互相補充，然后班內展示。(最后教師利用課件展示出相關內容。)

　　1.作者簡介。顧頡剛(1893—1980),歷史學家，江蘇蘇州人。畢業于北京大學哲學系。長期從事教育工作和歷史研究。他在研究工作中，善于懷疑與辨偽，有不少創見。編有《古史辨》，著有《漢代學術史略》《史林雜識》(初編)等。

　　2.背景資料。本文選自《寶樹園文存》卷三。《寶樹園文存》分為“學術編”“教育編”“邊疆與民族編”“文化編”“政治及其他編”五編。顧頡剛一生所寫文章，除收入《顧頡剛古史論文集》《顧頡剛民俗論文集》以外者，均收入此文存。寶樹園原系顧氏先祖所建花園，先生蘇州故居即建于此園舊址，故以名集。

　　(三)預習質疑

　　組內交流在預習過程中遇到的疑難問題，不能解決的提交到全班共同探究。 (較難的可以在合作探究環節解決。)

　　【設計意圖】此環節主要檢驗學生對字詞、作者、寫作背景等內容的課前預習情況。通過檢測學生的掌握情況，能更好地掌握學情，為下面的自主探究和合作探究做好鋪墊。

　　第三階段：整體感知，自主探究

　　(一)初讀課文，整體感知。

　　學生自由讀課文，從中心論點入手。層層理讀，理清作者論述的思路。

　　1.文章提出了什么論點?

　　明確：治學必須有懷疑的精神。

　　2.為了論證這一論點，作者提出了幾個分論點?

　　明確：兩個：

　　(1)懷疑是消極方面辨偽去妄的必須步驟。

　　(2)懷疑是積極方面建設新學說、啟迪新發明的基本條件。

　　3.兩個分論點之間是什么關系?

　　明確：遞進。

　　(二)再讀課文，梳理結構。

　　理清課文的思路后，為文章劃分段落層次。

　　明確：全文共6段，可分為三個部分。

　　第一部分(第1、2段)：引用名言，提出中心論點：治學必須有懷疑的精神。

　　第二部分(第3—5段)：論證第一個分論點，即懷疑是消極方面辨偽去妄的必須步驟。這部分可分兩層：

　　第一層(第3、4段)：論述對于傳說的話，不論信不信，都應當經過一番思考，不應當隨隨便便就信了。

　　第二層(第5段)：論述對于不論哪一本書，哪一種學問，都要經過自己的懷疑，辨別是非。

　　第三部分(第6段)：論證第二個分論點，即懷疑是積極方面建設新學說、啟迪新發明的基本條件。

　　【設計意圖】通過教師由淺入深的問題引領，逐步引導學生理清本文的論證思路，劃分清楚結構層次，把握作者主要的論述內容，從而提高學生的邏輯思維能力。

　　第四階段：質疑交流，合作探究(以同桌為單位，結成學習師友小組，圍繞著如下問題，對每一部分進行研究學習。“師”可以把自己的理解講給“友”聽，指導“友”理解每一部分的論證內容。)

　　(一)第1、2段

　　1.第1、2段提出了文章的總論點，這個總論點是什么?

　　明確：本文的總論點是借用古代學者的名言提出的，總論點是“學者先要會疑”，或者是“學則須疑”。如果用我們自己的話來表達，可以說本文的總論點是“治學必須有懷疑的精神”。

　　2.引用學者的名言以提出論點，這種寫法有什么好處?

　　明確：這種寫法提出了論點，同時學者的名言本身也是一個證明論點的有力論據，這就使得論點的說服力更強。

　　(二)第3段

　　1.怎樣理解這一段話中四句話之間的層次關系?

　　明確：因果關系：因為①學問的基礎是事實和證據;②而事實和證據的來源有兩種(一種是自己親眼看見的，這種可靠;一種是聽別人傳說的，這種不一定可靠);③譬如在國難危急的時候……所以④做學問所依據的材料也有兩種(一種是自己親見的事實根據，這種材料最要緊最可靠;一種是別人的傳說，這種材料不一定可靠)。

　　2.第3句“譬如在國難危急的時候……”，是舉例論證還是比喻論證?明確：這句是比喻論證,設喻以說明“事實和證據”的兩種“來源”，不是舉例論證。如果是舉例論證，那就要舉出做學問的實例，“譬如”后面所言，并非做學問的實例。

　　3.第3段在文章中起到哪些作用?

　　明確：這段在文章中起到三個作用：一、引出下文，使文章上下緊緊相聯。這段講了做學問的一個必不可少的依據是“靠別人的傳說”，而對于此自然就要出現一個問題——如何對待這“傳說”，而下文緊接著就談論了這個問題。二、形成層進，使文章論述深入一步，進了一層。這段講學問的基礎是什么，下面進一步講如何對待這個基礎，內容深入了。三、鋪石墊基，使文章的說服力增強。做學問應該如何對待“傳說”這個關系到全篇。對于議題的問題，本段雖未加以論述，而“別人的傳說，不一定可靠”這點已在本段得到說明，這就為后文論述做學問應該如何對待“傳說”墊下了基石，增強了文章的說服力。

　　(三)第4段

　　1.第4段分三層意思，是哪三層?

　　明確：第一層(從開頭到“也是做一切學問的基本條件”)，指出“懷疑的精神是做一切學問的基本條件”。“對于傳說的話，不論信不信，都應當經過一番思考，不應當隨隨便便就信了。我們信它，因為它‘是’;不信它，因為它‘非’”，這種“事前的思索”，“不隨便輕信”的懷疑精神乃是“做一切學問的基本條件”。

　　第二層(“我們聽說中國古代有三皇、五帝……有什么科學根據”)，舉二例(“三皇、五帝”的傳說、“腐草為螢”的記載)具體說明了如何以懷疑的精神對待傳說。

　　第三層(末句“我們若能這樣追問，一切虛妄的學說便不攻自破了”)指出懷疑的精神對做學問的重要意義。

　　2.本段的中心在哪層?為什么?

　　明確：本段的中心在第三層。第一層提出文章的總論點：“懷疑的精神是做一切學問的基本條件”;第二層是舉例說明在做學問中如何以懷疑精神對待傳說;第三層則是在第二層說明的基礎上作出結論，指出懷疑精神對做學問的重要意義在于攻破一切虛妄的學說。本文是在提出總論點后設立分論點加以論證的。第4段以一個方面論證總論點，闡釋為什么懷疑精神是做一切學問的基本條件，這是第一個分論點的內容，本段第三層說的就是這個內容。

　　(四)第5段

　　1.第5段和第4段同是談懷疑精神對做學問的意義，為什么寫了第4段還寫第5段?兩段的內容有何相異?

　　明確：(1)第4段說的是對于“傳說”要用懷疑精神去對待，第5段則說“我們對于不論哪一本書，哪一種學問，都要經過自己的懷疑”。各種各樣的書本，各家各派的學問，做學問時時在評判，常常要棄取，這方面論及了，文章的論述才算是全面;漏掉了，則是缺陷。寫了第4段，又寫第5段，可見作者構思的周到。

　　(2)第4段側重說懷疑思索是為了取“是”棄“非”，攻破“一切虛妄的學說”;第5段側重說懷疑思索的三個步驟及其目的：“因懷疑而思索，因思索而辨別是非;經過‘懷疑’‘思索’‘辨別’三步以后，那本書才是自己的書，那種學問才是自己的學問。”

　　2.本段用了哪幾種論證方法?

　　明確：本段用了對比論證(“因懷疑而思索……否則便是盲從，便是迷信”)和引用論證(孟子所謂“盡信書則不如無書”)兩種論證方法。

　　(五)第6段本段包含幾層意思?彼此如何聯系?

　　明確：本段包含四層意思：

　　(1)首句提出本段論點，即第二個分論點——“懷疑是建設新學說、啟迪新發明的基本條件”。

　　(2)(“對于別人的話……一切學問才會起來”)講道理論證論點。先從反面闡明：“對于別人的話，都不打折扣地承認，那是思想上的懶惰。這樣的腦筋永遠被動的，永遠不能治學。”再從正面闡明：“只有常常懷疑、常常發問的腦筋才有問題,有問題才想求解答。在不斷的發問和求解中，一切學問才會起來。”

　　(3)(“許多大學問家……要這樣才能有更新更善的學說產生”)舉實例論證論點。這一層分兩小層：第一小層是“許多大學問家、大哲學家都是從懷疑中鍛煉出來的”，這一小層以清代大學問家戴震幼時讀書向塾師發問的事例為證;第二小層概括指出“一切學問家，不但對于流俗傳說，就是對于過去學者的學說也常常要抱懷疑的態度，常常和書中的學說辯論，常常評判書中的學說，常常修正書中的學說”。

　　(4)(“古今科學上新的發明”到段末)歸納總結，照應論點。先從正面作結：“古今科學上新的發明，哲學上新的理論，美術上新的作風，都是這樣起來的。”再從反面強調：“若使后之學者都墨守前人的舊說，那就沒有新問題，沒有新發明，一切學術停滯，人類的文化也就不會進步了。”

　　【設計意圖】以同桌之間“師友合作”的形式，通過問題引領，指導學生“兵教兵”，獲得學習能力的提升，并且引導學生增強教好“學生”的責任感，培養學生講述和理順課文的能力。

　　第五階段：檢測小結

　　1.根據拼音寫漢字。

　　biàn()別虛wàng()停zhì( )

　　2.根據你對文章的理解，說說下面兩句話的意思。

　　(1)在可疑而不疑者，不曾學;學則須疑。

　　__________________________________________

　　(2)盡信書則不如無書。

　　__________________________________________

　　3.填入下面橫線上的詞語正確的是( )

　　經過“__________”“__________”“ __________ ”三步以后，那本書才是自己的書，那種學問才是自己的學問。

　　A.思索懷疑辨別 B.辨別思索懷疑

　　C.懷疑辨別思索D.懷疑思索辨別

　　4.選出從反面論述的一項()

　　A.對于別人的話，都不打折扣地承認，那是思想上的懶惰。

　　B.要知道實際的情形，只有靠自己親身視察。

　　C.在不斷的發問和求解中，一切學問才會起來。

　　D.我們對于傳說的話，不論信不信，都應當經過一番思考。

　　檢測小結答案：

　　1.辨妄滯

　　2.(1)這句話是說，在學習的時候，對于應該懷疑的地方而不懷疑，就等于沒有學;學習必須要有懷疑的精神。(2)泛指讀書不要拘泥于書上或迷信書本。這是精辟透脫的讀書法，要求讀者善于獨立思考問題。

　　3.D【解析】此題考查詞語的運用。要結合原文，推論出三個詞語前后思考的邏輯順序。

　　4.A【解析】此題考查對論證方法的理解。A項是從不具有懷疑精神的角度論述的，所以是反面論述。

《懷疑與學問》教案2

　　【教學目標】

　　1.學習文章遞進式論證結構。

　　2.運用遞進式結構進行課堂練筆。

　　【教學重難點】

　　學習文章遞進式論證結構。

　　【教學過程】

　　一、故事導入

　　有一只鵝，在很小的時候就被主人放到一個大肚長頸的瓶子中養著。鵝的身子窩在瓶子的肚子里，脖子剛好能伸到瓶口之外。每天主人都忘不了來喂這只鵝，鵝呢，在瓶子里養尊處優很快就長大了。當鵝的身子膨脹到了不能經由瓶口從瓶子里被拿出來的時候，用什么樣的辦法可以在既不損壞瓶子又不弄傷鵝的前提下把鵝與瓶子分離？

　　請大家幫幫這只鵝，看如何把它與瓶子分離。除了思考這個分離的方法之外，有沒有同學想提出自己的疑問？

　　二、助讀資訊

　　顧頡剛（1893-1980），原名誦坤，字銘堅。江蘇蘇州人。1920年畢業北京大學哲學系，是我國現代的歷史學家、民俗學家、“古史辨”學派創始人，現在歷史地理學和民俗學的開拓者、奠基人。著有《漢代學術史略》《史林雜識初編》等。

　　三、活動一：探究課文，明確結構

　　1.通讀課文，提取本文的中心論點。

　　明確：學則須疑；治學必須有懷疑精神。

　　2.這篇文章講的是“懷疑”與“學問”之間的關系，大家找找看，課文哪一段的哪句話具體闡明了懷疑對做學問的作用？

　　明確：

　　懷疑是從消極方面辨偽去妄的必要步驟；懷疑是從積極方面建設新學說，啟迪新發明的基本條件。

　　3.小組合作完成，找出本文的事實論據和道理論據。并說說這些論據分別論證什么論點？

　　明確：

　　①事實論據：

　　a.譬如在國難危急的時候，各地一定有許多口頭的消息。

　　b.聽說古代有三皇、五帝。

　　c.聽說“腐草為螢”。

　　d.戴震善問的例子。

　　②以上四個事實論據分別論證了：

　　a.“譬如在國難危急的時候，各地一定有許多口頭的消息”這一論據論證了“懷疑是消極方面辨偽去妄的必要步驟”這一分論點。

　　b.“聽說古代有三皇、五帝。聽說腐草為螢”。這兩個論據論證了“懷疑是消極方面辨偽去妄的必要步驟”這一分論點。

　　c.戴震善問的例子，論證了“懷疑是積極方面建設新學說，啟迪新發明的基本條件”這一分論點。

　　③道理論據:

　　a.“學者先要會疑”。（程頤）

　　b.“在可疑而不疑者，不曾學；學則須疑。”（張載）

　　c.“盡信書不如無書。”（孟子）

　　d.“我懷疑，所以我存在。”（笛卡兒）

　　④以上四個道理論據分別論證了：

　　a.“學者先要會疑”。“在可疑而不疑者，不曾學；學則須疑。”這兩句名言是為了論證“治學必須有懷疑精神”這一中心論點的。

　　b.“盡信書不如無書。”這一名言論證了“懷疑是消極方面辨偽去妄的必要步驟”這一分論點。

　　d.“我懷疑，所以我存在。”這一名言論證了“懷疑是積極方面建設新學說，啟迪新發明的基本條件”這一分論點。

　　通過以上的小組合作，我們明確了什么是懷疑精神，為什么說治學必須要有懷疑精神，怎樣做才能體現懷疑精神這三個問題。那么，就本篇課文而言，我們可以用“是什么”“為什么”“怎么樣”來理清全文結構。

　　4.理清全文論證結構。

　　明確：

　　①治學必須有懷疑精神。(1—2)（中心論點）——是什么

　　②懷疑不僅是消極方面辨偽去妄的必需步驟的分論點（3—5）（分論點）——為什么

　　a.譬如在國難危急的時候，各地一定有許多口頭的消息。

　　b.聽說古代有三皇、五帝；聽說“腐草為螢”。（論據）——怎么樣

　　c.盡信書則不如無書。

　　a.戴震善問的例子。（論據）——怎么樣

　　b.我懷疑，所以我存在。

　　5.通過梳理，我們對課文結構一目了然，這樣的結構方式是什么結構，有什么作用呢？

　　明確：

　　遞進式結構。

　　遞進式結構的基本模式：將中心論點進行分解，分成幾個分論點，這些分論點之間的關系是由淺入深、由表及里、由簡單到復雜。層間可用諸如“不僅……還是……”“……況且……”等關聯詞語過渡，同時又以此反映層次間遞進的關系。

　　簡而言之：

　　“是什么”就是下定義，“為什么”就是探原因，“怎么樣”就是談做法。

　　四、活動二：再析例文，學以致用

　　1.出示并引導分析例文一：《讓夢想在現實中起舞》。

　　仰望星空，腳踏實地，讓思想自由飛翔。沉湎幻想難以取得成績，讓夢想建立在踏實的現實基礎上方有成就。正視現實，但不委身于現實，保持幻想，但不沉溺于幻想，讓夢想在現實中去跳一曲酣暢淋漓的舞蹈!

　　閱讀例文，按照“是什么”、“為什么”、“怎么樣”來梳理結構。

　　明確：

　　第一句：“仰望星空，腳踏實地，讓思想自由飛翔”解釋了什么是“讓夢想在現實中起舞”。

　　第二句：“沉湎幻想難以取得成績，讓夢想建立在踏實的現實基礎上方有成就”告訴我們為什么要“讓夢想在現實中起舞”。

　　第三句：“正視現實，但不委身于現實，保持幻想，但不沉溺于幻想，讓夢想在現實中去跳一曲酣暢淋漓的舞蹈”明確如何做，才能“讓夢想在現實中起舞”。

　　2.出示并自主分析例文二：《節儉是一種美德》。

　　節儉是一種美德。

　　因為節儉體現了一個人對他人勞動成果和人格的尊重。

　　想必每個人小時候都念過這樣一首詩吧：“鋤禾日當午，汗滴禾下土，誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。”不只是“盤中餐”凝結著農民們的辛勤汗水，我們大家的“身上衣”“手中物”，又有哪一樣沒有飽含著千萬人的辛勤和汗水呢？所以，對這些東西的浪費，就是對他人勞動果實的不尊重，也就是對他人人格的不尊重。

　　賞析提示：

　　①什么是節儉。

　　②為什么說“節儉是一種美德”。

　　③怎樣做才稱得上是節儉。

　　根據賞析提示，請同學們自主梳理例文結構。

　　明確：

　　什么是節儉——節儉是一種美德。

　　為什么說“節儉是一種美德”——因為節儉體現了一個人對他人勞動成果和人格的尊重。

　　怎樣做才稱得上是節儉——珍惜他人的勞動果實。

　　3.課堂練筆：請圍繞“論網絡游戲利弊”這個主題，寫一個遞進式結構的小片段。

　　提示：

　　①是利大于弊，還是弊大于利。

　　②為什么這樣說。

　　③我們應該怎樣做。

　　五、課堂寄語

　　通過對本篇課文結構的剖析，了解到這是一篇有深意的議論文，運用遞進式結構，層層論證了“治學必須有懷疑精神”這一中心，文中引經據典，論述有理有據，具有很強的論證力。

　　通過本篇課文內容的學習，希望同學們都能手握一把“懷疑”之鑰匙去打開學問的大門，在生活中大膽懷疑，小心求證，相信一定會獲得巨大的喜悅和無窮的收獲。

《懷疑與學問》教案3

　　教學目的

　　1．學習本文先作論述后提出論點的寫法和層進式論證法、對比論證法。

　　2．認識“懷疑”、“思索”對做學問的重要意義。

　　教學要求

　　1．指導預習，要求學生找出論證過程中講道理和舉事例的句子，為研討本文的教學重點論證方法做準備。

　　2．學習本文明白樸實、簡潔準確、通達流暢、長短相宜的語言。

　　教學重點

　　1．理解舉例論證、道理論證的運用

　　（本文是怎樣引用古人的話作為道理的論據來論證的？找出引用的句子，研究它們的作用，領會引用的精要，與論點切合和引用后闡釋等特點。除了引用，本文還運用了哪些方法？

　　本文引用古代大學者的話作為論據，對于增強文章的說服力起了重要的作用。開頭引用古代兩位著名的大學問家的話，既用他倆的經驗之談作論點，又作論據，頗具說服力。程頤的“學者要先會疑”和張載的“在可疑而不疑者，不曾學；學則須疑”兩句話的意思概括起來就是：做學問要善于提出問題。中間引用了孟子的“盡信書不如無書”，并作闡釋：“這也就是教我們要有一點懷疑精神，不要隨便盲從或迷信。”引話十分精當，與該段的分論點十分切合。

　　除了道理論證，本文的舉例論證也用得很好。在論證對于傳說必須要有懷疑精神這個論點時，舉了古書上有“三皇五帝”和“腐草為螢”兩個例子，使人確信古書記載的傳說不一定可靠，懷疑確有必要。為了論證懷疑是建設新學說的基本條件這個分論點，舉了清代戴震讀《大學章句》敢于懷疑大儒朱高的例子，戴震一生在學術上之所以卓有成就，能成為大學問家，與他自幼讀書就善疑好問分不開。作者舉例時，還能擺出自己的經驗，如讀書時該怎樣懷疑與發問，列出了一系列尋根究底的疑問，給人以啟發和借鑒。總之，用這些事實論據來進行論證十分有說服力。）

　　2．理解論證的層次和過渡句的作用

　　教學難點

　　1．本文多次運用對比論證，一共有幾處？

　　（本文共有四處運用對比論證。

　　一、第4段“我們信它，因為它‘是’；不信它，因為它‘非”’，從正反兩方面說理，闡明“我們對于傳說的話，不論信不信，都應當經過一番思考，不應當隨隨便便就信了”之因；

　　二、第5段“因懷疑而思索，因思索而辨別是非；經過‘懷疑’‘思索’‘辨別’三步以后，那本書才是自己的書，那種學問才是自己的學問。否則便是盲從，便是迷信”，通過正反兩方面的結果，闡明“我們不論對于哪一本書，哪一種學問，都要經過自己的懷疑”的重要性；

　　三、第6段“對于別人的話，都不打折扣的承認，那是思想上的懶惰。這樣的腦筋永遠是被動的，永遠不能治學。只有常常懷疑、常常發問的腦筋才有問題，有問題才想求解答。在不斷地發問和求解中，一切學問才會起來”，先從反面說理，后從正面說理，闡明為什么“懷疑”是“建設新學說、啟迪新發明的基本條件”；

　　四、第6段“古往今來科學上新的發明，哲學上新的理論，美術上新的作風，都是這樣（指“對于過去學者的學說也常常抱懷疑的態度，常常和書中的學說辯論，常常評判書中的學說，常常修正書中的學說”）起來的。若使后之學者都墨守前人的舊說，那就沒有新問題，沒有新發明，一切學術也就停滯，人類的文化也就不會進步了”，先從正面概述事實，后據此事實從反面作一推理，闡明“懷疑”是“建設新學說、啟迪新發明的基本條件”。）

　　2．本文的語言有什么特點？

　　（本文的語言明白樸實，簡潔準確，通達流暢，長短相宜。如：“我們信它，因為它‘是’；不信它，因為它‘非’”。這短短兩句，幾個字，把對傳說“信”與“不信”，“不應當隨隨便便就信”的理由說得清清楚楚，明明白白，其理服人，無可置疑。“一切學問家，不但對于流俗傳說，就是對于過去學者的學說也常常抱懷疑的態度，常常和書中的學說辯論，常常評判書中的學說，常常修正書中的學說：要這樣才能有更新更善的學說產生。”這是一個長句，70余字，對“這樣才能有更新更善的學說的產生”，作了準確的精辟的論述，蘊含著豐富的內容。“一切學問家”中的“一切”包括古今中外的學問家，無一例外。“不但……，就是……”準確地表達了作者的意思；“抱懷疑的態度”，“和書中的學說辯論”，“評判書中的學說”，“修正書中的學說”，具體、細致、深入、有序地說明學問家是如何才把“新學說”“建設”起來的；四個“常常”，多次重復詞語，突出說明學問家是經常這樣做的，表明這樣做，這種精神，乃是“做一切學問的基本條件”；“要這樣才能有更新更善的學說產生”，這句是對上面論述的一個精當的總結，準確指出“這樣”做是“更新更善的學說產生”的必要條件，闡明了分論點“懷疑”是“建設新學說、啟迪新發明的基本條件”，“更新”、針對“過去”的學說而言，“更善”，說明優于“過去”的學說，“更新更善”，精當地說明了“新學說”的發展性，優越性。這70余字的長句，字字相宜，句句有用。）

　　課時安排

　　第1、2課時：通讀課文，掃清字詞障礙，理解文章結構

　　第3、4課時：逐段分析文章，理解文章中心

　　教學過程

　　一、組織教學

　　二、導入新課。

　　一個人學習，總是希望學有所獲，學有所成的。但是，從實際情況看，并非所有的求學者其最終收效都一樣，其最后成果都相同，有的人收效好，成果大，而有的人卻收效差，成果小，彼此有差異，有的甚至差異很大，非常懸殊。無論歷史上，無論現實中，都存在這種情況。這是什么緣故呢？我們如何才能讓自己學習的收效好些，成果大些呢？研究這個問題，吸取有益的經驗，對我們搞好學習是十分必要的，十分重要的。

　　《懷疑與學問》這篇文章談的就是這方面的問題，文中提出了一些很有啟發，很有價值的見解，學好這篇文章對我們很有意義。

　　三、教師帶讀課文

　　幫助學生掃清字詞障礙

　　四、布置閱讀思考題。

　　為了有重點地學習這篇文章，我提出幾個閱讀思考題，同學們學習課文時考慮這些問題應如何回答。

　　思考題一：本文的結構層次如何劃分？各部分的內容是什么？

　　思考題二：文章的總論點是什么？總論點是如何提出來的？

　　思考題三：分論點是什么？分論點的提出有什么特點？分論點與總論點之間有何聯系？

　　思考題四：哪些地方用了對比論證？

　　五、學生分組閱讀課文，考慮思考題的回答，著重考慮思考題一。

　　六、講解文章的結構層次。

　　這篇文章的結構層次如何劃分？各部分的內容是什么？

　　講解：這篇文章有6段，分兩個部分：

　　第一部分（第1、2段）提出文章的總論點。第1段是一句引用：“‘學者先要會疑。’——程頤”；第2段也是一句引用：“‘在可疑而不疑者，不曾學；學則須疑。’——張載”這兩段全是引用，本文用以提出的文章的總論點到底是什么呢？同學們用自己的話來表達這個總論點，該怎么說呢？這兩個問題，大家課后再考慮考慮，下節課來回答。

　　七、逐段講解課文。

　　㈠第1、2段。

　　1、第1、2段提出了文章的總論點，這個總論點是什么？

　　（本文的總論點是借用古代學者的名言提出的，總論點是“學者先要會疑”，或者是“學則須疑”。如果用我們自己的話來表達，總論點是“研究學問必須有懷疑精神”。）

　　2、引用學者的名言以提出論點，這種寫法有什么好處？

　　（這種寫法，既提出了論點，同時學者的名言本身也是一個證明論點的有力論據，這就使得論點的說服力更為增強。）

　　㈡第3段。

　　1、對這段文章四句話之間層次關系怎樣理解？

　　因果關系：因為①學問的基礎是事實和根據，②而事實和根據的來源有兩種（一種是自己親眼看見的，這種可靠；一種是聽別人傳說的，這種不一定可靠。③譬如國難危急的時候……），所以④做學問所依據的材料也有兩種（一種是自己親見的事實根據，這種材料最要緊最可靠；一種是別人的傳說，這種材料不一定可靠）。

　　2、第三句“譬如在國難危急的時候……”，是舉例論證還是比喻論證？

　　這句是比喻論證，設喻以說明“事實和根據”的兩種“來源”，不是舉例論證。如果舉例論證，那就要舉出做學問的實例，“譬如”后面所言，并非做學問的實例。

　　3、第3段在文章中起到哪些作用？

　　（這段在文章中起到三個作用：

　　一、引出下文，使文章上下緊緊相聯。這段講了做學問的一個必不可少的依據是“靠別人的傳說”，自然就要出現一個問題——如何對待這“傳說”，而下文緊接著就談論這個問題。

　　二、形成層進，使文章論說深入一步，進了一層。這段講學問的基礎是什么，下面進一步講如何對待這個基礎，內容深入了。

　　三、鋪石墊基，使文章的說服力增強。做學問應該如何對待傳說這個關系到全篇中。動議題的問題，本段雖未加以論說，而“別人的傳說，不一定可靠”這點已在本段得到說明，這就為后文論述做學問應該如何對待傳說墊下了基石，增強了文章的說服力。

　　㈢第4段。

　　1、第4段分三層意思，是哪三層？

　　第一層（開頭到“這是做一切學問的基本條件”）指出“懷疑的精神”“是做一切學問的基本條件”。“對于傳說的話，不論信不信，都應當經過一番思考，不應當隨隨便便就信了。我們信它，因為它‘是’；不信它，因為它‘非’”，這種“事前的思索”，“不隨便輕信”的懷疑精神乃是“做一切學問的基本條件”。

　　第二層（“我們聽說中國古代有三皇、五帝……有什么科學根據”）舉二例（“三皇、五帝”的傳說、“腐草為螢”的記載）具體說明如何以懷疑的精神對待傳說。

　　第三層（末句“我們若能這樣追問，一切虛妄的學說便不攻自破了”）指出懷疑的精神對做學問的重要意義。

　　2、本段的中心在哪層？為何？

　　本段的中心在第三層。第一層提出文章的總論點：“懷疑的精神”是“做一切學問的基本條件”；第二層是舉例說明在做學問中如何以懷疑精神對待傳說；第三層則是在第二層說明的基礎上作出結論，指出懷疑精神對做學問的重要意義在于攻破一切虛妄的學說。本文是在提出總論點后設立分論點加以論證，第3段以一個方面論證總論點，闡明為什么懷疑精神是做一切學問的基本條件，這是第一個分論點的內容，本段第三層說的就是這個內容。

　　㈣第5段。

　　1、第5段和第4段同是談懷疑精神對做學問的意義，為什么寫了第4段還寫第5段？兩段的內容有何相異？

　　一、第4段說的是對于“傳說”要用懷疑精神對待，第5段則說“我們不論對干哪一本書，哪一種學問，都要經過自己的懷疑”。各種各樣的書本，各家各派的學問，做學問者時時在評判，常常要棄取，這方面論及了，文章的論述才算是全面，漏掉了，將是缺陷。寫了第4段，又寫第5段，可見作者構思的周到。

　　二、第4段側重說懷疑思索是為了取“是”棄“非”，攻破“一切虛妄的學說”，第5段側重說懷疑思索的三個步驟及其目的：“因懷疑而思索，因思索而辨別是非；經過‘懷疑’‘思索’‘辨別’三步以后，那本書才是自己的書，那種學問才是自己的學問。”

　　2、本段用了哪幾種論證方法？

　　本段用了正反對比（“因懷疑而思索……否則便是盲從，便是迷信”）和引用名言（孟子所謂“盡信書不如無書”）兩種論證方法。

　　㈤第6段。

　　1、本段包含幾層意思？彼此如何聯系？

　　本段包含四層意思：一、首句提出本段論點，即第二個分論點——“懷疑”是“建設新學說、啟迪新發明的基本條件”。

　　二、（“對于別人的話……一切學問才會起來”）講道理論證論點。先從反面闡明：“對于別人的話，都不打折扣的承認，那是思想上的懶惰。這樣的腦筋永遠是被動的，永遠不能治學。”再從正面闡明：“只有常常懷疑、常常發問的腦筋水有問題，有問題才想求解答。在不斷地發問和求解中，一切學問才會起來。”

　　三、（“許多大學問家……要這樣才能有更新更善的學說產生”）舉實例論證論點。這一層分兩小層：第一小層是“許多大學問家、大哲學家都是從懷疑中鍛煉出來的”，以清代大學問家戴震幼時讀書向塾師發問的事例為證；第二小層概括指出“一切學問家，不但對于流俗傳說，就是對干過去學者的學說也常常抱懷疑的態度，常常和書中的學說辯論，常常評判書中的學說，常常修正書中的學說”。

　　四、（“古往今來科學上新的發明”到段末）歸納總結，照應論點。先從正面作結：“古往今來科學上新的發明，哲學上新的理論，美術上新的作風，都是這樣起來的。”再從反面強調：“若使后之學者都墨守前人的舊說，那就沒有新問題，沒有新發明，一切學術也就停滯，人類的文化也就不會進步了。”

　　八、歸納中心

　　本文論述了學者先要會疑，學則須疑的觀點，強調了懷疑精神在治學過程中的重要作用，并提倡學者應有懷疑精神，不要隨便盲從或迷信。作者關于懷疑與學問之間關系的論述對今天的治學者或讀者都是富有教益的。

　　九、教學小結

　　十、布置作業

《懷疑與學問》教案4

　　教學目標

　　知識與技能掌握本文的論證結構，理解舉例論證和道理論證在論說中的作用。

　　過程與方法把握中心論點與分論點之間的關系，理解“懷疑”與“創新”的重要意義。

　　情感、態度與價值觀培養學生在學習中的懷疑精神，提高學生的語文素質。

　　學習重點理清文章的論證結構，理解中心論點與分論點之間的關系，以及舉例論證和道理論證在論說中的作用。

　　學習難點體會本文語言的簡潔準確，通達流暢，長短相宜的特點。

　　學法指導自主學習法；合作交流法。

　　教學過程

　　環節一

　　古人云：“學貴有疑”“小疑則小進，大疑則大進”。我們在學習中要心存疑問，勇于提問，不恥下問，隨時發問，善于提問，只有這樣才能提高自己的學識水平。今天，我們就來學習顧頡剛先生的一篇議論文——《懷疑與學問》。

　　環節二

　　一、助學資訊

　　作者簡介：顧頡剛(1893—1980)，字銘堅，江蘇蘇州人，歷史學家。長期從事教育工作和歷史研究，他在研究工作中，善于懷疑和辨偽，有不少創見。編有《古史辨》，著有《漢代學術史略》《史林雜識初編》等。

　　二、字詞積累

　　1.讀準字音。

　　顧頡剛（jié）程頤（yí）虛妄（wàng）步驟（zhòu）懶惰（duò）

　　啟迪（dí）停滯（zhì）折扣（zhé）

　　2.理解詞語。

　　虛妄：沒有事實根據的。

　　墨守：戰國時期的墨子善于守城，后來就用“墨守成規”表示因循守舊，不肯改進。

　　不攻自破：不用攻擊，它自己就破滅。形容論點站不住腳，經不起反駁或攻擊。

　　辨偽去妄：辨別虛假的并除去不合實際的。

　　停滯：指因為受到阻礙，不能順利地運動或發展。

　　流俗：一般的風俗習慣（含貶義）。

　　環節二

　　三、整體感知

　　1.朗讀課文，梳理文章結構。

　　第一部分：（1—2）引用名言，提出中心論點。

　　第二部分：層層深入論證。

　　第一層（3－5）：懷疑是從消極方面辨偽去妄的必要步驟。

　　第二層（6）：懷疑是從積極方面建設新學說、啟迪新發明的基本條件。

　　2.文章的論點是什么?

　　中心論點：治學必須有懷疑精神。

　　環節三

　　一、深層探究

　　1.本文的中心論點是怎么提出來的？

　　本文的中心論點是借用古代學者程頤和張載的名言提出來的。這種寫法，既開門見山提出了論點，同時名言本身也是證明中心論點的有力論據，增強了論點的說服力。

　　2.本文分論點是什么?

　　①懷疑是從消極方面辨偽去妄的必要步驟。

　　②懷疑是從積極方面建設新學說、啟迪新發明的基本條件。

　　3.為了證明論點，作者運用了哪些論據？

　　（1）事實論據：

　　①譬如在國難危急的時候，各地一定有許多口頭的消息。

　　②聽說古代有三皇、五帝

　　③聽說“腐草為螢”

　　④戴震善問的例子

　　（2）道理論據：

　　①“學者先要會疑”。——程頤

　　做學問的人首先要善于提出疑問。

　　②“在可疑而不疑者，不曾學；學則須疑。”——張載

　　存在可疑之處卻不能提出自己的疑問，這還不能算是學過了；治學就一定要善于提出疑問。

　　③“盡信書不如無書”——孟子

　　完全相信書還不如沒有書。

　　二、探究寫法

　　1.舉例論證：

　　第4自然段為了論證對于傳說必須有懷疑精神這個分論點，列舉了古代“三皇、五帝”和腐草為螢”的例子并連續多次追問，清楚地告訴人們做學問時懷疑的必要性以及怎樣以懷疑精神做學問。

　　第6自然段為了論證“懷疑是建設新學說、啟迪新發明的基本條件”這個分論點，舉了清代大學問家戴震幼年讀書善疑多問的事例做論據，也很有說服力。

　　2.道理論證：

　　開頭引用程頤和張載這兩位古代大學問家的經驗之談作為論點，也起到了論據的作用，很有說服力。

　　第5自然段又引用了孟子的“盡信書不如無書”的名言，有力地證明了中心論點。

　　第6自然段的說理是：“對于別人的話，都不打折扣地承認，那是思想上的懶惰。這樣的腦筋永遠是被動的，永遠不能治學。只有常常懷疑、常常發問的腦筋才有問題，有問題才想求解答。在不斷地發問和求解中，一切學問才會起來。”論證了“懷疑……是從積極方面建設新學說、啟迪新發明的基本條件”。

　　3.正反對比論證

　　第6段通過正反對比論證懷疑精神對治學的重要性。

　　三、語言賞析

　　1.本文語言準確、精練。請劃出相應的語句，朗讀體會。

　　2.全班交流。

　　（1）“一切學問家，不但對于流俗傳說，就是對于過去學者的學說也常常要抱懷疑的態度，常常和書中的學說辯論，常常評判書中的學說，常常修正書中的學說：要這樣才能有更新更善的學說產生。”

　　這句話中共有四個“常常”，多次重復使用，突出說明學問家是經常這樣做的，表明這樣做，這種精神，乃是“做一切學問的基本條件”。

　　（2）“懷疑”“思索”“辨別”這三步驟能否前后對換？為什么？

　　不能。因為這三個步驟是按人們認識事物的過程，先對事物產生懷疑，再進一步思索疑點，辨明正確與錯誤。前后順序不能對換。

　　環節四

　　文章主旨本文論述了學者先要會疑，學則須疑的觀點，強調了懷疑精神在治學過程中的重要作用，并提倡學者應有懷疑精神，不要隨便盲從或迷信。作者關于懷疑與學問之間關系的論述對今天的治學者或讀者都是富有教益的。

　　教學板書

　　懷疑與學問顧頡剛

　　中心論點：治學必須有懷疑精神。

　　消極方面：懷疑是辨偽去妄的必要步驟

　　分論點積極方面：懷疑是建設新學說、啟迪新發明的基本條件

　　環節五

　　“懷疑”是要有一定根據、一定的科學道理的“懷疑”。懷疑一切，打倒一切就會走向另一個極端。請以《也談懷疑》為題寫一篇議論文。要求觀點明確，論據充分，條理清楚。

　　教學反思

　　本文思路清晰，深入淺出，語言簡潔，由學生自主積極動筆讀書，圈點批注完成對課文內容和思路的初步自學，探究本文的論點；在教學中創設作者、學生、教師民主平等的對話交流氛圍，讓學生大膽質疑問難，培養學生探究合作的學習能力，在質疑和交流中明確懷疑與學問的關系，明確懷疑對學問的重要意義，在此基礎上啟發學生樹立懷疑的學習精神。

《懷疑與學問》教案5

　　一、學習目標

　　1.學習本文論點層層深入的寫法和層進式論證法、對比論證法。

　　2.學習本文明白樸實、簡潔準確、通達流暢、長短相宜的語言。

　　二、作者簡介

　　顧頡剛（1893-1980），歷史學家，江蘇蘇州人。畢業于北京大學哲學系。長期從事教育工作和歷史研究。他在研究工作中，善于懷疑與辨偽，有不少創見。編有《古史辨》、著有《漢代學術史略》《史林雜識初編》等。

　　三、生詞識記

　　程頤（yí）譬如（pì）腐草為螢（yíng）

　　虛妄（wàng）盲從（máng）停滯（zhì）

　　腐草為螢：語出《禮記·月令》，意思是腐草能化為螢火蟲。

　　虛妄：沒有事實根據的。指一些不著邊際的，不可捉摸的事物。

　　不攻自破：不用攻擊就自動破滅，形容情節、論點虛謬，經不起反駁、攻擊。[來源:Z&xx&k.Com]

　　盡信書不如無書：語出《孟子·盡心下》。原指完全相信《尚書》，倒不如沒有《尚書》，后用以泛指不要迷信、拘泥于書本。

　　辨偽去妄：要善于辨別，分清真假。

　　流俗：社會上流行的風俗習慣（含貶義）。

　　盲從：盲目地附和隨從。

　　墨守：固執拘泥，不會變通。

　　停滯：受到阻礙，不能順利地進行或發展。

　　四、整體感知

　　1.第1、2段提出了文章的總論點，這個總論點是什么？

　　答案示例：本文的總論點是借用古代學者的名言提出的，總論點是：“學者先要會疑”，或者是“學則須疑”。如果用我們自己的話來表達，總論點是“研究學問必須有懷疑精神”。

　　2.引用學者的名言以提出論點，這種寫法有什么好處？

　　答案示例：這種寫法，既提出了論點，同時學者的名言本身也是一個證明論點的有力論據，這就使得論點的說服力更為增強。

　　3.第3段在文章中起到哪些作用？

　　答案示例：

　　①引出下文，使文章上下緊緊相聯。這段講了做學問的一個必不可少的依據是“靠別人的傳說”，自己如何對待這“傳說”，而下文緊接著就談論這個問題。

　　②形成層進，使文章論說深入一步，進了一層。這段講學問的基礎是什么，下面進一步講如何對待這個基礎，內容深入了。

　　③鋪石墊基，使文章的說服力增強。做學問應該如何對待傳說這個關系到全篇中。動議題的問題，本段雖未加以論說，而“別人的傳說，不一定可靠”這點已在本段得到說明，這就為后文論述做學問應該如何對待傳說墊下了基石，增強了文章的說服力。

　　4.第4段可以分三層意思，是哪三層？

　　答案示例：第一層（開頭到“這是做一切學問的基本條件”）指出“懷疑的精神”“是做一切學問的基本條件”。“對于傳說的話，不論信不信，都應當經過一番思考，不應當隨隨便便就信了。我們信它，因為它‘是’；不信它，因為它‘非’”，這種“事前的思索”，“不隨便輕信”的懷疑精神乃是“做一切學問的基本條件”。

　　第三層（末句“我們若能這樣追問，一切虛妄的學說便不攻自破了”）指出懷疑的精神對做學問的重要意義。

　　5.第5段和第4段同是談懷疑精神對做學問的意義，為什么寫了第4段還寫第5段，是否可以去掉第5段？兩段的內容有何相異？

　　答案示例：第4段說的是對于“傳說”要用懷疑精神對待，第5段則說“我們不論對干哪一本書，哪一種學問，都要經過自己的懷疑”。各種各樣的書本，各家各派的學問，做學問者時時在評判，常常要棄取，這方面論及了，文章的論述才算是全面，漏掉了，將是缺陷。寫了第4段，又寫第5段，可見作者構思的周到。

　　6.第6段包含幾層意思？彼此如何聯系？

　　答案示例：本段包含四層意思：一、首句提出本段論點，即第二個分論點“懷疑”是“建設新學說、啟迪新發明的基本條件”。二、（“對于別人的話……一切學問才會起來”）講道理論證論點。先從反面闡明，再從正面闡明。三、（“許多大學問家……要這樣才能有更新更善的學說產生”）舉實例論證論點。四、（“古往今來科學上新的發明”到段末）歸納作結，照應論點。先從正面作結，再從反面強調：“若使后之學者都墨守前人的舊說，那就沒有新問題，沒有新發明，一切學術也就停滯，人類的文化也就不會進步了。”

　　7.本文的語言有什么特點？

　　答案示例：本文的語言明白樸實，簡潔準確，通達流暢，長短相宜。

《懷疑與學問》教案6

　　內容預覽：

　　第17課《懷疑與學問》精品教案

　　【教學構想】

　　《懷疑與學問》是一篇觀點鮮明、論證充分、說理透徹的議論文。

　　因此，我想從議論文教學的結構人手，既注重課文的整體把握，又注重語言文字的教學，使兩者得到統一，從而使傳統教法與教學創新得以有機結合。

　　【教學設計】

　　[教學目的]

　　1．學習本文論點層層深入的寫法和層進式論證法、對比論證法。

　　2．認識懷疑、思索對做學問的重要意義。

　　3．學習本文明白樸實、簡潔準確、通達流暢、長短相宜的語言。

　　[教學重難點]

　　重點：理解舉例論證、道理論證的運用。

　　難點：理解論證的層次和過渡句的作用。

　　[教學安排]

　　兩課時

　　[教學步驟]

　　第一課時

　　一、導入

　　古人云：學貴有疑、小疑則小進，大疑則大進。我國當代有一位著名的史學家叫顧頡剛，他幼年讀的書多，知識面廣，并且讀書時就不肯盲從前人之說，敢于提出疑問。因此特別喜歡考證。有一次，他看見一個飯碗，上面畫著許多小孩，有的放紙鳶，有的舞龍燈，有的點爆竹，題為《百子圖》。他知道文王有100個兒子，以為這一幅圖畫的是文王的家庭，就想考證一下文王的兒子。他從常見的書中只得到武王、周公等幾個人。他很奇怪，為什么這樣一個名人兒子竟如此難考證。后來才知道文王百子說是從《詩經》中來，只是一種諛頌之詞，并非實事。這就是做學問。我們在學習中要心存疑問，勇于提問，不恥下問，隨時反問，善于提問，只有這樣才能提高自己的學識水平。

　　今天，我們就來學習顧先生的一篇議論文《懷疑與學問》。

　　(板書課題)

　　二、學生自讀課文，教師布置閱讀思考題

　　思考題一：文章的論點是什么?總論點是如何提出來的?

　　思考題二：分論點是什么?分論點的提出有什么特點?分論點與總論點之間有何聯系?

　　思考題三：試找出本文的事實論據和道理論據。

　　思考題四：文章用了哪些議論方法?

　　(此環節指導學生通過抓住關鍵語句理解文章的主要內容，培養學生對文本的解讀能力。)

　　三、學生分組閱讀課文，合作探究，考慮思考題的回答(學生通過交流討論領會作者的觀點，這一過程教師應尊重學生的獨特體驗，讓學生自由解讀文本，這樣才能讓學生成為閱讀的主人。教師以平等對話的形式加入學生的學習討論過程中。)

　　四、師生共同討論并歸納

　　1．中心論點：治學必須有懷疑精神。

　　2．分論點：

　　①懷疑是從消極方面辨偽去妄的必要步驟。

　　②懷疑是從積極方面建設新學說、啟迪新發明的基本條件。

　　文章開頭提出中心論點之后，第3自然段至第5自然段先從消極方面進行論證，第6自然段再從積極方面進行論證。第6自然段首句是承上啟下的遞進復句，精當地概括了前后兩個分論點：懷疑不僅是從消極方面辨偽去妄的必要步驟，也是從積極方面建設新學說、啟迪新發明的基本條件。而前一方面的論述，又分為兩層來論證中心論點：第3、第4自然段先說對傳說要有懷疑精神，既然學問的基礎是事實和根據，這種證據有時又不能親自看到，便只能靠別人的傳說，而這種傳說又不一定可靠，所以對于傳說都應當經過一番思考亦即懷疑；第5自然段擴展開來，又提出不論對于哪一本書，哪一種學問，都要經過自己的懷疑的小論點。這樣，本文議論的內容從對于傳說的懷疑，進而擴大到對于不論哪一本書、哪一種學問；從消極方面辨偽去妄的意義，進而轉到從積極方面建設新學說、啟迪新發明的作用，層層深入論證，對懷疑精神在做學問過程中的必要性和重要意義，做了全面而精當的闡述。

　　(在此環節中，尤其要注意鼓勵學生。此外，在評價時我們應采用多種方法，比如說讓學生自評、互評等，這樣更能讓學生感受到自己主人翁的地位，也更能投入到學習中去。)

　　2．試找出本文的事實論據和道理論據。

　　(請學生各小組派代表在黑板上板書，評出歸納準確、簡潔的學生，增加學生自學的興趣。)

　　討論并歸納：

　　①事實論據：

　　a．譬如在國難危急的時候，各地一定有許多口頭的消息。

　　b．聽說古代有三皇、五帝。

　　c．聽說腐草為螢。

　　d．戴震善問的例子。

　　②道理論據：

　　a．學者先要會疑。(程頤)

　　b．在可疑而不疑者，不曾學；學則須疑。(張載)

　　c．盡信書不如無書。(孟子)

　　3．請編寫本文的閱讀提綱，并請同組互評，選出優秀的提綱板書。

　　(這個步驟有利于學生梳理文章，理清思路。)

　　四、小結

　　本文論述了學者先要會疑，學則須疑的觀點，強調了懷疑精神在治學過程中的重要作用，并提倡學者應有懷疑精神，不要隨便盲從或迷信。本文圍繞著中心論點，分設了兩個分論點，分層次地進行論述，條理清楚，中心明確。這種論證結構和方法值得同學們學習。

　　第二課時

　　一、導語

　　上節課我們分析了文章的論點、論據和文章結構，這節課我們來探討一下文章的論證方法和語言特色。

　　二、舉例論證，是列舉確鑿、充分、有代表性的事例證明論點；道理論證，是用人們公認的定理公式以及古今中外名人的名言警句等來證明論點。試舉出課文中所用的舉例論證、道理論證的例子。

　　(學生分組討論五分鐘)

　　師生交流：

　　1．課文中所用的舉例論證：

　　開頭引用程頤和張載這兩位古代大學問家的經驗之談作為論點，也起到了論據的作用，很有說服力。第5自然段又引用了孟子的盡信書不如無書的名言，有力地證明了中心論點。第4自然段為了論證對于傳說必須有懷疑精神這個分論點，列舉了古代三皇、五帝和。腐草為螢的例子并連續多次追問清楚地告訴人們做學問時懷疑的必要性以及怎樣以懷疑精神做學問。第6自然段為了論證懷疑是建設新學說、啟迪新發明的基本條件這個分論點，舉了清代大學問家戴震幼年讀書善疑多問的事例做論據，也很有說服力。

　　2．課文中所用的道理論證：

　　第5自然段用關于懷疑、思索、辨別的闡述和引用孟子的名言論證了我們不論對于哪一本書，哪一種學問，都要經過自己的懷疑。第6自然段的說理是：對于別人的話，不經過思索，都不打折扣的承認，那是思想上的懶惰。這樣的腦筋永遠是被動的，永遠不能治學。只有常常懷疑、常常發問的腦筋才有問題，有問題才想求解答；在不斷地發問和求解中，一切學問才會起來。論證了懷疑是從積極方面建設新學說、啟迪新發明的基本條件。

　　(事實論據比較容易理解，道理論據卻往往由于它與論證過程聯系得十分緊密而不容易辨認。因此，在分析道理論據時，我們要判斷這個道理是否正確、合適，要將道理與有關事實聯系起來，分析它們與論點之間的關系。例如文中說：孟子所謂盡信書不如無書，也就是教我們有一點懷疑的精神，不要隨便盲從或迷信。這既是論證的過程，又是道理論據。聯系文章的中心論點學者先要會疑和文中所舉戴震的事例，就會覺得作者的這個道理論據不但與論點緊緊相扣，而且是很有說服力的。)

　　3．教師設疑：第三句譬如在國難危急的時候，是舉例論證還是比喻論證?

　　(相機提出舉例論證和比喻論證的概念，有利于學生多了解一些論證方法。)

　　明確：這句是比喻論證，設喻以說明事實和根據的兩種來源，不是舉例論證。如果舉例論證，那就要舉出做學問的實例，譬如后面所言，并非做學問的實例。

　　三、再讀課文，品味語言

　　1．教師指出本文作為議論文，語言準確、精練。請同學們劃出相應的語句，朗讀體會。

　　2．全班交流。例：一切學問家，不但對于流俗傳說，就是對于過去學者的學說也常常抱懷疑的態度，常常和書中的學說辯論，常常評判書中的學說，常常修正書中的學說：要這樣才能有更新更善的學說產生。這句話中，．四個常常，多次重復詞語，突出說明學問家是經常這樣做的，表明這樣做，這種精神，乃是做一切學問的基本條件。

　　(議論文，也應重視語言的品味，這樣能加深對文章的理解。)

　　四、拓展遷移

　　以我嘗到了懷疑的甜頭為題，向同學說兩三分鐘話。

　　要求所舉例子能說明觀點。

　　本題旨在引導學生就實際生活進行思考，培養他們的創新意識及運用舉例論證的方法和口頭論述觀點的能力。我鼓勵學生對事物提出獨特的見解，鼓勵學生對同一事物從不同的角度予以分析評論，課上學生演講，讓他們有了更多進行邏輯思維的機會，這樣，學生的認識與思維水平能得到充實和提高。)

　　五、布置作業

　　懷疑是要有一定根據、一定的科學道理的懷疑。懷疑一切，打倒一切就會走向另一個極端。請以《也談懷疑》為題寫一篇議論文。要求觀點明確，條理清楚，論據充分。

　　(學生學習了議論文后，就要引導學生實踐寫作簡單的議論文，調動學生思考的積極性，挖掘社會現象或問題的本質，提出新穎的見解，以培養創新能力。然后，再要求學生從一個角度立論，立論要新穎，有獨到之處，從中心論點中分解成幾個分論點，擺事實講道理，把現象或問題的本質逐一剖析，達到解決實際問題的目的。從學生寫作的結果來看，這種嘗試達到了預期目的。)

《懷疑與學問》教案7

　　教學目標：

　　1.認識“懷疑”對做學問的重要意義。

　　2.學習本文圍繞中心論點，設立分論點分層次論述的結構。

　　3.學習本文通過事例和講道理論證論點的方法。

　　重點難點：

　　1.重點：

　　（1）學習本文中心論點的提出。

　　（2）學習本文圍繞中心論點，設立分論點分層次論述的結構。

　　2.難點：學習舉例論證和道理論證的方法。

　　教學時間：

　　二課時

　　第一課時

　　一、預習

　　1.查工具書，解釋下列詞語。

　　虛妄：沒有事實根據的。

　　墨守：戰國時期的墨子善于守城，后來就用“墨守成規”表示因循守

　　舊，不肯改進。

　　不攻自破：不用攻擊，它自己就破滅。形容論點站不住腳，經不起反駁或攻擊。

　　辨偽去妄：辨別虛假的并除去不合實際的。

　　停滯：指因為受到阻礙，不能順利地運動或發展。

　　2.閱讀課文，思考預習提示中的問題，試編寫閱讀提綱。

　　二、導入

　　1.作者簡介。

　　顧頡剛（1893～1980），歷史學家，江蘇蘇州人。畢業于北京大學哲學系。長期從事教育工作和歷史研究。他在研究工作中，善于懷疑與辨偽，有不少創見。編有《古史辨》、著有《漢代學術史略》、《史林榮識初編》等。

　　2.導語。

　　一切有成就者，都是腦子里裝滿了問號的人。古人云：“學貴有疑”、“小疑則小進，大疑則大進”。顧頜剛從小就敢于提出疑問，進行考。有一次，他看見一個飯碗，上面畫著許多小孩，有的放紙鳶，有的舞燈，有的點爆竹，題為《百子圖》。他知道文王有100個兒子，以為這一幅圖畫的是文王的家庭，就想考證一下文王的兒子。他從常見的書中只得到武王、周公等幾個人。他很奇怪，為什么這樣一個名人兒子竟如此難考證。后來才知道文王百子說是從《詩經》中來，只是一種諛頌之詞，并非實事。這就是做學問。我們在學習中有心存疑問，勇于提，不恥下問，隨時反問，善于提問，只是這樣才能提高自己的學識水平。這篇課文議論怎樣做學問，闡明了懷疑和學問之間的關系。通過學習這篇課文對我們今后怎樣做學問，一定會有很大的啟發。

　　三、正課

　　1.默讀課文，找出本文的中心論點和兩個分論點。

　　討論并歸納：

　　（1）中心論點：治學必須有懷疑精神。

　　（2）分論點：

　　①懷疑是從消極方面辨偽去妄的必要步驟。

　　②懷疑是從積極方面建設新學說、啟迪新發明的基本條件。

　　2.試找出本文的事實論據和道理論據。

　　討論并歸納：

　　（1）事實論據：

　　①譬如在國難危急的時候，各地一定有許多口頭的消息。

　　②聽說古代有三皇、五帝

　　③聽說“腐草為螢”

　　④戴震善問的例子

　　（2）道理論據：

　　①“學者先要會疑”。——程頤

　　②“在可疑而不疑者，不曾學;學則須疑。”——張載

　　③“盡信書不如無書”——孟子

　　3.請編寫本文的閱讀提綱。

　　討論并歸納：

　　四、小結

　　本文圍繞著中心論點，分設了兩個分論點，分層次地進行論述，條理清楚，中心明確。文章運用許多事實論據和道理論據，有力地證明了中心論點。

　　五、作業

　　1.完成課后練習一、二題。

　　2.選用課時作業優化設計。

　　第一課時作業優化設計

　　（一）給下列加點字注音。

　　1.虛妄（）2.步驟（）

　　3.懶惰（）4.啟迪（）

　　5.停滯（）6.塾師（）

　　7.程頤（）8.顧頜剛（）

　　（二）把下面的文言語句翻譯成現代文。

　　1.學者先要會疑。

　　2.在可疑而不疑者，不曾學;學則須疑。

　　3.盡信書不如無書。

　　第二課時

　　一、預習

　　再讀課文，思考文章是如何論證中心論點的。

　　二、導入

　　上節課，我們理解了文章的中心論點、分論點，找出了文章的事實論據和道理論據。這節課我們再進一步研究文章如何運用事實和道理論證中心論點的。

　　三、正課

　　1.提問：本文的中心論點是怎么提出來的?

　　討論并歸納：本文的中心論點是借用古代學者程頤和張載的名言提出來的。這種寫法，既開門見山提出了論點，同時名言本身也是證明中心論點的有力論據，增強了論點的說服力。

　　2.提問：本文的兩個分論點是怎樣找出來的?

　　討論并歸納：第6段開頭一句是承上啟下的總結句，也是兩個分論點。中心論點從“消極”和“積極”兩個方面進行闡述。

　　3.提問：第3段舉國難危急的時候有許多口頭的消息的例子證明了什么?

　　討論并歸納：證明了別人的傳說，不一定可靠。引出“我們對于傳說的話，應當經過一番思考，不應當隨隨便便就信了”的道理。

　　4.提問：什么是懷疑的精神?

　　討論并歸納：這一番事前的思索，不隨便輕信的態度，便是懷疑的精神。

　　5提問：第4段舉“三皇五帝”、“腐草為螢”兩則事例證明了什么?討論并歸納：這兩則事例告訴我們怎樣以懷疑的精神做學問。

　　6.提問：我們不論對于哪一本書，哪一學問。學問，都要有什么樣的態度呢?

　　討論并歸納：都要經過自己的懷疑：因懷疑而思索，因思索而辨別最非。

　　7.提問：“懷疑”“思索”“辨別”這三步驟能否前后對換?為什么?

　　討論并歸納：不能。因為這三個步驟是按人們認識事物的過程，先對事物產生懷疑，再進一步思索疑點，辨明正確與錯誤。前后）順序不能對換。

　　8.提問：第6段的層次應如何劃分?

　　討論并歸納：應分五層。

　　第一層（①句）：承上啟下，總結上文，提出本段論點。

　　第二層（②③④⑤句）：從道理上論證第①句的論點。其中②③句是從反面論證，④⑤句從正面論證，通過正反對比論證懷疑精神對治學的重要性。

　　第三層（578句）：用戴震治學善問的例子論證第①句的論點。其中第6段提出本段中的一個小論點：“許多大學問家、大哲學家都是從懷疑中鍛煉出來的”，第78句用戴震治學善問的事例來證明第6句，從而也證明了第①句的論點。

　　第四層（910句）：正面論述了一切學問家以懷疑精神做學問，會對文化建設起巨大作用。

　　第五層（11句）：反面補述墨守前人舊說的惡果。第四、五層從正反兩個方面講道理，論述第①句的論點。

　　9.提問：課后練習三。

　　10.提問：課后練習四。

　　討論并歸納：

　　（l）第2段，第4段是先講道理，再舉事例。第1段、第3段、第5段以道理論證為主。第直段引用朱喜、陳獻章的話、第2段引用孟子的話、第4段引用李四光的話作為講道理的依據。

　　（2）相同之處在于都以名人名言作為道理論據論證中心論點。不同之處課文的中心論點是借用古代學者程頤和張載的名言提出的;短文則先開門見山提出明確的中心思想，然后再引用名人名言進行論證。

　　（3）本文第3段和第5段的論述，是課文所沒有的，我認為這些論述是很有道理的。第3段“疑能增進興趣”帶著疑問去讀書，其味無窮。第5段提出不僅要敢疑還要善疑。

　　（4）標題《讀書貴有疑》《談“疑”》等。

　　四、小結

　　本文中心論點鮮明突出，論證層層深入，精辟充分。用分論點論證中心論點，事理分析得透徹周密。文章引用名人名言、舉事例進行論證，使文章有理有據，增強了文章的說服力。

　　五、作業

　　1.完成課后練習三、四題。

　　2.選用課時作業優化設計

《懷疑與學問》教案8

　　一、清理梳理文章內容。

　　1、本文論點？學則須疑

　　2、為什么說學則須疑？“懷疑不僅是……也是……基本條件”

　　3、為什么說懷疑是辨偽去妄的必要步驟？

　　傳說必須懷疑甄別真偽（舉例論證）

　　虛妄學說一追問就不攻自破。（舉例論證）

　　學問都要經過懷疑才是自己的（道理論證）

　　盡信書不如無書（道理論證）

　　4、為什么說懷疑是建設新學說、啟迪新發明的基本條件？

　　只有常常懷疑、解答學問才會起來（道理論證）

　　許多大學問家大哲學家都是從懷疑中來鍛煉出來（舉例論證）

　　新發明、新理論、新作風都從懷疑中產生（道理論證）

　　（教后：要對文章進行解剖之前都應該進行這種內容梳理，這樣后面的教學才有根基。

　　學生按上述要求梳理內容會感到很困難，老師要耐心的引導，要求學生反復閱讀相關文字以解決這個困難。）

　　二、鞏固文體常識（培養學生文體意識）

　　論題：懷疑與學問

　　論點：學則須疑

　　論據：事實論據，如：戴震質疑《大學章句》從人、事、理、言、物幾個方面概括

　　道理論據，如：“盡信書不如無書”

　　論證：舉例論證：我們聽說三皇五帝、腐草為螢就應該質疑

　　道理論證：邏輯推理：因為“這種證據有時候不能親自看到，便只能靠別人的傳說了。”所以“應當經過一番思考，不應當隨隨便便就信了”

　　三、掌握文章結構（為學生樹立一個議論文樣板，為仿寫作準備）

　　分論點1：

　　觀點1、傳說必須懷疑甄別真偽（舉例論證）

　　觀點2、虛妄學說一追問就不攻自破（舉例論證）

　　論點：

　　觀點3、學問都要經過懷疑才是自己的（道理論證）

　　觀點4、盡信書不如無書（道理論證）

　　分論點2：

　　觀點1、只有常常懷疑、解答學問才會起來（道理論證）

　　觀點2、許多大學問家大哲學家都是從懷疑中來鍛煉出來（舉例論證）

　　觀點3、新發明、新理論、新作風都從懷疑中產生（道理論證）

　　四、總結本文優缺點（為使學生能夠結合《少年中國說》和本文的優點來寫出優秀的議論文）

　　優點：結構清晰、文體特征鮮明。

　　缺點：語言不夠形象生動。解決辦法：添加比喻論證（例如：為了說證明應試教育的摧殘講小壁虎掉到鱷魚池的笑話）情感不充沛。解決辦法：學習《少年中國說》的語言方式：語言規整，多用修辭，以情動人。

　　五、仿寫（實踐中化知識為能力）

　　參考題目：

　　《女孩也是太陽》

　　《陽光總在風雨后》

　　《天行健，君子以自強不息》

　　或自擬題。

　　要求：

　　1、結構本文，有鮮明的文體特點

　　2、生動的形象、充沛的感情

《懷疑與學問》教案9

　　教學目標：

　　知識與能力：

　　1、學習本文圍繞中心論點，設立分論點分層次論述的方法。

　　2、學習本文通過事例、道理和對比論證的方法進行論述；學習這些論證方法在論述中的的作用。

　　3、學習本文樸實、簡潔準確、通達流暢、透徹周密的語言。

　　過程與方法：

　　1、通過學生自主閱讀，提取信息，提出疑問，鍛煉學生分析問題解決問題的能力。

　　2、自主學習和小組合作相結合，指導學生在小組學習中掌握方法。對于本文論證方法和論證語言的學習，采用小組探究，全班交流，師生總結的`方式完成。

　　情感態度：

　　1、認識“懷疑”、“思索”對做學問的重要意義，從而培養學生的懷疑精神。

　　2、認識懷疑和創造之間的聯系，增強學生的創造意識，培養學生的創新精神。

　　重點難點：

　　1、重點：

　　（1）學習本文圍繞中心論點，設立分論點分層次論述的結構。

　　（2）學習本文的論證方法及作用。

　　2、難點：

　　品味論證語言的特點，結合生活實際和社會實踐明白懷疑和創造之的關系。

　　四、教學環節

　　設計意圖

　　一、導語設計：伽利略對亞里士多德的觀點產生了懷疑，因而得出了自由落體定律；瓦特因為有“水開了，壺蓋為什么會跳起來”的疑問，發現了蒸汽的力量；哥白尼對前人的成果不盲從提出了地動學說；牛頓因為有“蘋果為什么時候會落地”的疑問，發現了萬有引力；這些創造都是從懷疑中來，那么懷疑和學問和創造有什么關系了，讓我們來學習顧頡剛先生的《懷疑與學問》。（目的引用名人事例引發學生對懷疑的關注，激發學生的興趣，引起學生與課文對話的欲望。）

　　1、作者簡介（學生展示搜集到的作者資料，說不全由其他人來補充。這也是對預習內容的檢查）

　　2、自主閱讀，整體感知課文內容（提示：按照寫了些什么？怎么寫的？為什么這樣寫？去閱讀。）

　　（設計意圖：學生通過自主閱讀掌握閱讀一般議論文的方法，并提出質疑，培養學生主動學習和敢于質疑的語文習慣。從理清文本結構入手，盡量培養學生自己搜集整理信息的意識，在結構和基本內容整理后，提出問題。）

　　3、討論交流：

　　①我讀出了什么？

　　②我還想知道什么？

　　學情分析：學生知道的可能有本文的論點，分論點，論證的方法，從中得到一些啟示。還想知道的如個別句子的含義，論據的作用。有些段落讀不懂，如最后一段等。

　　（通過學生自由發言，呈現學生閱讀結果，把握重點，對于學生的疑難問題，可能會參差不齊，但仍需板書到黑板上，體現對學生勞動成果的尊重，保護學生質疑問難的積極性。

　　學生互相補充，教師指導解答。補充重點、板書。

　　4、合作探究：

　　①解決論點與分論點的關系，論證方法，理清文章層次結構，明確作者論述的思路。

　　（通過采用三種方式

　　⑴小組討論解答；

　　⑵學生幫助解答；

　　⑶老師指導學生解答。直到從整體上把握文本內容為止。）

　　②圍繞分層和“論證語言”兩方面進行。

　　（1）討論文章第六段句與句之間的關系。

　　（2）辨析第六段中的“一切”和四個“常常”能否去掉，四個分句能否調換順序。（設計意圖：對論證方法和論證語言的學習，采用小組探究，全班交流，師生總結的方式完成。以生為本，激發學生的學習主動性，適當指點語言研究的方法，讓學生加以體會。）

　　5課后總結：莎士比亞曾經說過：“書籍是全人類的營養品”；高爾基曾經說過：“愛書吧，它是你知識的源泉”；對于過去的文化，毛澤東曾經說過：“要批判地吸收”；邦達列夫（原蘇聯）曾經說過：“那些大人物一生都在懷疑，在探索”。書上說的，難道還要懷疑嗎？懷疑與學問有什么關系呢

　　6、拓展延伸

　　你一定有過不少懷疑的經歷。請選擇你印象最深刻的一次，以我嘗到了懷疑的甜頭為題，寫一篇六百字左右的記敘文。

　　7、板書設計：

　　懷疑與學問

　　中心論點：

　　做學問“須疑”與“會疑”。

　　分論點：

　　1、懷疑是辯偽去妄的必要步驟。

　　2、懷疑是建設新學說、啟迪新發明的基本條件。

　　論證方法：

　　舉例論證、對比論證、引證。

《懷疑與學問》教案10

　　【知識與技能】

　　1．學習本文圍繞中心論點，設立分論點分層次論述的方法。

　　2．學習本文通過事例、道理和對比論證的方法進行論述；學習這些論證方法在論述中的作用。

　　3．學習本文明白樸實、簡潔準確、通達流暢、長短相宜的語言。

　　【過程與方法】

　　1．通過學生自主閱讀，提取信息，鍛煉學生分析問題解決問題的能力。

　　2．自主學習和小組合作相結合，指導學生在小組學習中掌握方法。

　　【情感、態度與價值觀】

　　1．認識“懷疑”“思索”對做學問的重要意義，從而培養學生的懷疑精神。

　　2．認識懷疑和創造之間的聯系，增強學生的創造意識，培養學生的創新精神。

　　【教學重難點】

　　1．學習本文圍繞中心論點，設立分論點分層次論述的結構。

　　2．學習本文的論證方法及作用。

　　3．品味論證語言的特點，結合生活實際和社會實踐明白懷疑和創造之間的關系。

　　第1課時

　　一、新課導入

　　伽利略對亞里士多德的觀點產生了懷疑，因而得出了自由落體定律；瓦特因為有“水開了，壺蓋為什么會跳起來”的疑問，發現了蒸汽的力量；哥白尼對前人的成果不盲從，因而提出了地動學說；牛頓因為有“蘋果為什么會落地”的疑問，發現了萬有引力……這些創造都是從懷疑中來，那么懷疑和學問有什么關系呢？讓我們來學習顧頡剛先生的《懷疑與學問》。

　　二、資料助讀

　　顧頡剛(1893～1980)，江蘇省吳縣人，歷史學家，長期從事教育工作和歷史研究。他在研究工作中，善于懷疑和辨偽，有不少創見。編有《古史辨》，著有《漢代學術史略》《史林雜識初編》等。

　　三、朗讀課文，積累詞語

　　1.學生自讀課文。

　　2.師生共同正音。

　　頡(jié)虛妄(wàng)停滯(zhì)大儒(rú)塾師(shú)

　　3．學生積累詞語。

　　虛妄：沒有事實根據的。

　　墨守：舊中國時代的墨子善于守城。表示因循守舊，不肯改進。

　　不攻自破：不用攻擊，自己就潰敗了。多形容觀點、情節等站不住腳，經不起反駁或責問。

　　停滯：因受阻礙不能順利地運動和發展。

　　辨偽去妄：辨別虛偽的，清除去掉不合理的。

　　四、引讀課文，整體感知

　　學生再讀課文，思考問題，然后回答交流。

　　1．文章的中心論點是什么？中心論點是如何提出來的？

　　明確：中心論點：治學必須有懷疑精神。(名言“學者先要會疑”或“學則須疑”也可。)本文的中心論點是引用古代名言，開門見山地提出來的。

　　2．本文由兩部分構成，它們是通過哪一句話聯系在一起的？二者之間的關系如何？在文中有什么作用？

　　明確：第六段首句“懷疑不僅是消極方面辨偽去妄的必須步驟，也是積極方面建設新學說、啟迪新發明的基本條件”。二者之間是層層深入的遞進關系。此句在文章中起承上啟下的作用，它使全文結構自然分為兩大部分，前一個分句是第一部分的分論點，后一個分句是第二部分的分論點。

　　3．什么是懷疑精神？它對做學問有什么作用？

　　明確：事前經過一番思考，不隨便輕信的態度就是懷疑精神。它是做一切學問的基本條件。

　　五、合作探究

　　學生快速瀏覽文章，回答問題，小組內交流統一答案然后班級交流。

　　作者為了闡明自己的觀點引用了哪些名言？又列舉了哪些具體事例？它們分別屬于什么論據？

　　討論并歸納：

　　明確：

　　(1)道理論據：

　　a.“學者先要會疑”。(程頤)

　　b．“在可疑而不疑者，不曾學；學則須疑。”(張載)c.“盡信書則不如無書。”(孟子)

　　d.“我懷疑，所以我存在。”(笛卡兒)

　　(2)事實論據：

　　a.譬如在國難危急的時候，各地一定有許多口頭的消息……

　　b.聽說中國古代有三皇、五帝……c.聽說“腐草為螢”……(b、c兩個例子論證“懷疑精神是做一切學問的基本條件”)d.戴震善問的例子。(論證“許多大學問家都是從懷疑中鍛煉出來的”)

　　六、課堂小結

　　本文論述了學者先要會疑，學則須疑的觀點，強調了懷疑精神在治學過程中的重要作用，并提倡學者應有懷疑精神，不要隨便盲從或迷信。本文圍繞著中心論點，分設了兩個分論點，分層次進行論述，條理清楚，中心明確。這種論證結構和方法值得同學們學習。

　　第2課時

　　一、#教案# 導語

　　上節課我們分析了文章的論點、論據和文章結構，這節課我們來探討一下文章的論證方法和語言特色。

　　二、合作探究

　　學生細讀課文后思考，然后交流回答。

　　1．第一、二段引用學者的名言以提出論點，這種寫法有什么好處？

　　明確：既提出了中心論點，又將它作為道理論據，有力地證明了論點。

　　2．舉例論證，是列舉確鑿、充分、有代表性的事例證明論點；道理論證，是用人們公認的定理公式以及古今中外名人的名言警句等來證明論點。試舉出課文中所用的舉例論證、道理論證的例子。

　　(學生分組討論五分鐘)師生交流：

　　(1)課文中所用的舉例論證：

　　第4自然段為了論證對于傳說必須有懷疑精神這個分論點，列舉了古代“三皇、五帝”和“腐草為螢”的例子并連續多次追問清楚地告訴人們做學問時懷疑的必要性以及怎樣以懷疑精神做學問。第6自然段為了論證懷疑是建設新學說、啟迪新發明的基本條件這個分論點，舉了清代大學問家戴震幼年讀書善疑多問的事例做論據，也很有說服力。

　　(2)課文中所用的道理論證：

　　開頭引用程頤和張載這兩位古代大學問家的經驗之談作為論點，也起到了論據的作用，很有說服力。第5自然段用關于“懷疑”“思索”“辨別”的闡述和引用孟子的名言論證了“我們不論對于哪一本書，哪一種學問，都要經過自己的懷疑”。第6自然段的說理是：“對于別人的話，都不打折扣地承認，那是思想上的懶惰。這樣的腦筋永遠是被動的，永遠不能治學。只有常常懷疑、常常發問的腦筋才有問題，有問題才想求解答。在不斷的發問和求解中，一切學問才會起來。”論證了“懷疑……是從積極方面建設新學說、啟迪新發明的基本條件”。

　　3．教師設疑：第三段第三句“譬如在國難危急的時候……”，是舉例論證還是比喻論證？

　　(相機提出舉例論證和比喻論證的概念，有利于學生多了解一些論證方法。)

　　明確：這句是比喻論證，設喻以說明“事實和證據”的兩種“來源”，不是舉例論證。如果舉例論證，那就要舉出做學問的實例，“譬如”后面所言，并非做學問的實例。

　　4．本文多次運用對比論證，一共有幾處？

　　明確：(1)第4段“我們信它，因為它‘是’；不信它，因為它‘非’”，從正反兩方面說理，闡明“我們對于傳說的話，不論信不信，都應當經過一番思考，不應當隨隨便便就信了”之因。

　　(2)第5段“因懷疑而思索，因思索而辨別是非；經過‘懷疑’‘思索’‘辨別’三步以后，那本書才是自己的書，那種學問才是自己的學問。否則便是盲從，便是迷信”，通過正反兩方面的結果，闡明“我們對于不論哪一本書，哪一種學問，都要經過自己的懷疑”的重要性。

　　(3)第6段“對于別人的話，都不打折扣地承認，那是思想上的懶惰。這樣的腦筋永遠是被動的，永遠不能治學。只有常常懷疑、常常發問的腦筋才有問題，有問題才想求解答。在不斷的發問和求解中，一切學問才會起來”，先從反面說理，后從正面說理，闡明為什么“懷疑”是“建設新學說、啟迪新發明的基本條件”。

　　(4)第6段“古今科學上新的發明，哲學上新的理論，美術上新的作風，都是這樣(指“對于過去學者的學說也常常要抱懷疑的態度，常常和書中的學說辯論，常常評判書中的學說，常常修正書中的學說”)起來的。若使后之學者都墨守前人的舊說，那就沒有新問題，沒有新發明，一切學術停滯，人類的文化也就不會進步了”，先從正面概述事實，后據此事實從反面作一推理，闡明“懷疑”是“建設新學說、啟迪新發明的基本條件”。

　　三、研讀賞析

　　再讀課文，品味語言。

　　教師指出本文作為議論文，語言準確、精練。請同學們畫出相應的語句，朗讀體會。

　　全班交流。

　　明確：本文的語言明白樸實，簡潔準確，通達流暢，長短相宜。如：“我們信它，因為它‘是’；不信它，因為它‘非’。”這短短兩句，幾個字，把對傳說“信”與“不信”，“不應當隨隨便便就信”的理由說得清清楚楚，明明白白，其理服人，無可置疑。

　　四、拓展遷移

　　以“我嘗到了懷疑的甜頭”為題，向同學說兩三分鐘話。

　　要求所舉例子能說明觀點。

　　明確：本題旨在引導學生就實際生活進行思考，培養他們的創新意識及運用舉例論證的方法和口頭論述觀點的能力。多鼓勵學生對事物提出獨特的見解，鼓勵學生對同一事物從不同的角度予以分析評論，課上學生演講，讓他們有了更多進行邏輯思維的機會，這樣，學生的認識與思維水平能得到充實和提高。

　　五、課堂小結

《懷疑與學問》教案11

　　教學目的：

　　一、領會“治學必須有懷疑精神，才能辨偽去妄，才能建設新學說、啟迪新發明”的觀點；

　　二、理解、掌握舉例論證、道理論證的運用；

　　教學重點：

　　一、理解舉例論證、道理論證的運用。

　　二、理解論證的層次和過渡句的作用。

　　教學難點：

　　一、理解舉例論證、道理論證的運用。

　　二、理解論證的層次和過渡句的作用。

　　教學時間：3課時

　　教學過程：

　　第一課時

　　一、引入。

　　二、新授。

　　（一）背景及作者介紹

　　顧頡剛(1893—1980)，江蘇省吳縣人，歷史學家，長期從事教育工作和歷史研究。他在研究工作中，善于懷疑和辨偽，有不少創見。編有《古史辨》，著有《漢代學術史略》、《史林雜識初編》等。

　　（二）朗讀課文，了解內容，學習文中的生字生詞。

　　頡（）滯（）儒（）塾（）

　　啟迪墨守虛妄辨偽去妄

　　（三）再讀課文，熟悉內容，找出各段的中心句或歸納教學設計>文章各自然段的段義。

　　第1自然段：“學者先要會疑。”——程頤

　　第2自然段：“在可疑而不疑者，不曾學；學則須疑。”——張載

　　第3自然段：傳說不一定可靠，但做學問有時只能靠它。

　　第4自然段：論述對于傳說，無論信不信，都應當經過一番思考，不應當隨隨便便就信了。

　　第5自然段：論述不論對于哪一本書，哪一種學問，都要經過自己的懷疑，辨別是非。

　　第6自然段：論證懷疑是積極方面建設新學說、啟迪新發明的基本條件。

　　（四）仔細閱讀課文，找出文中的中心論點和兩個分論點。

　　中心論點：治學必須有懷疑精神（或“學者先要會疑”，或“學則須疑”）

　　兩個分論點：

　　1．懷疑是消極方面辨偽去妄的必須步驟

　　2．懷疑是積極方面建設新學說、啟迪新發明的基本條件。

　　（五）劃分教學設計>文章的段落層次。

　　第一部分（1、2）：引用名言，提出治學必須有懷疑精神（或“學者先要會疑”，或“學則須疑”）的中心論點。

　　第二部分：論證懷疑是消極方面辨偽去妄的必須步驟。

　　第二部分第一層（3、4自然段）：論述對于傳說，不論信不信，都應當經過一番思考，不應當隨隨便便就信了。

　　第二部分第二層（5自然段）：論述不論對于哪一本書，哪一種學問，都要經過自己的懷疑，辨別是非。

　　第三部分：論證懷疑是積極方面建設新學說、啟迪新發明的基本條件。

　　小結：本文的結構是層層深入的遞進式結構。

　　三、作業：熟讀課文，記憶生字生詞。給本文列提綱

　　一、復習引入新課。

　　教學設計>文章的結構層次。

　　二、新授

　　（一）學習課文的第一部分。

　　1．破折號后注明作者，是完整的引用格式，體現了作者治學嚴謹的風格。

　　2．這兩句名言的作用是什么？（提出中心論點，并證明中心論點）

　　3．這兩節作為教學設計>文章的開頭，在寫法上有什么特點？為什么不把他們從文中刪去？[用了引用名的寫法。這兩節在全文中起了提出中心論點，并充當論據的作用，還使教學設計>文章開頭顯得活潑有新意，所以不能刪去。]

　　（二）分析學習教學設計>文章的第3、4節。

　　1．朗讀課文，找出3、4節中舉的三個事例，說說它們要證明的內容分別是什么？[國難危急時刻有各種傳說的例子，“三皇”、“五帝”的傳說，和“腐草為螢”的傳說。第一個事例論證的傳說不,定可靠，不能隨便相信；第二和第三個事例，論證的是對于傳說要善于懷疑,告訴人們怎樣以懷疑精神做學問。]

　　2．我們怎樣才能正確對待傳說？[經過一番思考，不應當隨隨便便就信了]

　　3．什么是懷疑精神？[經過一番事前的思考，不隨便輕信的態度就是懷疑精神。]

　　4．“這是做一切學問的基本條件”中的“這”指代的是什么？[懷疑精神]

　　5.給第四節課文劃分層次。

　　①②③④//⑤⑥⑦⑧⑨⑩//○11

　　（三）學習課文第二部分第二層。

　　1．細讀這節課文，想想這層內容與上一層的內容能否調換位置？為什么？[不能，因為這一層緊承上一層內容，也是更進一層的說明。相對于書本、學問來講，人們很容易對傳說產生懷疑，只有人們能對傳說產生懷疑，才有可能對書和學問產生懷疑，課文中的排列更符合人們的認知規律。]

　　2．“懷疑、思索、辨別”三步的順序能否調換？為什么？[不能。因為人之有先懷疑才可能思索，只有思索才可能辨別是非，三個步驟是按人對事物進行懷疑時的先后順序排列的，進行調整后就不符合人的認知規律了。]

　　3．作者是如何論證對一本書或一種學問進行懷疑的？[先從正面論證要對書和學問進行懷疑，再從反面論證對書和學問不懷疑就是盲從，就是迷信。]

　　4．文中引用孟子的話的作用是什么？[證明作者的觀點正確，使論證更有說服力。]

　　三、小結：

　　1．思考這部分課文用哪種論據證明作者的觀點？[用了事實論據和道理論據]

　　2．作者用兩個小層次論證了具有懷疑精神的必要性，它可以幫助人們消除迷信或盲從，進而也論證了第一個分論點，懷疑是從消極方面辨偽去妄的必要步驟。

　　四、作業。完成課后第二題。

　　第三課時

　　一、復習引入。

　　二、新課。

　　（一）學習課文第三部分。

　　1．朗讀課文，回答下列問題。

　　①第一句在內容和結構上起的作用是什么？[在結構上是承上啟下的作用；在內容上前半句歸結上一部分所論述的論點，后半句提出本段的論點。]

　　②文中第②③④⑤句與第①句的關系是什么？[第②③④⑤是用講道理的方法證明第①句提出的論點，第②③句從反面說理，第④⑤句從正面說理]

　　③文中第⑥⑦○8句與第①句之間的關系是什么？[第⑥⑦○8句是用事例論證第①提出的論點，第⑥句提出一個小論點，第⑦○8句是用事例來證明第⑥句提出的小論點和第①句的全段論點。]

　　④第○10○11句分別是從那什么方面論述的？[第⑩句是從正面論述，第○11句是從反面舉行論述]

　　2．思考第⑨句中“一切學問家”中的“一切”能否刪去？為什么？[不能刪去，因為“一切”包括所有的學問家，表示無一例外，有強調的作用，如果去掉就失去了這種強調作用]

　　3．第⑨句中的四個“常常”的順序能否調換，為什么？[它們的順序不能調換，因為“懷疑”、“辯論”、“判定”、“修正”這四個詞的順序是人們對過去學說進行懷疑的全過程，如果調換順序就與人們對事物的認識過程不相符合。]

　　4．這段文中共有三個“這樣”，把他們找出來，說說它們分別指代的是什么？[第一個“這樣”指到“對別人的話，不僅過思考，都不打折扣的承認；第二個和第三個“這樣”指代的事“對過去學者的學說常常抱懷疑的態度，常常和書中的學說辯論，常常評判書中的學說，常常修正書中的學說”。]

　　5．第○11據中“學術”和“文化”這兩個詞語能互換嗎？[不能，因為“學術”是人類眾多“文化”活動的一種，文中的順序是從部分到整體，互換之后就講不通了。]

　　6．給這段文字劃分層次。

　　①//②③④⑤//⑥⑦⑧//⑨⑩○11

　　（二）分析本文中論據的種類。

　　本文中共用了兩種類型的論據：到理論據和事實論據。事實論據體現在第4節和第6節。道理論據體現在第1、2、5、6中。

　　（三）分析本文的論證，各舉一例。

　　本文中為了突出論說的力度，是用了舉例論證、對比論證和道理論證三種論證方法。舉例略

　　（四）總結擴展。

　　論點和論據是被證明與證明的關系，論點能統率論據，論據能緊扣論點。我們不僅要學習扣住論點選擇有說服力的論據，還要能夠從材料中準確的提煉論點。

　　完成下列擴展練習。

　　美國一家工廠的大型機器發生了故障，許多人都未能修好，老板請來一位專家。專家仔細檢查后用粉筆在機器的某個地方花了一條橫縣，機器很快修好了，老板為此付給這位專家一萬美元。有人不服氣，這位專家說：“畫一條線，只值一美元；知道在哪畫，值九千九百九十九美元。

　　1．從這則材料中提煉一個觀點，并用語言文字表述出來。[科技是第一生產力；知識有價]

　　2．根據這則材料，寫一篇議論文。

　　三、作業：完成課后第二題和第四題。

《懷疑與學問》教案12

　　一、教學建議

　　【拋磚引玉】

　　1 . 本文題目“懷疑與學問”是關系性議論文，它們之間的關系要搞清楚：治學必須有懷疑精神，才能辯偽去妄，才能建設新學說，啟迪新發明。也即懷疑是學問的必要條件。

　　2 . 理解文章的結構。

　　3 . 這一類議論文，道理淺置易懂，可讓學生在閱讀的基礎上自己分析，老師加以引導。

　　【指點迷津】

　　1 . 本文的論證方法：

　　( 1 ) 舉例論證。

　　舉例論證是一種通過典型的有說服力的論據證明論點的論證方法。這種論證方法的事實為依據，具有很強的說服力。本文所引三例分別從不同側面證明了論點，很有特色。

　　第1個例子：“我們聽說中國古代有三皇、五帝，便要問問：這是誰說的話 ? 最早見于何書 ? 所見的書是何時何人著的 ? 著者何以知道 ? ”三皇、五帝是中華民族的鼻祖，史書有載，相沿承襲，有口皆碑。這樣的人物還有什么好懷疑的呢 ? 然而作者卻以史學家特有的洞察力審慎辨析史料，竟發現諸多疑點：如三皇、五帝究系何人 ? 史書記載有別，孰是孰非 ? 通過這個例子、作者告訴我們，即使是重大的歷史事實也有可能記載失誤。由此作者提出的做學問要有懷疑精神的觀點也就容易為讀者所接受。

　　第2個例子：“我們又聽說‘腐草為螢’，也要問問：死了的植物如何會變成飛動的甲蟲 ? 有什么科學根據 ? ”“腐草為螢”是民間的俗說。這種俗說正確與否，很少有人去考慮，只是人云亦云、相傳已久，似乎成了真理。然而草變螢是缺少科學依據的。一經作者分析，人們才恍然大悟，原來生活常識也有謬誤之處。由此看來，生活中也需要有懷疑精神 ?

　　1/8 1 2 3 4 5 6 下一頁尾頁

　　第3個例子：“清代的一位大學問家棗戴震，幼時讀朱子的《大學章句》，就便問《大學》是何時的書，朱子是何時的人。塾師告訴他《大學》是周代的書，朱子是宋代的大儒；他便問宋代的人如何能知道一千多年前著者的意思。戴震幼時提出的問題似乎有些幼稚，但又切中肯綮，引人深思。戴震善于發問，勤于思考，多有建樹，終成一代宗師。戴震的成功經歷證明了“許多大學問家、大哲學家都是從懷疑中鍛煉出來的。”

　　作者從歷史、生活、學術三方面舉例，充分證明了做學問需要懷疑精神。

　　( 2 ) 道理論證。

　　道理論證是通過對事理的分析論證論點的一種論證方法。文中兩處運用了這種方法：第1處：“因懷疑而思索，因思索而辨別是非，經過‘懷疑’、‘思索’、‘辨別’三步以后，那本書才是自己的書，那種學問才是自己的學問。否則是盲從，是迷信。孟子所謂‘盡信書不如無書’，也就是教我們有一點懷疑的精神，不要隨便盲從或迷信。”作者先從正面分析，指出人們必須經過由疑到思，由思到辨的過程，才能獲得真知。接著又引用孟子的話從反面闡釋，指出一味信書，唯書是從，科學就永遠不能進步。正反對比分析，使讀者認識到懷疑精神是科學發展的必要條件。第2處：“對于別人的話不經過思索，都不打折扣的承認，那是思想上的懶惰。這樣的腦筋永遠是被動的，永遠不能治學。只有常常懷疑、常常發問的腦筋才有問題，有問題才想求解答。在不斷的發問和求解中，一切學問才會起來。”這一段分析，作者先從反面入手，闡述不動腦筋的危害棗不動腦筋永遠不能治學。危害之大令人警惕。一旦我們打消懶惰思想情緒，解放思想，開動機器，我們就會由無疑到有疑，由有疑到求解，有求解就會有新說，學術就會有發展，有進步。一經作者分析，孰是孰非，讀者就清楚了。

　　2 . 弄清論證的層次 ( 課文訓練重點二 )

　　本文共6個自然段，1、2段通過引用材料提出論點，3、4、5段從消極方面論述懷疑精神是辨偽去妄的重要步驟，第6段則從積極方面論述懷疑精神是建設新學說、啟迪新發明的重要條件。一正一反，論述的層次十分清楚。

　　3 . 理解過渡句的作用 ( 課文訓練重點，幫助完成揣摩·運用五 ) 。

　　過渡句在文章中起紐帶作用，它可以把文章的相關內容聯結在一起，使文章嚴謹。本文練習題中的“揣摩·運用五”是一道綜合性閱讀題，解答這道題的關鍵是弄清過渡句怎么承上，怎么啟下的。過渡句的上半句“懷疑不僅是從消極方面辨偽去妄的必要步驟”，顯然是針對前面3、4、5節而言的；過渡句的下半句“也是從積極方面建設新學說、啟迪新發明的基本條件”則是下文論述的中心。第6段的②③④⑤句運用事理分析強調懷疑精神對新學說

《懷疑與學問》教案13

　　一、教學目標

　　1．學習本文先作論述后提出論點的寫法和層進式論證法、對比論證法。

　　2學習本文明白樸實、簡潔準確、通達流暢、長短相宜的語言。

　　3．認識“懷疑”、“思索”對做學問的重要意義。

　　二、難點、重點分析

　　1．本文是怎樣引用古人的話作為道理的論據來論證的？找出引用的句子，研究它們的作用，領會引用的精要，與論點切合和引用后闡釋等特點。除了引用，本文還運用了哪些方法？試舉例說明。

　　分析：本文引用古代大學者的話作為論據，對于增強文章的說服力起了重要的作用。開頭引用古代兩位著名的大學問家的話，既用他倆的經驗之談作論點，又作論據，頗具說服力。程頤的“學者要先會疑”和張載的“在可疑而不疑者，不曾學；學則須疑”兩句話的意思概括起來就是：做學問要善于提出問題。中間引用了孟子的“盡信書不如無書”，并作闡釋：“這也就是教我們要有一點懷疑精神，不要隨便盲從或迷信。”引話十分精當，與該段的分論點十分切合。

　　除了道理論證，本文的舉例論證也用得很好。在論證對于傳說必須要有懷疑精神這個論點時，舉了古書上有“三皇五帝”和“腐草為螢”兩個例子，使人確信古書記載的傳說不一定可靠，懷疑確有必要。為了論證懷疑是建設新學說的基本條件這個分論點，舉了清代戴震讀《大學章句》敢于懷疑大儒朱表的例子，戴震一生在學術上之所以卓有成就，能成為大學問家，與他自幼讀書就善疑好問分不開。作者舉例時，還能擺出自己的經驗，如讀書時該怎樣懷疑與發問，列出了一系列尋根究底的疑問，給人以啟發和借鑒。總之，用這些事實論據來進行論證十分有說服力。

　　2．本文談到要有懷疑精神，而《說謙虛》一文談到要謙虛，兩者之間有沒有矛盾？為什么？

　　分析：“懷疑”與“謙虛”對于我們都需要，兩者并不矛盾。“懷疑”是指在學習過程中為了求得真知而獨立思考，“謙虛”是指應承認自己的知識的不足而渴求新知。兩者之間的關系是謙虛才能求知，而求知須經懷疑，以力求真知。因此，兩者都是我們在認識世界過程中所需要的：我們既要有謙虛精神，又要有懷疑精神，這是唯物辯證法在治學觀點上的應用。

　　3．本文多次運用對比論證，一共有幾處？

　　分析：“本文共有四處運用對比論證。一、第4段“我們信它，因為它‘是’；不信它，因為它‘非”’，從正反兩方面說理，闡明“我們對于傳說的話，不論信不信，都應當經過一番思考，不應當隨隨便便就信了”之因；二、第5段“因懷疑而思索，因思索而辨別是非；經過‘懷疑’‘思索’‘辨別’三步以后，那本書才是自己的書，那種學問才是自己的學問。否則便是盲從，便是迷信”，通過正反兩方面的結果，闡明“我們不論對于哪一本書，哪一種學問，都要經過自己的懷疑”的重要性；三、第6段“對于別人的話，都不打折扣的承認，那是思想上的懶惰。這樣的腦筋永遠是被動的，永遠不能治學。只有常常懷疑、常常發問的腦筋才有問題，有問題才想求解答。在不斷地發問和求解中，一切學問才會起來”，先從反面說理，后從正面說理，闡明為什么“懷疑”是“建設新學說、啟迪新發明的基本條件”；四、第6段“古往今來科學上新的發明，哲學上新的理論，美術上新的作風，都是這樣（指“對于過去學者的學說也常常抱懷疑的態度，常常和書中的學說辯論，常常評判書中的學說，常常修正書中的學說”）起來的。若使后之學者都墨守前人的舊說，那就沒有新問題，沒有新發明，一切學術也就停滯，人類的文化也就不會進步了”，先從正面概述事實，后據此事實從反面作一推理，闡明“懷疑”是“建設新學說、啟迪新發明的基本條件”。

　　4．本文的語言有什么特點？

　　分析：本文的語言明白樸實，簡潔準確，通達流暢，長短相宜。如：“我們信它，因為它‘是’；不信它，因為它‘非”’。這短短兩句，15個字，把對傳說“信”與“不信”，“不應當隨隨便便就信”的理由說得清清楚楚，明明白白，其理服人，無可置疑。“一切學問家，不但對于流俗傳說，就是對于過去學者的學說也常常抱懷疑的態度，常常和書中的學說辯論，常常評判書中的學說，常常修正書中的學說：要這樣才能有更新更善的學說產生。”這是一個長句，70余字，對“這樣才能有更新更善的學說的產生”，作了準確的精辟的論述，蘊含著豐富的內容。“一切學問家”中的“一切”包括古今中外的學問家，無一例外。“不但……，就是……”準確地表達了作者的意思；“抱懷疑的態度”，“和書中的學說辯論”，“評判書中的學說”，“修正書中的學說”，具體、細致、深入、有序地說明學問家是如何才把“新學說”“建設”起來的；四個“常常”，多次重復詞語，突出說明學問家是經常這樣做的，表明這樣做，這種精神，乃是“做一切學問的基本條件”；“要這樣才能有更新更善的學說產生”，這句是對上面論述的一個精當的.總結，準確指出“這樣”做是“更新更善的學說產生”的必要條件，闡明了分論點“懷疑”是“建設新學說、啟迪新發明的基本條件”，“更新”、針對“過去”的學說而言，“更善”，說明優于“過去”的學說，“更新更善”，精當地說明了“新學說”的發展性，優越性。這70余字的長句，字字相宜，句句有用。三、教學過程設計

　　（一）導入新課。

　　教師：一個人從事學習，總是希望學有所獲，學有所成的。但是，從實際情況看，并非所有的求學者其最終收效都一樣，其最后成果都相同，有的人收效好，成果大，而有的人卻收效差，成果小，彼此有差異，有的甚至差異很大，非常懸殊。無論歷史上，無論現實中，都存在這種情況。這是什么緣故呢？我們如何才能讓自己學習的收效好些，成果大些呢？研究這個問題，吸取有益的經驗，對我們搞好學習是十分必要的，十分重要的。《懷疑與學問》這篇文章談的就是這方面的問題，文中提出了一些很有啟發，很有價值的見解，學好這篇文章對我們很有意義。

　　（二）布置閱讀思考題。

　　教師：為了有重點地學習這篇文章，我提出幾個閱讀思考題，同學們學習課文時考慮這些問題應如何回答。

　　思考題一：本文的結構層次如何劃分？各部分的內容是什么？

　　思考題二：文章的總論點是什么？總論點是如何提出來的？

　　思考題三：分論點是什么？分論點的提出有什么特點？分論點與總論點之間有何聯系？

　　思考題四：哪些地方用了對比論證？

　　思考題五：本文的語言有什么特點？

　　（三）學生各自閱讀課文，考慮思考題的回答，著重考慮思考題一（結構層次）的回答。

　　（四）學生朗讀課文（叫兩個學生朗讀）。

　　（五）講解文章的結構層次。

　　提問：這篇文章的結構層次如何劃分？各部分的內容是什么？（同學回答畢，教師酌情適當講評。）

　　講解：這篇文章有6段，分兩個部分：

　　（六）逐段講解課文。

　　第1、2段。

　　提問一：第1、2段提出了文章的總論點，這個總論點是什么？

　　講解：本文的總論點是借用古代學者的名言提出的，總論點是“學者先要會疑”，或者是“學則須疑”。如果用我們自己的話來表達，總論點是“研究學問必須有懷疑精神”。

　　提問二：引用學者的名言以提出論點，這種寫法有什么好處？

　　講解：這種寫法，既提出了論點，同時學者的名言本身也是一個證明論點的有力論據，這就使得論點的說服力更為增強。

　　第3段。

　　教師：第3段在文章中是個重要段落，但理解起來有一定難度，同學們閱讀時要多加思考。這段文章一共是四句話：①學問的基礎是事實和根據。②事實和根據的來源有兩種：一種是自己親眼看見的；一種是聽別人傳說的。③譬如在困難危急的時候，各地一定有許多口頭的消息，說得如何兇險，那便是別人的傳說，不一定可靠；要知道實際的情形，只有靠自己親自去觀察。④做學問也是一樣，最要緊最可靠的材料是自己親見的事實根據；但這種證據有時候不能親自看到，便只能靠別人的傳說了。對這段文章，有幾個問題需要弄清楚。

　　提問一：對這段文章四句話之間層次關系的理解，下面幾種看法哪種是正確的？為什么？

　　講解：D是正確的。因為①學問的基礎是事實和根據，②而事實和根據的來源有兩種（一種是自己親眼看見的，這種可靠；一種是聽別人傳說的，這種不一定可靠。③譬如國難危急的時候……），所以④做學問所依據的材料也有兩種（一種是自己親見的事實根據，這種材料最要緊最可靠；一種是別人的傳說，這種材料不一定可靠）。

　　提問二：第三句“譬如在國難危急的時候……”，是舉例論證還是比喻論證？

　　講解：這句是比喻論證，設喻以說明“事實和根據”

【《懷疑與學問》教案】相關文章：