鑒定人出庭作證申請書

時間：2023-04-30 19:13:40 鑒定我要投稿

相關(guān)推薦

鑒定人出庭作證申請書

　　在社會不斷進步的今天，我們會使用上申請書，請注意不同的對象有不同的申請書。大家知道申請書的格式嗎？以下是小編整理的鑒定人出庭作證申請書，僅供參考，歡迎大家閱讀。

鑒定人出庭作證申請書

鑒定人出庭作證申請書1

xxx法院：

　　申請人：XX電器有限公司

　　申請事項：

　　通知天津市質(zhì)量管理協(xié)會鑒定人員出庭作證。

　　申請理由：

　　申請人與天津市XX電子工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由天津市質(zhì)量管理協(xié)會對原告供應(yīng)的樓宇對講(可視)系統(tǒng)進行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。天津市質(zhì)量管理協(xié)會于20xx年4月30日作出XX號鑒定結(jié)論。申請人認為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場勘驗過程流于形式，缺乏專業(yè)水準。申請人對其作出的'鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。

　　申請人：XX電器有限公司

代理人：XXX

　　20xx年xx月xx日

鑒定人出庭作證申請書2

　　某某司法鑒定所接受委托人俞某的委托，對其傷殘等級以及傷后三期作出司法鑒定。某某司法鑒定所于20xx年12月17日出具某某司鑒所【20xx】臨鑒字第1409號司法鑒定書。申請人對其作出的鑒定結(jié)論有異議，具體理由如下：

　　1、鑒定標準適用錯誤導(dǎo)致傷殘等級評定偏高。

　　本案的'鑒定對象俞某受傷后并未申請認定工傷，且本身已經(jīng)年滿55周歲，與某縣天合膠合板廠之間屬于勞務(wù)關(guān)系，因此并不符合工傷認定的條件。既然不屬于工傷，則依法不能適用勞動能力鑒定標準即《勞動能力職工工傷與職業(yè)病致殘等級分級(GB/T16180-20xx)》進行鑒定。因此，申請人認為該鑒定意見書的.鑒定標準適用錯誤并直接導(dǎo)致傷殘等級評定偏高。

　　2、鑒定結(jié)論超出委托鑒定事項的范圍，違反了《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定。

　　該鑒定意見書中第一頁明確列明了委托鑒定事項，即工傷傷殘等級評定和傷后誤工損失日、護理期及營養(yǎng)補償期評定。其中并不包含因果關(guān)系評定。然后該意見書的第三頁“分析說明”中卻直接作出以下表述，“被鑒定人俞某左眼孔原性視網(wǎng)膜脫離的損傷系20xx年12月25日發(fā)生的外傷所致，應(yīng)予認定”。而且又在第四頁的“鑒定意見”中直接評定了外傷的參與度。根據(jù)我國《司法鑒定程序通則》第12條、14條的規(guī)定，司法鑒定機構(gòu)接受鑒定委托，應(yīng)當(dāng)要求委托人出具授權(quán)委托書，并對委托鑒定事項進行審查。顯然，該鑒定意見書中“因果關(guān)系認定”這一鑒定事項并沒有相應(yīng)的委托手續(xù)，且鑒定機構(gòu)也疏于對委托事項進行必要的審查。故申請人認為其鑒定結(jié)論超出委托鑒定事項的范圍，違反了《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定。

　　3、該鑒定意見書中因果關(guān)系認定不僅程序存在異議，在內(nèi)容上也缺乏相應(yīng)的事實依據(jù)。

　　本案中，即使要進行因果關(guān)系認定，也必須依據(jù)相應(yīng)的檢材，比如膠水成分的檢測、視網(wǎng)膜上或者眼睛中確實含有膠水成分的診斷報告、膠水對眼睛視網(wǎng)膜危害程度的檢測報告等，但本案中委托人并沒有提供，鑒定機構(gòu)已沒有自行收集調(diào)查，其出具的因果關(guān)系認定結(jié)論的真實性可想而知。

　　綜上三點異議，申請人根據(jù)《民事訴訟法》第七十八條的規(guī)定，特申請人民法院通知某某司法鑒定所鑒定人員俞某某、王某某出庭作證，懇請批準!

此致

　　某縣人民法院

鑒定人出庭作證申請書3

　　申請人：xx電器有限公司

　　申請事項：

　　天津市質(zhì)量管理協(xié)會鑒定人員出庭作證。

　　申請理由：

　　申請人與天津市xxx電子工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由天津市質(zhì)量管理協(xié)會對原告供應(yīng)的`樓宇對講（可視）系統(tǒng)進行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。天津市質(zhì)量管理協(xié)會于20xx年4月30日作出xx號鑒定結(jié)論。申請人認為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場勘驗過程流于形式，缺乏專業(yè)水準。申請人對其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干》第六十條之規(guī)定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。

　　申請人：xx電器有限公司

　　代理人：xxx

　　20xx年x月x日

鑒定人出庭作證申請書4

　　申請人xxx，親友代理人，電話1891xxxxx。

　　申請人王道剛，山東泉舜律師事務(wù)所律師，電話15662xxxxxx

　　兩申請人均為被害人王友志兼被害人周秀云親屬的訴訟代理人。

　　申請事項：

　　申請鑒定人劉良、任亮、劉茜、陳曉瑞、劉子龍出庭作證。

　　申請理由

　　你院審理的被告人王文軍被控濫用職權(quán)罪、故意傷害罪，郭鐵偉被控濫用職權(quán)罪，任海波被控故意傷害罪一案，太原市檢察院委托湖北湖北同濟司法鑒定中心通過司法鑒定查明被害人周秀云的死亡原因。20xx年1月29日該中心做出《法醫(yī)學(xué)鑒定意見》[同濟司法鑒定中心（20xx）法醫(yī)病理檢字第F-2號]，鑒定周秀云的死亡原因“系因鈍性暴力致閉合性頸部損傷（頸椎骨折、椎間盤斷裂、頸髓損傷），而死于急性呼吸循環(huán)功能衰竭”。鑒定人為劉良教授等人。申請人認為，該鑒定意見證明被害人周秀云死亡原因，對被告人的.定罪量刑有直接影響，另外還需由鑒定人出庭說明“急性呼吸循環(huán)功能衰竭”的含義以及因此導(dǎo)致周秀云死亡的醫(yī)學(xué)原理、死亡的時間，這對于確定被告人王文軍的罪名是故意殺人罪還是故意傷害罪（致死）有重要影響。為查明上述案件事實，申請人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條等規(guī)定，申請鑒定人出庭作證。請予核準辦理

此致

　　太原市中級人民法院

　　申請人:xxx

　　20xx年x月x日

【鑒定人出庭作證申請書】相關(guān)文章：