鑒定人出庭申請書

　　在社會不斷進步的今天，我們會經(jīng)常使用申請書，申請書是我們提出請求時使用的一種文書。為了讓您不再為寫申請書頭疼，下面是小編幫大家整理的鑒定人出庭申請書，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

鑒定人出庭申請書1

　　申請人：

　　申請事項：

　　申請作出xxx中心鑒定結(jié)論書（xx價認鑒字[20xx]3號）的鑒定人xxx、xxx出庭作證。

　　申請理由：

　　貴院審理的被告人xxx一案，xxx委托了xxx價格認證中心通過司法鑒定確定涉訴帕薩特的價格。20xx年11月3日該中心作出《鑒定結(jié)論書》（xx價認鑒字[20xx]3號），鑒定涉訴“鑒定標的的價值為人民幣貳拾萬元整（￥200000元）。申請人認為，該鑒定意見證明涉訴標的價格，對被告人的定罪量刑有直接影響。另還需由鑒定人出庭說明鑒定人資質(zhì)、鑒定方法及過程事項。為查明上述案件事實，申請人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條的規(guī)定，特申請鑒定人出庭作證。請予以核準。

　　此致

　　***人民法院

　　申請人：

　　二〇xx年十二月三日

鑒定人出庭申請書2

　　申請人：

　　申請事項：

　　通知鑒定人員出庭作證。

　　申請理由：

　　申請人與工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由xxx鑒定機構(gòu)對原告xxxxx鑒定。xxxxx鑒定結(jié)論。申請人認為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場勘驗過程流于形式，缺乏專業(yè)水準。申請人對其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》之規(guī)定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。

申請人：xxx

　　20xx年xx月xx日

鑒定人出庭申請書3

xxx法院：

　　申請人：XX電器有限公司

　　申請事項：

　　通知天津市質(zhì)量管理協(xié)會鑒定人員出庭作證。

　　申請理由：

　　申請人與天津市XX電子工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由天津市質(zhì)量管理協(xié)會對原告供應的樓宇對講(可視)系統(tǒng)進行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。天津市質(zhì)量管理協(xié)會于20xx年4月30日作出XX號鑒定結(jié)論。申請人認為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場勘驗過程流于形式，缺乏專業(yè)水準。申請人對其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。

　　申請人：XX電器有限公司

代理人：XXX

　　20xx年xx月xx日

鑒定人出庭申請書4

　　申請人xxx，親友代理人，電話1891xxxxx。

　　申請人王道剛，山東泉舜律師事務所律師，電話15662xxxxxx

　　兩申請人均為被害人王友志兼被害人周秀云親屬的訴訟代理人。

　　申請事項：

　　申請鑒定人劉良、任亮、劉茜、陳曉瑞、劉子龍出庭作證。

　　申請理由

　　你院審理的被告人王文軍被控濫用職權(quán)罪、故意傷害罪，郭鐵偉被控濫用職權(quán)罪，任海波被控故意傷害罪一案，太原市檢察院委托湖北湖北同濟司法鑒定中心通過司法鑒定查明被害人周秀云的死亡原因。20xx年1月29日該中心做出《法醫(yī)學鑒定意見》[同濟司法鑒定中心（20xx）法醫(yī)病理檢字第F-2號]，鑒定周秀云的死亡原因“系因鈍性暴力致閉合性頸部損傷（頸椎骨折、椎間盤斷裂、頸髓損傷），而死于急性呼吸循環(huán)功能衰竭”。鑒定人為劉良教授等人。申請人認為，該鑒定意見證明被害人周秀云死亡原因，對被告人的定罪量刑有直接影響，另外還需由鑒定人出庭說明“急性呼吸循環(huán)功能衰竭”的含義以及因此導致周秀云死亡的醫(yī)學原理、死亡的時間，這對于確定被告人王文軍的罪名是故意殺人罪還是故意傷害罪（致死）有重要影響。為查明上述案件事實，申請人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條等規(guī)定，申請鑒定人出庭作證。請予核準辦理

此致

　　太原市中級人民法院

　　申請人:xxx

　　20xx年x月x日

鑒定人出庭申請書5

　　一、鑒定人出庭申請書樣本

　　鑒定人出庭作證申請書

　　申請人程X，親友代理人，電話XXXXXXXXXXX

　　申請人王X，山東泉舜律師事務所律師，電話XXXXXXXXXXX

　　兩申請人均為被害人王XX兼被害人周XX親屬的訴訟代理人。

　　申請事項：

　　1、申請鑒定人劉X、任X、劉X、陳X、劉X出庭作證。

　　申請理由

　　你院審理的被告人王XX被控濫用職權(quán)罪、故意傷害罪，郭鐵偉被控濫用職權(quán)罪，任XX被控故意傷害罪一案，太原市檢察院委托湖北湖北同濟司法鑒定中心通過司法鑒定查明被害人周XX的死亡原因。20xx年1月29日該中心做出《法醫(yī)學鑒定意見》[同濟司法鑒定中心（20xx）法醫(yī)病理檢字第F—2號]，鑒定周XX的死亡原因“系因鈍性暴力致閉合性頸部損傷（頸椎骨折、椎間盤斷裂、頸髓損傷），而死于急性呼吸循環(huán)功能衰竭”。鑒定人為劉良教授等人。申請人認為，該鑒定意見證明被害人周XX死亡原因，對被告人的定罪量刑有直接影響，另外還需由鑒定人出庭說明“急性呼吸循環(huán)功能衰竭”的含義以及因此導致周秀云死亡的醫(yī)學原理、死亡的時間，這對于確定被告人王XX的罪名是故意殺人罪還是故意傷害罪（致死）有重要影響。為查明上述案件事實，申請人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條等規(guī)定，申請鑒定人出庭作證。請予核準辦理

此致

　　xx市中級人民法院

申請人程X、王X

　　X年X月X日

　　二、鑒定人出庭的重要性

　　鑒定人是指受司法機關或個人的指派或者聘請，運用自己的專門知識或技能，對案件中的專門性問題進行分析判斷并提出科學意見的人。

　　（一）鑒定人不出庭作證，會影響鑒定意見的權(quán)威性和公信力，也會由于缺乏對鑒定機構(gòu)及鑒定人的必要約束，容易導致輕率、甚至隨意鑒定的情形出現(xiàn)。如此，當事人對鑒定意見的效力也難以認同，這就導致了司法實踐中多頭鑒定、重復鑒定屢屢發(fā)生，不利于案件所涉矛盾糾紛的依法妥善化解。

　　（二）鑒定人出庭不僅有助于去偽存真，而且能幫助法官更好地履行審查判斷的職權(quán)，通過當庭質(zhì)證，采信科學權(quán)威的鑒定意見。

　　（三）鑒定人出庭作證義務有其現(xiàn)實必要性。具體而言，有以下三點：

　　1、明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務，符合鑒定意見自身特點的要求。一方面，鑒定意見作為鑒定人依據(jù)其專業(yè)知識對某一專門性問題所作的陳述，具有專業(yè)性和科學性的特點，鑒定意見是否能夠客觀反映鑒定對象的真實狀態(tài)，其所采取的鑒定方法是否科學，鑒定人所作的鑒定意見是否具有科學理論依據(jù)，該鑒定意見是否具有證明力，往往僅憑書面審查難以做到準確判斷。另一方面，鑒定意見并不等同于案件事實認定的最終意見，因為對案件事實的認定屬于人民法院行使審判權(quán)的重要組成部分，鑒定人不能越俎代庖。鑒定意見作為法定證據(jù)形式的一種，并不具有絲毫特殊的證據(jù)地位。正因如此，質(zhì)證、認證環(huán)節(jié)對鑒定意見之證據(jù)價值的發(fā)揮有著不可或缺性。

　　2、明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務，符合程序正義的內(nèi)在要求。現(xiàn)代法治理念不僅追求實體正義，更注重程序的公開和公正，程序正義是實現(xiàn)實體正義的首要前提。程序正義是民事訴訟法的基本價值取向，貫徹在民事訴訟法制度設計的始終。法官親自聆聽當事人及其訴訟代理人對鑒定意見的辯論和鑒定人對質(zhì)疑的回答，可以直接考察鑒定意見的可靠程度，易于準確判斷有關證據(jù)的真?zhèn)我约白C據(jù)與案件事實之間的關聯(lián)性。同時，法官、當事人和鑒定人直接見面，進行交流，有助于法官及時解決問題，從而推動訴訟迅速進行。

　　3、明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務，與兩大法系的通常做法相一致。對于鑒定意見的審查，無論是大陸法系國家還是英美法系國家，其審查方式都和證人的審查方式一樣，在形式上表現(xiàn)為對鑒定人的審查。在大陸法系國家，鑒定人是否出庭作證由法官依職權(quán)決定，當事人可以向法院提出申請。英美法系國家則是以當事人主導為原則，有關鑒定人出庭作證也是由當事人引入。兩大法系有關鑒定人出庭作證的具體規(guī)則雖有所不同，但都是通過對鑒定人的審查來實現(xiàn)對鑒定意見的審查。在審查鑒定意見時，除非雙方當事人對鑒定意見所陳述的內(nèi)容沒有任何異議，鑒定人都必須出席法庭，從而實現(xiàn)對其進行的言詞詢問。

　　《刑事訴訟法》第一百四十四條為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。

　　第一百四十五條鑒定人進行鑒定后，應當寫出鑒定意見，并且簽名。

　　鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。

　　第一百四十六條偵查機關應當將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。

　　第一百四十七條對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。

　　以上就是有關司法鑒定人出庭申請書的一些詳細內(nèi)容，相信大家已經(jīng)知道應該怎樣書寫這份申請書了吧。司法鑒定人在司法活動中扮演者重要的角色，如果經(jīng)法院通知后，鑒定人拒絕出庭作證的要承擔法律后果，有時甚至會影響到案件的判決。法院對當事人提交的司法鑒定人出庭申請書也應該認真對待。

鑒定人出庭申請書6

　　申請人：

　　申請事項：通知XXXXX鑒定人員 出庭作證。

　　申請理由：

　　申請人與XXXX糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由XXX鑒定。XXXXX于2XXX年4月30日作出**號鑒定結(jié)論。申請人認為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場勘驗過程流于形式，缺乏專業(yè)水準。申請人對其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。

申請人：XXX司

代理人：

　　20xxXxx年月日

鑒定人出庭申請書7

　　申請人：xx電器有限公司

　　申請事項：

　　天津市質(zhì)量管理協(xié)會鑒定人員出庭作證。

　　申請理由：

　　申請人與天津市xxx電子工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由天津市質(zhì)量管理協(xié)會對原告供應的樓宇對講（可視）系統(tǒng)進行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。天津市質(zhì)量管理協(xié)會于20xx年4月30日作出xx號鑒定結(jié)論。申請人認為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場勘驗過程流于形式，缺乏專業(yè)水準。申請人對其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干》第六十條之規(guī)定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。

　　申請人：xx電器有限公司

　　代理人：xxx

　　20xx年x月x日

鑒定人出庭申請書8

　　[ ]第 號

　　申請人：_______________________律師事務所律師

　　通信地址或聯(lián)系方式：___________________________________________

　　申請事項：通知鑒定人__________________________ 出庭作證。

　　申請理由：_____________系被告人____________ 被控____________ 一案的鑒定人因鑒定意見存在嚴重問題，申請人認為需要鑒定人出庭作證。根據(jù)據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條的規(guī)定，特提出申請。

　　此致

　　_______________________________人民法院

　　申請人簽名：

　　（律師事務所蓋章）

　　年 月 日

　　附：鑒定人地址、聯(lián)系方式：_________________________

鑒定人出庭申請書9

　　申請人：***，男，漢，****年**月**日出生，住******。

　　委托代理人：劉和鵬，安徽安援律師事務所律師。

　　申請事項：通知鑒定人出庭作證。

　　申請理由：

　　***訴***買賣合同糾紛一案，貴院委托***司法鑒定所對日期為20xx年**月**日的'合同中“***”簽名字跡的真?zhèn)芜M行司法鑒定所作出的《筆跡檢驗鑒定書》（以下簡稱鑒定書）,申請人認為該鑒定書認定的事實與客觀事實嚴重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，為了更好地查明本案事實，根據(jù)相關規(guī)定，特向貴院申請通知鑒定人出庭。請貴院通知。

　　此致

　　***人民法院

　　申請人：

　　二〇xx年**月**日

鑒定人出庭申請書10

　　申請人：濱江市財產(chǎn)保險公司總經(jīng)理 李興

　　訴訟代理人：濱江律師事務所律師 蘇家好 袁園

　　申請事項：

　　通知濱江市老工程師協(xié)會鑒定人員陳軍出庭作證。

　　申請理由：

　　對于濱江市光明鞋業(yè)公司與濱江市財產(chǎn)保險公司保險合同糾紛一案，經(jīng)濱江市保險分公司的委托，濱江市老工程師協(xié)會塑模專業(yè)工程師陳軍于20xx年11月29日陪同保險公司的同志到濱江市保險公司對實物進行鑒定。濱江市老工程師協(xié)會于20xx年12月12日作出**號鑒定結(jié)論。申請人認為，鑒定人具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場勘驗過程認真仔細，是專業(yè)水準。申請人對其作出的鑒定結(jié)論毫無異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。

　　此致

　　xxxx人民法院

　　申請人：李興

　　代理人：蘇家好 袁園

　　20xx年5月7日

鑒定人出庭申請書11

　　某某司法鑒定所接受委托人俞某的委托，對其傷殘等級以及傷后三期作出司法鑒定。某某司法鑒定所于20xx年12月17日出具某某司鑒所【20xx】臨鑒字第1409號司法鑒定書。申請人對其作出的鑒定結(jié)論有異議，具體理由如下：

　　1、鑒定標準適用錯誤導致傷殘等級評定偏高。

　　本案的'鑒定對象俞某受傷后并未申請認定工傷，且本身已經(jīng)年滿55周歲，與某縣天合膠合板廠之間屬于勞務關系，因此并不符合工傷認定的條件。既然不屬于工傷，則依法不能適用勞動能力鑒定標準即《勞動能力職工工傷與職業(yè)病致殘等級分級(GB/T16180-20xx)》進行鑒定。因此，申請人認為該鑒定意見書的鑒定標準適用錯誤并直接導致傷殘等級評定偏高。

　　2、鑒定結(jié)論超出委托鑒定事項的范圍，違反了《司法鑒定程序通則》的相關規(guī)定。

　　該鑒定意見書中第一頁明確列明了委托鑒定事項，即工傷傷殘等級評定和傷后誤工損失日、護理期及營養(yǎng)補償期評定。其中并不包含因果關系評定。然后該意見書的第三頁“分析說明”中卻直接作出以下表述，“被鑒定人俞某左眼孔原性視網(wǎng)膜脫離的損傷系20xx年12月25日發(fā)生的外傷所致，應予認定”。而且又在第四頁的“鑒定意見”中直接評定了外傷的參與度。根據(jù)我國《司法鑒定程序通則》第12條、14條的規(guī)定，司法鑒定機構(gòu)接受鑒定委托，應當要求委托人出具授權(quán)委托書，并對委托鑒定事項進行審查。顯然，該鑒定意見書中“因果關系認定”這一鑒定事項并沒有相應的委托手續(xù)，且鑒定機構(gòu)也疏于對委托事項進行必要的審查。故申請人認為其鑒定結(jié)論超出委托鑒定事項的范圍，違反了《司法鑒定程序通則》的相關規(guī)定。

　　3、該鑒定意見書中因果關系認定不僅程序存在異議，在內(nèi)容上也缺乏相應的事實依據(jù)。

　　本案中，即使要進行因果關系認定，也必須依據(jù)相應的檢材，比如膠水成分的檢測、視網(wǎng)膜上或者眼睛中確實含有膠水成分的診斷報告、膠水對眼睛視網(wǎng)膜危害程度的檢測報告等，但本案中委托人并沒有提供，鑒定機構(gòu)已沒有自行收集調(diào)查，其出具的因果關系認定結(jié)論的真實性可想而知。

　　綜上三點異議，申請人根據(jù)《民事訴訟法》第七十八條的規(guī)定，特申請人民法院通知某某司法鑒定所鑒定人員俞某某、王某某出庭作證，懇請批準!

此致

　　某縣人民法院

鑒定人出庭申請書12

　　申請人：xx電器有限公司

　　申請事項：通知天津市質(zhì)量管理協(xié)會鑒定人員_________出庭作證。

　　申請理由：申請人與天津市***電子工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由天津市質(zhì)量管理協(xié)會對原告供應的樓宇對講（可視）系統(tǒng)進行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。天津市質(zhì)量管理協(xié)會于20xx年4月30日作出**號鑒定結(jié)論。申請人認為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場勘驗過程流于形式，缺乏專業(yè)水準。申請人對其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。

　　申請人：xx電器有限公司

　　代理人：xxx

　　20xx年5月7日

鑒定人出庭申請書13

　　申請人：律師事務所律師

　　通信地址或聯(lián)系方法：

　　申請事項：通知（證人、鑒定人）出庭作證。

　　申請理由：

　　系被告人被控

　　一案的 （證人、鑒定人）。申請人作為人 委托的 （辯護人、訴訟代理人），對（證人證言、鑒定意見）有異議，且該證據(jù)對本案定罪、量刑有重大影響。為查明案件事實，對被告人進行公正判決，申請人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十一條、第一百八十二條、第一百八十七條、第一百九十二條、第一百九十八條之規(guī)定，特提出申請。

　　此致

　　***人民法院

　　申請人簽名：

　　年 月 日

　　附：證人、鑒定人名單、地址、聯(lián)系方式

鑒定人出庭申請書14

　　合同編號：88803

　　申請人： XX，女，漢族，52歲，1966年10月28日出生，家住 舍4號樓。身份證號：XX，聯(lián)系方式：xx

　　申請事項：

　　申請法院通知鑒定人 一人出庭質(zhì)證。

　　事實與理由：

　　申請人訴 醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院受理。貴院曾委托西北政法大學司法鑒定中心進行醫(yī)療過錯司法鑒定，現(xiàn)鑒定結(jié)論已出。申請人經(jīng)仔細研究鑒定意見書，發(fā)現(xiàn)鑒定書存在明顯的錯誤，存在有意回避醫(yī)方的重大問題以及程序上存在明顯問題，申請人有實際客觀證據(jù)可以證實。

　　1、鑒定中心出具的鑒定意見中說明 醫(yī)院在對被鑒定未收到委托法院移送的本案涉案醫(yī)院住院病歷的情況下，違法下發(fā)本案符合受理條件的受理通知書。有相關證據(jù)可以證明。

　　2、鑒定中心聽證會現(xiàn)場鑒定人發(fā)現(xiàn)法院送檢材料當中無涉案醫(yī)院住院病歷時，從醫(yī)患雙方手中隨意取材復印件，檢材張數(shù)不清，嚴重不負責。

　　為查明本案事實，以及申請人后續(xù)相關維權(quán)事宜，因涉及上述諸多實際發(fā)生的問題需核實，請鑒定機構(gòu)負責人及本案現(xiàn)場在場的第一鑒定人閔銀龍本人出庭質(zhì)證，以真正查明本案程序上是否存在問題以及實體上是否存在錯誤，同時申請人經(jīng)濟較為困難，申請人現(xiàn)依據(jù)相關法律規(guī)定，申請貴院通知鑒定人 出庭質(zhì)證。

　　此致

　　人民法院

　　申請人：

　　年 月 日

【鑒定人出庭申請書】相關文章：

鑒定人員出庭申請書06-11

鑒定人員出庭申請書10-31

有關鑒定人出庭申請書的范文03-24

司法鑒定人出庭申請書11-25

有關鑒定人出庭申請書（精選7篇）04-01

鑒定人出庭作證申請書（精選3篇）12-13

證人出庭申請書06-14

證人出庭申請書09-01

專家證人出庭申請書08-26