合同法知識(shí)點(diǎn)作業(yè)題完整版
1、試述締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件。
締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中，一方因違背其依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則和法律規(guī)定的義務(wù)致另一方的信賴?yán)娴膿p失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。《合同法》第42條、第43條專門規(guī)定了締約過(guò)失責(zé)任制度，這不僅完善了我國(guó)債法制度的體系，而且也完善了交易的規(guī)則。
根據(jù)《合同法》的規(guī)定，締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件有以下四點(diǎn)：1）時(shí)間要件：必須發(fā)生在合同締約階段和合同有效成立之前。只有在合同尚未成立，或者雖然成立，但因?yàn)椴环戏ǘǖ纳б淮_認(rèn)為無(wú)效或被撤消時(shí)，締約人才應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。2）客觀要件：必須有一方或雙方當(dāng)事人違反先契約義務(wù)的締約過(guò)失行為。3）主觀要件：必須有行為人存在主觀過(guò)錯(cuò)（故意和過(guò)失）。4）結(jié)果要件：造成相對(duì)方的合理的信賴?yán)娴膿p害。主要包括：一是因信賴對(duì)方要約邀請(qǐng)和有效的要約而與對(duì)方磋商所支出的各種締約費(fèi)用。二是準(zhǔn)備履行所支出的各種合理費(fèi)用。三是為支出上述各種費(fèi)用所失去的利息。四是信賴?yán)娴膿p失不得超過(guò)履行利益。
在締約階段，當(dāng)事人因社會(huì)接觸而進(jìn)入可以彼此影響的范圍，依誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)盡交易上的必要注意，以維護(hù)他人的財(cái)產(chǎn)和人身利益。因此，締約階段也應(yīng)受到法律的調(diào)整。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，認(rèn)真履行其所負(fù)有的義務(wù)，不得因無(wú)合同約束，而隨意撤回要約或?qū)嵤┢渌氯藫p害的不當(dāng)行為。否則，不僅將嚴(yán)重妨礙合同的依法成立
和生效，影響到交易安全，也影響人與人之間正常關(guān)系的建立。
2、試述合同自由原則。
合同是兩個(gè)以上當(dāng)事人意思表示的合意。合意一經(jīng)完成，合同宣告成立，當(dāng)事人便受到合同的拘束。合同本質(zhì)上就是當(dāng)事人通過(guò)自由協(xié)商，決定其相互間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并根據(jù)其意志調(diào)整他們相互間的關(guān)系。為使當(dāng)事人的意思能產(chǎn)生法律上的約束力，當(dāng)事人應(yīng)依法享有自由決定締約、締約伙伴和合同內(nèi)容，自由決定合同的變更和解除等問(wèn)題。當(dāng)事人在法律范圍內(nèi)享有的這種自由都是合同的自由原則的體現(xiàn)。 合同自由原則在《合同法》中具體體現(xiàn)在第4條：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。”一般認(rèn)為，該條是對(duì)合同自愿的確定，但實(shí)際上所謂自愿原則，也就是合同內(nèi)容由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定，在履行合同中當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充或變更有關(guān)內(nèi)容，還可以自由約定違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議的方法。由此可見，自愿原則的含義基本上涵蓋了合同自由原則的內(nèi)容。 合同自由原則包括：
1）內(nèi)容自由：合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：A、當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所；B、標(biāo)的；C、數(shù)量；D、質(zhì)量；E、價(jià)款或者報(bào)酬；F、履行期限、地點(diǎn)和方式；G、違約責(zé)任；H、解決爭(zhēng)議的方法。當(dāng)事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。
2）形式自由：當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。
3）變更自由：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。
4）解除自由：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。
5）違約救濟(jì)的自由：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的`計(jì)算方法。
3、格式條款的特點(diǎn)及規(guī)制制度是什么？
格式條款的產(chǎn)生和發(fā)展是20世紀(jì)合同法發(fā)展的重要標(biāo)志之一。格式條款的出現(xiàn)，不僅改變了傳統(tǒng)的訂約方式，而且對(duì)合同自由原則形成了挑戰(zhàn)。因此，各國(guó)都紛紛通過(guò)修改和制定單行的法律對(duì)格式條款進(jìn)行規(guī)范。我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》曾對(duì)格式條款作出專門規(guī)定，《合同法》也設(shè)立了三項(xiàng)條款對(duì)格式條款進(jìn)行了規(guī)定。根據(jù)《合同法》第39條規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款”。可見，所謂格式條款，是指由一方當(dāng)事人為
了反復(fù)使用而預(yù)先制訂的，并由不特定的第三人所接受的，在訂立合同時(shí)不能與對(duì)方協(xié)商的條款。格式條款具有以下特點(diǎn)：
1）格式條款是由一方為了反復(fù)使用而預(yù)先制定的；
2）格式條款是適用于不特定的相對(duì)人；
3）格式條款的內(nèi)容具有定型化的特點(diǎn)；
4）相對(duì)人在訂約中居于附從地位。
在這里，需要注意的是，我國(guó)合同法采用格式條款而不是格式合同的概念。合同法適用格式條款的概念，意味著在一個(gè)合同中可以將所有的條款分為兩類，即格式條款與非格式條款，即使不存在書面合同，那么對(duì)于已經(jīng)納入到合同中的格式條款，也可以適用《合同法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益十分有利。我國(guó)合同法對(duì)于格式條款的規(guī)制制度主要包括：
1）合法性原則：《合同法》第40條規(guī)定，格式條款具有本法第52條和第53條規(guī)定情形的，該條款無(wú)效。
2）公平原則：《合同法》第40條規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排出對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效；
3）誠(chéng)實(shí)信用原則：《合同法》第39條規(guī)定：采用格式條款訂立的合同，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明；
4）保護(hù)弱者的原則：《合同法》第41條規(guī)定，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋
的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。
4、簡(jiǎn)述撤消權(quán)與可撤消合同的區(qū)別。
撤銷權(quán)與可撤銷合同中一方當(dāng)事人所享有的撤銷權(quán)，在名稱上具有相似之處，且在宣布撤銷的后果上也具有相似之處，兩種撤銷權(quán)的行使都會(huì)導(dǎo)致民事行為自始不發(fā)生效力。根據(jù)1999年12月底施行的《合同法解釋一》第25條的規(guī)定：“債權(quán)人依據(jù)合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷的，該行為自始無(wú)效。”所以，行使作為合同保全的撤銷權(quán)也會(huì)發(fā)生與請(qǐng)求撤銷意思表示不真實(shí)的行為一樣的效果。但是，二者在性質(zhì)上存在著根本的區(qū)別，表現(xiàn)在：
1、二者是合同法上兩種不同的制度，分別屬于合同效力制度與合同保全制度。可撤銷制度設(shè)立的目的是為了貫徹意思自治原則，使撤銷權(quán)針對(duì)意思表示不真實(shí)的行為請(qǐng)求撤銷，從而實(shí)現(xiàn)撤銷權(quán)人的意志和利益。而撤銷權(quán)制度是法律為了保全債權(quán)人的利益，防止債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少所設(shè)立的一種措施，它并不在于保障當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)其真實(shí)的意思。
【合同法知識(shí)點(diǎn)作業(yè)題完整版】相關(guān)文章：
中考數(shù)學(xué)知識(shí)點(diǎn)總結(jié)(完整版)07-14
初中數(shù)學(xué)知識(shí)點(diǎn)總結(jié)歸納(完整版)03-03
新人教版初中數(shù)學(xué)知識(shí)點(diǎn)總結(jié)(完整版)07-21
二年級(jí)最新完整版知識(shí)點(diǎn)12-22
關(guān)于合同法的論文07-16
淺談合同法的論文07-11
合同法試題與答案06-27
自考筆記合同法07-17
租賃合同法范本10-27