治期篇·王充原文及翻譯參考
王充在本篇闡述了“治有期，亂有時(shí)”(《須頌篇》)的問(wèn)題，比較集中地代表了他的自然主義歷史觀。
他認(rèn)為國(guó)家的治亂，世事的變遷是由自然條件決定的，自然條件的變化有一定的周期，所以國(guó)家的治亂就有一定的期數(shù)，與統(tǒng)治者的德行才能無(wú)關(guān)。
王充指出：“世之治亂，在時(shí)不在政;國(guó)之安危，在數(shù)不在教。賢不賢之君，明不明之政，無(wú)能損益。”他認(rèn)為，天時(shí)好，“谷足食多”，天下就太平;反之，“谷食乏絕，不能忍饑寒”，就會(huì)“盜賊從多，兵革并起”。所以他認(rèn)為社會(huì)的治亂是由于“命期自然”，是由一種不可抗拒的自然力量決定的，與統(tǒng)治的好壞沒有關(guān)系。
俗儒認(rèn)為君王奉行天意，就會(huì)“功成治安”，“風(fēng)調(diào)雨順”;反之，天降災(zāi)禍，使國(guó)家衰敗。王充則認(rèn)為，這種把治亂同“賢君”或“無(wú)道之君”聯(lián)系起來(lái)的觀點(diǎn)，是只“明于善惡之外形，不見禍福之內(nèi)實(shí)。”
但是，王充完全否定了人在歷史發(fā)展中的作用，最終他又難以自拔。
【原文】
53·1世謂古人君賢則道德施行，施行則功成治安(1);人君不肖則道德頓廢(2)，頓廢則功敗治亂。古今論者，莫謂不然。何則?見堯、舜賢圣致太平，桀、紂無(wú)道致亂得誅。如實(shí)論之，命期自然(3)，非德化也。
【注釋】
(1)功：通“工”。事。功成：政事辦理得好。治安：社會(huì)安定，井然有序。(2)不肖(xiào笑)：不賢。不成材。頓：舍棄。廢：損傷，敗壞。
(3)命：這里指的是一種決定人的富貴貧賤的神秘力量，也叫“祿命”，是人胚胎于母體時(shí)由于承受了不同的氣而形成的。參見本書《命祿篇》。期：時(shí)期，期數(shù)。王充認(rèn)為國(guó)家的治亂興衰是由自然條件決定的，自然條件的變化有一定的周期，所以國(guó)家的治或亂就有一定的期數(shù)，與統(tǒng)治者的德行才能無(wú)關(guān)。自然：自然而然，本來(lái)如此。
【譯文】
世俗的人認(rèn)為古代君王賢明所以道德教化得以施行，施行道德教化就政事成功社會(huì)穩(wěn)定;君王不賢明道德教化被舍棄而衰敗，道德教化衰敗就政事失敗社會(huì)動(dòng)亂。從古至今論述此事的人，沒有認(rèn)為不是這樣的。為什么呢?這表現(xiàn)在堯、舜圣賢招致天下太平，桀、紂政治昏庸招致社會(huì)動(dòng)亂而被殺。按照實(shí)際情況來(lái)評(píng)論，命運(yùn)的期數(shù)本來(lái)如此，并不是君王的道德教化在起作用。
【原文】
53·2吏百石以上，若升食以下(1)，居位治民，為政布教，教行與止，民治與亂，皆有命焉。或才高行潔，居位職廢;或智淺操?zèng)?2)，治民而立。上古之黜陟幽明(3)，考功(4)，據(jù)有功而加賞，案無(wú)功而施罰(5)。是考命而長(zhǎng)祿(6)，非實(shí)才而厚能也(7)。
【注釋】
(1)這兩句當(dāng)作“吏百石以下，斗食以上。”今本上下互易，又訛“斗”為“升”，遂不可通。《漢書·百官公卿表》云：“縣百石以下，有斗食佐史之秩，是為少吏。”顏?zhàn)⒁稘h官名秩薄》云：“斗食，月俸十一斛。”石：古代容量單位，十斗為一石。百石：指月俸十六斛(石)的官吏。百石以下：泛指百官。若：和，與。斗食：指月俸十一斛的官吏。斗食以上：泛指小吏。
(2)洿：同“污”。操?zèng)矗浩沸胁缓谩?/p>
(3)黜(chù觸)：指降職或罷免。陟(hì志)：指升遷或任用。幽：昏庸。明：賢明。
(4)考功：考察官吏的政績(jī)。《尚書大傳》：“三歲而小考者，正職而行事也;九歲而大考者，黜無(wú)職而賞有功也。”以上兩句參見《尚書·堯典》。
(5)案：依據(jù)。
(6)長(zhǎng)(hǎng掌)：崇，尚。祿：即“祿命”。
(7)實(shí)：核實(shí)。厚：重視。
【譯文】
凡“百石”以下和“斗食”以上的各級(jí)官吏，處在一定的官位治理老百姓，辦理政事施行教化，教化行得通行不通，老百姓安定與動(dòng)亂，都是由“命”決定的。有的人才智高超行為廉潔，當(dāng)官卻沒有取得成效;有的人才智淺薄品行不正，卻治民有方而取得成功。遠(yuǎn)古時(shí)代罷免昏庸的官吏，提拔賢明的官吏，要考核官吏的政績(jī)，根據(jù)政績(jī)而加以獎(jiǎng)賞，也根據(jù)沒有政績(jī)而加以懲罰。其實(shí)這是在考察他們的“命”而推崇他們的“祿”，并不是核實(shí)他們的才干，重視他們的能力。
【原文】
53·3論者因考功之法，據(jù)效而定賢，則謂民治國(guó)安者，賢君之所致;民亂國(guó)危者，無(wú)道之所為也。故危亂之變至，論者以責(zé)人君，歸罪于為政不得其道。人君受以自責(zé)，愁神苦思，撼動(dòng)形體(1)，而危亂之變終不減除。空憤人君之心，使明知之主虛受之責(zé)(2)，世論傳稱，使之然也。
【注釋】
(1)撼動(dòng)：搖動(dòng)，操勞。
(2)知(hì智)：通“智”。
【譯文】
那些論事者由于考察官吏政績(jī)的方法，是根據(jù)功效來(lái)評(píng)定官吏賢與不賢，就說(shuō)百姓安定國(guó)家太平，是賢君的政治帶來(lái)的;百姓動(dòng)亂國(guó)家危險(xiǎn)，是君王無(wú)道造成的。所以預(yù)兆國(guó)家危亂的災(zāi)變出現(xiàn)時(shí)，論事者就據(jù)此責(zé)備君王，把罪過(guò)歸結(jié)到君王施政不符合天道上來(lái)。君王接受了責(zé)備并自我進(jìn)行追究，精神思想愁苦不已，身心操勞，而預(yù)兆國(guó)家危亂的災(zāi)變最終也沒有減少消除。白白地使君王的心情沉痛煩悶，讓明智的君王平白無(wú)故地受到那種責(zé)備，這是社會(huì)輿論和流言造成的結(jié)果。
【原文】
53·4夫賢君能治當(dāng)安之民(1)，不能化當(dāng)亂之世(2)。良醫(yī)能行其針?biāo)帲狗叫g(shù)驗(yàn)者(3)，遇未死之人，得未死之病也。如命窮病困(4)，則雖扁鵲末如之何(5)。夫命窮病困之不可治，猶夫亂民之不可安也。藥氣之愈病(6)，猶教導(dǎo)之安民也。皆有命時(shí)(7)，不可令勉力也。公伯寮訴子路于季孫(8)，子服景伯以告孔子(9)，孔子曰：“道之將行也與(10)，命也!道之將廢也與，命也(11)!”由此言之，教之行廢，國(guó)之安危，皆在命時(shí)，非人力也。
【注釋】
(1)當(dāng)安之民：“命期”注定該當(dāng)安定的老百姓。
(2)化：改變。
(3)方：處方，藥方。術(shù)：醫(yī)術(shù)。驗(yàn)：產(chǎn)生療效。
(4)命：這里指壽命。王充認(rèn)為它是一種主宰人的生命長(zhǎng)短的“命”。參見本書《氣壽篇》。窮：盡，終結(jié)。
(5)扁鵲：參見3·4注(13)。末如之何：無(wú)可奈何，沒有辦法。
(6)藥氣：藥力。
(7)命：這里指“祿命”和“壽命”。時(shí)：時(shí)勢(shì)，時(shí)運(yùn)。王充認(rèn)為，一個(gè)人的遭遇是由“命”決定的，是在一定的條件下偶然表現(xiàn)出來(lái)的。參見本書《偶會(huì)篇》。
(8)公伯寮：參見2·5注(6)。訴：議論，。子路：參見8·3注(15)。他曾作季孫氏的家臣。季孫：指季孫氏。參28·7注(7)。這里指季桓子。參見28·58注(2)。(9)子服景伯：姓子服，名何，魯國(guó)大夫。
(10)與：同“歟”。語(yǔ)氣詞。
(11)引文參見《論語(yǔ)·憲問(wèn)》。
【譯文】
賢君能夠治理命當(dāng)安定的百姓，而不能夠改變命當(dāng)危亂的世道。良醫(yī)能夠施行他的針?biāo)帲顾幏结t(yī)術(shù)產(chǎn)生療效，是因?yàn)樗龅搅藭簳r(shí)還不會(huì)死的人，得的是不危及生命的病。如果壽命到了盡頭，病已無(wú)法醫(yī)治，那么即使是扁鵲也毫無(wú)辦法。壽命到了盡頭病已無(wú)法醫(yī)治，如同動(dòng)亂的百姓不能安定一樣。藥力能治好病，如同教化疏導(dǎo)能安定老百姓一樣。這都有它的命數(shù)和時(shí)運(yùn)，不能全靠人力去改變。公伯寮在季孫那里說(shuō)子路的壞話，子服景伯把這件事告訴了孔子，孔子說(shuō)：“我的政治主張能夠?qū)嵭校@是天命決定的!我的政治主張沒法實(shí)行，這也是天命決定的啊!”據(jù)此說(shuō)來(lái)，教化行不行得通，國(guó)家的安定危亂，都是由命數(shù)時(shí)運(yùn)決定的，并不決定于人的力量。
【原文】
53·5夫世亂民逆(1)，國(guó)之危殆災(zāi)害(2)，系于上天(3)，賢君之德不能消卻(4)。《詩(shī)》道周宣王遭大旱矣(5)。《詩(shī)》曰：“周余黎民(6)，靡有孑遺(7)。”言無(wú)有可遺一人不被害者(8)。宣王賢者，嫌于德微，仁惠盛者，莫過(guò)堯、湯。堯遭洪水，湯遭大旱。水旱，災(zāi)害之甚者也，而二圣逢之(9)。豈二圣政之所致哉?天地歷數(shù)當(dāng)然也(10)。以堯、湯之水旱，準(zhǔn)百王之災(zāi)害，非德所致。非德所致，則其福祐非德所為也(11)。
【注釋】
(1)逆：抵觸，背叛，叛亂。
(2)殆：危。
(3)系于：決定于。上天：即天。王充認(rèn)為它是一種物質(zhì)實(shí)體。
(4)卻：退。
(5)周宣王：參見16·14(1)。
(6)黎民：眾民，百姓。靡(mǐ米)：無(wú)。
(7)孑(jié節(jié))：?jiǎn)为?dú)，單個(gè)。引文參見《詩(shī)經(jīng)·大雅·云漢》。
(8)可：據(jù)上句“靡有孑遺”，疑當(dāng)作“孑”。
(9)二圣：指唐堯和成湯。
(10)歷數(shù)：即“期數(shù)”。
(11)福祐：這里指風(fēng)調(diào)雨順，國(guó)泰民安等。
【譯文】
世道混亂百姓叛逆，國(guó)家的危險(xiǎn)災(zāi)害，決定于上天，賢君的德行不能使它們消退。《詩(shī)經(jīng)》上說(shuō)周宣王時(shí)遭受大旱災(zāi)。《詩(shī)經(jīng)》上說(shuō)：“周朝留下的眾民，沒有一人不受罪。”講的是沒有一個(gè)人可能遺漏而不受災(zāi)害。如果周宣王只是個(gè)賢君，在道德上還嫌不足的話，那么仁慈完美的君王，誰(shuí)也超不過(guò)堯和湯，然而堯卻遭受洪水之災(zāi)，湯卻遭受大旱之災(zāi)。洪水干旱是災(zāi)害中最厲害的了，然而兩位圣王卻遇上了。難道是由于兩位圣王的政治所造成的嗎?是天地間的期數(shù)決定了出現(xiàn)這樣的災(zāi)害。用堯和湯遭受的水旱災(zāi)害，權(quán)衡歷代帝王所遭受的自然災(zāi)害，說(shuō)明這不是由于君王的道德好壞所造成的。不由君王的道德造成災(zāi)害，那么國(guó)家承受上天的福祐也并不是君王的品德所帶來(lái)的。
【原文】
53·6賢君之治國(guó)也，猶慈父之治家。慈父耐平教明令(1)，耐使子孫皆為孝善(2)。子孫孝善，是家興也;百姓平安，是國(guó)昌也。昌必有衰，興必有廢。興昌非德所能成，然則衰廢非德所能敗也。昌衰興廢，皆天時(shí)也。此善惡之實(shí)(3)，未言苦樂之效也。家安人樂，富饒財(cái)用足也(4)。
【注釋】
(1)耐(néng能)：通“能”。
(2)據(jù)《意林》卷三引《論衡》文，“耐”字上脫一“不”字，應(yīng)補(bǔ)。
(3)實(shí)：事實(shí)，實(shí)際情況。
(4)財(cái)用：財(cái)物費(fèi)用。
【譯文】
賢君治理國(guó)家，好比慈父管理家庭。慈父能進(jìn)行正確的教育和明白的告誡，也不能使子孫都成為孝善的人。子孫是孝善的人，是家庭興旺的表現(xiàn);百姓平安，是國(guó)家昌盛的表現(xiàn)。昌盛到一定的時(shí)候就必定會(huì)衰微，興旺到一定的時(shí)候必定會(huì)廢敗。興旺昌盛不是君王的道德所能造成的，同樣衰微廢敗也不是君王的道德所能引起的。昌衰興廢，都是由天時(shí)決定的。以上說(shuō)的只是關(guān)于善惡方面的實(shí)際情況，還沒有談到痛苦和歡樂方面的效驗(yàn)。家庭平安老少歡樂，是因?yàn)榧彝ジ火堌?cái)物費(fèi)用豐足的緣故。
【原文】
53·7案富饒者，命厚所致(1)，非賢惠所獲也。人皆知富饒居安樂者命祿厚(2)，而不知國(guó)安治化行者歷數(shù)吉也。故世治非賢圣之功，衰亂非無(wú)道之致。國(guó)當(dāng)衰亂，賢圣不能盛;時(shí)當(dāng)治，惡人不能亂。世之治亂，在時(shí)不在政;國(guó)之安危，在數(shù)不在教(3)。賢不賢之君，明不明之政，無(wú)能損益。
【注釋】
(1)命厚：指命運(yùn)好，福份大。
(2)命祿：這里指“壽命”和“祿命”。
(3)數(shù)：指“期數(shù)”。
【譯文】
考察富饒的人，是因?yàn)樗摹懊瘛倍鴰?lái)的，并不是因?yàn)樗t惠而獲得的。人們都知道家境富饒?zhí)幵诎矘分械娜耸且驗(yàn)樗懊摗焙裰兀瑓s不知道國(guó)家安定，教化施行，是由于“歷數(shù)”吉利所決定的。所以天下太平不是賢圣的功勞，天下衰微動(dòng)亂也不是君王無(wú)道造成的。國(guó)家該當(dāng)衰亂，即使是賢圣也不能使它昌盛;時(shí)勢(shì)該當(dāng)太平，即使是惡人也不能使它動(dòng)亂。天下的太平與動(dòng)亂，決定于時(shí)運(yùn)而不決定于政治;國(guó)家的安危，決定于氣數(shù)而不決定于教化。君王賢與不賢，政治清不清明，對(duì)此都不能加以改變。
【原文】
53·8世稱五帝之時(shí)(1)，天下太平，家有十年之蓄，人有君子之行。或時(shí)不然，世增其美;亦或時(shí)政致(2)。何以審之?夫世之所以為亂者，不以賊盜眾多，兵革并起(3)，民棄禮義，負(fù)畔其上乎(4)?若此者，由谷食乏絕，不能忍饑寒。夫饑寒并至而能無(wú)為非者寡，然則溫飽并至而能不為善者希(5)。
【注釋】
(1)五帝：參見1.4注(12)。
(2)此句文義與上下不連貫，疑有脫誤。“亦”字下原本校語(yǔ)作“一有然字”。據(jù)文意應(yīng)移補(bǔ)在“時(shí)”字后。據(jù)遞修本“致”字上有“所”字。據(jù)文意，“政”字前應(yīng)補(bǔ)非字。則文句為“亦或時(shí)然，非政所致。”
(3)兵：兵器。革：鎧甲。兵革：指戰(zhàn)爭(zhēng)。
(4)畔：通“叛”。負(fù)畔：背叛。上：指君王。
(5)能不：據(jù)文義當(dāng)作“不能”，文誤倒。
【譯文】
世人稱頌五帝的.時(shí)候，天下太平，每戶人家都有十年的積蓄，人人都具有君子的品行。也許事實(shí)不是這樣，而是人們夸大了那時(shí)的美好情況;也或許是這樣，但都不是由于政治造成的。用什么來(lái)說(shuō)明這一點(diǎn)呢?社會(huì)之所以造成混亂的原因，不是由于盜賊眾多，到處發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，老百姓拋棄了禮義，背叛了他們的君王而造成的嗎?像這類事情，是由于糧食缺乏，人們不能忍受饑餓寒冷所造成的。在饑寒交迫的情況下而能不做壞事的人是很少的，那么在衣食充足的情況下不能做好事的人也是很少的。
【原文】
53·9傳曰：“倉(cāng)廩實(shí)(1)，民知禮節(jié);衣食足，民知榮辱(2)。”讓生于有余(3)，爭(zhēng)起于不足。谷足食多，禮義之心生;禮豐義重(4)，平安之基立矣。故饑歲之春，不食親戚(5);穰歲之秋(6)，召及四鄰(7)。不食親戚，惡行也;召及四鄰，善義也。為善惡之行，不在人質(zhì)性，在于歲之饑穰。由此言之，禮義之行，在谷足也。
【注釋】
(1)倉(cāng)：谷倉(cāng)。廩(lǐn凜)：糧倉(cāng)，米庫(kù)。
(2)引文參見《管子·牧民》。
(3)讓：謙讓，辭讓。
(4)禮豐義重：禮儀盛多，大家都講究禮義。
(5)食(sì飼)：通“飼”。給人吃。
(6)穰(ráng瓤)：莊稼豐熟。穰歲：豐年。
(7)召：招請(qǐng)。以上四句參見《韓非子·五蠹》。
【譯文】
傳上說(shuō)：“谷倉(cāng)米庫(kù)充足，老百姓就會(huì)知道禮節(jié);衣服食物富足，老百姓就會(huì)知道榮辱。”謙讓產(chǎn)生于富余，爭(zhēng)斗起因于不足。谷物充足食物豐富，禮義之心就會(huì)產(chǎn)生;禮儀盛多講究禮義，國(guó)家安定的基礎(chǔ)就奠定了。因此，荒年的春天，不拿東西給親戚吃;豐年的秋天，邀請(qǐng)四鄰共同享受。不拿東西給親戚吃，是惡劣的行為;邀請(qǐng)四鄰共同享受，是善良的義舉。產(chǎn)生善惡行為的原因，不在于人的本質(zhì)特性，而在于年歲的豐歉。因此說(shuō)來(lái)，禮義的推行，在于谷物的充足。
【原文】
53·10案谷成敗，自有年歲，年歲水旱，五谷不成，非政所致，時(shí)數(shù)然也(1)。必謂水旱政治所致，不能為政者莫過(guò)桀、紂，桀、紂之時(shí)，宜常水旱。案桀、紂之時(shí)，無(wú)饑耗之災(zāi)(2)。災(zāi)至自有數(shù)，或時(shí)返在圣君之世(3)。實(shí)事者說(shuō)堯之洪水、湯之大旱(4)，皆有遭遇，非政惡之所致。說(shuō)百王之害(5)，獨(dú)謂為惡之應(yīng)，此見堯、湯德優(yōu)，百王劣也。審一足以見百，明惡足以照善。堯、湯證百王，至百王遭變，非政所致。以變見而明禍福，五帝致太平，非德所就，明矣。
【注釋】
(1)時(shí)數(shù)：《鹽鐵論·水旱篇》：“太歲之?dāng)?shù)，在陽(yáng)為旱，在陰為水，六歲一饑，十二歲一荒，天道固然，殆非獨(dú)有司之罪也。”此即王充所說(shuō)的時(shí)數(shù)。
(2)饑耗：饑荒。
(3)返：同“反”。反而。
(4)實(shí)事者：據(jù)實(shí)論事的人。
(5)害：指自然災(zāi)害。
【譯文】
考察谷物收成的好壞，本來(lái)是由年歲決定的。發(fā)生水災(zāi)或旱災(zāi)的年頭，莊稼沒有收成，這并不是由于政治所造成的，而是“時(shí)數(shù)”本該如此。如果一定認(rèn)為水旱災(zāi)害是因?yàn)檎嗡斐傻模簧朴谥卫韲?guó)家的人莫過(guò)于桀和紂了，那么桀、紂當(dāng)政之時(shí)，應(yīng)該經(jīng)常發(fā)生水災(zāi)和旱災(zāi)。考察桀、紂當(dāng)政之時(shí)，卻沒有發(fā)生饑荒災(zāi)害。災(zāi)害出現(xiàn)自有一定的“時(shí)數(shù)”，也許反而在圣君當(dāng)政之世出現(xiàn)。據(jù)實(shí)論事的人解釋堯時(shí)的洪水、湯時(shí)的大旱，都認(rèn)為碰巧遇到這樣的“時(shí)數(shù)”，并不是因?yàn)檎尾缓枚斐傻摹＝忉寶v代帝王遇到的災(zāi)害，卻偏偏說(shuō)是政治不好的征兆，這種解釋只是為了表明堯、湯道德高尚，歷代帝王都不好而已。知道了一件事就足以了解一百件，明白了什么叫惡就足以比照什么是善。根據(jù)堯、湯的情況來(lái)論證歷代帝王，歷代帝王遇到的災(zāi)害，都不是由于政治所造成的。根據(jù)災(zāi)變的出現(xiàn)而辨明是禍還是福，五帝時(shí)代出現(xiàn)的太平社會(huì)，不是由于道德所造成的，就很清楚了。
【原文】
53·11人之溫病而死也(1)，先有兇色見于面部(2)。其病，遇邪氣也(3)。其病不愈，至于身死，命壽訖也(4)。國(guó)之亂亡，與此同驗(yàn)(5)。有變見于天地，猶人溫病而死，色見于面部也。有水旱之災(zāi)，猶人遇氣而病也(6)。災(zāi)禍不除，至于國(guó)亡，猶病不愈，至于身死也。
【注釋】
(1)溫：中醫(yī)熱病稱“溫”。溫病：即熱病。為感受溫?zé)嶂八鸬募毙詿岵〉目偡Q。
(2)色：氣色。兇色：帶有病態(tài)的氣色。見(xiàn現(xiàn))：同“現(xiàn)”。出現(xiàn)。
(3)邪氣：中醫(yī)學(xué)上指六淫(風(fēng)、寒、暑、濕、燥、火)以及疫癘之氣等外邪。
(4)訖(qì氣)：完結(jié)，終結(jié)。
(5)驗(yàn)：征兆。
(6)氣：指“邪氣”。
【譯文】
人患了溫病將要死的時(shí)候，事先會(huì)有帶病態(tài)的氣色在面部出現(xiàn)。生這種病，是遇到邪氣了。這種病治不好，會(huì)引起死亡，壽命就會(huì)終結(jié)。國(guó)家的混亂危亡，與人生病是同樣的征兆。天地間有災(zāi)變出現(xiàn)，如同人患溫病將死的時(shí)候，病態(tài)氣色出現(xiàn)在面部一樣。出現(xiàn)水旱災(zāi)害，如同人遇到邪氣而生病一樣。災(zāi)禍不消除，就會(huì)引起國(guó)家滅亡;如同病治不好，會(huì)引起人死亡一樣。
【原文】
53·12論者謂變征政治(1)，賢人溫病色兇，可謂操行所生乎?謂水旱者無(wú)道所致，賢者遭病，可謂無(wú)狀所得乎(2)?謂亡者為惡極，賢者身死，可謂罪重乎?夫賢人有被病而早死(3)，惡人有完強(qiáng)而老壽(4)。人之病死，不在操行為惡也。然則國(guó)之亂亡，不在政之是非。惡人完強(qiáng)而老壽，非政平安而常存。由此言之，禍變不足以明惡，福瑞不足以表善，明矣。
【注釋】
(1)論者：對(duì)事發(fā)表議論的人。征：象征。
(2)無(wú)狀：行為惡劣。
(3)被病：得病，患病。
(4)完強(qiáng)：指身體完好，體格強(qiáng)健。
【譯文】
論者認(rèn)為災(zāi)變是政治好壞的征兆，賢人患了溫病氣色呈現(xiàn)病態(tài)，可以認(rèn)為是由于他的操行所產(chǎn)生出來(lái)的嗎?認(rèn)為水旱災(zāi)害是由于君王無(wú)道所造成的，賢人生了病，可以認(rèn)為是他的行為惡劣而得的病嗎?認(rèn)為國(guó)家滅亡是政治壞到了極點(diǎn)，賢人死了，可以認(rèn)為是他的罪行深重嗎?賢人有得病而早死的，惡人有身強(qiáng)力壯而長(zhǎng)壽的。病死的人，不在于他的品行惡劣。那么國(guó)家的動(dòng)亂危亡，也不在于政治的正確與錯(cuò)誤。惡人身強(qiáng)力壯而長(zhǎng)壽，政治不好國(guó)家也能平安而長(zhǎng)期地存在下去。由此說(shuō)來(lái)，禍變產(chǎn)生不足以說(shuō)明政治不好，福瑞出現(xiàn)也不足以說(shuō)明政治好，就很清楚了。
【原文】
53·13在天之變，日月薄蝕(1)，四十二月日一食(2)，五十六月月亦一食(3)。食有常數(shù)，不在政治。百變千災(zāi)，皆同一狀，未必人君政教所致。歲害鳥帑(4)，周、楚有禍(5);。。然之氣見(6)，宋、衛(wèi)、陳、鄭皆災(zāi)(7)。當(dāng)此之時(shí)，六國(guó)政教(8)，未必失誤也。歷陽(yáng)之都(9)，一夕沈而為湖(10)，當(dāng)時(shí)歷陽(yáng)長(zhǎng)吏(11)，未必誑妄也(12)。
【注釋】
(1)薄：遮掩。日月薄蝕：指日食和月食。王充認(rèn)為，日食和月食是由于日月自身的光消減而出現(xiàn)的天象。參見本書《說(shuō)日篇》。
(2)《說(shuō)日篇》中亦說(shuō)：“大率四十一二月，日一食。”
(3)五十六月：據(jù)《說(shuō)日篇》：“百八十日月一蝕”和遞修本應(yīng)作“五六月”。“十”字衍。
(4)歲：歲星。參見43·11注(11)。害：侵犯。古人把一周天分為十二等分，認(rèn)為歲星每年運(yùn)行一個(gè)等分。由于計(jì)算誤差，到一定時(shí)間，歲星并不在應(yīng)該到達(dá)的等分中，而是在另外一個(gè)等分中。迷信說(shuō)法，認(rèn)為這是一種不祥的征兆，說(shuō)止對(duì)歲星的等分中的星宿受到了“沖犯”。鳥：指南方的一組星宿“朱雀”。參見14·5注(11)。帑(mú奴)：通“孥”。鳥尾。鳥帑：指朱雀這一組星宿的尾部。
(5)周楚有禍：參見43·11注(12)。
(6)。。然之氣：參見43·11注(13)。見(xiàn現(xiàn))：同“現(xiàn)”。出現(xiàn)。
(7)宋、衛(wèi)、陳、鄭皆災(zāi)：參見6·1注(15)。
(8)六國(guó)：指周、楚、宋、衛(wèi)、陳、鄭六個(gè)國(guó)家。
(9)歷陽(yáng)：古縣名，秦置，在今安徽和縣。
(10)沈：同“沉”。沉沒。
(11)長(zhǎng)吏：指地方長(zhǎng)官。
(12)誑(kuáng狂)：欺詐。妄：胡作非為。
【譯文】
在天上出現(xiàn)的變化，是日月遮光而發(fā)生日食、月食現(xiàn)象，四十二個(gè)月發(fā)生一次日食，每五六個(gè)月發(fā)生一次月食。日食、月食的發(fā)生，有一個(gè)固定的期數(shù)，不在于政治的好壞。千百次災(zāi)變，都是同一種情況，不一定是由于君王施政設(shè)教不當(dāng)所造成的。歲星沖犯朱雀的尾部，周、楚兩國(guó)將有災(zāi)禍;慧星出現(xiàn)，宋、衛(wèi)、陳、鄭四國(guó)都遭受了災(zāi)害。正當(dāng)這個(gè)時(shí)候，這六個(gè)國(guó)家的施政設(shè)教，不一定有什么失誤。歷陽(yáng)縣城，在一個(gè)晚上就沉陷下去成為湖泊，當(dāng)時(shí)的歷陽(yáng)地方官吏，不一定有欺詐妄為的過(guò)失。
【原文】
53·14成敗系于天，吉兇制于時(shí)(1)。人事未為，天氣已見(2)，非時(shí)而何?五谷生地，一豐一耗(3);谷糶在市(4)，一貴一賤。豐者未必賤，耗者未必貴。豐耗有歲，貴賤有時(shí)。時(shí)當(dāng)貴，豐谷價(jià)增;時(shí)當(dāng)賤，耗谷直減(5)。夫谷之貴賤不在豐耗。猶國(guó)之治亂不在善惡。
【注釋】
(1)制：規(guī)定，控制。時(shí)：指時(shí)數(shù)。
(2)天氣：指天上的征兆。
(3)一：或，有時(shí)。耗：指歉收。
(4)糶(tiào跳)：賣糧。
(5)直：通“值”。價(jià)值。
【譯文】
成敗決定于上天，吉兇決定于時(shí)數(shù)。人還沒有具體行動(dòng)，天上的征兆已經(jīng)出現(xiàn)，不是時(shí)數(shù)又是什么呢?五谷生長(zhǎng)在田地里，有時(shí)豐收有時(shí)歉收;在市場(chǎng)上出售的谷物，價(jià)格有時(shí)高有時(shí)低。豐收年景谷物不一定便宜，歉收年頭谷物不一定價(jià)錢高。豐收歉收有一定的年頭，價(jià)高價(jià)低有一定的時(shí)數(shù)。時(shí)數(shù)注定谷價(jià)應(yīng)當(dāng)高，豐收的谷物價(jià)值大增;時(shí)數(shù)注定谷價(jià)應(yīng)當(dāng)?shù)停甘盏墓任飪r(jià)值大減。谷物的價(jià)格高低，不在于豐收歉收，如同國(guó)家的治亂不在于政治的好壞一樣。
【原文】
53·15賢君之立，偶在當(dāng)治之世，德自明于上，民自善于下，世平民安，瑞祐并至，世則謂之賢君所致。無(wú)道之君，偶生于當(dāng)亂之時(shí)，世擾俗亂，災(zāi)害不絕，遂以破國(guó)亡身滅嗣(1)，世皆謂之為惡所致。若此，明于善惡之外形，不見禍福之內(nèi)實(shí)也。禍福不在善惡，善惡之證不在禍福。長(zhǎng)吏到官，未有所行，政教因前(2)，無(wú)所改更，然而盜賊或多或寡，災(zāi)害或無(wú)或有，夫何故哉?長(zhǎng)吏秩貴(3)，當(dāng)階平安以升遷(4)，或命賤不任，當(dāng)由危亂以貶詘也(5)。以今之長(zhǎng)吏，況古之國(guó)君(6)，安危存亡，可得論也。
【注釋】
(1)嗣：子孫，后代。
(2)因：因襲，遵循。前：指前任官吏。
(3)秩：官吏的俸祿。這里指祿命。
(4)階：憑借，借助。
(5)貶：降職。詘(chù觸)：同“黜”。罷免。
(6)況：推論，比擬。
【譯文】
賢君登位，剛巧遇到社會(huì)注定該當(dāng)安定的時(shí)代，在上的君王的道德自然很好，在下的老百姓自然良善，天下太平百姓安樂，祥瑞福祐，一齊到來(lái)，世人就認(rèn)為這是賢君所帶來(lái)的。無(wú)道的君王，剛巧生逢社會(huì)注定該當(dāng)變亂的時(shí)代，世道混亂社會(huì)不安定，災(zāi)害接連不斷，竟至于國(guó)破身亡子孫后代斷絕，世人都認(rèn)為這是政治不良所造成的。諸如此類的說(shuō)法，只看到善惡的表面現(xiàn)象，沒有看到禍福的內(nèi)在實(shí)情。遭禍?zhǔn)芨２辉谟跒樯苹驗(yàn)閻海茞旱尿?yàn)證也不在于遭禍還是受福。地方官上任，沒有什么作為，施政教化完全因襲前任的做法，沒有什么更改變動(dòng)，然而盜賊或許多或許少，災(zāi)害有時(shí)有有時(shí)無(wú)，這是什么緣故呢?如果地方官命中注定要做大官，就該當(dāng)借助安定局面而得到升遷提拔，或者他的命賤享受不了當(dāng)官的福份，就該當(dāng)因?yàn)樯鐣?huì)危亂而受到降職罷免。用現(xiàn)在的地方官的情況，去比照古代的國(guó)君，國(guó)家的安危存亡，產(chǎn)生的原因，就可以得出結(jié)論了。
【治期篇·王充原文及翻譯參考】相關(guān)文章：
本性篇·王充原文及翻譯參考06-21
《王充博覽》原文及翻譯06-17
王充求學(xué)原文及翻譯04-20
王充求學(xué)閱讀原文翻譯04-21
王充求學(xué)原文及其翻譯04-19
明史王治傳原文及翻譯07-12
《明史王治傳》原文翻譯03-18
王充市肆博覽原文及翻譯03-03
《王充市肆博覽》原文翻譯和參考答案06-12