晏嬰論和與同賞析譯文

時間：2022-09-24 13:28:46 古籍我要投稿

相關推薦

晏嬰論和與同賞析譯文

　　-----和是萬物人事的最高境界

　　【原文】

　　侯至自田(1)，晏子待于遄臺②，子猶馳而造焉③。公曰：“唯據與我和夫！”晏子對曰：“據亦同也，焉得為和？”公曰：“和與同異乎？”對曰：“異。和如羹焉，水、火、醯、醢、鹽、梅④，以烹魚肉，燀執以薪⑤２宰夫和?6)，之以味(7)；濟其不及(8)，以泄其過(9)。君子食之，以平其心。君臣亦然。君所謂可而有否焉，臣獻其否以成其可(10)；君所謂否而有可焉，臣獻其可以去其否。是以政平而不干(11)，民無爭心。故《詩》曰：‘亦有和羹，既戒既平。嘏無言。時靡有爭(12)。’先王之濟五味。和五聲也(13)，以平其心，成其政也。聲亦如味，一氣(14)、二體(15)、一三類(16)、四物(17)。五聲(18)、成律(19)、七音(20)、八風(21)、九歌(22)，以相成也；清濁。小大、短長、疾徐、哀樂、剛柔、遲速、高下、出入、周疏，以相濟也。君子聽之，以平其心。心平，德和。；故《詩》曰：‘德音不瑕(23)’。今據不然。君所謂可，據亦曰可；君所謂否，據亦曰否。若以水濟水。誰能食之？若琴瑟之一專，誰能聽之？同之不可也如是。”

　　【注釋】

　　① 侯。指景公。田：打獵。這里指打獵處。②遄(chuan)臺：國地名，在今山東臨淄附近。③子猶。國大夫梁丘據的字。造。到。往。④羹：調和五味（醋、醬、鹽、梅、菜）做成的帶汁的肉。不加五味的叫大羹。醯（XT）：醋。醢(hai)：用肉、魚等做成的醬。梅：梅子。 ⑤燀(chan)：燒煮。(6)和：調和。(7) ：調配使味道適中。。 (8)濟：增加，添加。(9)泄；減少。過：過分，過重。(10)獻：進言指出。(11)干：犯，違背。(12)這四句詩出自《詩·商頌·烈祖》。戒：具備，意思是指五味全。平：和；指味道適中。 (zong)：通“奏”，進獻。嘏(gu)：通“假”。至：指神靈來到。無言：指肅敬。(13)濟。這里的意．思是相輔相成。五味：指?、甜、苦、辣、咸五種味道。五聲：指宮、商、角、徽、羽五個音階。(14)一氣；空氣，指聲音要用氣來發動。(15)二體：指舞蹈的文舞和武舞。(16)三類：指《詩》中的風、雅、頌三部分。(17) 四物：四方之物，指樂器用四方之物做成。(18)五聲：即五音。(19)六律：指用來確定聲音高低清濁的六個陽聲，即黃鐘、太簇、姑洗(xian)、蕤 (rui)賓、夷則、無射(yi)。(20)七音：指宮、商、角、微、羽、變宮、變微七種音階。(21)八風：八方之風。(22)九歌；可以歌唱的九功之德，即水、火、木、金、土、谷、正德、利用、厚生。(23)這句詩出自《詩· 豳風·狼跋》。德音：本指美德，這里借指美好的音樂。瑕：玉上的斑點，這里指缺陷。

　　【譯文】

　　景公從打獵的地方回來，晏子在遄臺隨侍，梁丘據也駕著車趕來了。景公說：“只有梁丘據與我和協啊！”晏子回答說： “梁丘據也不過是相同而已，哪里能說是和協呢？” 景公說：“和協與相同有差別嗎？”晏子回答說：“有差別。和協就像做肉羹，用水、火、醋、醬、鹽、梅來烹調魚和肉，用柴火燒煮。廚工調配味道，使各種味道恰到好處；味道不夠就增加調料，味道太重就減少調料。君子吃了這種肉羹，用來平和心性。國君和臣下的關系也是這樣。國君認為可以的，其中也包含了不可以，里下進言指出不可以的，使可以的更加完備；國君認為不可以的，其中也包含了可以的，臣下進言指出其中可以的。去掉不可以的。因此。政事平和而不違背禮丁，百姓沒有爭斗之心。所以《詩·商頌· 烈祖》中說：‘還有調和的好羹湯，五味備又適中。敬獻神明來享用，上下和睦不爭斗。’先王使五味相互調和，使五聲和諧動聽，用來平和心性，成就政事。音樂的道理也像味道一樣，由一氣。二體、三類、四物、五聲、六律、七音、八風、九歌各方面相配合而成，由清濁、小大、短長、疾徐、哀樂、剛柔、迅速、高下、出入、周疏各方面相調節而成。君子聽了這樣的音樂，可以平和心性。心性平和，德行就協調。所以，《詩·豳風·狼跋》說：‘美好音樂沒瑕疵。’現在梁丘據不是這樣。國君認為可以的，他也說可以；國君認為不可以的，他也說不可以。如果用水來調和水，誰能吃一下去？如果用琴瑟老彈一個音調，誰聽得下去？不應當相同的道理，就像這樣。”

　　【讀解】

　　晏嬰在這里所發的議論，是抽象的哲理。看來，在那個兵荒馬亂的年代，還是有知書識理的人，還是有人沉下心來思索社會。人生、宇宙的一些重要問題。就這一點而言，我們這個浮躁輕慢的時代，是不是也可以從中受到一些啟發呢？莫非現代化就是讓大伙兒急功近利地全往一條覓食的道上去擠嗎？莫非我們真像動物一樣只知道吃飯穿衣？莫非我們除了物質、金錢以外，就什么也不知道，什么也不關心了嗎？

　　話說回來。

　　晏嬰所討論的“和”與“同”，很典型地代表了咱們國人的思維特點和方式。

　　和與同，表面上看起來很相似，它們的表現有一致性，。但在實質上，它們完全不同。同，是絕對的一致，沒有變動。沒有多樣性，因此，它代表了單調、沉悶、死寂，它也沒有內在對活力和動力，不是一個具有生命力的東西，也不符合宇宙萬事萬物。起源、構成、發展的規律性。

　　和，卻是相對的一致性，是多中有一，一中有多，是各種相互不同、相互對立的因素通過相互調節而達到的一種統一態、平衡態。因此，它既不是相互抵消、溶解，也不是簡單地排列組合，而是融合不同因素的積極方面結成和諧統一的新整體。它保留了各個因素的特點，又不讓它們彼此抵消，因而是一個具有內在活力、生命力、再生力的整體。

　　和的觀念，既是宇宙萬物起源、構成、發展的規律之一，同時也是咱們祖先對事物的獨特理解。換句話說，和的內涵，既包括了自然規律，也包括了人的理智對秩序的追求，即人為的秩序。

　　和的觀念被付諸實踐，就形成了中國人獨特的行為方式。國家興盛的理想狀態是和諧：君臣之間、官民之間、國與國之間、朝野之間，相互理解、支持、協調，利益趨于一致；文學藝術的最高境界也是和諧：有限和無限、虛與實、似與不似、剛與柔、抑與揚等等因素共存于一個統一體中，相互補充，相互調節；人們處理事務、人№關系也崇尚“和為貴”，用自我克制來消除矛盾、分歧，用相互切磋來發揚各自所長，通過尋找利益的一致之處，把各方的不同之處加以協調。

　　我們還應注意到，“和”的最終旨歸，是人的內心的心性平和，也就是說，“它的最后落腳點，還是人自身的生存狀態。因此，它是內向的，而不是外向的；是人本的，而不是物質的。

【晏嬰論和與同賞析譯文】相關文章：

龔自珍《明良論》的原文及譯文賞析06-29

《白洋潮》原文和譯文賞析03-23

《晏子使楚》原文和譯文賞析11-25