管轄權異議申請書

時間：2024-10-17 20:51:21 仲裁申請書我要投稿

管轄權異議申請書范例

　　管轄權異議，是指當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張，下面是CN人才網小編給大家整理收集的管轄權異議申請書范例，希望對大家有幫助。

管轄權異議申請書范例

　　管轄權異議申請書范例1

　　申請人：xxx

　　地址：

　　法定代表人：xxxx 董事長

　　申請事項：

　　請求貴院依法將本案移至申請人所在地的xxxx區人民法院審理。

　　事實與理由：

　　一、本案不應是產品質量損害賠償糾紛，而是買賣合同糾紛。

　　xxxxx房地產開發有限公司(以下簡稱“xx公司”)在起訴狀中稱：xxx年8月1日，在申請人處購買奧迪a8轎車，在使用過程中發現該車音響系統噪音過大無法正常使用，因該問題多次前往被告處反映和檢修，造成 xx公司精神和經濟上的重大損失。

　　首先，根據《民法通則》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關于民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》等規定，精神損失只存在人身損害賠償案件中，在合同糾紛、財產損害糾紛中根本不存在精神損失，所以 xx公司主張的“精神損失”沒有任何法律依據。

　　其次，xx公司所謂的“經濟上的重大損失”根本不是法律規定的產品質量損害，理由如下：根據《產品質量法》第四十一條“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產(以下簡稱他人財產)損害的，生產者應當承擔賠償責任。”的規定，產品質量損害必須同時滿足兩個條件：一、產品本身存在缺陷，二、造成人身、產品本身以外的其他財產損害，才能構成產品質量損害。針對第一個條件，根據《產品質量法》第四十六條“本法所稱缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險”之規定，誠城公司所謂的“音響系統噪音過大”根本不是存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險，同時，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條“下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：(六)因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任”之規定，應當首先由xx公司承擔舉證責任證明產品存在缺陷，然后由生產者就法律規定的免責事由進行舉證，在本案中，xx公司只是發現音響系統噪音過大，并沒有證據證明產品存在質量問題。針對第二個條件，xx公司主張的音響系統噪音過大根本不會對人身、產品之外的其他財產造成損害，至少目前沒有任何損害結果的發生。所以，本案不是產品質量損害糾紛。 xx公司從申請人處購買奧迪a8轎車，根據《合同法》的規定，雙方之間是買賣合同關系，應受《合同法》的調整，雙方的糾紛也應屬于買賣合同糾紛。

　　二、本案的買賣合同糾紛應由申請人所在地的`xxxx人民法院進行受理，請求貴院將本案依法移送至xxxxx人民法院審理。

　　上述已經充分論述了本案應屬買賣合同糾紛。在該車買賣過程中，xx公司采用自提的方式至申請人住所地提取車輛得，合同的履行地毫無疑問是申請人所在地——xxxx，同時，申請人的住所地也在xxx。根據《民事訴訟法》第二十二條“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”、第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”的規定，本案的合同糾紛，無論是由申請人住所地的人民法院管轄，還是由合同履行地的人民法院關管轄，均應由xxxx人民法院管轄。

　　綜上，請求貴院依法將本案移送至xxxxx人民法院審理。

　　申請人：xxxxx

　　xxx年四月十六日

　　管轄權異議申請書范例2

　　申請人：重慶某某建筑勞務有限公司，法定代表人：×××，職務：董事長，住所地，重慶市江北區×××××××，聯系電話：xxxxxxxxxxx。

　　被申請人:xxx水電第七工程局有限公司，法定代表人，申xx，職務，總經理，住所地，xxx市xx縣xx鎮xx街xx路xxx號。

　　申請事項：

　　請求貴院依法將本案移送至成都市中級人民法院進行審理。

　　事實與理由：

　　申請人于xxx年6月4日收到貴院已受理xxx水電第七工程局有限公司訴申請人建設工程施工合同糾紛一案的應訴通知書。現就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由成都市中級人民法院管轄。理由如下：

　　一、申請人與被申請人在《隧道工程建設工程施工承包合同》中明確約定管轄法院，合法有效，不違反我國民事訴訟法之規定，理應得到遵守。

　　xxx年08月28日申請人與被申請人簽訂的《隧道工程建設工程施工承包合同》第十七條約定：“在履行合同中若出現糾紛時應公平、合理地進行協商解決，若不能協商解決時，在甲方企業工商注冊所在地人民法院起訴。”該協議管轄約定符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條“合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定”的規定，而且建設工程施工合同糾紛亦不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規定的專屬管轄之范疇。雙方協議管轄合法有效，被申請人在民事起訴狀中自認的住所地為“成都市郫縣郫筒鎮北大街成灌東路349號”，結合被申請人所訴求的爭議標的額，本案應由成都市中級人民法院享有管轄權，本案依法應移送至成都市中級人民院管轄。

　　二、本案案由屬于建設工程施工合同糾紛，依法不屬于鐵路法院的管轄范圍。

　　被申請人從發包人滬昆鐵路客運專線貴州有限公司承包站前工程后，將CKGZTJ-1段標施工任務范圍內xxxxxxxxxxxxxxxxxx區段內的所有路基、涵洞、隧道及相應的附屬工程分包給申請人施工，雙方于xxx年8月28日簽訂“xxxxxxxxxxxx”號《隧道工程建設工程施工承包合同》。從此可以明顯看出，申請人與被申請人僅僅是承包方與分包方之間的普通建設工程糾紛，不屬于鐵路運輸合同糾紛，根據1992年《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第30條規定：鐵路運輸合同糾紛及與鐵路運輸有關的侵權糾紛，由鐵路運輸法院管轄。該規定明確了鐵路運輸法院受理民事案件的'范圍，本案并非鐵路運輸合同糾紛及與鐵路運輸有關的侵權糾紛，依法不屬于鐵路運輸法院管轄，貴院對本案不享有管轄權。

　　根據《四川省高級人民法院關于指定成都鐵路運輸兩級法院受理民商事案件范圍的規定》第一款之規定：

　　一、成都鐵路運輸兩級法院管轄鐵路部門及其所屬企業、事業單位以及所屬職工為一方當事人的下列民商事糾紛案件：

　　1、各類合同糾紛案件;

　　2、債權債務糾紛案件;

　　3、侵權損害賠償糾紛案件;

　　4、房地產糾紛案件;

　　5、鐵路所屬企業破產案件;

　　6、婚姻家庭、繼承糾紛案件;

　　7、勞動爭議案件。

　　成都鐵路運輸中級法院可以受理除專利糾紛、植物新品種糾紛之外的其他知識產權糾紛案件。

　　上述規定了貴院管轄民商事案件的主體范圍限于鐵路部門及其所屬企業、事業單位以及所屬職工為一方當事人的民商事糾紛案件，而本案的被申請人xxx水電第七工程局有限公司依法不屬于這一主體范圍。

　　綜上所述，申請人按照《民事訴訟法》之相關規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地成都市中級人民法院。請予準許!