復核申請書（通用17篇）

　　在人們越來越重視發展的今天，申請書使用的情況越來越多，申請書是承載我們愿望和請求的專用書信。寫起申請書來就毫無頭緒？下面是小編幫大家整理的復核申請書，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

　　復核申請書 1

　　申請人：閆___，男，1996年3月1日出生，住___市___鄉___院，身份證號：___。

　　被申請人：___市公安交通警察大隊

　　申請人不服___市公安交通警察大隊于20___年___月___日下發的汝公交認字[20___]第____1號《交通事故認定書》申請重新對責任進行認定。

　　請求事項：

　　1、依法撤銷___市公安交通警察大隊于20___年___月___日下發的汝公交認字[20___]第____1號《交通事故認定書》;

　　2、依法認定___擔事故的主要責任，閆___承擔事故的次要責任。

　　事實和理由：

　　一、___市公安交通警察大隊作出的汝公交認字[20___]第____1號《交通事故認定書》認定部分事實不清，最終導致責任認定錯誤。

　　汝公交認字[20___]第____1號《交通事故認定書》認定“閆___駕駛偽造號牌的機動車上道行駛，違反右側行駛通行原則，且未戴頭安全頭盔。”閆___所駕駛的豫DKE8___號兩輪摩托車的號牌是真實的，并有___市公安局車輛管理所簽發的《中華人民共和國機動車行駛證副頁》可以證實，__安財產保險股份有限公司摩托車定額保險單(正本)進一步證明___市公安局車輛管理所簽發的《中華人民共和國機動車行駛證副頁》的真實性。不知道___市公安交通警察大隊是如何作出閆___所駕駛的`豫DKE8___號兩輪摩托車的號牌是偽造的。

　　二、認定申請人和___擔同等責任是不當的，應改為___擔主要責任，申請人承擔次要責任。

　　發生事故的主要原因是劉某車駕駛機動車輛上道路行駛通過非機動車道時，對車道內車輛通行情況觀察不周，且未在確保安全、暢通的原則下通行，應承擔事故的主要責任。閆___雖然未依法取得駕駛證，但所駕駛的機動車輛號牌并不是偽造而是真實的。閆___未戴安全頭盔，與事故的發生沒直接因果關系，未戴頭盔不會導致事故的發生。根據《道路交通安全法實施條例》第九十一條“公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。”的規定，閆___未戴頭盔的行為對事故的發生沒有任何作用，不能成為申請人負同事等責任的理由。按照___市公安交通警察大隊的認定，導致事故發生原來閆___四項違法行為承擔事故的同等責任，有兩項是不能成立的，現在僅剩下兩項，所以根據上述規定，申請人應當承擔事故的次事責任，劉___應當承擔事故的主要責任。

　　綜上所述，請求依法撤銷___市公安交通警察大隊于20___年___月___日下發的汝公交認字[20___]第____1號《交通事故認定書》;依法認定___擔事故的主要責任，申請人閆___承擔事故的次要責任。

　　此致

___市公安局交通警察支隊

　　申請人：

　　20___年___月___日

　　復核申請書 2

　　申請人：張___，男，________年____月1____日生，漢族，住___省___市___區___路1___號院___號樓___號。

　　申請事項：申請人因不服___市公安局交通警察五大隊交通事故認定書(第0_______號)，特申請復核

　　事實理由如下：

　　一、事故認定書認定事實不清。

　　事故認定書載明：李應寬駕駛的普通二輪摩托車摔倒，在摔倒過程中，李應寬被摔倒在王文富駕駛的無牌壓路機下，王文富駕駛壓路機在停機過程中，壓路機滾筒將李應寬壓死，因此壓路機不是制動向前慣性滑動致李應寬身亡，而是向后倒退壓死摔在壓路機滾筒后李應寬的。因此該事故的發生應當是駕駛人員臨場慌亂，采取措施不當導致的死亡后果。同時根據您大隊查明事實是：兩機動車沒有相撞。因此申請人懇請責任事故認定法定機關重新準確認定事故原因及責任。

　　二、事故認定書對事故形成原因認定事實不準。

　　交通事故現場圖記錄的是：李應寬駕駛的摩托車是由北向東行使，距南側路邊1.7米處制動滑印跡長15.8米。可見李應寬在向北行駛過程中發現與其行駛方向對面有壓路機后，就采取了安全防范措施向東行使回避與其行駛方向迎面而來，向南行駛的壓路機，并緊急制動。因此李應寬并非遇緊急情況不按操作規范安全駕駛。同時，李應寬駕駛摩托車時速為多少，超限速多少事故認定書在沒有體現的情況下，就認定李應寬沒有遵守《道路交通安全法》第四十二條第一款和第二十二條第一款的規定，是認定事實不準。

　　三、由于認定事實不清和不準，因此事故認定書適用法律錯誤，以致判明責任不準。

　　《道路交通安全法》第三十二條第二款的規定：施工作業單位應當在經批準的路段和時間內施工作業，并在距離施工作業地點來車方向安全距離處設置明顯的安全警示標志，采取防護措施;﹍﹍;《道路交通安全法實施條例》第三十五條規定：道路養護施工單位在道路上進行養護、維修時，應當按照規定設置規范的安全警示標志和安全防護設施。道路養護施工作業車輛、機械應當安裝警燈，﹍作業時應當開啟示警燈和危險報警閃光燈﹍﹍;

　　第三十六條規定：道路或交通設施養護部門、管理部門應當在急彎、陡坡、臨崖、臨水等危險路段，按照國家標準設置警告標志和安全防護設施。正是由于施工單位沒有嚴格遵守法律、法規的'命令性規定，沒有在距離施工作業地點來車方向安全距離處設置明顯的安全警示標志和安全防護設施，才使得李應寬發現問題后采取向東回避行使并采取緊急制動措施后，仍無法避免悲劇的發生。因此申請人懇請交警部門對人命關天的事故重新復核，以準確認定事故責任。

此致

___市公安局交通警察支隊

　　申請人：_________

　　日期：_________年____月____日

　　復核申請書 3

　　申請人：

　　復核請求：

　　請求依法撤銷合肥市公安局交通警察支隊合公交（包）字（20______）第33009號交通事故責任認定書。

　　事實與理由：

　　20______年2月26日5時40分左右，被申請人駕駛皖號輕型貨車，沿望江路由西向東行駛至創智廣場門口時，遇申請人由北向南橫過馬路，由于車速過快，雨天路滑，被申請人車輛前部碰撞申請人，致使申請人許俊文受傷。

　　申請人認為：20______年2月26日5時40分左右，被申請人雨天駕車、車速過快，并且沒有盡到最起碼的安全注意義務的行為，是造成事故的根本原因，被申請人應承擔相應的責任。為此特申請復核，事實及理由如下：

　　一、駕駛車輛存有重大過錯，直接導致事故的發生。

　　1、駕駛車輛對行人根本沒有盡到必要的注意義務。

　　此次事故發生時現場有路燈照明，而且距離不遠有道路指示牌，駕駛員應該有相當的條件和義務注意到道路上的行人，但駕駛車輛的可能因為以為清晨路上沒人加上可能一晚的疲勞駕駛、精神恍惚而沒有對道路上的行人盡到必要的注意義務，而且在路燈照明良好的情況下，使用強光燈，根本沒有考慮到要使遠、近光燈以提示他人。

　　2、沒有按照操作規范安全駕駛。

　　根據受害人被撞擊所受到的傷害程度；交通事故車輛痕跡檢驗記錄表記載的肇事車輛的受損程度并結合交通事故車輛技術檢驗報告以及車輛的相關照片，可以看出車輛前端的翼子板前端變形凹陷，可足以推測事故發生時的車速很快，該行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條＂機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛。”及第四十七條“機動車行經人行橫道時，應當減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行。機動車行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓。”的規定。對此，申請人要求委托交通事故鑒定機構對事發時的車速進行鑒定，以明確對引發事故過錯的嚴重程度。

　　3、駕駛小型貨車經技術檢驗前照燈遠光發光強度不合格，致使雨天未能有很好的.觀察距離，存在安全隱患，是引發事故的技術因素。

　　二、申請人對該起事故發生地點的周圍環境的闡述。

　　申請人認為影響該起交通事故責任認定的因素還有以下幾點：首先，事故發生地點正對著創智廣場工地門口，且附近是居民密集區，路兩邊均是公交站牌，平時人流量較大；其次，道路基本情況并非事故認定書描述：中心綠化隔離，機動車道單向三車道，實為：機動車道單向兩車道，馬路兩邊為綠化帶，中間綠化帶對著路旁公交站牌鋪設有較大面積的方磚，平時行人均從此處過馬路。考慮到我國道路交通安全法“方便群眾”的立法原則，受害人在此次事故中根本未有責任，請求交警支隊綜合考慮。

　　三，受害人不承擔該起事故的任何責任。

　　根據《中華人民共和國道路交通安全法》實施條例第七十五條規定“行人橫過機動車道，應當從行人過街設施通過；沒有行人過街設施的，應當從人行橫道通過；沒有人行橫道的，應當觀察來往車輛的情況，確認安全后直行通過，不得在車輛臨近時突然加速橫穿或者中途倒退、折返。”此次事發現場附近沒有人行過街設施及人行橫道，行人過馬路只能觀察來往車輛，在確定安全后直行通過，通過受害人選擇了前后都是公交站牌的地段過馬路，可見受害人選擇了更為安全的方法想過馬路，而且受害人年高，行動緩慢，對自身的安全保護應更為謹慎和重視，安全意識更為強烈，絕不可能在沒有確定安全的情況下，冒然過馬路，于情于理，都讓人質疑，因此受害人沒有過錯。如前所述，正是駕駛車輛的根本不注意行人，在公交站牌附近不僅沒有減速，而且車速很快，超出了受害人的安全預測，導致悲劇發生。

　　四、在該起事故中，應充分考慮“以人為本”。

　　在本案中，存有重大過失，受害人即使存有過失也非常微小，所以受害人不應當承擔此次事故中的任何責任，而且申請人認為在交通事故的責任認定中應當充分考慮到“以人為本”的執法理念，受害人在全然不知情況下被撞致如此慘重，讓其家人感到萬分悲痛，交通主管部門應該全面分析事故發生的原因，不能因為受害人微末的過失，就片面的認定受害人承擔部分責任，這是不利于規范行車秩序，穩定社會的。

　　綜上所述，合肥市交通警察支隊包河大隊作出的合公交（包）字（20______）第33009號交通事故責任認定書由于認定事實不清，沒有充分調查，最終導致對當事人責任認定缺乏客觀和公正，懇請交警部門對事故重新復核，以準確認定事故責任。

　　申請人：

　　20______年______月______日

　　復核申請書 4

　　申請人：___，男，___歲，住__縣__鎮先農街_號樓__號，身份證號：51052419_________，川E____號車駕駛員，電話：____

　　復核請求：

　　撤銷__縣公安局交通警察大隊敘公交認字【20___年】第____號《道路交通事故重新認定書》，責令__縣公安局交通警察大隊重新作出認定。

　　理由：

　　__縣公安局交通警察大隊敘公交認字【20___年】第____號《道路交通事故重新認定書》認定該次事故中申請人負此事故的同等責任，其理由為申請人所駕駛的機動車超過了限速標志標明的最高時速，申請人認為，該認定結論不正確。理由如下：

　　一、認定申請人超速缺乏依據。

　　__縣公安局交通警察大隊認定申請人所駕駛川E____號超速行駛系依據《交通事故車速鑒定報告》作出的結論，但該作出鑒定報告的鑒定機構和鑒定人并不是符合全國人大常委和法律規定的鑒定機構及鑒定人，其作出的鑒定報告不具備法律效力，且該鑒定報告并沒有科學依據，僅能作為交通警察部門認定案件事實的參考材料，但__縣公安局交通警察大隊卻只依據該鑒定報告的結論，在沒有其它事實依據的情況下就認定申請人所駕駛的川E__號車超速行駛，明顯缺乏客觀的、科學的證據。

　　二、事故原因分析及認定結論不符合規定。

　　根據《四川省道路交通事故責任確定規則（試行）》的規定：確定交通事故當事人的責任應當全面分析當事人的行為與事故發生的因果關系、當事人的.道路通行權利和義務等因素，權衡當事人的行為在事故中所起作用的大小及過錯的嚴重程度，綜合評判。本案中，即使申請人駕駛川E__號超速，但根據《四川省道路交通事故責任確定規則（試行）》第八條、第十一條的規定，對方當事人___轉彎未讓行直行車輛就已經侵犯了申請人通行權利，且轉彎時的速度超過了30km/h，其行為與事故發生存在直接的因果關系，故___至少應承擔本次事故的主要責任，而在無充分證據證實申請人超速的情況下，___更應承擔事故的全部責任。

　　綜上所述，__縣公安局交通警察大隊的重新認定結論違反了相關規定，應當予以撤銷，重新作出認定。

　　此致

__市公安局交警支隊

　　申請人：______

　　______年___月___日

　　復核申請書 5

　　申請人：

　　被申請人：

　　申請人不服被申請人二零______年十二月十四日作出的自公交（沿）認字【20______】第C012號《道路交通事故責任認定書》，申請重新對責任進行認定。

　　申請事項：

　　1、依法撤銷被申請人作出的自公交（沿）認字【20______】第C012號《道路交通事故責任認定書》；

　　2、依法認定川______號豐田______駕駛員羅廣國承擔本次交通事故的主要責任。

　　事實與理由：

　　一、自公交（沿）認字【20______】第C012號《道路交通事故責任認定書》認定事實不清，最終導致責任認定的錯誤。

　　自公交（沿）認字【20______】第C012號《道路交通事故責任認定書》認定：“宗增強駕駛機動車左轉彎通過交叉路口時沒有按照交通標志、標線通過且未保持安全車速行駛”。該認定的事實是錯誤的，根據《道路交通事故過程技術分析報告》第101201號的分析意見及結論可以得知，宗增強所駕駛的川CF8001號普通兩輪摩托車在碰撞前瞬間的計算速度為45.9KM/H，并且沒有證據證明宗增強沒有按照交通標志和標線行駛。該交叉口允許由自貢向太源井方向左轉，且設有左轉標志，宗增強完全按照交通標志和標線行駛。自貢市公安局交通警察支隊沿灘大隊對該事實的認定是錯誤的。

　　二、造成此次交通事故的'主要原因是川______號豐田______駕駛員羅廣國超速行駛和未按規定車道行駛造成的自公交（沿）認字【20______】第C012號《道路交通事故責任認定書》認定川______號豐田______駕駛員羅廣國在碰撞前的瞬間速度為71.6KM/H，且其沒有按照規定車道行駛。S305道路的限速為60KM/H，其超速行駛和未按規定車道行駛是造成此次交通事故發生的主要原因。

　　并且承辦本案的交通警官在組織事故雙方座談會的時候，在座談會現場，承辦警官向參加座談會的家屬談到：“豐田駕駛員羅廣國在事故發生前并沒有注視前方，而是在看旁邊。”該事實有雙方家屬在場為證。豐田汽車駕駛員羅廣國在駕駛汽車時沒有盡到安全注意義務是造成本次事故發生的另一原因。但該內容在交通責任認定書上并沒有體現。

　　綜上所述，自公交（沿）認字【20______】第C012號《道路交通事故責任認定書》認定：“宗增強駕駛機動車左轉彎通過交叉路口時沒有按照交通標志、標線通過且未保持安全車速行駛。”不能成立，宗增強完全按照交通標志和標線安全行駛。豐田汽車駕駛員羅廣國超速行駛、未按規定車道行駛和沒有盡到安全注意義務是造成此次交通事故發生的主要原因。望貴支隊查明造成本次交通事故的事實和真實原因，依法撤銷被申請人作出的自公交（沿）認字【20______】第C012號《道路交通事故責任認定書》，并認定川______號豐田______駕駛員羅廣國承擔本次交通事故的主要責任。

　　申請人：

　　20______年________月________日

　　復核申請書 6

　　申請人：___ 男 46歲 浙江___人

　　家庭地址：___縣___鎮平西路___號

　　身份證編號：___

　　聯系手機：___

　　被申請人：___ 男 21歲 浙江___人、

　　家庭住址：___縣___鎮___村154號

　　身份證編號：___

　　復核請求：請求依法撤消___縣公安局交通警察大隊___公交認字[20___]第00___號道路交通事故認定書。

　　事實與理由：

　　20___年1月17日1時許，申請人駕駛浙______號大型臥鋪車，從福建省___開往___方向，途徑104國道線___縣___鎮____路段，在車輛臨近被申請人大約2米距離時遇被申請人突然自左向右橫穿公路，造成采取無法避及無法預見事故的緊急措施后，仍以致被申請人受傷送往醫院搶救無效而死亡的道路交通事故。

　　申請人認為：20___年1月17日1時許，該起發生的交通事故全部責任在于被申請人突然加速橫穿公路的行為，被申請人它的違法之處是：

　　（1）.根據中華人民共和國道路交通安全法實施條例第四節行人和乘車人通行規定第七十五條：“行人橫過機動車道，應當從行人過街設施通過；沒有行人過街設施的，應當從人行橫道上通過，沒有人行橫道的，應當觀察來往車輛情況，確認安全后直行通過，不得在車輛臨近時突然加速橫穿或者中途倒退、折返。”很顯然，本次事故是被申請人在有意識地在橫穿公路時，是在車輛臨近行人距離約2米時突然加速橫穿公路而導致申請人采取措施來不及，車頭碰撞到被申請人而發生的事故。而被申請人的行為嚴重地違反了《道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》，是嚴重的違法行為，是發生本起事故的'主要引起的原因。

　　（2）.申請人在本起事故中沒有過錯，并沒有違反《中華人民共和國道路交通安全法》第47條第二款“機動車行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過應當避讓”。的規定，因為這條規定是在車輛車輛可控制的安全區行駛的情況下適用，而并不適用行人在車輛臨近時突然橫穿的行為。被申請人在車輛臨近時突然橫穿這是任何人是無法預見的，也是無法避讓和無法克服的，并不是申請人思想麻痹而導致的，所以___公安局交通警察大隊給申請人套上這一條法律是錯誤的。

　　（3）.申請人沒有超速行駛，是在規定的正常的行駛速度，當時發生事故準確時間是20___年1月17日1：05：07，這是當時車輛上gPS衛星定位系統測出的，當時行駛速度是65.95公里/小時。（附：提供原始當時在____集團信息中心測試的衛星定位數據庫資料作為證據）。申請人并沒有違反交通法律法規，而事實上車輛正常行駛即速度在65.95公里/小時，車輛可控制非安全區內應大于2米，根據《中華人民共和國公共安全行業標準——典型交通事故形態車輛行駛速度技術鑒定》的標準推算：車輛以80公里/小時的速度行駛時，停車距離（包括反應距離和制動距離）約為56米，車輛以60公里/小時的速度行駛時，停車距離（包括反應距離和制動距離）約為42米，而被申請人在車輛臨近時2米突然橫穿公路，根據計算行駛速度65.95公里/小時，（包括反應距離和制動距離）應是45米，顯然是無法躲避和采取任何措施能避免的。

　　綜上所述，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條規定的交通事故責任認定原則是“公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任”。申請人認為本起事故的過錯完全在于被申請人在車輛臨近時突然橫穿公路，是具有嚴重的過錯，而申請人在本次事故中完全沒有過錯，不應當認定為主要責任。這是完全顛倒黑白的事故認定，申請人請求上級公安機關本著事實求是，依法公正的執法理念，依法撤消___縣公安局交通警察大隊___公交認字[20___]第00___號道路交通事故認定書，對本起事故重新作出責任認定。

此致

___市公安局交警支隊

申請人：___

　　二0___年二月五日

　　復核申請書 7

尊敬的'領導：

　　申請人：姓名______年齡______性別______住址______。(法人或者其他組織名稱住址法定代表人或者主要負責人姓名)。

　　委托代理人：姓名______住址______。

　　被申請人：名稱住址。

　　第三人：姓名住址。

　　委托代理人：姓名住址。

　　申請人不服被申請人的(具體行政行為)，于_______年_______月_____日提起行政復議申請，本機關依法已予受理。

　　申請人請求：

　　申請人稱：

　　被申請人稱：

　　經查。

　　本機關認為：(具體行政行為認定事實是否清楚，證據是否確鑿，適用法律依據是否正確，程序是否合法，內容是否適當)。根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條規定，本機關決定如下：。

　　(符合行政訴訟受案范圍的，寫明：對本決定不服，可以自接到本決定之日起15日內向人民法院提起行政訴訟。)

　　(法律規定行政復議決定為最終裁決的，寫明：本決定為最終裁決，申請人、被申請人或者第三人應于_______年_______月_____日前履行。)

　　___

　　20___年___月___日

　　復核申請書 8

　　申請人：______________，女，_________年_____月______日出生，住本市__________區_______________路__________號_____________大廈_____號樓_______________.電話：_________________

　　請求事項：

　　_______________市_______________區人民法院院長對(_____)_______________民一初字第_____________號案的訴訟費進行復核，依法對本案訴訟費用重新計算，確認本案訴訟費為____元，并退還申請人已經超額繳納的訴訟費_______.

　　事實及理由：

此致

___________勞動仲裁委員會

　　申請人：________________

　　___________年_______月_____日

　　復核申請書 9

　　申請人：_________________(死者之妻)，性別：_________，民族：_________，身份證號________________，住_____________________________________________

　　委托代理人：_________________，__________律師事務所律師

　　被申請人：_________________，性別：_________，_____歲，住_____________________________________________

　　申請人于__________年_____月_____日收到__________市交警_____大隊作出的__________公交認字第_____________號道路交通事故認定書，現依據《道路交通事故處理程序規定》提出復核申請。

　　復核請求：

　　1、請求依法撤銷__________市交警_____大隊作出的__________公交認字第_____________號道路交通事故認定書。

　　2、依法認定被申請人__________負事故的次要責任。

　　事實與理由：

　　綜上，事故車輛_____________號重型自卸貨車有諸多違法違規情形，對造成死亡一人的嚴重交通事故負有不可推卸的`責任，根據事故雙方的實際情況，事故車輛_____________號車最低也應當負事故的次要責任。__________市交警_____大隊在沒有查清事實的前提下，認定申請人承擔事故的全部責任是錯誤的，為維護申請人的合法權益，特提起復核申請，望支持申請人的復核請求。

此致

__________市公安局交通警察支隊

　　申請人：_________________

　　_____年_____月_____日

　　復核申請書 10

　　申請人：___，男，彝族，_______年_______月_____日生，住_______一組。

　　被申請人：____，男，其余信息不詳。

　　復核請求：請求依法撤銷___公安局交通警察大隊___中隊作出的第____號《道路交通事故認定書》。

　　事實與理由：

　　20___年11月24日09時23分，申請人___駕駛的振興牌號貴___貨車沿墮箐公路（墮卻至箐口）從箐口往六枝方向行駛，至墮箐公路11KM﹢500M處時與被申請人____駕駛的牌號貴____的中型客車發生交通事故。事故發生現場為懸崖地段，且為100度左右的急轉彎，路面狹窄，兩車不能正常行駛會車。___駕駛的牌號貴B___貨車制動停車后（現場有剎車痕跡），因被申請人___駕駛的牌號貴B____的中型客車車速過快導致該車頭撞擊公路后山體的巖石后，車身彈回路面致車尾撞擊到申請人____駕駛的牌號貴B____貨車的貨箱。為此特申請復核，理由如下：

　　一、被申請人存在重大失誤，是導致事故的重要原因，申請人不應負全部責任。

　　根據《道路交通安全法》第四十六條第一項之規定“急彎路、狹窄路最高行駛速度不得超過每小時30公里。”第四十八條第四項之規定“在狹窄的山路，不靠山體的一方先行。”被申請人張啟學駕駛的.牌號貴B____的中型客車在沒有中心隔離設施和中心線的狹窄山路會車時，且兩車難以同時通過的情況下，靠山體未作減速停車避讓導致撞擊山體巖石后發生交通事故應負全部責任。

　　二、認定書認定事故原因及責任認定時采納的證據為非法證據。

　　根據《道路交通事故處理程序規定》第二十四條“交通警察勘查道路交通事故現場，應當按照有關法規和標準的規定，拍攝現場照片，繪制現場圖，提取痕跡、物證，制作現場勘查筆錄。”但交通警察____等2人現場事故認定時，一下車就指責申請人____一通，隨后說是申請人____的責任，只拍攝現場照片后就撤離事故現場。最后又強行申請人___在《道路交通事故認定書》上簽字。

　　綜上所述，____公安局交通警察大隊____中隊作出的第____號《道路交通事故認定書》由于證據錯誤，認定事實不清，沒有充分調查，最終導致對當事人責任認定缺乏客觀和公正，懇請交警部門對事故重新復核，以準確認定事故責任。

　　申請人：

　　_______年_______月_____日

　　復核申請書 11

　　申請人：張某某(死者之妻)，女，漢族，身份證號410，住市區路號

　　委托代理人：江，河南策律師事務所律師

　　被申請人：魏，男，歲，住河南省市鎮村組申請人于20______年___月___日收到鄭州市交警大隊作出的鄭公交認字第410號道路交通事故認定書，現依據《道路交通事故處理程序規定》提出復核申請。復核請求：

　　1、請求依法撤銷鄭州市交警大隊作出的鄭公交認字第410號道路交通事故認定書。

　　2、依法認定被申請人魏負事故的次要責任。事實與理由：

　　鄭公交認字第410號事故認定書認定事實不清，責任認定錯誤，具體理由如下：

　　一、鄭州市交警大隊未查清事故車輛豫A重型自卸貨車事發時的駕駛人，在未查清其車輛事發時的駕駛人就作出事故認定責任書，嚴重影響對事故責任的認定，嚴重侵害了申請人的合法權益

　　20______年___月___日時許，駕駛的豫A號車與豫A號重型自卸貨車發生碰撞，當時所駕駛的車上就只有一人，而豫A重型自卸貨車上卻有兩人，至于該兩人哪一人是事發時的駕駛人，鄭州市交警大隊未查清。而查清豫A號車事發時的車輛駕駛人對事故責任的認定至關重要，因為該車上駕駛人存在酒駕、疲勞駕駛及無證駕駛等諸多違法情形，而由另一人冒牌頂替當時車輛的駕駛人。所以，鄭州市交警大隊在未查清事發時豫A的駕駛人，而作出事故認定，有失公允。

　　二、事故車輛豫A號重型自卸貨車未年審，也未購買交強險就違法上路行駛，對事故的發生存在過錯，應當承擔相應的責任

　　根據《道路交通安全法》及其他相關交通法規的規定，車輛都必須按時參加年檢，在上路行駛之前也必須購買交強險，這是法律法規的強制性規定。而事故車輛豫A號車沒有按照法律法規的'規定，在車輛存在安全隱患及不夠買交強險的情形下就公然上路行駛，這種無視法律的規定、無視他人生命財產安全的行為，應當對發生嚴重損失承擔相應的事故責任。

　　綜上，事故車輛豫A號重型自卸貨車有諸多違法違規情形，對造成死亡一人的嚴重交通事故負有不可推卸的責任，根據事故雙方的實際情況，事故車輛豫A號車最低也應當負事故的次要責任。鄭州市交警大隊在沒有查清事實的前提下，認定申請人承擔事故的全部責任是錯誤的，為維護申請人的合法權益，特提起復核申請，望支持申請人的復核請求。

　　此致

鄭州市公安局交通警察支隊

　　____年___月___日

　　復核申請書 12

　　申請人：___，女，________年____月____日出生，住本市___區___路___號某大廈__號樓___。電話：

　　請求事項：

　　___市___區人民法院院長對（）___民一初字第____號案的訴訟費進行復核，依法對本案訴訟費用重新計算，確認本案訴訟費為300元，并退還申請人已經超額繳納的訴訟費3500.事實及理由：

　　一、貴院在（）___民一初字第___號離婚糾紛一案中訴訟費的收取上計算有誤，不應向申請人收取訴訟費3800元，應當按照《訴訟費用繳納辦法》之規定收取申請人訴訟費300元。

　　___市___區人民法院受理了原告___訴被告___離婚糾紛一案【案號為：（）___民一初字第____號】，并收取申請人訴訟費3800元。該案中原告___的訴請為：1、要求與被告解除婚姻關系；2、判令婚生子____由被告撫養，原告每月支付撫養費500元；3、依法分割夫妻共同財產。本案訴訟費由被告承擔。________年____月______日，貴院適用普通程序作出（）___民一初字第___號民事判決書，判決駁回原告___要求與被告___離婚的訴訟請求。訴訟費3800元由____負擔（已繳納）

　　本案系離婚糾紛，應適用《訴訟費繳納辦法》第十三條第（二）項“離婚案件每件交納50元至300元。涉及財產分割，財產總額不超過20萬元的，不另行交納；超過20萬元的部分，按照0.5％交納。”之規定，根據原告的訴訟請求及案件的事實來看，原告訴請中涉及財產分割的部分并未超過20萬元，不應另行繳納費用，本案件應當根據該辦法收取原告50至300元的'訴訟費，貴院收取申請人本案訴訟費3800元無事實及法律依據，應當依法予以更正。

　　二、同樣訴訟請求第一次訴訟費僅為300元，時隔半年，為何第二次高達11倍，法律的嚴肅性何在

　　同樣內容的訴請，申請人在起訴至貴院時收取訴訟費300元，然而僅隔一年時間，同樣的訴請，同樣的案由，同一個法院，卻收取原告訴訟費3800元，與起訴時收取的訴訟費相差11倍之多。此種情況的出現，使申請人感到萬分的迷茫，對法律的嚴肅性和公正性均產生了懷疑。

　　根據《訴訟費用交納辦法》第四十三條“當事人單獨對人民法院關于訴訟費用的決定有異議的，可以向作出決定的人民法院院長申請復核。復核決定應當自收到當事人申請之日起____日內作出，當事人對人民法院決定訴訟費用的計算有異議的，可以向作出決定的人民法院請求復核。計算確有錯誤的，作出決定的人民法院應當予以更正。”的規定，申請人認為，貴院在本案中收取其訴訟費3800元的作法，于法無據，為了維護申請人的合法權利，請求____市___人民法院院長對（）___民一初字第____號案的訴訟費進行復核，依法對本案訴訟費用重新計算，確認本案訴訟費為300元，并退還申請人已經超額繳納的訴訟費3500元。此致。

　　申請人：____

　　20___年____月____日

　　復核申請書 13

　　申請人：___

　　性別：

　　年齡：___歲

　　民族：

　　籍貫：___鎮人

　　地址：現住___。

　　被申請人：___市公安交通警察支隊事故處理大隊

　　申請事項：

　　1、依法撤銷被申請人作出的第___號《道路交通事故責任認定書》;

　　2、依法認定___承擔本次道路交通事故的全部責任;

　　3、責令被申請人___市公安交通警察支隊事故處理大隊對肇事人楊-錳依法進行行政拘留和罰款。

　　事實與理由：

　　申請人不服被申請人20___年6月9日作出的第___號《道路交通事故責任認定書》，申請重新對責任進行認定，事實與理由如下：

　　___應負本次事故的全部責任

　　1、根據責任認定書的認定，肇事人___駕駛機動車在無交通信號道路上未確保安全，夜間行至危險路段未降低行駛速度，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規定，是造成本次事故的原因之一。被申請人某市公安交通警察支隊事故處理大隊認定事實不清，本事故的基本事實是：___。根據1995年6月20日公安部關于《交通肇事逃逸案件查緝工作規定》第2條的規定：交通肇事后逃逸案件，是指發生道路交通事故后，當事人故意駕駛車輛或棄車逃離交通事故現場的案件。“逃逸”即是逃離事故現場的'行為。第二種是最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條的規定：“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第2條第1款規定和第2款第(1)至(5)項規定的情形之一，在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。肇事人楊某在交通事故發生后，明知自己發生了交通事故，為逃避事故責任，棄車逃逸，未向公安機關報案。《道路交通安全法》規定：造成交通事故后逃逸的，由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，終生不得重新取得機動車駕駛證。

　　2、___為___市拆遷工程鋪設電纜無證在維修的人民路面駕駛工程施工車輛，沒有違返“機動車通行”的相關準則的行為，___在駕車行駛的過程中沒有過錯，其無證駕駛行為與本起交通事故的發生之間并不具有直接或間接因果關系，___市公安交通警察支隊事故處理大隊已對其做出了行政處罰1000元。因此，《交通事故認定書》對___責任的認定沒有法律依據存在著：事實認定與責任承擔之間的矛盾。既然___在駕車行駛過程中沒有過錯，就不應承擔事故的主要責任。因此，___不應在此事故中承擔責任。

　　為保護申請人合法權益，維護正常安全的交通秩序，依法嚴懲駕駛人員，故請___市公安交通警察支隊重新劃分交通事故責任，依法確定事故責任原因。依法支持申請人的請求!

此致

___市公安支隊

　　申請人：___

　　日期：

　　復核申請書 14

　　申請人： ____，男，1969年10月2日出生，漢族，務工，住____區，身份證號：________________。

　　被申請人：____，男，1955年1月7日出生，務農，住____縣，身份證號：________________。

　　申請人因對公安局交通警察大隊做出的【20____】第CCC號《道路交通事故認定書》所做的事故認定不服，現特提出申請，請求上級交警部門依法撤銷該認定，查清事實后，重新劃分事故責任，依法認定由被申請人承擔事故責任。

　　事實與理由：

　　公安局交通警察大隊對本事故的`事實認定不清，法律適用錯誤。通過長泰縣公安交通警察大隊制作的現場圖和現場照片均可以證實：

　　請上級交警部門支持申請人的請求，依法撤銷公安局交通警察大隊做出的V交認字【20____】第CCC號《道路交通事故認定書》，重新認定事故責任。

　　此致

____公安局交通警察支隊

　　申請人：____

日期

　　復核申請書 15

　　申請人__，男，19_年4月17日出生，漢族，住__

　　被申請人__，男，19_年3月26日出生，住___

　　復核請求： 請求依法撤銷__市交通警察支隊_縣大隊作出的公交認字『__』第__號交通事故認定書

　　事實與理由：

　　__年年10 月18日18時在220國道_縣__園飯店門口發生的交通事故責任全在莊景雷，莊景雷存在以下違法之處：

　　1、__無證駕駛 。 《道路交通安全法》 第十九條 駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。

　　2、__無牌駕駛 。《道路交通安全法》第八條 國家對機動車實行登記制度。機動車經公安機關交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應當取得臨時通行牌證。

　　3、___侵犯__的路權。《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條 機動車通過交叉路口，應當按照交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察的指揮通過；通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，應當減速慢行，并讓行人和優先通行的車輛先行。

　　《道路交通安全法實施條例》 第五十二條 機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第(二)項、第(三)項的規定外，還應當遵守下列規定： (二)沒有交通標志、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行；

　　4、__事逃逸應承擔全部責任。 《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 發生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的`當事人承擔全部責任。

　　__按照規定路線行使，沒有違反交通安全法的規定，不應承擔任何責任。公安部出臺服務群眾十六項措施 第十四條規定：交通事故當事人接到《交通事故認定書》3日內，可以向上一級公安機關交通管理部門申請復核。上一級公安機關交通管理部門復核結束后，召集事故各方當事人，當場宣布復核結果

　　總之，__市交通警察支隊__大隊作出的公交認字『__』第00256號交通事故認定書認定責任錯誤，特申請復核，維護申請人的合法權益。

此致

__交通警察支隊

　　申請人：___

日期：

　　復核申請書 16

　　申請人：

　　被申請人：

　　申請事項：

　　申請人因對______市公安局交警大隊于20______年______月______日作出的公交認定[]第號《道路交通事故認定書》所認定：

　　1、承擔事故的同等責任；

　　2、承擔事故的'同等責任”不服，申請人認為被申請人應負此次事故的全部責任，故依法申請復核。

　　事實及理由：

　　20______年______月______日，駕駛___牌電動車，由往方向行駛，時分，行至，當時申請人已經打了左轉向燈，可由于被申請人系醉酒駕駛號轎車，且車速較快而與申請人駕駛的______牌電動車相撞，造成申請人、乘車人受傷、兩車損壞的道路交通事故。

　　這個事故的發生，完全是因為被申請人違法醉酒駕駛機動車輛所致，已涉嫌構成“危險駕駛罪”，故被申請人應承擔此次道路交通事故的全部責任，而___市公安局交警大隊卻作出雙方承擔同等責任的認定，這有違法律規定。為此，申請人特書面向公安局交警支隊申請復核，望予以支持申請人的復核請求為謝！

　　申請人：

　　20______年___月______日

　　復核申請書 17

　　申請人：田__，男，漢族，身份證號碼：____，身份證住址：____四川省西充縣，準駕車型A2，系粵B車輛駕駛人

　　被申請人一：朱__，男，漢族，身份證號碼：____，身份證住址：____重慶市萬州區，系無號牌二輪電動自行車駕駛人

　　被申請人二：黃__，男，漢族，身份證號碼：____，身份證住址：____廣東省云浮市，系無號牌二輪電動自行車的乘坐人

　　申請事項：____

　　1、請求撤消深圳市公安局交通警察支隊龍崗大隊作出的“深公交（龍崗）認字【____】第_號”道路交通事故認定書；

　　2、請求對該事故形成的原因及當事人責任重新作出認定，依據事實及相關法律規定認定申請人無責任。

　　事實與理由：____

　　申請人認為：____“深公交（龍崗）認字【____】第_號”道路交通事故認定書認定此次交通事故形成的原因錯誤，劃分責任錯誤，應依法予以撤銷。理由如下：____

　　一、此次交通事故的發生，完全是因為被申請人一存在嚴重違規駕駛造成的，應當承擔本次事故產生的所有責任。

　　1、被申請人一在機動車道上駕駛無照無牌的非機動車，違反規定載人，已經嚴重違反道路交通法的規定。更有甚者，根據“____】毒鑒字第__號”司法鑒定意見書，被申請人一在事故發生時，體內酒精含量高達/ml,屬于嚴重醉酒駕駛，被申請人一無視法律規定，嚴重違反道路安全法及其實施條例，應承擔本次事故的所有責任。

　　2、根據現場視頻及鑒定結論，被申請人在駕駛電動車拐彎時，并未減速也沒有伸手示意，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條第四款規定，轉彎前應當減速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前車時不得妨礙被超越的車輛行駛。

　　3、根據“粵南【____】車鑒字第_號”鑒定意見書，被申請人一所駕駛的無牌照車輛本身就存在嚴重的安全隱患，也是導致本次事故的重要原因。涉事的無牌照電動車其后輪沒有抱死裝置，且其前部無照明燈組、后部沒有信號裝置，這些安全隱患與事故的發生存在一定的因果關系。被申請人一作為電動車的駕駛人，應當在行車前對該車輛的制動裝置、照明信號裝置予以檢查，因被申請人一未進到必要的注意義務，應當承擔相應的責任。

　　二、申請人嚴格遵守交通法的相關規定，不存在超速行駛，亦沒有飲酒駕駛或醉酒駕駛，不存在任何違反道路交通安全法的行為，不應當與被申請人承擔同等責任。

　　1、根據現場的視頻及鑒定意見書，事故發生時申請人按規定行駛在左轉彎車道內，不存在擅闖信號燈，且其車速在28-30公里每小時，已經盡到了必要的注意義務，不存在任何違反規定的情形，屬于正常駕駛。

　　2、事故發生的原因是被申請人一違規駕駛，自己沖撞在申請人正常行駛的車輛左前部，最終導致事故的發生，現場無申請人緊急剎車的痕跡足以印證。龍崗大隊未對被申請人一駕駛車輛的車速及剎車痕跡等進行鑒定，就認為事故的造成是由于申請人疏忽大意，其依據嚴重不足。再者，若被申請人一不存在超速行駛，僅僅是28-30公里每小時的車速，其產生的'沖擊力，不會造成這么嚴重的后果。

　　3、申請人的車輛未見安全隱患，車輛制動系統設施齊全，其中右前輪制動鼓工作面直徑為324mm，而規定的制動鼓標準內徑為320mm，超出部分并不影響車輛的制動系統，且事故的發生并非是因為制動不能所導致，交通事故認定書據此認定申請人承擔同等責任，依據不足，該認定嚴重錯誤，應當予以撤銷。

　　4、根據龍崗大隊的現場勘驗，事發地點燈光照明不足，且路面交通狀況復雜，且信號燈處在癱瘓狀態，該客觀原因與事故的發生具有不可推脫的聯系。申請人盡了足夠的駕駛人注意義務，不應當為非因其自身原因造成的后果承擔責任。

　　三、被申請人二明知被申請人醉酒且屬于該無牌電動車不可以搭載乘客，仍舊乘坐，其存在一定的過錯。根據“粵中一鑒【____】毒鑒字第_號”，被申請人二血液中酒精含量高達/100ml,處于嚴重的醉酒狀態，仍舊搭乘電動自行車，存在故意或重大的過失，對事故的發生持有放任的態度，應當承擔相應的過錯。

　　綜上，被申請人一嚴重醉酒駕駛無牌無照的電動車，違規搭載乘客，存在諸多違法違規情形，對造成兩人二級重傷的嚴重交通事故負有不可推卸的責任。被申請人二明知被申請人一和自己嚴重醉酒，仍舊違規搭乘，存在一定的過錯，應當承擔相應的責任。根據事故發生時的實際情況，申請人屬于正常駕駛，不存在任何的違規違法行為，不應當為本次事故承擔責任。深圳市公安局交通警察支隊龍崗大隊在沒有查清事實的前提下，認定申請人與被申請人一承擔事故的同等責任是錯誤的，為維護申請人的合法權益，特提起復核申請，望支持申請人的復核請求。

此致

_市_交通警察支隊

　　申請人：____

　　____年____月____日

【復核申請書】相關文章：

復核申請書10-16

成績復核申請書模板09-16

交通事故復核申請書08-28

交通事故復核申請書05-24

交通事故復核申請書格式08-11

交通事故復核申請書示例06-07

交通事故復核申請書（精選23篇）04-08

交通事故責任復核申請書10-12

怎么寫交通事故復核申請書11-27