2023《無名》觀后感（精選5篇）
認真品味一部作品后，這次觀看讓你有什么領悟呢？需要好好地對所收獲的東西寫一篇觀后感了。那么你會寫觀后感嗎？下面是小編幫大家整理的2023 年《無名》觀后感（精選5篇），希望對大家有所幫助。
《無名》觀后感1
本來是沖著影帝去看的電影，結果意外get到了全員的演技。除了開場半小時，我對他跳來跳去的剪輯有點懵逼以外，后面適應了，居然有種找到線索的感覺。
先說說我喜歡的幾個地方，開頭梁朝偉和黃磊的對手戲，好精彩。兩個戲骨，飆戲的時候真的把那種緊張的氛圍感搞起來了。黃磊飾演的機要員，右手一直顫抖的細節，也特別真實。梁朝偉飾演的表哥，那種從容不迫，談笑間檣櫓灰飛煙滅的氣勢，拿捏的太到位了。
第二段是在監獄里讓人棄暗投明，說話的樣子有些嘲諷，還有些無奈。對應開頭的那段廣州空襲，真的是讓人從內而外的感到了無奈和憤怒。
第三段是吃日料的時候，五個人五種心理活動，這段處理的非常好，每個人都有自己的想法，每個人都有自己要做的事情。
第四段就是表哥和陳小姐見面那短暫的一小段，已經表哥主動迎戰，讓陳小姐在屋子里鎖好門那段，陳小姐的哭戲真是絕望而又無奈。包括后面葉先生砸門，明明害怕卻蓄滿淚水的樣子，讓人動容。
第五段就是卡車那段，葉先生的挑釁，以及表哥的反應。那段真的很絕。兩個人打戲的時候就很精彩，而這段這個挑釁，真的把那種瘋批的感覺表現出來了。
其實這部電影出乎我的.意料，我開始看的時候就覺得，反正是諜戰，不好看就當看個影帝影后算了，結果沒想到意外上頭了。
電影的表現方式就好像是那種，先放一個提要，然后用一段篇幅補充說明這個提要，有一種每個人的故事都拆成了一個個的單元，最后把這些碎片串聯，來完成一個完整的故事。其實前三十分鐘，我差點想走，幸好我沒走，還認真的看完了。
影帝影后就不用說了，王傳君和王一博這兩個人的片段其實還挺驚艷到我的。王一博雖然是個流量，但是能看到他的演技明顯進步了，開始對于王傳君飾演的朋友是真的不設防，而且一起吃早餐，一起抽煙的時候像個孩子一樣。結果后來兩個人分道揚鑣，各自有不同的信仰。朋友在他身后開槍那段，他那段哭戲，真的很絕。
他這個角色真是我意料之外，原本想著他就算演不好也沒事，反正我為了影帝。沒想到超出了我的預期，打戲和哭戲真的是高光。客觀評價，雖然他沒辦法去和那些戲骨去比，但是在自身突破這個方面，他是做到了。
葉某這個角色，可以說是最慘的，表哥和陳小姐最后還都活著，可是葉先生的未婚妻卻死了。明明兩個人都是從事革命事業，可是到死，未婚妻都在誤解葉先生是漢奸。有時候為了信仰，不一定會舍棄什么，是愛情，是友情，是親情，更有可能是生命。
大年初一，我慶幸選擇了《無名》。致敬那些無名英雄。
《無名》觀后感2
《羅曼蒂克消亡史》看了不下三遍，所以《無名》一上就直接去看了。
先說結論：《無名》相較《羅曼蒂克消亡史》，沒有太多新東西，還出現了比較大的問題，算是退步了。新作品依然是大家熟悉的程耳配方，縝密結構，精致細節，十足腔調，加上梁朝偉等人水準線上的發揮，本該輕松站上四星獎臺，遺憾的是有一顆半星被王一博吞掉了。導演本就擅長挑選以及調教演員，聽說王一博在這部戲里面也下了苦功夫，從最終的成片可以看出來。但電影表演和大部分高等技能一樣，除非老天爺賞飯吃，普通人想要掌握，只能通過投入大量時間和精力去磨。王一博在演戲這件事情上，顯然是普通人。導演給了過多篇幅給王一博，一方面更大面積暴露了他的`表演問題，另一方面（也是更大的問題）嚴重拖累了整個片子的節奏，失去了點到即止的那種況味。
王一博這個角色給誰演比較合適呢？我腦海里蹦出來的第一個名字是李鴻其，第二個是年輕的吳彥祖，也許年輕的段奕宏也可以，認真想的話選擇應該不少。反正千萬不能是彭于晏或者謝霆鋒，彭于晏無論如何癲狂不起來，至于謝霆鋒演癲狂？冇眼睇……但用王一博也不是全無好處，電影院里面有很多95后和00后都是沖著王一博來的`，王一博的出演確實讓更多人愿意掏錢買票來看這部電影，并且讓一些嚴肅話題得到了更廣泛的關注。作為電影愛好者，我舉雙手反對電影創作團隊用王一博，但作為marketier，我完全理解他們。
《無名》觀后感3
“我們都敬仰那個時代，我們都崇敬那個時代一個又一個大寫的人”——題記
看罷電影《無名》，心里一陣陣翻涌，感嘆影片的結構巧妙，也感慨那個時代的一個又一個無名之士。
故事發生在1937年～1941年的上海，是紙醉金迷的上海，舞廳熙熙攘攘，燈紅酒綠；是被稱為“一座喧鬧的孤島”的上海，海上尸橫遍野，痛哭聲彼此起伏，灰色的…島上的人不會眺望著大海，他們被黑夜蒙蔽了雙眼…在這樣的上海，日本軍官任命何先生前往舉報人處獲取有關共產黨情報，何先生臉上笑然答應，實則已計劃好暴露自己，將舉報人滅口，并讓葉先生（王一博飾）逮捕自己，進一步讓葉先生取得日軍的信任。計劃成功后，日軍派葉先生逮捕何先生與他夫人，并成功取得了日軍信任，看到了日軍計劃攻占滿洲的地圖。最后日本戰敗，關東軍潰不成軍，日軍撤出滿洲。我認為《無名》這部電影最大特色一是在結構的調整。與普通影片不同，電影的開頭穿插了倒敘、插敘，看得著實使人“一頭霧水”，例如把日軍得知滿洲已敗的消息的崩潰放在最開頭，留給觀眾懸念，為的是一步一步去深究，一步一步揭開謎底，看到最后恍然大悟，前面的疑問自然豁然開朗。二是在色彩的'搭配，我發現導演很喜歡運用對比手法。難民在坑底被澆上水泥，在廢棄的工廠前被一個個槍殺。那時候，地上是灰色的，天也是灰色的，人是灰色的，整個中國都是灰色的，看不到一點點光亮。再對比有日軍的場景，明亮的星空下，飲著小酒，圍爐小聚，暢談甚歡，在鄉間郊野的小道上，藍天白云，哼著小歌，騎著小車。再到江小姐（江疏影飾）一襲紅衣在稻田中結束自己的生命。這讓我感到窒息，一些場景的色彩的搭配對于觀眾來說的確是一種美的享受，但也卻是諷刺的歷史。三是導演做了很多的隱喻和細節，其中有幾幕我印象很深刻：陰雨天廢墟上的斷了腿的喪家狗被軍官趕了出去，實際上是代表被殘害的百姓，喪了家，也喪了國；人們被水泥活活淹沒后，鏡頭里出現的羊，也是代表百姓，羊被日本人吃了，百姓們被日本人活埋了，中國被苦難淹沒了，就像羊入虎口，無法逃脫…
《無名》結構很精妙，名字起的也妙。它的英文不是直接翻譯的“nobody”而是“hidden blade”，中文直譯過來就是隱藏的.刀刃，那個時代的潛伏者們，是刀刃，刀刃是鋒芒畢露的，但他們不行，他們要隱藏自己的光芒，要將自己隱藏起來，要隱姓埋名，要無名…
除此之外，我還有另一個對于影片主旨的體悟。電影里所有的角色都沒有大名，最多一個姓，再加一個先生、小姐，我想這也是呼應了影名。無名，無名…憶往昔，千千萬萬個為驅逐日寇犧牲的士兵、亦或者是影片中的潛伏工作者；看今朝，千千萬萬個因疫情付出的醫護人員…他們是每一個無名英雄。電影同名主題曲《無名》中唱道：“不妨再一起等一等，等無名者陽光閃耀的那天。”隧道盡頭終有光，像世界會如常…
《無名》觀后感4
作為一個外在不認為社恐實際非常的人，感覺看到《無名》就像是拯救，拯救了那心亂如麻的爛七八糟，安靜的演技震撼心底，水滴石穿。最喜歡的要數那一句，“我是一個軟弱的人，不適應巨變的時代。”
其實穿透了我，我也是一樣的心境，三年了，練就了我的處變不驚，但卻還是這句臺詞打動了我。不是所有人都要乘風破浪，偶爾去看看心底軟弱也是對自己的保護。
如果我行動敗露，我會選擇什么呢？估計我會和黃磊那個角色那般做差不多的選擇。但最終被反殺了， 無怨無悔，我承認勇敢，也同樣軟弱我也認可。
回到真正的.好電影上，我認為要讓人恢復感知力，是提高自己審美的過程。我覺得跟隨角色的變換，去轉換自己的視角，其實也是在這段時間里幫助我社恐的.突破，其實社恐的本質是關注自身的。
而總覺得和現在部分自媒體所說的，不要關注別人的生活這一塊又相悖論。可能是我覺得要先了解自己是一個什么樣的人相關，不了解自己，去胡亂配藥方，屬實是奇怪的，還是抱著懷疑的態度去看部分評論。
《無名》觀后感5
因為《羅曼蒂克消亡史》，程耳的新電影，我一定要去看的。
《無名》定在春節檔，也許不合時宜。它的題材、手法和氣質，和“一家歡”節慶是相悖的。
單論電影，首先對我來說，《無名》并未超越《羅曼蒂克》。
它依然充滿強烈的個人風格，這種風格依然精致、迷人、詭譎、充滿危險和挑戰，它長滿反骨，不會讓觀影者那么舒適。
這種反骨，是內向的，天然的`，導演風格如此，氣質如此。一直以來，程耳就是一個站在遠處的人。
他的作品很少，我看過他早期的《邊境風云》，其實仍然是傳統敘事里的驚艷。直到《羅曼蒂克消亡史》，像是云層乍裂的.光芒，我想，這是他靈感的高光時刻吧。
《無名》更加反敘事，反大眾。
他這么拍，這么剪，冒這么大風險——也許對他來說，電影除了是娛樂，更是充滿誘惑的藝術和實驗，一個透明玻璃管，易燃易爆炸。他是以嚴肅和勇敢的態度，來對待電影的。
《無名》給我的最大觀影感受是什么？
有點像是電影中，驚鴻一瞥的江疏影。
她的臉，在審訊室的暗影中浮現，美麗、堅強，又隨時會被撕碎。
她的名字，也完美符合了《無名》的風格——水里的倒影，動蕩，疏離，破碎，危險。
《無名》也像是《羅曼蒂克消亡史》的倒影。
相同的時代和題材，后者堅實，更鮮明清晰，《無名》猶如其水中的影子，這個世界，更加彎曲蕩漾，迷離惝恍。
【《無名》觀后感】相關文章：
無名的小草12-22
無名小花作文08-14
無名樹作文10-12
無名湖作文10-26
無名小學作文02-01
無名觀后感01-29
無名的觀后感02-01
《無名》觀后感02-01
無名觀后感03-28
無名的觀后感05-19