2023《滿江紅》的觀后感（通用13篇）
在看完一部作品以后，對人生或者事物一定產生了許多感想吧，是時候靜下心來好好寫寫觀后感了。你想知道觀后感怎么寫嗎？下面是小編幫大家整理的2023《滿江紅》的觀后感（通用13篇），希望對大家有所幫助。
《滿江紅》的觀后感1
《滿江紅》是我個人春節檔最佳。我自己太喜歡這部電影，以至于走出影院后久久不能平靜，那種只有在電影院才能獲得的快樂又回來了，感覺又有盼頭了。
影片取景于我的快樂老家太原古縣城，也算靠近幽云十六州，與劇中人物所需出現在的地理位置基本相符。雖然對于藝謀導演在層層疊疊的封閉空間敘事的手法有一定預期，但沒想到起頭起得這么高，從第一個鏡頭、第一小節配樂開始我就一身雞皮疙瘩，仿佛周身每個毛孔都炸開了煙花。豫劇的啟用宛如展開一方戲臺，以虛構故事套入大歷史背景，用本格推理為觀眾鋪開一串連環好戲，經過層層推進逐漸放大岳飛這一麥格芬，最終將戲劇推至高潮。
雖然很多人被結尾震撼，但我個人更喜歡前段和中段，尤其是對“商女不知亡國恨”的關照處，令我流下新年第一串淚（誰能想到有一天看沈騰演戲看哭了呢）。劇作整體瑕不掩瑜，編劇陳宇在一個類似于《刺殺希特勒》的框架內展現出了高超的反好萊塢敘事能力，在《滿江紅》后已被我歸為徐皓峰一檔，都能以非常中國的方式牛逼地講述獨屬于中國的故事。一眾喜劇演員的加入又將這么個酷片填入了娛樂元素，很妙！
電影后段我覺得是藝謀導演在《英雄》乃至在08奧運開幕式中展現出的升級的史觀，情感極其復雜，有厚重、有浪漫，視野遼闊、格局宏大，縱觀國內我暫時想不到第二個有這種站位的導演，即便你可能不認同他的想法，但卻無法忽視他對信仰寄予的`強大信念，觀眾是會被這種堅信感動。從創作能力和歲數上橫向比較，藝謀導演在我心中就是中國的雷德利·斯科特，老當益壯，高產、高格調、高把控力，什么類型都能拍。
《滿江紅》群戲絕佳，沈騰、易烊千璽、雷佳音、張譯都奉獻了最佳演出，新人王佳怡也不落下風。電影配樂極節制，每次出現都有點睛之妙，甚至覺得沒聽夠便戛然而止，在遍地濫鋪配樂的電影中顯得格外出泥不染。全片159分鐘講述了一個時辰內發生的故事，幾乎是一部等時電影，不僅暗含了由黑夜轉入黎明的象征，也正好呼應了由寅入卯的兔年新春。戲中人需要一個黎明，戲外人何嘗不期待一個好年景。
最后，影片還令我想到徐興業先生的`歷史小說《金甌缺》。整個小說也以極其宏大的跨度書寫了海上之盟前后宋朝的衰敗，也算涵蓋了岳飛的前史，作為影片的外延讀物極力推薦。畢竟除了岳武穆的滿江紅也有文天祥的滿江紅，而金甌缺又何嘗不是宋人的時代之痛。說到這個，我們現在連這樣的歷史小說都非常稀缺。
《滿江紅》的觀后感2
《滿江紅》虛構了岳飛被殺后發生的故事。岳家軍將士趁著宋金和談之際，小心翼翼地調整局勢，終于逼迫秦檜當著全軍將士背誦《滿江紅》。片尾將復仇的情感戲上升到民族大義、家國情懷，與名篇《滿江紅》永遠呼應，精準引發觀眾情緒。
影片總時長2小時40分鐘，但感覺前兩個半小時是在鋪墊最后10分鐘的煽情。看完整部電影，我覺得自己（包括觀眾）并沒有表現出我對電影期待的那種情緒，這肯定會讓電影的主創團隊感到失望。
毫無疑問，岳飛是值得永遠紀念的民族英雄。他是真正打敗晉國的漢人，也是中華民族最偉大、最受尊敬的人物之一。他反抗侵略、自強不息、忠心報國的熱忱感動了一代又一代中國人。孫中山先生說，岳飛之魂，也是民族之魂，是中華民族的精神代表。
滿江紅
同時，不能否認時代已經變了。用現在的眼光看南宋歷史，其實宋高祖趙構是真的想殺岳飛，因為岳飛口口聲聲喊著“恭迎徽秦二圣回朝”，這不是要廢掉趙構的皇位嗎！秦檜只是一條走狗，主謀是趙構，整部電影都是圍繞著秦檜明知道自己賺了錢而嫉妒皇帝，從而成為皇帝貪污無能、管不住天下的原因。國家。推給大臣（有時是楊玉環這樣的女性），是封建帝王作家不自然的寫作方式。
可惜電影的`總體感覺《滿江紅》是形式大于內容。劇情反轉太過，Mission莫名其妙：Impossible有炫技之嫌，劇中角色的反復變臉，似乎為了腦洞大開燒腦，意外到意外。此外，追逐“一桿到底”是沒有意義的`。場面看起來單調乏味，讓整部電影顯得陰暗。
作為國師，張藝謀或許習慣了奧運開幕式的宏大敘事風格。他們很在意形式，但內容太單薄，最終分崩離析。這在之前的電影中已經得到了《英雄》的證實。
《滿江紅》的觀后感3
《滿江紅》是個相當典型的商業類型片，制作成本不高但卡司還算豪華，實力派喜劇和正劇演員云集，再加上國師和新生代電影演員中風頭最勁的太子，票房號召力相當可怕，大概率會是賀歲檔冠軍。全片兩個小時的故事集中發生在一個院子的空間和一個時辰的時間里，喜劇、懸疑和主旋律要素輪番登場，劇情理解起來很輕松，最終呈現的效果也還不錯，可以說是今年合家歡的第一選擇。
從架構上來說，想要保持“喜劇”、“懸疑”和“主旋律”三個要素配比不失衡又各自精彩是件挺難的事，喜劇+懸疑的架構也總讓我想起《三槍拍案驚奇》。所幸這次張導沒翻車，在我看來《滿江紅》在三個方向都沒有犯什么大錯，但可惜的是同樣也沒出什么大彩。
《滿江紅》的結構相當工整，每段劇情主題分明，看下來一點也不亂。影片的前段觀眾帶入的是一無所知的視角，因此這部分完全是喜劇唱主角，久經大熒幕考驗的沈騰自不必說，岳云鵬雖然既視感強烈但也沒讓觀感完全崩掉，電影的笑點雖然不密集老梗也不少，但還是遠超春晚語言類節目好幾個數量級，起碼我看的那場該笑的時候大家都笑的很開心。
鬧得差不多了，電影中后段故事主線逐漸明晰，挑大梁的就是影片的懸疑部分了。導演運用演員的目的很明確，喜劇部分一過，就讓喜劇演員的角色以各種各樣的'理由退場，把擔子壓在了正劇演員肩上。在“懸疑”這一要素的表達上，影片最亮眼的就是出人意料的多次反轉，這確實帶來了很好的戲劇沖突，效果很不錯。但對我來說后半段的反轉實在是太多也太集中了，短短一個小時里安排五六個反轉會讓人覺得匠氣太重，給人以“我放棄思考了編劇你怎么編都行”的反作用。從劇情發展上來講，故事結局也草率得甚至讓我感覺有一絲荒誕。
影片最后自然少不了對“精忠報國”這一主旨的升華，這段表演是易烊千璽在雷佳音的配合下挑大梁，整體上還算不過不失。但可能是因為想達成笑中帶淚的效果，在結局的十幾分鐘內硬是安排了喜劇、懸疑和主旋律要素接連亮相，如此頻繁的情緒切換導致影片的節奏變換有點不自然，煽情、搞笑和驚訝的幾個情緒點間隔也不夠長，最后反而讓我哭也不是笑也不是。煽情部分太硬的老毛病也還是存在的，但沒有嚴重到讓人反感。
我蠻喜歡這部電影的內核，它的核心論點其實挺文人或者說挺士大夫的，也就是所謂刀只能殺掉一個秦檜，而《滿江紅》卻能愧殺后世千千萬萬個秦檜，鑄成民族的精神脊梁。就表達上來說深度是有的，比大多數商業片都要高明一點。
如今仍執導筒的第五代導演已經不多了，更何況張藝謀哪怕年過七十，電影依舊還能在保持濃烈的個人風格的同時融入一些新東西。如今他的片子真的是看一部少一部了，如果票價不貴的話，《滿江紅》還是值得一看的。
《滿江紅》的觀后感4
大年初一，真的是醉了，本人沒有任何粉籍，不針對任何一個明星選擇這部電影只是和家人一起看一部好電影，事實證明這兩個半小時真的是非常非常非常非常漫長，可能是我不專業看不懂藝術，但是你放在大年初一上，你就要有勇氣聽普通大眾的看法，放完了一開燈真的周圍聽的最多的都是，很尬很一般，我給這部電影他6分都多了，浪費我的兩個半小時。你聽我慢慢說，別杠剛就是你對。
1.案件情節，選材確實很好完全為了反轉而反轉，很多人物形象前后完全是矛盾的反轉來反轉去搞成一個四不像，特別是那個舞姬和沈騰演的突然來感情戲，電影院里直接尬住
2.喜劇氛圍，完全為了搞笑而搞笑，幾個喜劇演員故意抖機靈，真的不搞笑，電影院里沒有人笑，沒有人笑，非常尷尬
3.演技，我提前說好，確實都是實力派演員我個人也很喜歡，但是都喜歡用氣音說話，聽著難受死了真的，你聲音要低理解沒必要一個多小時都這樣吧，聽的感覺口氣都要哈我臉上了，感覺演員們還是還是用自己舒適圈里那套模板演戲，沈騰撇嘴瞪眼真的審美疲勞了，下一秒就出戲去“造孽呀”，岳云鵬眼一瞇一翻眼又開始賣萌耍賤要不要太尷尬啊，四字至少不讓人出戲，但是部分情節也用力過猛。
4.布局背景，建筑確實很精美，陳設也很復合年代要求，但是兩個半小時一直都基本上一個景真的讓人審美疲勞，最大的景就是集體將士的遠景，一看就是綠幕扣的.，真的很尷尬。 最后集體誦讀滿江紅的`情節確實很感動人，我們身邊還有人在跟讀整體來說遠遠低于預期本來沖著相信老謀子請全家人去看的，前一個小時真的無聊到坐立難安整的直接把我爸我媽干睡著了
總而言之，消費愛國情懷，消費對老謀子的信任，消費普通群眾對于這些演員的喜愛，令我無語的程度不亞于今年春晚的照相館小品，花那么多錢請全家人去電影院看這個電影，我是大冤種。
《滿江紅》的觀后感5
由于連看了張藝謀的《一秒鐘》《懸崖之上》《狙擊手》，對張導的期待值拉的可能有點太高了，本來以為張導找到了很好的藝術和商業的平衡點。結果看了《滿江紅》以后，感覺張導是不是又點過于自信了，歷史懸疑+喜劇，真的很奇怪啊，真的很難融合。150分鐘的片長，看得我如坐針氈，真的好累。坦白說，我已經很久沒覺得在電影院看的如此難熬了。
當然，不得不承認，其實把歷史懸疑和喜劇結合，擱誰拍都會很難，能拍成這樣，真的也就是張藝謀了。擱別人只能是更難看吧。這事兒類比一下的話，大概就相當于做菜，要把苦和甜硬弄到一起，注定是好吃不了的。
既然是堪稱最豪華院線陣容了，那先從演員聊起：
真的也就多虧是沈騰。其實沈騰這個角色真的太難演了。畢竟張大是一個肩負重任、忍辱負重的人，但是他自然是明白張藝謀請他來就是讓他做喜劇擔當的，所以這個表演的度特別難拿捏。同時，這是歷史題材，所以喜劇方式也不能太現代。形成鮮明對比的是，小岳岳的表演和喜劇包袱就太現代了，讓我特別跳戲。我覺得觀眾對喜劇有很大的誤區，總覺得喜劇嘛，就是鬧著玩兒唄，有什么難的？喜劇也配算文化藝術？其實喜劇特別難。包括一度有人老說，沈騰雖然票房很高，但是從來沒有拿過獎，我個人竊以為，這真是對喜劇莫大的低估和誤解。
張譯演技真的是穩，也很自然。雖然這次演的是反派，但是也非常耐看。
易烊千璽這部戲的這個角色，我覺得不太討喜，莫名其妙的苦大仇深的，而他的苦大仇深并不能引起觀眾的共情。其實不是易烊千璽表演的問題，他演的`挺好的，到是這個角色本身其實沒有給他太多發揮的空間。
歌舞伎那個角色太拉垮了，兩大問題：太現代感了，和沈騰毫無CP感。實在是無法相信她和沈騰是一對，沈騰很愛她，她能為了沈騰自我犧牲……看的太難受了。倒不是說沈騰非要和馬麗組CP，但是和這個女性是在是太讓人無法相信了。影視作品就是這樣，當觀眾一旦不相信，那就完了。
這個片子還有一個很大的問題，就是我看著看著，經常會忘記每個角色的動機和目的到底是啥……經常感覺主角們也不是很著急啊，他們的行動線并沒有給我他們很急很緊迫的感覺。
看到最后，發現主角的目的竟然是逼秦檜背詩，意思是只要這首詩廣為流傳，岳飛的精神就不朽。額……這未免是過于浪漫主義了吧……浪漫的太失真了。
然后，這個片子還有個方面我很不喜歡，太血腥暴力了。平均五分鐘死一個人？而且死的很難看。尤其是春節檔，這大過年的，為啥要讓我看這么暴力血腥的呢……尤其是沈騰受刑那段兒。演到說要把沈騰和歌舞伎拉去用刑的時候，我就皺眉不已，我就想，不會又要給我看酷刑吧，我真不想看啊，我沒那么重口味啊。《懸崖之上》給我看一遍就可以了，何必又來一遍呢。
最后秦檜傀儡那個我也覺得很拖沓。其實有必要都到了尾聲了，再來這么一翻兒么。不過也可能本來前面就已經太長了我已經失去耐心了吧，所以看到這里實在是已經忍無可忍了。哎。何況這種傀儡梗在張藝謀的《影》也玩兒過了啊……
總之，這部片子確實制作精良，不能說不認真、不誠意。但是真的，不好看啊。還是一開始策劃方向我覺得就有問題。歷史懸疑和喜劇硬結合在一起，本身就是勝算很低的一個方向。
《滿江紅》的觀后感6
這是我春節檔看的第一部電影，張藝謀導演的電影期待一下沒毛病吧。
我挺喜歡這部電影的就是，怎么轉場都能做得這么有意思呢！懸疑和喜劇的結合，全員喜劇擔當，搞笑得一點也不尷尬，反轉到最后，搞笑也到最后。
沈騰老師和易烊千璽的搭配也挺妙，關系上有喜劇性，人物性格上的表現，簡直也是本色出演。
雷佳音老師飾演的.秦檜，排除下令殺人這點，竟然不令人討厭，甚至億點點可愛。我比較疑惑的點是，導演是為了服務于喜劇元素，還是我帶了濾鏡原因。你說秦檜本人陰險嗎，陰險，殘酷嗎，殘酷。但導演并不是為了傳達教育意義，純純在尊重歷史的同時，還能樂呵樂呵，不得不說真的挺高級。
同時我不認同于正所說的，《滿江紅》和《無名》本質上是一個故事，只是年代不同，講述故事的方法不同的說法。純純瞎扯！太片面的比較，只是對作品的不尊重。
最后全員復誦《滿江紅》時，我后面一排的.大叔們也在跟著背誦，雖然影院大聲喧嘩不好，但當時大家都被這種悲壯的家國之情所感染，可見在情緒處理這塊，這部電影也是很了不起的。
《滿江紅》的觀后感7
剛剛看完了電影《滿江紅》，就是說張藝謀還是厲害。
懸疑加喜劇，劇情緊湊，環環相扣，諸多意料之外又情理之中的反轉加上人物間的勾心斗角，就好像在玩劇本殺，前一秒還彼此恭恭敬敬，下一秒可能就要拔刀殺人。好幾次我都以為快要結束了，一看進度條才發現事情不簡單。
不過，談論古事都是為了評論現實。我想，可能不只是“家國情懷”這么簡單。最明顯的一個點可能就是“在強硬的人也有軟弱之處”馬車夫的軟弱之處是女兒，張大的軟弱之處是老婆瑤琴，自己性命都可以舍棄，但對自己來說重要的人卻無法放下，十分真實動人。
這部電影講了小人物刺殺秦檜的故事，做出了許多犧牲，最終終于成功，可是孫均卻沒有殺死秦檜，而是想讓岳飛的這首《滿江紅》流傳下去，讓秦檜背上累世罵名。
我個人覺得這里略有些不和邏輯，不過電影中說的解釋是，背負千古的`罪名是比死亡更嚴重的懲罰。但是這樣繼續讓秦檜活著似乎有背“精忠報國”的初衷。電影中，孫均最后選擇把秦檜綁起來后，帶著隨從逃跑，不再卷入官場爭斗中，就如看透世俗歸隱山林。
除了秦檜的其他角色都是這部電影虛構出來的，先這樣安排可能是為了符合歷史，意在表達在我們熟悉歷史之下，沒有青史留名許多小人物做出了巨大犧牲。好在他們最終還是騙過了秦檜成功了，然而最終孫均還是身負重傷，雖然張大等人精心安排策劃，成功依然幾乎可以說是奇跡。實際上，許多小人物即使用盡全力，最終犧牲也不一定能成功，最終只是化為歷史中的一粒塵埃。
另外，不知道有沒有人關注到電影開頭，一行人走街串巷在宰相府中，搭配著古典戲曲，很有節奏感，緊湊緊張。在電影中，也有許多次這樣類似的場景，唯一不同的就是在其中走的人物。第一次只是一隊小兵，到后來有親兵營統領孫均，再到宰相府總管，最終到宰相本人，都一律平等地走在狹窄的巷子中。我想，這可能不僅僅是宰相府，更是“名利場”，人們都擺脫不了對利益權力的追求：宰相，兩個總管，和一開始的`孫均，都只顧自己利益奔走執行任務。最后孫均的騎馬離開，可能意味著終于擺脫了利益的追求，也是一種使命完成后的灑脫。這也是在教育現代人不能唯利是圖。
最后，不知道那大家有沒有想過，既然總管他們都知道秦檜的惡行，為什么還要為他辦事呢？就是因為秦檜給了他們活下去的希望，“幫我做成事就能保你不死”似乎對于他們來說，服從秦檜和造反相比，保全性命的概率更加高。然而，聰明的人，像張大就識破了這個謊言，無論是否完成任務，都是死路一條，這樣一來，唯一的選擇就是造反，于是借此把孫均逼上梁山。這讓我想起了納粹，當時就是因為給了“生”的希望，使屠殺猶太人過程中并沒有發生有組織的反抗。這種希望是可怕的，但又是難以克服的。如果能夠活下去，就沒人會選擇挺而走險。而統治者就利用了這一點，即使如今也是需要警惕的，人人都應該保持獨立思考能力，切勿成為無腦的“走狗” 。
《滿江紅》的觀后感8
大年初一去看了張導最新的作品滿江紅，不可謂不震撼。
背景取自宋朝抗金英雄岳飛所著的一首詞。靖康之亂后，金朝南下攻取北宋首都東京，擄走徽、欽二帝，直接導致北宋滅亡。岳飛目睹了金人入侵后家鄉慘遭殺戮奴役，心中憤慨，憑一己之力，創立岳家軍，成長為獨當一面的名將，收復失地數計。在前線形勢大好之際，宋高宗趙構自亂陣腳，秦檜趁機與金人議和，以莫須有的罪名誅殺岳飛，英雄豪杰未魂歸戰場，卻死于奸人謀害，可憐可悲。
說回電影，整個故事流暢動人，懸疑笑點并駕齊驅，該哭該笑看官自行判斷。很多人說劇情諸多反轉，但是給我的感覺是人物性格的不斷反轉。
每個人物鮮活真實，演員塑造也令人驚喜，最喜歡雷佳音演的秦檜，陰險狡詐又膽小如鼠，還有張譯的何大人，一幅斯文敗類的模樣，是個文人卻殺人不眨眼，反差感十足。最后，所有人復誦的滿江紅也將我的`思緒拉回到上學時的.樣子。當時知道岳飛是名將是英雄，被奸人所害，秦檜是奸人，萬人唾棄。但是隨著越來越了解歷史，發現曾經的秦檜也意氣風發，也憎恨金人踐踏自己的國土，因為當時宋高宗主和，終于還是揣度了皇帝心思，保得自己一番生機，而岳飛名留青史，卻累及性命。故事是杜撰的，民族大義卻是真的。歷史的復雜遠超我們的想象，敬畏歷史，是我們所有人該做的事情。
《滿江紅》的觀后感9
昨天帶著孩子們去看了電影滿江紅，孩子們看完都說太精彩了！從院線密集的排片不難看出這部電影的火爆程度！走出電影院的我自然思考和回味，現在就趁著這股觀影后的熱乎勁，和大家分享下我的個人感受！
作為今年賀歲片的首選，一定是滿江紅！雖然在這部電影色調和拍攝手法上，與張藝謀14年前拍的三槍拍案驚奇尤為相似！但這部《滿江紅》更為驚艷，影片中多次驚掉下巴的反轉所有演員全程在線的炸裂演技一塊一慢的節奏，還有在不斷制造的驚喜中，升華的家國情懷，非常值得一看！推介指數5顆星！影片講述的是岳飛死去后4年小人物們自發的大義之舉！！
一開始我以為他們行動的目的找出密信，后來以為是為了刺殺秦檜，到最后才發現他們這么多人前赴后繼，舍棄性命為的只是保留一段文字，一種精神，我承認我膚淺了，我們不去討論影片的背后的歷史背景和某些情節的漏洞，如果做人做事太較真的話，就不容易獲得快樂，看電影也是一樣，所看所悟即所得！我想講的是幾個人物在領盒飯時的個人感想！何立的死，死于私欲！
他看800個心眼子獲得了表面的風生水起，最后也是這800個心眼子賠掉了自身的性命！
劉喜死后的'招供讓我明白每一個人都有致命的肋小人物之所以還是小人物，是因為被戳中了軟肋的時候選擇妥協，這沒有什么不對，這是正常的人性，但英雄之所以能夠成為英雄，是因為他們很多時候能違背人性選擇犧牲，選擇大義！所以英雄是孤獨又受人敬仰的！
張大的死，死于大義，如果把整個行動看成一個賭局，那么張大就是莊家，我很喜歡他在說服孫均時說的一句話，他們賭的是對我的信任，而我賭的是人，他相信孫均的人品，用犧牲性命換取最后一次機會，他賭贏了，贏在人性的閃光面
假秦檜的死，死去方能重生！當看到秦檜在誦讀岳飛《滿江紅》時，慷慨激昂，我就覺得納悶，一個死敵是怎么做到用生命去誦讀的！直到他主動求死，并在臨終時說出可以做自己，我才幡然領悟，我想他一定是在多少個午夜夢回時，一遍又一遍的背誦這首《滿江紅》又在每天醒來，不得已的`去做一個罪人的替身，當精神和軀體無法統一時，也許死就是一種解脫！
秦檜的不死，不死才是他最大的折磨，因為有的人死了，他卻活著，有的人活著他卻已經死了！歷史上的秦檜是病死的！但她卻永遠活在世人的唾罵聲中！最后我想說這部懸疑喜劇《滿江紅》看笑是情緒，看哭是情懷！精忠報國四個字，我們現在無須刻在背上但我們可以刻在心上，也許我們刻在心上的，也不一定非要是精忠報國，我們可以在心里篆刻任何一種與信仰有關的東西，因為心中有物，方能顯物！
《滿江紅》的觀后感10
看完電影，想到只花了40多而不是100多，我的內心稍顯平靜。
從立意上，愛國與文化的宏大主題，但為什么要用刀逼迫秦檜背出滿江紅呢？表達形式讓我比較迷惑，這就是所謂“虛構和傳奇”的喜劇色彩嗎？我感受到的，沒有喜劇，因為虛構所以也不算傳奇，而且現在是不是認為觀眾把喜劇等同于沈叔叔？所以就模糊真正喜劇的表現？ 從選角上，我是很期待的，有各種類型的大牌，但很奇怪，“三舅”的`服飾比較奇怪，上壯下瘦，不協調。反差也比較奇怪，不真實。 從一些細節上，想用奔跑在高大城墻里的`小人物，表達朝廷的厚重，但音樂又配得無法敬仰。想用音樂增加喜劇，又想沉重，如果處理的好，大概會很出彩，但應該是第一次，所以矛盾的讓我覺得有點四不像。 我吐槽的很多，但需要肯定的是，這里面有很多新的`東西，是一次嘗試。 作為觀眾，我愿意花幾十塊接受些新的東西，哪怕這些東西有點糟，嘗試會有失誤，起碼可以證明哪些東西是不合理的。
看完以后，給我的感受簡單來說:
信仰的力量
愛情的力量
權勢的力量
《滿江紅》的觀后感11
一部帶著張藝謀鋼戳的電影，在視聽語言、歷史寓言以及對自己的反芻上都屬于張藝謀的偏好。影片依舊充滿男性氣質，但次次反殺、刀刀入骨的狠勁卻沒有落腳點，前期缺少對家國仇恨的提及，像拳拳打到了棉花上。影片整體而言選擇了一個好的故事，但并沒有進行好的演繹，在高密集臺詞與快節奏情節的劇本要求下演員之間竟然出現了彼此接不住戲的情況。
故事結構的精巧構思大于故事內容的深度發掘，宣發時打出“反轉”的標簽更有了制造敘事陷阱的嫌疑，封閉的戲劇空間內太多了碎片結構，過多的插科打諢更進一步消解了故事的完整性。靠突轉推動情節發展的套層結構中結局能否兜住底顯得尤為重要，可在我看來“替身文學”與“人海戰術”用得并不成功，替身秦檜作為最后的反轉實在不太高明，把《影》挪用過來有了種絞盡腦汁討好觀眾的感覺；“人海戰術”士兵齊頌《滿江紅》也是一種情緒陷阱，拋開《滿江紅》真正創作者的歷史爭議不談，“頌詩”儀式的落腳點不在《滿江紅》本身而在情緒渲染，誘導觀眾為狂熱的情緒買單。出于對“張藝謀”的標簽選擇、“岳家軍故事”的熟悉以及《滿江紅》這首詞的喜愛，我主觀意識很強地挑出了很多問題，這是帶有心理預設的，所以評價和看法都很個人。但有一點，“岳家軍”的故事可以起于“怒發沖冠，憑欄處，瀟瀟雨歇”的悲切，但不應忽略或消解“靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時滅。”的歷史落日，關于岳飛的故事可以起于《滿江紅》但絕不止于《滿江紅》。 拍攝場景選在了山西大院，整個電影的基調帶有了《大紅燈籠高高掛》的壓抑。清晨初見天光時，陽光透過大院在高高的圍墻與交錯的長廊形成“陰陽”光效，光與陰影的對立貫穿全片主要布光思路，同時還有燈籠、反射板等人工光源形成聚焦光。但整體色調偏暗，同時色彩對比度高，人物打光上多用聚焦光源，畫面布置整體類似戲劇舞臺，一方面是導演風格特征的延續，為影片前部分奠定懸疑壓抑的基調；另一方面也是為沖突集中的戲劇式劇情結構服務。影片結尾（四個時辰之后），烈日當空，大院也暴露在黃色的陽光之下，配合著故事內容的'抽絲剝繭，光影和故事都逐漸走向“敞亮”。影片的場面調度很大程度上依賴于大院的長廊結構，攝影機跟隨人物在大院中穿行，制造緊張氣氛的同時利用人物在長廊上疾步行走配以快節奏的豫劇片段形成類似于戲劇表演的章節設置。 張藝謀的“人海戰術”屢試不爽，其本質是一種狂熱儀式般的`情緒渲染，情動轉向發揮作用的過程中配樂起到了關鍵作用，無論是器樂配樂還是豫劇唱段都是為情緒服務而非為劇情服務，這是觀影時讓我覺得不舒服的地方。像是創作者明知道賣弄情緒的低劣之處，但更知道大多數人在集體觀影的情況下，在聲光電沉浸浸染的誘導中依然樂于為狂熱情緒買單一樣，明知故犯，將錯就錯，制造情緒陷阱而忽視故事內容本身。
在我看來，“反轉”只是一種敘事技巧，所謂技巧其本質是創作者講述故事的詭計，像個利用反預設而編造的大體量腦筋急轉彎，而詭計的效能性很低，遲早有一天觀眾會厭倦不高明的“反轉”詭計。“反轉”對故事的完整性來說是種解構，情節碎片化的拼接。歸根結底這種創作現象是“短平快”審美下市場選擇的產物，但是整個業態自覺接受這種碎片化是種危險的趨勢，這將意味著由完整接受能力喪失到完整創作能力喪失。
《滿江紅》的觀后感12
開年第一場電影《滿江紅》，沒有讓我失望。
先說不好的。紅了櫻桃、綠了芭蕉，這段戲唱得實在難聽，無論是瑤琴還是張大，既然是唱了很多遍，兩人還搶著唱的戲，不該是這個樣子。千璽戲還要磨，主要是表情和聲音，發音方式很單一，都從丹田，每一次講話似乎沒有那個提氣的動作聲音就出不來。
再來說好的。從開頭的俯視鏡頭起，這個局就做成了。逼仄的空間，四面八方都是圍墻，門前門后、開門關門都是戲，高處和地處、優勢和頹勢在瞬間反轉再反轉，節奏感很強、很好。每回音樂起，鏡頭都要切到演員正臉，給到中景或近景，有種唱戲各演各紅白藍黑臉的韻味。
本人勞動者，在每一個大人物做的局中，都狠狠和小人物共鳴了。這部戲如果沒有岳家軍、沒有精忠報國，簡直就是《張大闖職場》。
四個人，四杯茶，領導們都喝完了，張大提出自己還有一杯茶。何大人覺得，喝不喝無所謂，“就放那”。武大人看局勢，覺得你張大該出來說兩句，所以讓你喝，讓你說，給了你這個機會。
三人隨煙花而來，何大人逼迫三人刺劉喜，給了不少壓力。張大刺完同伴，出門發聲哀嚎。我覺得他的`哀嚎聲中，有真情流露，也有演的成分。這演，叫做大領導施壓了，我必須哭給我的領導看。“我干不了啦，真干不了啦，這么殺人，是要遭報應的啊！”會哭的張大有餅吃。
四人院中勸瑤琴。何大人不想進，讓孫均進，武大人說不行他太兇了，何大人讓武大人進，武大人說這也不妥吧，最后讓張大進。拋開瑤琴是張大同伙，這鍋還是張大背了。
好在張大是個刺頭，有整頓職場的能力和潛力，痛罵領導“你怎么這么沒有良心”，直話直說“我就是那個替罪羊唄”，該毛遂自薦的`時候毫不客氣地表現自己“我這還有杯茶”，是個成熟的.職場人了。
文戲都還不錯，沒有刮掉的精忠報國，藏在腰間的小櫻桃，大細節里包了小細節。最后全軍復誦的橋段，我不想哭，但還是哭了，根本忍不住。岳家軍的慘烈和硬氣有目共睹。雷佳音《滿江紅》背得真不錯，他覺得他自己背得挺好的，我也覺得他背得挺好的。瑤琴有勇有謀，敢愛敢恨，我超愛她。
《滿江紅》的觀后感13
在強大的口碑號召力下，必須去影院看看張藝謀的新片《滿江紅》。再者本人也是張藝謀的擁護者，支持張藝謀也是應該的。
但是看過影片之后，感覺一般。整個故事結構其實比較簡單，通過前面的密集情節鋪排反襯宋廷的腐敗黑暗，墮落茍安。并且，通過宋廷的這種黑暗體質，進一步來反襯岳飛的泣血之作《滿江紅》出現在昏暗的南宋，這是何等高潔可貴的精神品質。當然，這個大結構的實現是由一系列小人物來實現的。岳飛照耀古今的精神魅力很可貴，小人物的努力也很可貴。
對于歷史背景知識單薄的人來說，這種電影測重的`情感結構，會讓很多人沉溺其中。甚至會出現一種癲狂性的情緒爆發，為岳飛，為小民的拳拳向陽之心。這就是情懷的力量。這一點對很多人來說，電影應該是做到了。這樣也是所謂電影口碑炸裂之說的重要注腳。
但是如果對于有一定的歷史背景知識的觀眾來說，岳飛的可貴是不需要鋪排的.（事實上，這樣鋪排也不符合歷史）。這個很要命。所以對于有這種視角的觀眾，這個影片的很多情節設計，炫耀賣點就顯得無足輕重。因為無足輕重而顯得多余，因為多余，而顯得影片膚淺，甚或無聊。這個是對很多人眼中電影核心觀賞價值的質疑所在。因為不需要鋪排，電影顯得無意義。
事實上，電影無意義的概念，還在于岳飛詞作《滿江紅》，說的是收復河山的愛國精神，但是這個影片或者真實歷史所表呈現的則是，朝廷昏暗和岳飛愛國精神的巨大矛盾。而這種矛盾，在影片的精神指向上并沒有解決。影片也好，傳統文化也好，基本上都是說，愛國就好了，抗金就好了。但是秦檜不能殺，宋廷不能亡。在今天依然在講述這樣的故事，缺乏新意。這也是電影無意義的關鍵所在。
這是故事背后的矛盾性。成也情懷，敗也情懷。
電影的角色，配樂都很好。只是感覺張藝謀導演從老文化里面走不出來。這個有點審美上的遺憾。也因為這樣的遺憾，掩蓋影片本身的很多深湛水準。感覺用力很猛，沒用對地方。總之有些遺憾。
【《滿江紅》的觀后感】相關文章：
滿江紅隨筆06-18
滿江紅的賞析06-22
《滿江紅》賞析04-12
滿江紅的譯文04-08
滿江紅的原文04-08
滿江紅賞析07-29
《滿江紅》的賞析04-12
《滿江紅》全文12-26
滿江紅解析12-09
《滿江紅》原文08-01