刮痧讀后感

時間：2020-12-15 19:05:32 讀后感我要投稿

刮痧讀后感范文

　　認(rèn)真讀完一本著作后，你有什么體會呢？寫一份讀后感，記錄收獲與付出吧。是不是無從下筆、沒有頭緒？下面是小編整理的刮痧讀后感范文，僅供參考，歡迎大家閱讀。

刮痧讀后感范文

　　看完《刮痧》，我的感覺就是，這是一場鬧劇嗎？一場中西方文化認(rèn)知的鬧劇？

　　看鬧劇的話，就只能笑了，為什么這么點小事情，都可以這樣子的大費周章，不過也對，美國就是這樣一個以為自己很人權(quán)，而一直譴責(zé)中國沒人權(quán)的國家。并且有些在中國人心里根深蒂固的思想，在他們腦子里根本沒法消化，甚至顯得蠻夷。

　　可這就是中國啊，這才是中國啊！

　　在他們眼里，中國人的那種忠孝觀念看來是多么的不可思議，在年邁父親面前，我們中國人永遠(yuǎn)都用一顆不計回報的心去報答父母的愛，以至于在最為痛苦的時刻，也不能讓父親知道自己的痛，自己承擔(dān)的那分壓力。當(dāng)許大同前去攙扶父親上樓時，蔣雯麗扮演的妻子意味深長的說了一句：“這就是中國人對父親的孝。”不但讓美國老板聳然動容，也讓我們也有一番動情。

　　我們的愛，不計回報。因此妻子雖然也痛苦，卻堅定地站在丈夫這一邊。雖然也曾因為母愛而動搖過，想去告知岳父所做的刮痧引發(fā)的事情，但換位一下思考，也許此刻痛苦的是自己，而丈夫定會支持包容她。

　　還有就是在法庭上的據(jù)理力爭。不消說，我覺得這是電影中沖突面最為強大的'時刻。電影中的許大同在這里失去了理智，也失去了最后的機(jī)會。面對處在托管處的兒子，那種撕心裂肺的痛楚想必為人父母的人們都不禁唏噓不已。雖然很氣憤，但我不會像許大同那樣暴走，憤怒是最不可取的。這只是那別人的錯誤愚蠢懲罰自己，只會讓親者痛，仇者快，何必。

　　那個自以為很聰明的控方律師，肆意的貶低中國人眼里英雄式存在的孫悟空，任意的觸碰著男主角心里的底線。卻又在勝訴之后，眉飛色舞的告訴別人，那本他在法庭上嗤之以鼻的《西游記》，他愛不釋手的看了兩天……我想這已經(jīng)不需要我過多批判的言語了，自扇耳光的行徑不是任何人都會的。

　　在電影開頭，許大同為了讓兒子當(dāng)著老板的面給老板的兒子道個歉，甚至伸手打了兒子一巴掌。認(rèn)為兒子挨了打，老板的面子就找回來了。這在中國真的很常見。“當(dāng)面教子背地教妻”，“棍棒底下出孝子”，“不打不成材”可以舉得例子不可計數(shù)。不過這個小孩真的很可愛，讓我很是印象深刻。爸爸告訴他“打是親罵是愛”，他就去實踐他的愛了，打了那個外國小孩還很開心。這也讓外國人很不解。

　　還有許大同辭職，他無法在一個不信任自己還背叛過自己的人手下做事，而外國人卻是公私分明，讓他不要辭職，認(rèn)真考慮。可許大同是中國人，重情，感性，如果是我，我也留不住。

　　不過影片進(jìn)行到后面，就覺得有點虎頭蛇尾，不夠過癮，前面的矛盾鋪墊做得很足，但后來的的矛盾解決卻簡單的讓人難以置信。首先是法官已經(jīng)在前面已經(jīng)提到了要找醫(yī)學(xué)權(quán)威去證明刮痧的治療性，而后面也討論到刮痧其實在他們那個州是不合法的，但后來僅僅通過許大同朋友的親身證明就去跟法官請求翻案，連庭審都沒經(jīng)過，估計連半小時都沒到，法官就輕而易舉的破壞了該州的法律判許大同無罪。就算是像片中所說法律也有例外，但這例外都沒經(jīng)過法律程序，實在快得叫人很意外。也許導(dǎo)演不想在這種無聊事情上浪費膠卷……

　　如果拋開這個劇情上的不合理，那這個鏡頭（群眾圍觀）的出現(xiàn)徹底讓我對他爬上這么高的樓的敬佩轉(zhuǎn)化為無奈的冷嘲。“他在干嘛？”影片先前已經(jīng)拍出來圣誕夜街上無人，大家都回家團(tuán)聚，而許大同爬上樓時底下卻突然出現(xiàn)了那么多叫好助威的群眾。我想這個場景每一個中國人都不會陌生，常見于每次交通事故與跳樓的現(xiàn)場，總會有一大群人在旁觀。這不就是魯迅先生批判的國民劣根性——“看客”心理么。

　　有人跳樓，遲遲沒有動作，就有人喊，“跳不跳啊？我還得買菜回家做飯呢！”可見導(dǎo)演把美國拍得很中國。

　　看完整部，心情不是很好，雖然最后是中國人喜聞樂見的團(tuán)圓式結(jié)尾。可還是不是滋味。對中國文化的不了解，我可以理解，就是感覺主人公在美國像一只跳蚤，隨便捏捏就死了，反抗的無力。

【刮痧讀后感范文】相關(guān)文章：