羅一笑事件議論文
人倒了可以扶，人的心被傷了可沒那么容易愈合。yuwenmi小編整理了羅一笑事件議論文，歡迎欣賞與借鑒。
羅一笑事件議論文一：
現在顯示的最新文章是11月29日08:19發布的《我承認，我被錢砸暈了》，通過這篇文章，從當事人口中，炒作君得到了以下幾個關鍵信息：
1.作者是深圳媒體人，年初所在媒體《女報·故事》�？�，于是自己開始作文，并且也出了書，女兒笑笑得病前，公眾號其實不溫不火，也就1000來粉絲
2.笑笑9月查出白血病，最初寫文，得到的贊賞32800元，拿出30000捐給其他白血病患兒，留下2800給了笑笑，這樣做的原因羅爾表示：1.自己是基督徒 2.充硬漢 表示還未被白血病打倒，然而也招來不反對，自己捐的錢給笑笑治病，為什么要拿來作秀
3.笑笑第二次進重癥室，寫下《羅一笑，你給我站住》文章，贊賞每日就達上限5萬
4.開始就不想用眾籌款的方式，覺得自己撐得住，不想占有限的公益資源，于是和小銅人創始人的朋友劉俠風商量，最后決定，由小銅人整理其為笑笑寫的系列文章，在公號推送，讀者轉一次，小銅人給1塊錢，并開贊賞功能，羅爾說：“俠風是唯一老板，他愿意以這種方式幫助，我也很有面子，就同意了。”
當時，炒作君得出這些信息，只是覺得，作者本人應該本身條件還可以撐住，所以并沒有特別想要籌款的意思，而與朋友達成這樣的方式，可能是一方面覺得自己通過文章收益籌款，不是直接索取，所以覺得“有面子”，而合作方朋友以這種方式可以籌款，也可以吸粉或者關注量，最后，款項已經足夠，孩子在大家的關系和幫助下接受治療，也許有所不妥，但也并未至于到“帶血的.營銷”這么嚴重，只是“善意的轉發”和事情的爆炸可能也遠遠超過了當事人想象。
但是，后來朋友圈的發展，演變成了開扒羅爾的感情問題、房產問題等，騙子、不負責任的父親等憤怒的標簽也開始出現，真假未知，也有人說其實文章是被別有用心的公司利用，消費大眾的同情心。
羅一笑事件議論文二：
本來不想追這個熱點，但對于這類事，我一直如鯁在喉，以下屬于不吐不快的一點想法。
還躺在重癥監護室的羅一笑小朋友不知道，一夜之間，她的名字已經傳遍了互聯網。但凡沒有屏蔽朋友圈的，想必昨天都會看到有人在轉發那篇《羅一笑，你給我站住了》的文章。
文章是羅一笑小朋友的父親羅爾寫的，寫得十分動情，說女兒進了ICU，一天要一兩萬，心急如焚，可又不想借助公益平臺籌款，所以借微信公眾號“賣文”救女。
具體的賣法是通過打賞和轉發，過去的兩天里，羅爾每天能收到上限為五萬的打賞，而那篇文章每被轉發一次，一家叫小銅人的公司就會捐出一塊錢給羅一笑，上限為五十萬。
我當時抱著既可以做好事，又不要我掏錢的心理，隨手點了轉發。想必很多人跟我有一樣的心理，所以那篇文章馬上在朋友圈刷屏了。
誰知道到了今天早上，事情馬上反轉了。先是有知情人曝光說，羅爾本人在深圳和東莞共有三套房，還有一家廣告公司，根本就不差錢，卻利用女兒的病來斂財和聚粉。
然后羅爾接受媒體采訪澄清說，他實在沒什么錢，也沒有廣告公司，有三套房卻是真的，一套在深圳，兩套在東莞。深圳的要自住，東莞的還沒出房產證，總而言之，都賣不了。
這回群眾可沒有被他糊弄過去，直接就炸毛了，你說你東莞的房子不能賣，深圳的可以賣吧?好，就算深圳的房子要用來住，至少可以用來抵押吧?
今年深圳房價漲成這樣，但凡關注房價的.人一聽就知道，在深圳有套房子是個什么概念。好了，昨晚大家還想著要幫助弱勢群體，結果和被幫助的對象一比，合著自己才是經濟上的弱勢群體啊。
這才是群眾們憤怒的原因。他們不是心疼自己打賞的那點錢，而是氣憤于自己原本想獻點愛心，卻被人當成二傻子給耍了。他們的愛心和財力都有限，只想花在真正需要幫助的人身上。
那么問題來了，羅爾一家，到底屬于真正需要幫助的人嗎?
事情鬧到這個份上，還是有不少人替他說話，理由是不管怎么樣，羅一笑確實是生病了啊，生病了就應該得到同情和幫助，不應該去考慮病人家屬的經濟情況。
說這話的人，不妨想想，如果是全國數一數二的富翁家有人病了，你會義不容辭地給他捐款嗎?
羅爾也許在很多人眼里還不算富，但單以深圳那一套房來看，已經比我富得多了。做為一個有自知之明的人，我不會自不量力到想去幫助一個比我富得多的人。
還有人說，人家有三套房怎么了，難道家里人生病就一定得賣房賣車嗎，難道不賣房就不能向大家求助嗎?
當然可以啦，這是他們的自由。但在求人幫助之前，麻煩先公開下自己的財務狀況，如果有些圍觀群眾知道你有三套房但一套都舍不得賣，還愿意給你打錢的話，我只能由衷地對此類群眾說一聲敬仰。此等境界，不是我這樣的俗人可以達到的。
羅一笑事件總讓我想起當年的彭宇案，南京一個老太太摔倒在街頭，彭宇自稱上前扶了一把，結果老太太非說是他推倒的。此案之后，老太太倒了可沒那么多人敢扶了。
人倒了可以扶，人的心被傷了可沒那么容易愈合。
你一定聽說過“狼來了”的故事吧，羅一笑事件也同理。人心是經不起折騰的，上了幾次當受了幾次騙后，人們對網絡上的慈善未免會充滿警惕，熱血熱腸變成了冷淡冷漠，等到有人真正需要幫助時，反而沒人理會了。
那些寫不了煽情的文章，那些也許連輕松籌都不知道是什么卻又遇到真正困難的人，才是此類事件的真正受害者。
輕松籌、微信籌款之類本來是個好東西，現在卻有些人借此平臺隨隨便便就發起求助，哪怕他輕易就能夠承擔起遇到的困難。我很喜歡作家斑馬說的一句話：這些人需要眾籌的不是錢，而是一張臉。
樹要皮，人要臉，老一輩的人總喜歡說：“不給別人添麻煩，不給社會添麻煩。”現在倒好了，有些人家里遇到了事，自己不盡力去解決，想到的第一件事就是如何求助，而且還求助得理直氣壯。
我記得念小學的時候，班上有個女同學家里很窮，連作業本都經常買不起，老師號召全班同學給有需要的同學捐款，她也捐了五毛錢。老師告訴她，你不用捐了，這些錢就是捐給你的啊。這位女同學漲紅了臉說：“不用幫助我，還有很多比我更需要幫助的人。”
這句話我至今記憶猶新。這位女同學用行動告訴了我，一個人即使窮，也能夠窮得體體面面。自助的人，才有可能得到天助。
奇怪的是，那些輕易向別人伸手的人，他們就沒有想過，這個世界上，還有那么多更加需要幫助的人嗎?
最后反省下，提醒下我自己，下次再遇到這種情況，一定要擦亮雙眼，不要被廉價的善意沖昏了頭腦，不要輕易轉發未經核實的信息。要日行一善的話，以后還是從幫助身邊的人做起吧。
【羅一笑事件議論文】相關文章：
羅一笑事件議論文精選12-17
羅一笑事件論文1000字12-17
羅一笑事件背后的思考論文12-17
羅一笑事件背后引發的思考論文12-11
由羅一笑事件引發的道德思考12-11
由羅一笑事件引發的思考1000字12-11
羅一笑事件引發的互聯網慈善的思考12-17
我眼中的羅一笑作文08-11
一笑而過議論文06-23