給1944年的一封信范文
三月二十日寄出一封信給日本文學報國會的事務局長久米正雄，關于片岡鐵兵去年在東亞文學者大會上所發表的“掃蕩中國反動作家”之演說，質問兩點，要求答復。到了四月二日收到文學報國會出名的電報，電文似有錯誤，但大意是說片岡答復請稍待。片岡鐵兵我不知道是何許人，他說些什么本來別無計較之意，不過我看重的是日本文學報國會的責任，這既然在東亞文學者大會上發表了，又揭載在《文學報國》的機關報上，可見報國會是完全承認這事的，我覺得不能不問一問。我的信里末了就說，“鄙意發言者雖為片岡氏，唯其責任則應由貴會負之也”，日前在報上發表的譯文卻脫落了這一句，雖然這底稿原是我自己寫的。大概我的信寄到的時候，久米局長已經辭職，好在這并不關系他個人而是關系局長的事，所以沒有任何要緊，這回來電也由日本文學報國會負責出名，我覺得這是很對的。近來的通信頗費時日，但所云答復在收到電報二十幾天之后還未接到，我想這未免太慢了吧。依照我去信的日程，計算作兩星期，寫回信或者也不大容易，姑且算了十天吧，那么在四月二十五日這天總應該寄到北京了�，F在卻并沒有來，雖然不免略為性急一點，只能就此截止了，認為不答復。這樣，雖然不曾給我一張執照，取消了文人稱號，不算十分滿意，但是使我對于日本文學報國會的一切交際可以免除，這也就是大可感激的事了。我這人平常是很麻糊的，對于有許多事都不很計較，所以有人誤會以為我是極端主張忍耐的人，其實并不盡然，我的忍耐也是有限度，有區別的。這回為了什么演說與文章，忽然計較起來，似乎有點兒小題大做，但題目似小，意義則大，我的聲明與質問便是著重在這兩點，請大家注意。其一，徒弟勿可吃師父。其二，文化交流也要有國際禮儀。
上文寫了，接到友人來信，說《民國日報》上登出沈某的另一封信，聲明片岡演說與他無關，我就寫了一張信寄給報館，其文如下：
“啟者，頃承在南京的友人寄示本月廿一日貴報，見載有沈某的另一封信，對于鄙人質問片岡鐵兵之信有所辯解。案鄙人該信重在查問日本文學報國會的責任，如片岡所攻擊者確為鄙人，或過期不答，則鄙人對于該會及其會員均謝絕交際。至于沈某攻擊鄙人最確實的證據為其所寫文章，假如無人能證明該文作者童陀并非沈某，則雖有林房雄、片岡鐵兵等人為之后援，代為聲辯，此案總無可翻也。本應請貴報將此文代為發表，唯鄙意凡有沈某發表文字之處不擬參加，以此請勿揭載，尚祈鑒察為荷。”
現在附錄在這里，算作一點馀波。這一封信的事件也就此作為結束了。
【給1944年的一封信】相關文章：
給爸爸的一封信一封信作文05-13
給朋友的一封信一封信作文05-13
一封信作文_給奶奶的一封信09-08
一封信09-24
一封信作文400字 給媽媽的一封信05-25
給遠方朋友的一封信 一封信600字10-21
簡短的給孩子的一封信_給家鄉孩子的一封信12-15
寫給親人的一封信400字 給媽媽的一封信05-26
給爸媽的一封信 給爸爸媽媽的一封信07-22
給自己一封信_寫一封信作文400字03-23