電影辯護(hù)人觀后感「精彩」
即使巖石再堅(jiān)硬也是死的，雞蛋再脆弱也是活著的生命，巖石最終會碎成細(xì)沙，而雞蛋終究會孵化越過巖石。yuwenmi小編整理了電影辯護(hù)人觀后感，歡迎欣賞與借鑒。
電影辯護(hù)人觀后感【篇一】
高中政治的內(nèi)容很多我都記不大清楚了，有一句很簡單還加了粗體，所以一直記得：“憲法是國家的根本大法。”
2011年的時(shí)候我第一次到柏林旅游，記得路過一排大玻璃幕墻，上面寫了德國的憲法，跟中國的憲法類似，很多都是“廢話”。比如“Die Freiheit der Person ist unverletzlich(人身自由不可侵犯)” “Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich(法律面前人人平等)”之類的。
那關(guān)于憲法的話其實(shí)跟平時(shí)生活基本沒關(guān)系，我后來搬來柏林住，三年了，也再沒有路過過那排玻璃幕墻。
但現(xiàn)實(shí)有時(shí)候略顯骨感。
比如剛才“人身自由不可侵犯”后面還有一句“In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.(這個(gè)權(quán)利只有在觸及到相關(guān)法律時(shí)能被干涉。)”，那么國家如何在“相關(guān)法律”的框架下干涉公民的人身自由，干涉到什么程度，那就得看國家的了。比如電影里面當(dāng)時(shí)的軍政府的國家安保條例允許根據(jù)案情關(guān)押嫌疑人50天之久。
這時(shí)候憲法出現(xiàn)了，各國的`憲法都有“一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸。”這么一條。所以當(dāng)看到電影里面宋佑碩質(zhì)問車東英“你所說的安保條例難道能凌駕于憲法嗎?!”時(shí)霸道的態(tài)度我突然感覺憲法簡直是一身無敵防彈衣啊。
電影本身每個(gè)觀眾看了都會有不同的感受，背景資料網(wǎng)上也很詳盡。我想說的是現(xiàn)在知乎上面有一種愛拿影視劇回答嚴(yán)肅問題的趨勢，可是影視劇畢竟只是影視劇，它不是歷史啊。同樣的宋佑碩也不是真的盧武鉉，那樣就又出了一個(gè)“偉大領(lǐng)袖”，世界上不缺“偉大領(lǐng)袖”，缺的是廣大尊重并且懂憲法的普通民眾。
跳出電影，我不覺得能拍出并且公映這樣一部電影的國家是“值得敬佩”的，而應(yīng)該是“正常”的，拍不出這樣的電影，或者即使拍了也無法公映的國家是不正常的。
如果被問到那個(gè)問題，我想我的答案也會是：
“我想要憲法賦予我的那個(gè)世界”。
電影辯護(hù)人觀后感【篇二】
又是一部改變歷史的電影，真的很佩服韓國直面社會的勇氣，不過度批判也不過分贊揚(yáng)，而是把歷史盡可能的還原，就那么堂堂正正的擺在你面前，讓你去評判去思考去反省。一向只對美劇情有獨(dú)鐘的我這幾天陸陸續(xù)續(xù)的把熔爐素媛辯護(hù)人這些高分電影都仔仔細(xì)細(xì)看完了。
真的拍的很有意義，我國在影視輸出這方面不知道落后韓國多少。沒辦法，我國觀眾要求太低了，說難聽點(diǎn)就是錢多人傻，隨便拍個(gè)爛片都有好票房，如果毫不費(fèi)力就能撈一大筆錢，是個(gè)聰明的都不會辛辛苦苦的去好好拍電影啊，這就導(dǎo)致爛片更爛，爛無止境。由此陷入一個(gè)惡性循環(huán)。
再說回電影，前面一個(gè)小時(shí)我知道是要全面介紹宋佑碩的經(jīng)歷以及釜川事件的背景，以便后面的情節(jié)更具渲染力，但鋪墊未免太過冗長，且情節(jié)沒有亮點(diǎn)，差點(diǎn)就沒堅(jiān)持下去……但是后面一個(gè)小時(shí)進(jìn)入高潮真的太精彩了，幾段辯護(hù)都很燃，讓人熱血沸騰。
宋康昊的`演技真不是蓋的，一舉一動都是戲。并且影片的細(xì)節(jié)做的很棒啊，宋佑碩重情的形象很早之前就開始鋪墊啦，賺了錢就立馬回來還老板娘的錢，哪怕后來富裕了為了還恩還是頓頓拉著另一個(gè)律師過來吃廉價(jià)的湯飯，這就讓后面“唯利是圖”的稅務(wù)律師突然愿意幫赤色分子辯護(hù)的清節(jié)不顯得突兀。還有那個(gè)軍醫(yī)突然冒出來為此次審判作證人也是有機(jī)可循的，盡管他的鏡頭少得可憐，但大家可以注意到，軍醫(yī)第一次為鎮(zhèn)宇看病時(shí)，說“打點(diǎn)滴需要一段時(shí)間，今天就不要打他了，讓他睡一會兒吧。”利用自己的微薄之力幫助鎮(zhèn)宇免受打罵可見他其實(shí)并未被完全洗腦。其實(shí)改變世界的往往是那少數(shù)人，看著宋佑碩迎難而上、孤軍奮戰(zhàn)的身影相信沒有人能無動于衷吧。多數(shù)人在附和在沉默，少數(shù)人在抗?fàn)幵趨群啊Ｖ戮础?/p>
電影辯護(hù)人觀后感【篇三】
認(rèn)認(rèn)真真看到了最后，片子的最后一個(gè)個(gè)律師像點(diǎn)名答到的場景，不知不覺就掉下了眼淚。
這是個(gè)絕對的男主角電影，靠他撐起整個(gè)故事。
開篇的時(shí)候，他被塑造的很平凡，一個(gè)看準(zhǔn)了商機(jī)一躍成為暴發(fā)戶被同行看不起的小律師，努力賺錢，珍惜家人，掛念舊情。
影片過了一半，我?guī)缀跻詾榫鸵降氯チ耍瑒∏榧鞭D(zhuǎn)直下。
這一段歷史我并不了解，但是看到韓國人打擊左派打擊靠攏共產(chǎn)黨的作風(fēng)，不免想到原來每個(gè)國家的都是一樣的。
接下來的這個(gè)辯護(hù)，是全片鋪墊了一半篇幅，要講給觀眾的故事。
男主角還是和以往的片子一樣，是個(gè)個(gè)人英雄主義的人物。他放棄了唾手可得的光芒前路，他接下來所有人都不敢說也不去做的事情，他身邊的人不能理解他的`做法，他的家人受到惡勢力的脅迫。每個(gè)英雄都有這樣大同小異的英雄路程。
但是這部片子的高明之處，不在于英雄獲得了額手稱慶的勝利，不是惡勢力被降服，不是黑暗的世界被超人解救。
而是即使我今天被打倒，我也能看到千萬個(gè)我正在起來。
全片的高潮在我看來，不是宋康昊鏗鏘有力的辯護(hù)，卻是一個(gè)個(gè)安靜的應(yīng)答，“是”。
“除了我以外的辯護(hù)律師，不能確定他們是不是都到場，可以點(diǎn)名嗎?”多么帥氣的一句臺詞。
昔日你一個(gè)人在戰(zhàn)場，為被公權(quán)力迫害的受害者辯護(hù)，今日你坐在被告席，我們來給你辯護(hù)，哪怕依然不能贏，打到一個(gè)，還有下一個(gè)已經(jīng)起來。
我不要我的孩子生活在這樣的國家，所以我要不顧一切為別人的孩子辯護(hù)。
我們要求民主，我們有訴求，所以我們要堅(jiān)守我們示威的陣地。
有一個(gè)人去做了，然后有一群人因?yàn)樗ジ淖儯澜缫苍S就是這樣變好的不是嗎?
【電影辯護(hù)人觀后感「精彩」】相關(guān)文章：
韓國電影辯護(hù)人觀后感06-25
韓國電影《辯護(hù)人》觀后感01-15
韓國電影《辯護(hù)人》觀后感03-22
辯護(hù)人觀后感01-18
辯護(hù)人觀后感范文06-25
最新辯護(hù)人觀后感11-07
觀《辯護(hù)人》有感01-22
電影《十二怒漢》觀后感「精彩」03-04