微電影《一場霧霾引發(fā)的官司》觀后感

　　《一場霧霾引發(fā)的官司》通過講述這個司法案例，清晰劃分了政府、企業(yè)、個人在面對同一事件時各自的權利和義務，明法析理，發(fā)人深思。下面是語文迷為大家提供的電影觀后感，希望對你有幫助。

　　篇1：《一場霧霾引發(fā)的官司》觀后感

　　山東省即墨市熱淖鎮(zhèn)上，村民發(fā)現(xiàn)華強廠的煙囪里近期經(jīng)常排放濃煙，懷疑對環(huán)境有污染，便向市環(huán)保局舉報。許久沒見動靜，又到法院起訴華強廠。法院登記立案后進行實質審查，告知村民們不具備訴訟主體資格。村民們只好找熱淖鎮(zhèn)牛鎮(zhèn)長主持公道，牛鎮(zhèn)長一氣之下，帶著鎮(zhèn)里聯(lián)合執(zhí)法隊的人，強行關停了華強廠的鍋爐等生產(chǎn)設備。

　　其實，市環(huán)保局接到村民舉報之后，一直密切關注華強廠的廢氣排放問題，發(fā)現(xiàn)環(huán)評合格的華強廠確實存在排放不達標的情況。該局正按照《中華人民共和國大氣污染防治法》和《中華人民共和國行政處罰法》的有關規(guī)定，按程序分步驟地對華強廠進行處罰。

　　鎮(zhèn)政府的行為給華強廠的生產(chǎn)帶來了損失。他們先是找到魯市長評理，沒得到滿意答復，便一紙訴狀將鎮(zhèn)政府告上了法院。牛鎮(zhèn)長認為自己是在環(huán)保局、法院不作為的情況下，為改善環(huán)境質量采取的果斷措施，是在落實環(huán)保法規(guī)定的政府應盡職責，因此當了被告感到委屈，便到市里向魯市長抱怨，且不愿出庭應訴。魯市長要求牛鎮(zhèn)長務必出庭，是對是錯請法院裁判，并告知牛鎮(zhèn)長自己下月5號自己也有個案子要出庭應訴。

　　庭審當日，魯市長帶著政府部門相關負責人一起參加了旁聽，新聞媒體也紛紛前來報道。市法院江院長親任審判長主持庭審。法庭辯論階段，原告華強廠堅持認為鎮(zhèn)政府的行政行為違法，被告熱淖鎮(zhèn)政府牛鎮(zhèn)長認為鎮(zhèn)政府是正確行使自己的權力，為了村民的利益，保護了環(huán)境。最終，法院作出如下裁判：一、確認熱淖鎮(zhèn)政府的行為違法;二、熱淖鎮(zhèn)政府賠償華強廠經(jīng)濟損失55萬元。

　　熱淖鎮(zhèn)的官司輸了，心情郁悶的牛鎮(zhèn)長回到鎮(zhèn)上，卻受到了鄉(xiāng)親們的熱情迎接。魯市長旁聽完案件后，立即請法院司法部門相關人員在市政府舉辦了一次依法行政專題講座。

　　記得法院的裁判理由中提到：根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護法》和《中華人民共和國大氣污染防治法》規(guī)定，縣級以上地方人民政府環(huán)境保護行政主管部門，對大氣污染防治工作實施統(tǒng)一監(jiān)督管理，而熱淖鎮(zhèn)人民政府在無法律規(guī)定和授權的情況下，超越職權，強行關停企業(yè)的行為，應確認其行政行為違法。是的，而在庭審前包括庭審過程中，坊間輿論對于熱淖鎮(zhèn)政府也是非常有利，可大家卻忽視了依法行政、規(guī)范用權的意義所在。

　　該法治公益微電影給我們傳遞的信息很多，仿佛又重新學習了一遍《中華人民共和國行政訴訟法》，有著深刻的教育意義。是的，就像魯市長說的，我們手中的權力，是法律賦予的，要依法行使，不要以為我們的愿望是好的，出發(fā)點是好的，往大了說，也是為人民服務，也是代表大多數(shù)群眾的利益，就可以不依法行使，依法行政是建設社會主義國家最根本的要求。總之，權力不能任性。

　　雖是短短二十幾分鐘的微電影，卻表現(xiàn)了大題材，直面大改革。該微電影精品演繹了行政審判發(fā)展中的政府、司法機關、社會等眾多角色的博弈和進步，記錄了法院在立案登記制改革、行政首長出庭應訴等司法改革進程中的實踐。看后，內(nèi)心確實受到了震撼，甚至不知該如何用語言來表達此刻的想法，對未來法治發(fā)展有了更多的思考，也期待更多這樣優(yōu)秀電影電視作品的出現(xiàn)。

　　篇2：《一場霧霾引發(fā)的官司》觀后感

　　官不私親，法不遺愛，上下無事，唯法所在。

　　微電影《一場霧霾引發(fā)的官司》引發(fā)了對法治“新”理念的思考，同時對環(huán)保問題有了新思考。這部電影講述的了牛鎮(zhèn)長是一位環(huán)保意識極強的基層行政領導，一心的想要保護和改善生態(tài)環(huán)境，當有人向他反映華強廠冒黑煙污染環(huán)境，牛鎮(zhèn)長便帶者執(zhí)法隊的同志強行關掉了華強廠的鍋爐設備。鎮(zhèn)政府這樣的行為給華強廠的生產(chǎn)帶來了損失，他們在找市長評理后卻沒有得到回復，最后一紙訴狀把鎮(zhèn)政府告上了法庭。無論是鎮(zhèn)長自己還是鎮(zhèn)里的老百姓都認為這次官司穩(wěn)操勝券，但是結局卻不是他們所期盼的那樣，牛鎮(zhèn)長的行為最終并沒有得到法院的認可，并最終被判定違法，雖然敗訴但是卻贏得了鄉(xiāng)親們的支持。

　　我們不經(jīng)會想為什么鄉(xiāng)親們都覺得牛鎮(zhèn)長做了正確的事情，卻得不到法院的支持呢?因為牛鎮(zhèn)長在處理這件事情的過程中超越職權，違反了法律規(guī)定。法院是維護正義的代表，對任何人都是平等的，行政執(zhí)法者僅僅有為人民服務的愿望和出發(fā)點是好的，但是權力是不能任性而為的，即使你是代表了群眾的利益也是不可以。這就是這部微電影要宣傳的法治新理念，僅僅是宣傳法治理念是不夠，更應該通過更強制的手段杜絕此類事件在現(xiàn)實生活中的出現(xiàn)，從這場民告官的官司中更引起了我們的警示。

　　法治意識。影片中牛鎮(zhèn)長認為關閉華強廠是做了對的事情，但是卻沒有得到法院的支持，因此懊惱不已。因為他任性行為，超越了職權，不顧法律的約束強行關閉了他認為的有污染問題的華強廠的問題鍋爐，結果就是本應該為民利益著想的事情卻造成了行政違法行為，在法律上沒有立腳點，他還認為法院和環(huán)保部門的合理做法是在幫助排污企業(yè)，但是最后他還是知錯能改，也在積極的學習法律知識。但是華強廠的老板就是個懂法的人，在得知被查封后并沒有擅自拆封封條，而是尋求正確的途徑進行維權，維護自己的合法權利。從這兩個人物中可以看出法治意識非常重要，現(xiàn)在我們生活在一個法治社會，要做一個懂法、知法、守法的公民。首先樹立法律至上的理念，行政人員特別是領導干部必須堅持依法行政，要牢固的樹立法律理念，一定要在法律規(guī)定的范圍工作，即使是為了群眾的利益，也不能違背法律的規(guī)定。其次要樹立現(xiàn)代的法制觀念，不能超越職權辦事，在法律制度和個人利益受到?jīng)_突時，要遵守法律高于個人的觀念，敢于犧牲自己的利益去維護法律制度，法治高于人治。最后要增強規(guī)范意識，提高執(zhí)法能力，治理是不變的主題，而法治是維護秩序的有效手段。

　　環(huán)保意識。劇中的牛鎮(zhèn)長是一位環(huán)保意識極強的人，他反對為追求GDP而破壞環(huán)境的行為，他不開轎車，而是開著一輛電動摩托車到處跑，當群眾舉報華強廠有污染時，他果斷地關掉了華強廠的鍋爐，看見抽煙的同事都要大聲的訓斥，這些都是牛鎮(zhèn)長環(huán)保意識的細節(jié)表現(xiàn)。劇名叫《一場霧霾引發(fā)的官司》其中的霧霾引發(fā)了環(huán)保問題，現(xiàn)在霧霾對我們的威脅已經(jīng)不是一點點，或者說是輕描淡寫的事情，它已經(jīng)嚴重了影響了我們的生活，必須引起重視，而霧霾也只是環(huán)保問題中的一點。其實很多環(huán)保問題都是我們?nèi)祟愖约涸斐傻模�比如濫伐森林、濫用礦產(chǎn)資源、任意的排放有害物質等等，當我們在抱怨天不再藍，水不再清，空氣不再清新時，是否為自己的行為反思過呢?凡事都有因果循環(huán)，保護環(huán)境迫在眉睫。首先讓環(huán)保成為一種意識形態(tài)，相關部門可以通過電視、廣播、書本等傳播方式宣傳環(huán)境問題，讓人們正視自己的錯誤重視環(huán)境問題。其次讓環(huán)保成為一種規(guī)范，當人們已經(jīng)認識自己的周圍存在環(huán)境問題，就應該明白要怎么去做，并且時刻規(guī)范自己的行為，并不是說說而已，在宣傳的同時讓一切變成實際的行為，讓意識和行為相結合才能夠到達最大的效果。最后加強環(huán)保立法，讓法律去規(guī)范人們的行為，進行強有力的懲罰才可以深入人心。

　　《一場霧霾引發(fā)的官司》在短短20分鐘的劇情中有效的傳播了法治理念，同時也警醒人們應該重視環(huán)保，保護環(huán)境，用法律來維護自己的合法權益。