全民目擊觀后感（通用19篇）
當(dāng)認真看完一部作品后，想必你有不少可以分享的東西，這時候最關(guān)鍵的觀后感不能忘了。到底應(yīng)如何寫觀后感呢？下面是小編幫大家整理的全民目擊觀后感，希望能夠幫助到大家。
全民目擊觀后感 篇1
富豪林泰（孫紅雷飾）婚期將至，準(zhǔn)新娘卻慘死地下停車場，林泰的富二代女兒林萌萌成為最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內(nèi)頂級律師周莉（余男飾）為獨女辯護，而公訴方卻是互生罅隙多年的檢察官童濤（郭富城飾）。隨著法庭質(zhì)證的深入，罪案真相卻越來越撲朔迷離，誰才是真正的兇手？所有人都深陷迷局，而作局者是誰？他有怎樣的陰謀？所有人都目擊了整個罪案過程，但真相永遠隱遁在迷霧之中。“人的一生，總有些東西比命還重要！”心靈的救贖，更發(fā)人深省！
影片播出后引起了很大關(guān)注，2013年11月18日，在倫敦舉行的第5屆英國萬像國際華語電影節(jié)頒獎禮上，《全民目擊》斬獲了最佳影片、最佳男主角（郭富城）及最佳青年導(dǎo)演等獎項。
隨著富二代、酒駕、后媽、緋聞等高頻詞匯的出現(xiàn)，也越來越將現(xiàn)如今這個畸形的社會揭示開來。《全民目擊》作為一部不折不扣的現(xiàn)實主義題材的影片，在揭示社會問題的同時進行人性的深入挖掘。新人導(dǎo)演非行非但沒有走入說教的禁區(qū)，反而用懸疑的外衣講述了一個有關(guān)父愛的神話，暗藏著一個父親對自己女兒的救贖。聯(lián)系當(dāng)下很火爆的李某某案，靜觀當(dāng)下的娛樂市場，很少有宣揚母愛和父愛的電影，這部《全民目擊》是不可多得的佳片，對于父愛的理解讓人深思，也讓人們開始認識到青少年心理健康成長的重要性。
當(dāng)影片所有謎案層層揭開時，留給了我們一個深沉的主題，即父愛。都說“養(yǎng)不教，父之過”，冥冥之中也是在告訴我們子債父嘗這個道理。片末，一段有關(guān)父愛的神話龍背墻恰和時宜的出現(xiàn)，將主題升華，也將觀眾的情緒推向了至高點。除此之外，正義和救贖也是片中的兩個隱含主題。的確，如片中所說，有些東西比生命更重要。愛不僅是一種責(zé)任和承擔(dān)，更是一種沒有理由的包容和奉獻。
“人的一生，總有些東西比命還重要。”同樣的話如果改成“我的一生，總有些東西比別人的命重要”，會不會像兇手獨白？在法律這個公約面前，兇手真的不那么重要嗎？在情感戰(zhàn)勝了公約，法官、檢察官、律師、媒體、社會是否應(yīng)該手下留情？這些都留給我們深深的思考。
全民目擊觀后感 篇2
這部電影講了金融界富豪林泰之女被指控殺害其父親的女友大明星楊丹，而所有的證據(jù)都指向了林泰之女林萌萌，當(dāng)觀影者都以為林萌萌會鋃鐺入獄時，影片卻陡然一轉(zhuǎn)，林泰才是兇手，當(dāng)人們都在責(zé)罵林泰時，影片來到結(jié)尾，耗重金還原的地下停車場，化好妝的臨時演員，還有片尾林泰留下的VCR里的“你終于懂得什么叫失去，什么叫悔恨了。過去的就讓它過去吧，你已經(jīng)長大了，你將擁有一顆寬容的心來面對任何人。未來的你，會是一個善良的厚道的受人愛戴的人。”都不禁讓人潸然淚下。
影片最讓人難忘的是“龍背墻”的故事，龍王的小兒子犯了錯誤，要承受上天雷劈懲罰，老龍王心疼他，裝扮成他的樣子，忍受酷刑，最終命喪化身龍背山，他說，希望借此讓兒子知道后悔，學(xué)會擔(dān)當(dāng)，懂得成長。父愛如同一座山，為兒女擋住了一切風(fēng)雨，這就是關(guān)于父愛的故事。
而“龍背墻”的故事一出現(xiàn)，《全民目擊》立馬變了性質(zhì)。在撲朔迷離的真相背后，暗藏著一個父愛對自己女兒的救贖。一個父親為了掩蓋女兒犯下的罪行而憑借自身謀略布置下種種“障眼法”，最后，他以身替代女兒承擔(dān)犯罪后果，將自己送上了被告席并伏法。當(dāng)然，這是一個偉大的父親，他希望通過這種方式能使女兒懂得“失去的意義”，能讓女兒完成一次心靈的救贖，能讓女兒從此事之后成長為一個成熟、寬容，敢于承擔(dān)的人。
最后無論是可憐一個父親護犢情深而成全父親的犧牲好，還是站在法律的制高點上去還原真相也好，我們姑且不論林泰做法中的錯誤，因為不管怎樣，這都是因為愛呀，不分貧賤，不論國界的偉大的父愛呀。
全民目擊觀后感 篇3
下午，我上完英語培訓(xùn)課，媽媽接我的時候說給我個驚喜，原來車直接開到了電影院門口，一起去看了一部叫做《全民目擊》的感人影片。
它講述的是：一位名叫林泰的父親，他是一位非常成功的企業(yè)家，也是一名單親父親，他很寵愛他的女兒，由于他找了一個女朋友，他的女兒害怕和人分享他的愛，在酒后殺了他的即將結(jié)婚的女朋友，然后，父親為了替女兒頂罪做出了一個天衣無縫的證據(jù)，使那些人認為是他做的案子。這個演父親的演員是孫紅雷，片中辯護律師的精彩對白、思維能力讓我感受到語言的力量，令我記憶深刻。另一個更深刻的情節(jié)，什么原因促使一個這么成功的企業(yè)家做出這樣的安排，用自己的后半生代替女兒坐牢。他說了一句話：子不教父之過！我想這也是這個電影的點睛之筆。
我?guī)状翁ь^看媽媽，總能看到她感動的淚水，我也心里面難受起來，因為我想爸爸了……爸爸不在我們身邊有一段時間了，但媽媽讓我不要怨恨他，她說我爸爸有不得已的苦衷才暫時離開我們，但他是好爸爸，也很愛我！我的鼻子酸酸的，我在心里說：要做那個醒悟了電影中的女兒一樣，感受爸爸媽媽最真的愛，謝謝你們?yōu)槲易龅模覑勰銈儯?/p>
全民目擊觀后感 篇4
"孫紅雷、郭富城飆戲主演的《全民目擊》，還是不錯的。
人物情感的豐富復(fù)雜是這部戲的亮點，而其代表人物是反派的孫紅雷和扮演律師周莉的余男？
唉，說來說去是個父愛的故事啊，萌萌是不是代表了天下那些任性之至而沖動做下無法挽回之事的孩子？而父親無論他是貧窮還是富貴，他只想護她周全，然后，就沒有然后了……
唉，還是天下父母心啊。
龍背墻的故事很好，點睛的作用。
傳說龍背墻是一個關(guān)于父愛和救贖的神話故事。故事還要從遠古時期的南海老龍王說起，話說南海老龍王老來得子，因此對兒子小龍王是非常非常的寵愛。但是小龍王卻是很是淘氣和任性，總是天天惹事，結(jié)果有一天，小龍王犯了不可饒恕的大錯，不小心把天宮的神龕給燒壞了，這在當(dāng)時可是殺頭之罪。南海老龍王知道事情后，為了能夠救下自己的兒子，于是老龍王就私下冒充小龍王，到盤龍山下面，接受了天宮安排的雷電的擊打懲罰。
躲在角落的小龍王眼睜睜看著自己的老父親，被雷電擊打和爍燒的遍體鱗傷，奄奄一息，這時候小龍王十分地悔恨和愧疚，所以他就一下子猛然沖了出來，想去告訴天宮是自己犯了錯，要自己承擔(dān)上天的給自己的懲罰不讓父親給自己接收懲罰。但是老龍王為了讓兒子封口，就一頭撞向在身邊的堅硬的金剛壁，當(dāng)即死去了。
老龍王死了之后，其尸體便墜入人間化作一座大山，人稱“龍背山”。在這場災(zāi)難過后，小龍王幡然醒悟，一生都很恪守本分，對人都很善良。所以后人將龍背山的名稱修改了“龍背墻”，大家都說，正是這道父愛的墻，擋住了小龍王所有的罪行。
愿天下孩子都懂事，天下父母都安然。
全民目擊觀后感 篇5
剛剛看完《全民目擊》，有感而發(fā)。
電影中的林萌萌是單親家庭的孩子缺少愛，一旦有人分擔(dān)她的父愛，她固然會心生怨恨，只要有導(dǎo)火索就會爆發(fā)，后果不堪假想，所以這也警示單親家庭的育兒方法需要重視。
從爸爸只愛你1個，變成爸爸去尋歡，她就接受不了，變成典型的熊孩子。（在這里多說1句，孩子你接受不了，1定要告知爸爸媽媽。爸爸媽媽也1定要凝聽孩子的想法，有多少錯就是由于卻乏溝通鑄成的。）
所謂熊孩子，本性仁慈，但1沖動就會變成惡魔，有的會鄙棄規(guī)則，有的乃至不珍惜他人的生命。孩子的基本的人性的價值觀要早建立起來，千萬不能等孩子犯下大錯，才千方百計彌補。劇中的父親有能力“死在龍背墻后”，為他的女兒擋下懲罰，平常人沒有這個資本，所以也是為了孩子的未來著想，學(xué)著做合格的父母、去教育會尊重生命的能在社會獨立的孩子吧。
這部劇有點像《白夜行》，《白夜行》的封面寫著“失望的念想，悲哀的守望”，獲贊無數(shù)，為何這個父親為女兒頂罪就要被人家罵，《白夜行》里桐原為雪穗殺了幾個人，讓有的讀者悲哀，這怕是價值觀有問題吧。《白夜行》讓你悲哀，為何你不能容忍1個父親去頂罪，不能容忍20歲的少女去改正？
再說，本劇真的很恪守依法的價值觀，（能不能再自由點，文藝的土壤就是自由）劇的最后有個細節(jié)是萌萌給童濤打電話，童濤掛斷電話后表情復(fù)雜，隨后打電話說要立刻重申本案……很有分寸，很克制。導(dǎo)演的水平真高，服氣，要不是看了第2次，我都發(fā)現(xiàn)不了這個細節(jié)。
那句"他用生命換來你的自由，不是讓你偷生，而是讓你重生"，真的很讓人感動。
全民目擊觀后感 篇6
《全民目擊》是去年一部引起好評熱議的國產(chǎn)電影。富豪林泰婚期將至，準(zhǔn)新娘卻慘死地下停車場，林泰的女兒林萌萌成為最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內(nèi)頂級律師周莉為獨女辯護，而公訴方卻是互生嫌隙多年的檢察官童濤。隨著法庭質(zhì)證的深入，罪案真相卻越來越撲朔迷離，意外迭起。公平正義、親情友情錯綜交織，所有人都目擊了整個罪案過程，但真相永遠隱遁在迷霧之中。“人的一生，總有些東西比命還重要！”電影中的每個人物都個性鮮明，他們在不同的立場上演繹著不同的角色，給人留下深刻的印象。
在這個精心布置的局中，幾乎所有人都深深地陷入了迷霧之中，對于這起案件的真相搖擺不定。然而，對于大多數(shù)觀眾來說，有一點是肯定的：這起案件肯定是一場關(guān)于金錢、權(quán)利與陰謀的游戲。因為，從一開始影片便代替觀眾對這起案件做出了道德判斷。
作為身價過億的富豪林泰，一出場那盛氣凌人的氣勢，便使觀眾心中的道德天平發(fā)生了傾斜。現(xiàn)實生活中的各種問題導(dǎo)致的觀眾仇富心理無疑使得觀眾在看待這起案件時帶上了有色眼鏡，摻雜了太多的情感色彩，無法抽離到事件之外做到客觀冷靜。殊不知這竟是一位愛女心切，甘愿想盡辦法為女兒頂罪的父親。劇中，林泰有一句話，“什么是真相？所有人相信的，就是真相。”眾口鑠金、積毀銷骨。大眾承認的，就是真相，眾望所歸的，就是真相。這也是當(dāng)今社會風(fēng)氣之下的弊端，導(dǎo)演巧妙地利用觀眾的這一特點，讓劇情蒙上了迷霧。
當(dāng)檢察官童濤從開始便鎖定了林泰，發(fā)誓要將其投入監(jiān)獄的時候，他已經(jīng)被主觀情感控制了。他的第一反應(yīng)和神經(jīng)觸動源頭都是林泰，所以在尋找證據(jù)的時候儼然會向林泰靠攏。童濤作為一名檢察官，他擁有強烈的正義感，他有著追查到底的決心，依然拒絕林泰的賄賂，但是他卻被林泰設(shè)下的局一步步誘導(dǎo)，我想說，作為公訴人，他是正義和法律的代表，他必須用智慧和信念維護法律的尊嚴，這樣才能不放過一個壞人也不冤枉一個好人。
周莉是一名杰出的律師，受人之托、終人之事是她的職業(yè)道德，當(dāng)他的當(dāng)事人故意捏造假證據(jù)誘導(dǎo)她時，她在法庭上根據(jù)證據(jù)的據(jù)理力爭步步緊逼，不可謂不精彩。雖然她的推理結(jié)論是被誤導(dǎo)的，但這并不是完全她的過錯。作為一名律師，她是敬業(yè)的。
而劇中的林萌萌，恰恰才是真正的殺人兇手，她出于害怕，隱藏了真相，并且期望他的父親幫她躲過罪責(zé)，她缺乏理智和擔(dān)當(dāng)，作為一名大學(xué)生，是太不成熟的人，當(dāng)林泰的司機孫偉出來頂罪，她故作驚愕，但是當(dāng)林泰親自頂罪時她卻一下子崩潰，我無法形容這是一種怎樣的心理，但相信正義和良知會有評判，好在最終林萌萌浪子回頭，終于承擔(dān)起責(zé)任。
當(dāng)今的人們，人人皆道追求真理真相和正義公平。很多時候，人們要求客觀面對，然而真正支配“客觀”的恰恰是“主觀”。正像法律裁決，人人都希望做到公平、公正、公開，要達到這三點，自然需要拋開主觀因素，客觀的去看待案件、證據(jù)、當(dāng)事人。然而，法律的審判和辯護都離不開人的主觀判斷。所以，當(dāng)主觀先行于客觀，當(dāng)感性先行于理性，當(dāng)人情先行于法理，自然導(dǎo)致真相被掩埋。
在媒體發(fā)達的今天，所有的事件似乎都被過度曝光。然而，如果人們被輿論所影響，被自己的慣常倫理道德所支配，那么，有些事情會喪失真正的評價，有些真相會永遠被埋沒。而我們所謂的透明，不過被一葉障目，始終無法看到真相。
這讓我想到李某某的案件，道德與法律，親情與公平，希望《全民目擊》不要變成“現(xiàn)實主義”，希望現(xiàn)實能如電影中的結(jié)局，還事件一個真相，還法律一個公正。
全民目擊觀后感 篇7
相信不少網(wǎng)友都看過由孫紅雷和余男等主演的懸疑犯罪電影《全民目擊》，影片主要講述了富二代林萌萌被當(dāng)做是殺人嫌疑犯后，其父親聘請律師周莉與檢察官對決的故事。網(wǎng)友們對這部電影的評價也是褒貶不一，下面就跟小編一起來看看吧!
剛剛看完《全民目擊》，有感而發(fā)。
電影中的林萌萌是單親家庭的孩子缺乏愛，一旦有人分擔(dān)她的父愛，她當(dāng)然會心生怨恨，只要有導(dǎo)火索就會爆發(fā)，后果不堪設(shè)想，所以這也警示單親家庭的育兒方法需要重視。
從爸爸只愛你一個，變成爸爸去尋歡，她就接受不了，變成典型的熊孩子。(在這里多說一句，孩子你接受不了，一定要告訴爸爸媽媽。爸爸媽媽也一定要聆聽孩子的想法，有多少錯就是因為卻乏溝通鑄成的。)
所謂熊孩子，本性善良，但一沖動就會變成惡魔，有的會蔑視規(guī)則，有的甚至不珍惜別人的生命。孩子的基本的人道的價值觀要早樹立起來，千萬不能等孩子犯下大錯，才想方設(shè)法彌補。劇中的父親有能力“死在龍背墻后”，為他的女兒擋下懲罰，平常人沒有這個資本，所以也是為了孩子的未來著想，學(xué)著做合格的父母、去教育會尊重生命的能在社會獨立的孩子吧。
這部劇有點像《白夜行》，《白夜行》的封面寫著“絕望的念想，悲慟的守望”，獲贊無數(shù)，為什么這個父親為女兒頂罪就要被人家罵，《白夜行》里桐原為雪穗殺了幾個人，讓有的讀者悲慟，這怕是價值觀有問題吧。《白夜行》讓你悲慟，為什么你不能容忍一個父親去頂罪，不能容忍20歲的少女去改正
再說，本劇真的很恪守依法的價值觀，(能不能再自由點，文藝的土壤就是自由)劇的最后有個細節(jié)是萌萌給童濤打電話，童濤掛斷電話后表情復(fù)雜，隨后打電話說要立刻重申本案……很有分寸，很克制。導(dǎo)演的水平真高，服氣，要不是看了第二次，我都發(fā)現(xiàn)不了這個細節(jié)。
那句"他用生命換來你的自由，不是讓你偷生，而是讓你重生"，真的很讓人感動。
全民目擊觀后感 篇8
一部原以為是懸疑片和犯罪片，到最后卻發(fā)現(xiàn)是一部溫情片，一部講述深沉的父愛的電影。何為愛，愛就是為你舍命，為你承擔(dān)罪的懲罰。
孫紅雷演繹的這個父親，就像天父，從起初就安排了這個完美的計劃，為要救贖祂深愛的孩子。這個計劃不能破壞公義的原則，于是，祂親自道成肉身，為我們這些罪人承擔(dān)了罪的代價。
真相是什么并不重要，重要的是這份沉甸甸的愛，才能改變罪人的心。關(guān)于耶穌的真相就是，祂是被冤死的，但是最重要的是，祂自己選擇如此，并且無人能阻攔祂如此行。祂定意要愛我們到底，所以祂舍棄自己的一切，只為換回我們罪污的靈魂。
最感動的一句話，仿佛也是神對我說的，“他用生命換回你的自由，不是要你偷生，而是要你重生。”
天父啊，我卻用你以生命換來的機會低賤的放縱的活著，我雖然曾經(jīng)重生，但是我又很快忘記，我的罪性讓我常常玷污你賜給我的生命。你已義無反顧地為我而死，而我卻能每天只顧自己逍遙快活嗎?我怎么能把這件事拋在腦后仿佛沒有發(fā)生過一樣呢?我怎么又能對你不聞不問，完全不感恩呢?
我實在是個徹頭徹尾的不孝女!是我的罪讓你被釘死十架。我就是那個頑劣闖禍的孩子，我的罪害死了我的主!
父啊，我可以怎么說?我可以怎么做?我可以自己站出來去承擔(dān)這個罪的代價嗎?我可以去承受這個永死的命運嗎?這不是你想看到的結(jié)局。而且，因著耶穌的全然圣潔，就破除了死亡的權(quán)勢，不僅使自己復(fù)活升天，也使我們真正得著罪得赦免的平安與自由。但是這份重生的生命與自由，不是讓我們再次滾回到罪的泥潭里去，而是讓我們代替主耶穌繼續(xù)活在世上。一個耶穌離開了人世，卻生出千萬個像耶穌一樣的人。一粒麥子若死了，就生出許多的籽粒來。感謝主，我靠著祂已有得勝的權(quán)勢。我只需要憑著信心活出得勝的生命。我要活給天上的父親看，祂喜悅我效法祂的樣式，祂喜悅我靠著祂得力量，祂喜悅我每日與祂交通，祂喜悅我活出喜樂豐盛的生命。
全民目擊觀后感 篇9
我總感覺國產(chǎn)電影沒有美劇有現(xiàn)實感和緊湊感，好長時間沒有主動看過國產(chǎn)電影和電視劇，總覺得假、空、呆——演員演得太過造作、內(nèi)容空洞無懸念、鏡頭緩慢呆滯。
因為是孫紅雷演的，感覺應(yīng)該屬于演技派電影，就下載《全民目擊》至手機了。但下載了一個多月，每次總是讓美產(chǎn)電影搶了時間，直到前兩天晚上覺難睡，才把它看完。
情節(jié)真心不錯，演員真心會演，特別是那個演女兒的，我上網(wǎng)查了下叫鄧家佳，那眼淚真的是說下就下，非實力派演技難有。但我覺得電影的主題才是電影最大的收獲，因為它不會因為電影的結(jié)束，中止娛樂了很快被人淡忘，而是在現(xiàn)實生活中讓人產(chǎn)生共鳴和沉思。
父親為了不讓女兒做牢，制造假證據(jù)替女兒頂罪，即使丟命也不讓女兒在牢獄中白白耗費青春年華。本來他造假證應(yīng)該受到譴責(zé)的，但他得到的卻是人們的同情、理解，甚至是幫助，這種現(xiàn)象存在的原因很自然，因為在中國人的傳統(tǒng)觀念中，父母是孩子的盾。
當(dāng)我為那位父親流淚時，并非我的淚點低，而是心靈的共振。只要為孩子好，我們真的會為孩子做任何事。
我有一個差不多一樣年齡的女兒，推心置腹說，我愿意做一切對她有意義的事。說實話，有時候我也懷疑過份的保護會不會讓她學(xué)壞，就象林萌萌因為過份養(yǎng)尊處優(yōu)而沖昏頭腦。但即便我的頭腦里有這種擔(dān)心，當(dāng)她犯錯的時候也依然狠不下來苛求于她。有時候，也會氣得失去理智，罵上一兩句惡毒的語言，但是很快怒火就會被那與生俱來的母愛取代，心疼地向她噓寒問暖，低聲下氣地賠禮道歉，愧疚地責(zé)備自己傷人的話語，馬上來個180度轉(zhuǎn)折，把原本準(zhǔn)備刺向她的矛刺向自己，突然變成了保護她的盾。
有人說，父母上輩子都是欠了孩子的，這輩子是要還孩子債的，所以，我們做父母的都心甘情愿做孩子的“奴隸”：在她遇到困難的時候總是沖鋒陷陣，在她有所需求的時候總是雪中送碳，當(dāng)她委曲受傷的時候總是恨不得替她疼痛……所以，也就有了那位父親的做法，當(dāng)孩子需要救贖的時候，他以身軾法，以命換刑。
全民目擊觀后感 篇10
電影《全民目擊》講述了一個富豪父親為了救贖一個犯錯的孩子，多次偽造證據(jù)，意欲掩蓋犯罪事實，與公訴機關(guān)時刻周旋。而無論是辯護人還是公訴人都在為了追求真相，不惜一切代價，為了事實真相展開證據(jù)大調(diào)查的一個曲折過程。電影故事至始至終充滿懸念，片尾又極富感情色彩，片中所用現(xiàn)場直播、媒體跟蹤報道炒作、富豪明星參與等場景情節(jié)與現(xiàn)實生活很是切近，幾位資深演員的演技將故事情節(jié)演繹的淋漓盡致。
這部電影，我自身理解主要反映出了以下特點：一是充分展示了庭審公開、公平、公正，給控、辯雙方一個充分發(fā)表控辯理由的時間與空間，人民法院依據(jù)控辯、雙方的控辯意見，結(jié)合案件的證據(jù)所證明的案件事實予以定罪量刑；二是發(fā)揮了證人出庭的重要意義，庭審的兩度大的扭轉(zhuǎn)都是因為證人當(dāng)庭的表現(xiàn)而使案件有了新的"突破"；三是展現(xiàn)了公訴人執(zhí)法剛正不阿，不放棄任何一次追求案件真相的機會，對案件事實真相負責(zé)的積極態(tài)度；四是展現(xiàn)了辯護人在面對巨額報酬的情況下，堅持原則，堅持對當(dāng)事人負責(zé)，堅持對事實真相負責(zé)的嚴謹作風(fēng)；五是展現(xiàn)了證據(jù)在辦理刑事案件過程中的'重要作用，強調(diào)無論是公訴還是辯護一方，所有的觀點，所有的意見，都必須要有證據(jù)證明，無論是有罪證據(jù)還是無罪證據(jù)，都要盡忠職守，調(diào)查取證，做到所有的事實，都要有證據(jù)來證明，而且所有的證據(jù)必須客觀公正，合法取得，且與案件有必要的聯(lián)系；六是庭審?fù)瑫r展現(xiàn)了情與法的交錯糾結(jié)，但最終結(jié)果是法不容情，是誰誰就要對自己的行為及結(jié)果負責(zé)，感情不能成為左右司法的因素。
雖然本部電影中，有關(guān)庭審程序還有不少的瑕疵，但電影是一種藝術(shù)表現(xiàn)形式，導(dǎo)演勢必不是專業(yè)的司法工作人員，希望今后在此類題材的電影中能夠多注意，我們是在積極的宣傳中國司法，不能適得其反。
全民目擊觀后感 篇11
看完了《全民目擊》，感覺這是一部好電影：
1、有懸念（盡管有些細節(jié)不太合理，如律師與司機老婆見面交支票，比較白癡的安排；建設(shè)停車場，制造作案現(xiàn)場，太大動干戈，也容易被發(fā)現(xiàn)；作為一名律師，開車撞開大門，手法太夸張而不理智。）
2、有人性（司機夫婦為了報恩，不惜犧牲名節(jié)，愿意替罪；父親為了女兒，不惜犧牲自已的名節(jié)和生命；林泰認罪既為女兒也為了司機兒子不因父親親這種無須有的罪名而蒙羞）。
3、推理比較合理（檢察官是帶有個人感情色彩及對林泰過往行為的的認知而想將之繩之以法，因此對有不合理的情節(jié)而熟視無睹，如父親當(dāng)著女兒面去殺自己的情人，完全不合情理；律師卻因為看到視頻而鄙視林泰沒資格當(dāng)父親，而有意讓他受到法律的制裁。）
4、懂得反省，知錯即改（檢察官將林泰送上法庭，本來是了結(jié)自己心愿，后因發(fā)現(xiàn)疑點，決定去調(diào)查真相，當(dāng)?shù)弥嫦嗪笠笾貙彺税敢约m錯；律師發(fā)現(xiàn)錯怪林泰而要求免費為其無罪辯護；女兒因為父親為自己頂罪而自責(zé)不安。）。
《全民目擊》是一部有內(nèi)涵的片子，值得一看。
全民目擊觀后感 篇12
《全民目擊》是一部劇情和主題比較奇怪的電影。
林萌萌喝多了，一時氣憤開車撞了與其他男人傳緋聞的父親女友，明星林丹，沒想到林丹頭撞到一根鐵釘導(dǎo)致其死亡。到這里劇情很正常。
接著劇情反轉(zhuǎn)，林丹對其司機多有侮辱性言詞，林泰即林萌萌的父親長期與司機妻子有染，所以司機為了報復(fù)林泰殺了其女友林丹，他把林丹的頭撞向鐵釘，還順便順了一塊300萬的手表。奇怪的是有一個證據(jù)是一張寫了司機殺人愿望的紙，一般人會把想殺了誰寫在紙上？還有推動劇情的居然是女律師的誘導(dǎo)性提問，大部分提問都是:你……（做了什么），是不是？你……（恨誰），是不是？等司機承認了再拿出證據(jù)證明司機說了真話。我理解的流程是先拿出證據(jù)，證明司機有謀殺動機，司機不承認，把更有力的證據(jù)擺出來讓司機承認謀殺事實，最后犯人陳述謀殺過程。
接下來劇情反轉(zhuǎn)成是林泰不滿戴綠帽殺了林丹，推動劇情的又是律師的誘導(dǎo)性提問，控方律師問林泰對林丹是不是巴拉巴拉，林泰怎么想的都是通過律師的嘴說出來的，邏輯呢？把主觀臆測說出來然后承認了就變成事實了？林泰大喊：“我把她撞成肉泥，懂嗎，不是用釘子扎死她”。尸檢證明林丹是因鐵釘而死，這是在承認犯罪事實？作案手法都錯了。
兩場證人變真兇的審問，律師和證人的情緒都很激動，這樣的證詞可信度會不會打折扣？還有，犯人不需要陳述謀殺過程的嗎？什么時間，在哪里，我策劃與受害者見面并按計劃用某種方法殺害了她，或者臨時起意如何碰面內(nèi)心有什么變化具體怎么做殺害了她。如果口供沒有遺漏，與證據(jù)沒有矛盾，罪名成立。這是我理解的刑事案件的審判流程。
后來女律師發(fā)現(xiàn)證據(jù)有問題，找到一個一模一樣的犯罪現(xiàn)場，是林泰雇人造的，并找2個背影像林丹和林萌萌的演員演了一出戲拍了視頻作為證據(jù)。這個地方后來林丹的辯護律師也找到了，立刻打電話申請重審，電影在這個電話后結(jié)束了。沒有介紹司機做偽證受到什么處罰，基本電影的最后半小時都在煽情了。
里面有個情節(jié)，林萌萌的老師說我不相信她會做這樣的事，她的父親說我相信不是她做的，她的同學(xué)也認為她是無罪的，在法院門口擺橫幅。用直覺來判定一個人的好壞是所有法律工作者及參與輿論的民眾的大忌，會嚴重影響人對事實真相的判斷。主觀臆測不能證明一個人無罪，只有客觀證據(jù)才能證明。有時候我覺得靠煽情來引導(dǎo)輿論挺可怕的，因為人的情感是先于理性的，真相就看不見了。
在知道真相就是林萌萌過失殺人之后，我覺得認識她的人對她的偏袒簡直就是諷刺。而她父親對她的包庇把罪名從過失殺人變成了故意殺人，如果再審，是不是還要重新證明這是一個過失殺人案？
我以為我看的是一個懸疑劇，沒想到是一個親情倫理劇。電影里說，這是一個關(guān)于父愛和救贖的故事。父愛？救贖？
我以為公平在法律中是最重要的，換個角度想：比如我殺了人，但是我沒有一個這樣愛我又有錢的爹，所以我要被判刑；比如我被殺了，因為兇手有一個這樣愛她又有錢的爹，所以可以免刑；比如我的孩子殺了人，但是因為我很窮沒有能力頂罪，所以只能讓我的孩子去坐牢。當(dāng)我認為法律沒有偏見的時候，我才會信任判決的結(jié)果，才能感覺到法律帶給我安全感。
父愛不應(yīng)該是以“養(yǎng)不教，父之過”為名來頂罪，父母的職責(zé)是教會孩子勇于承擔(dān)責(zé)任。犯了錯誤、受到處罰、真心悔過，這是成長中的一道坎，在孩子越過這道坎時父母給予精神上的支持，并在懲罰結(jié)束后依然接納孩子，才是救贖。我理解的救贖有幾種：我傷害了別人，別人原諒了我；我傷害了別人，通過某種方式做出了補償；我被人冤枉了，后來洗刷了冤屈。
我對這部電影，理解不了。
全民目擊觀后感 篇13
" 孫紅雷、郭富城飆戲主演的《全民目擊》，還是不錯的。
人物情感的豐富復(fù)雜是這部戲的亮點，而其代表人物是反派的孫紅雷和扮演律師周莉的余男？
唉，說來說去是個父愛的故事啊，萌萌是不是代表了天下那些任性之至而沖動做下無法挽回之事的孩子？而父親無論他是貧窮還是富貴，他只想護她周全，然后，就沒有然后了……
唉，還是天下父母心啊。
龍背墻的故事很好，點睛的作用。
傳說龍背墻是一個關(guān)于父愛和救贖的神話故事。故事還要從遠古時期的南海老龍王說起，話說南海老龍王老來得子，因此對兒子小龍王是非常非常的寵愛。但是小龍王卻是很是淘氣和任性，總是天天惹事，結(jié)果有一天，小龍王犯了不可饒恕的大錯，不小心把天宮的神龕給燒壞了，這在當(dāng)時可是殺頭之罪。南海老龍王知道事情后，為了能夠救下自己的兒子，于是老龍王就私下冒充小龍王，到盤龍山下面，接受了天宮安排的雷電的擊打懲罰。
躲在角落的小龍王眼睜睜看著自己的老父親，被雷電擊打和爍燒的遍體鱗傷，奄奄一息，這時候小龍王十分地悔恨和愧疚，所以他就一下子猛然沖了出來，想去告訴天宮是自己犯了錯，要自己承擔(dān)上天的給自己的懲罰不讓父親給自己接收懲罰。但是老龍王為了讓兒子封口，就一頭撞向在身邊的堅硬的金剛壁，當(dāng)即死去了。
老龍王死了之后，其尸體便墜入人間化作一座大山，人稱“龍背山”。在這場災(zāi)難過后，小龍王幡然醒悟，一生都很恪守本分，對人都很善良。所以后人將龍背山的名稱修改了“龍背墻”，大家都說，正是這道父愛的墻，擋住了小龍王所有的罪行。
愿天下孩子都懂事，天下父母都安然。
全民目擊觀后感 篇14
《全民目擊》是孫紅雷、郭富城、余男等主演的犯罪懸疑電影。影片講述了富豪林泰(孫紅雷)在女兒林萌萌成為殺人嫌疑犯后，聘請律師周莉(余男)與以童濤(郭富城)為首的檢察官對決的故事。該片于2013年在中國上映，憑借上佳口碑突破億元票房并獲得了一系列國際電影節(jié)大獎。
這部電影以前看過，時間長忘了，最近CCTV6重播，又看了一遍，感觸頗多。電影情節(jié)不是很復(fù)雜，但是編劇很給力，層層剝繭，鏡頭聚焦不同人物，采用閃回鏡頭，以其不同角度一層層回溯真相，揭開案件真相，直到最后真相大白，電影算不上燒腦，但還是引人入勝。
電影中女主角林萌萌是個富二代，和大多數(shù)的富家女一樣刁蠻、任性，總是給父親找各種各樣的麻煩。終于，她惹上了麻煩事。因為故意開車撞死了女明星楊丹，被警察抓走。父親林泰甘愿找人拍攝一段假象，偽造自己殺人的場景，以自己的生命換取女兒的人身自由，“用生命換回你的自由，不是要你偷生，而是要你重生”，其父愛足見一般。但法庭上林泰大喊了一句不著邊際的話“我會死在龍背墻上”，以此又引發(fā)了童濤的重新調(diào)查。
龍被墻是什么意思呢?相傳南龍王老來得子十分溺愛小龍王，小龍王總是給老龍王惹禍，后來小龍王燒壞了天庭的神龕，玉帝下旨要處死小龍王，老龍王認為，子不教，父之過。于是自己變成小龍王一動不動的趴在行刑的地方接受電擊，老龍王死了，變成了龍背山。后來人們就把龍被山叫做龍背墻，小龍王也幡然醒悟，與人為善，再也沒惹禍。父愛與救贖的故事令人唏噓。
電影結(jié)束，一方面感概林泰的父愛如山，林泰愛自己的女兒，生活的點點滴滴歷歷在目，另一方面也感概林泰的教子無方，正所謂子不教，父之過，以致釀成大禍遺恨終生。林泰作為富豪身家?guī)资畠|，物質(zhì)財富不是問題，其實留給子女最大的財富不是身家多少，而是讓其明白做事的道理，做人的準(zhǔn)則。前幾年京城小霸王李天一不也坑爹了嗎?“我爸是李剛”也成了經(jīng)典，如此教子無方的例子古往今來比比皆是。
全民目擊觀后感 篇15
《全民目擊》影片以一樁謀殺案開始，圍繞著“誰才是真正的兇手”這一疑團展開敘事。導(dǎo)演采用多重視角來講述故事，在旁觀者與當(dāng)局者兩種身份之間自由轉(zhuǎn)換，將這一案件講述得險象環(huán)生，使得本來就曲折離奇的案件變得更加得撲朔迷離。更多是法庭審理場景戲給我印象最深的就是“吵”，大批記者，架著長槍短炮，閃光燈咔嚓咔嚓，哄笑聲驚呼聲不斷，像菜市場，又像明星發(fā)布會。周莉居然還大模大樣地站著打手機。這些在現(xiàn)實的庭審中絕對不允許，片中高高在上的法官毫無尊嚴。如果說以上是為了烘托情緒塑造人物而進行的藝術(shù)加工乃至虛構(gòu)，還可以理解，那么影片中法律上的多處硬傷，就不容忽略了，咱不能誤導(dǎo)民眾對法律的理解和正確認識啊。
一直以來總有朋友問我們，刑事辯護律師是否像影視劇中，那么的精彩。我只能告訴他們，那只是西方及香港電影中的情節(jié)，中國的法庭和法律絕不是那樣的。他說：你看一下電影《全面目擊》里面就是那樣子。此后，我就專門看了一下這部電影，作為專職執(zhí)業(yè)律師最不能讓我冷靜的是其中太多的法律錯誤與漏洞了，
該電影中的多數(shù)場面是在法庭上的檢察院公訴人的指控與律師的辯護。那些只有在香港電影電視劇中富有表演，情緒感染色彩的場景在此部電影中表現(xiàn)的淋漓盡致。如果電影審查機構(gòu)對有關(guān)法律內(nèi)容的影視，不嚴格審查法律規(guī)定的影視情節(jié)，國家多年來的普法工作將功虧一簣。所以，出于職業(yè)習(xí)慣，不得不對電影的法庭法庭程序和法律錯誤吹毛求疵，一吐為快。下面依照影片內(nèi)容的和法庭場面指出一些法律錯誤。
1、確定一下編劇在創(chuàng)造劇本時，故事發(fā)生的中國內(nèi)地。
首先要明確本片往事內(nèi)容發(fā)生的地區(qū)及時間，以免陷入該電影是在大陸還是英美。時間毋庸置疑，而從影片中頻頻出現(xiàn)的“某某中級人民法院”、檢察官佩戴的徽章、法官、警察身著的制服等鏡頭，可以確定，該案發(fā)生的地點就是中國內(nèi)地。那么，影片中的法庭布置和司法程序就應(yīng)當(dāng)適用目前現(xiàn)行的《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定和程序?qū)徖肀景福m然是商業(yè)電影，導(dǎo)演可以增加一些戲劇表演情景，但是不能偏離太遠。然而本劇中卻出現(xiàn)了太多的法律方面的錯誤。最主要的是適用大陸法律卻將整個法庭場面使用了英美法律的體系。
2、公訴人、辯護人訊問被告人，詢問證人均不能離開座位隨意走動。
影片中，公訴人、辯護人多次離開座位，一邊走一邊詢問，甚至面對被告人具有推理性、誘導(dǎo)性的指著被告人、證人鼻子發(fā)問案發(fā)經(jīng)過。這樣的場面一定讓觀眾大呼過癮，怪不得很多朋友和剛到律師事務(wù)所實習(xí)的學(xué)生都很羨慕律師這個行業(yè)。可我要告訴你們，我國刑事案件開庭，無論是在基層法院還是中級法院，尤其是在大都市的中級法院庭審，公訴人和辯護人都要遵守法庭秩序，因為開庭前書記員已經(jīng)宣布法庭紀(jì)律的，均不可以來回走動的。連起立都要經(jīng)過審判長允許，不要說隨意離開座位走動到被告人和證人面前那樣發(fā)問了啊。
3、公訴人詢問證人時，法官無需詢問辯護人是否反對。
影片中公訴人、辯護人多次詢問證人、被告人時，法官經(jīng)常詢問辯護人是否反對。這是明顯錯誤的啊。正常的刑事庭審過程中，首先公訴人的證人幾乎沒有證人能夠出庭作證，即使有，也會依照相關(guān)程序申請出庭，然后依據(jù)順序分別對證人發(fā)問，發(fā)問過程中對方不能打斷。發(fā)問完畢后，雙方對證人證言進行質(zhì)證，對證人和證言有異議的可以當(dāng)時發(fā)表質(zhì)證意見，最后法官對雙方的證言進行評議后做出認定。整個庭審中我們看主審法官的唯一作用就是猛敲法槌，大喊安靜、安靜。局面完全由公訴人和辯護律師控制，法官沒有一點主導(dǎo)作用。公訴人童濤和辯護律師周莉可謂是咄咄逼人，氣勢磅礴。很明顯，編導(dǎo)把內(nèi)地的法庭搬到了香港了啊。
4、旁聽人員應(yīng)當(dāng)關(guān)閉通信設(shè)備，涉及隱私的不能公開審理，維護正常庭審秩序。
本案的庭審有大量的媒體采訪，并且進行現(xiàn)場錄播。這一點我沒有異議，因為經(jīng)過法院允許的前提下是可以進行上述行為的。但我不能理解的是，場外導(dǎo)播居然通過通信設(shè)備指揮攝像師實施“特寫”、“推鏡頭”，律師接聽電話看信息等操作行為，這明顯違反的法庭的紀(jì)律規(guī)定，庭審前書記員已經(jīng)宣布過法庭紀(jì)律的啊。如果出現(xiàn)以上情況，審判長應(yīng)當(dāng)對其進行警告、訓(xùn)誡，嚴重的可以驅(qū)逐出法庭。而法庭上辯護人周莉語言犀利的讓證人孫偉說出：一個男人的妻子被人長期占有的感受，證人情緒沖動拒絕。而辯護人周莉大聲說：你必須回答我的問題。法官制止時，辯護人周莉依然瀟灑的說：我的問題還沒有問完呢。這是絕對不能出現(xiàn)在法庭上的情節(jié)，再說這是現(xiàn)場直播，全民目擊啊。
寫在最后的話：
片中還有太多的法律錯誤，不再一一多說了。總之，法律題材的影視劇，承擔(dān)著普及法律知識、弘揚法治精神的重任。是當(dāng)前頗受歡迎的影視劇種之一,它因劇情曲折、接近真實,所以不僅擁有蓬勃的藝術(shù)生命力和觀賞性,更具有廣闊的創(chuàng)作空間和廣泛的收視群體。然而我們也發(fā)現(xiàn),由于各種原因,這些作品中不時出現(xiàn)法律上的硬傷和漏洞。究其原因，最主要是法治精神的缺失，法律題材影視劇固然不是新聞,它可以是虛構(gòu)的,但是其劇情應(yīng)該是合法的,因為它法律題材影視劇擁有很高的收視率和收視份額,其上映播出多數(shù)占據(jù)了黃金時間和節(jié)日檔期,如果它缺失了法治精神,那么負面影響是巨大的。
全民目擊觀后感 篇16
《全民目擊》不能算得上是一部成熟完滿的作品，它更像是導(dǎo)演非行的一件探索與創(chuàng)新的試驗品，雖有瑕疵，卻是瑕不掩瑜。在國產(chǎn)片飽受粗制濫造、毫無新意等詬病的今日，《全民目擊》讓人感到一股久違了的精心設(shè)計與誠意，這股誠意令人驚喜。
本片最大的亮點當(dāng)屬對多角度回溯事件手法的巧妙運用。導(dǎo)演通過童濤、周莉以及林泰3個角色的視覺去呈現(xiàn)同一事件，同一事件卻有著三個完全不同的版本，它們真假難辨，錯綜復(fù)雜，然而每一個都足以顛覆全局。觀眾的好奇心頓時被強烈勾起，心甘情愿地跟隨鏡頭去抽絲剝繭，追尋謎底。在這里必須得稱贊非行對敘事的掌控力和對懸疑氣氛的設(shè)計能力，通過不同角色快速閃回的方式讓觀眾從不同角度去審視事件，每每上一個鏡頭認定的事實在下一個鏡頭就會被推翻，每每上一秒認定的壞人在下一秒就會被“洗白”，慣性的思維不斷被打破，謎團越來越多，于是，觀眾會不由自主地沉溺在腦力沖擊和被劇情牽引的快感里，這是本片最迷人之處。
隨著劇情展開，大家發(fā)現(xiàn)原來這并不僅僅是一場關(guān)于金錢、欲望和權(quán)力的仇殺案，更是一次父愛的犧牲和救贖。經(jīng)過3場激烈的庭審戲并輔以各人物的回憶片段做補充，劇情經(jīng)歷了一次次急轉(zhuǎn)直下的大扭轉(zhuǎn)，同時，觀眾的認知也在不斷被扭轉(zhuǎn)和打碎。正是這一次次的形象顛覆和角色深挖，讓觀眾隱隱意識到不能只憑目擊去斷定真相，如劇中林泰所說：什么是真相?真相就是大家看到的東西，這句話不無諷刺。全民目擊，目擊的是什么呢?是真相還是別人希望我們看到的“真相”?至此，故事深一層的內(nèi)涵便透現(xiàn)出來了——人性的復(fù)雜不能簡單地用道德和法律來審判，真相往往藏在我們看不到的地方。這種反思值得讓人回味。
但是，如果我們回歸到故事的本質(zhì)，《全名目擊》跌宕的劇情卻掩蓋不住它在邏輯上的眾多硬傷和為了遷就劇情的生硬粗糙，更不用說之前專業(yè)人士一直對其詬病的庭審、訴訟、查案等流程和真實情況不符的短板。
不過，即便如此，片中講述父愛如山的“龍背墻”寓言仍然發(fā)人深思，“子不教，父之過”，如此簡樸又流傳千年的古訓(xùn)放在我們當(dāng)今社會依然有著鮮明深刻的警醒意味。
全民目擊觀后感 篇17
社會遠不是小孩子眼中的那樣有好人壞人之分，一件事情的對峙雙方往往都是對的，他們都是別無選擇。所謂的好人也會犯錯，所謂的壞人也有真情。檢察官感情用事錯判真相，律師虛假正義執(zhí)意失職，父親制造偽證蒙實救子，女孩記恨叛父后母，酒后失控過失殺人，所有這些人我們都無法說出誰是壞人誰是好人，因為他們都有自己的理由，為了自己心中的正義而犯了錯誤。
對于檢察官，把多次未伏法的狡猾商人捉住，是他要維護的正義，也正是這樣，影響了他在調(diào)查案件時自己的判斷；對于律師，從事這個行業(yè)，有著對真相和正義更強烈的追求，即使拿了委托人的錢，仍然暗中調(diào)查想要搞清事件真相，她可以不要錢，但一定要維護正義，這種心態(tài)從她最后跟已入獄的林泰交談時說的“我不要錢，我要為你辯護”可以明顯的看出來，所以這就是她要維護的正義，也正是為此她違反了律師的本職，也許就像網(wǎng)民們說的，“給天下的律師丟盡了臉”；對于林泰，保護女兒，讓她獲得一個悔改的機會，是他所做的一切事情的初衷，也是任何一個做父親者心中永遠的正義，這完全可以理解，而也正為此他將既不能如愿以償?shù)靥媾氇z，又要為自己的制造偽證罪名承擔(dān)嚴重后果；對于林萌萌，看到即將成為父親再婚配偶的女友楊丹不斷傳出與其他男人的緋聞，甚至網(wǎng)傳清晰車震錄像，怒不可遏，她作為單親女兒要維護世界上僅存的養(yǎng)育恩人的尊嚴就是她的正義，于是酒后向楊丹發(fā)作，引發(fā)糾紛而駕車襲擊，最終過失致人死亡。所以整個事件的4位主要人物做事情的出發(fā)點都是心中的正義，這使得我們看完之后會有這樣一種感覺，每個人都是可以理解的。 導(dǎo)演用了很獨特的敘事層次，先后分別闡述了檢察官、律師、父親3個人的回憶， 最后又加了很長的女兒的特寫視角，這也就是分別從4個人視角看了這件事情，觀眾在每次看完一個視角之后，容易輕率地得出結(jié)論，“原來他是好人”或者“原來他是對的”，當(dāng)然觀眾越往后看就越發(fā)對自己產(chǎn)生懷疑，甚至覺得自己的結(jié)論很可笑，因為總不能這4個人都是對的吧？這也正是導(dǎo)演所精心安排的，必須要通過觀眾對自己結(jié)論的懷疑使之產(chǎn)生自我駁辯，從而有更深一步的思考。我作為觀眾我可以透露當(dāng)時的真實感受，片子越接近尾聲的時候心里越是打鼓，到底誰是對的？雖然說最終按真相處理是最應(yīng)該的結(jié)局，但是我不斷地盤問自己，我希望的到底是哪種結(jié)局？盡量想要使自己拋棄任意一方的干擾，無論是法律、真相、父愛、還是女兒的情懷，在看完4種視角之后我很想要把它們?nèi)珤仐墸嬲驹诰滞馊说囊暯牵蛘哒f第5種視角，或者事實上應(yīng)該是我自己的視角來重新目擊整起案件，這也應(yīng)該就是所謂的“不能聽信一家之言”吧。
而最終，我的結(jié)論讓我心里有種強烈的震顫，很久的思考之后，我給自己的結(jié)論是，他們4個都是對的。是的，有很多時候真是這樣，不存在誰是好人誰是壞人，每個人都有自己的出發(fā)點，每個人都是善良的，都是正義的，只不過就是在他們心中的價值權(quán)衡不同，僅此而已。對于父親林泰，他心里女兒的青春最重要，決不能讓女兒最美好的時光在監(jiān)獄里度過，而這遠遠比維護法律的尊嚴更重要，甚至遠遠比他自己的后半生更重要，所以他選擇偽造證據(jù)為女兒創(chuàng)造一切被釋放的機會，最后在檢察官的緊逼下不得已選自己為女兒替罪，這一切都是他自己的選擇，做出這些事情也是由他內(nèi)心的價值權(quán)衡所決定的，他既無怨又無悔，他錯了但又沒有錯。
對于檢察官，公證人以維護社會的正義為天職，即使他很喜歡林萌萌，即使他的女朋友也為林萌萌辯護，明確表示希望他敗訴，即使他知道自己要毀掉一個可愛女孩的青春，他仍然那么做了，因為他不光要心疼女孩他還要為死者負責(zé)，他不光要考慮父親他還要為別人的父親負責(zé)，在他心里公平正義勝過一切，為找出真兇他要冷血鐵心，這不是殘忍，而是別無選擇,而律師在心中真相的權(quán)衡超過了職能，女兒的心中父親的尊嚴超過了珍惜生命的權(quán)重，僅此而已。他們選擇了自認為正確的行為，無所謂好壞、對錯。正像林泰所說，“人的一生中有很多東西比命更重要”。這個東西到底是什么，看你的價值權(quán)衡了。
當(dāng)然，大千世界，人們的價值觀必然各不相同，因此我并不是想反對法院按照事實判決的結(jié)局，我思考的是我以前的是非觀念應(yīng)該得到顛覆，第一，我們應(yīng)該永遠用辯證的觀念去看問題，對的事情必然只是在一定的范圍內(nèi)才是對的，錯的事情也只是在某種的視角下才是錯的，凡事都沒有絕對性；第二，我們在面對問題時必須要更加全面地考慮，如果你想直面事實，那就千萬不要給自己“誰是好人誰是壞人”的思維框架，當(dāng)帶上有色眼鏡去看別人時，你已經(jīng)離真相越來越遠了；第三，什么是正義？影片中的4個人給出的答案大相徑庭，我想每個人應(yīng)該也會有完全不同的答案，沒有真正的普適的正義觀；第四，價值觀決定了行為表現(xiàn)，及時調(diào)整自己的價值觀，我所信奉的準(zhǔn)則是永遠保持一顆善良的心，影片里痛徹心扉的教訓(xùn)告訴我們錯誤的價值權(quán)衡將會帶來無法估量的嚴重后果。
全民目擊觀后感 篇18
電影《全民目擊》的結(jié)尾講述了這樣一個故事。
傳說龍背墻不是一面墻，而是一座山。遠古的南龍王老來得子，所以對小龍王寵愛有加，但小龍王淘氣任性，到處惹禍，直到有一天，他真的闖出了大禍，失手燒掉了天庭神龕，慌亂中的小龍王回到家里，天庭自然不會放過他，南龍王為了救兒子，他冒充小龍王，趴在盤龍山下，接受雷電的擊打，眼看父親被燒的遍體鱗傷，奄奄一息，小龍王悔恨愧疚，他一下沖出來，要承擔(dān)這個懲罰，南龍王為了讓兒子封口，便一頭撞向身旁的金剛壁，當(dāng)場死去；養(yǎng)不教，父之過，南龍王認為自己死的其所，死后，他的尸體便化作龍背山，經(jīng)過這場災(zāi)難之后，小龍王幡然醒悟，終生格守本分，與人為善，后人將龍背山改稱為龍背墻，是因為這面墻，擋住了小龍王所有的罪行，故此，后人稱為龍背墻。
電影中的主人翁（林泰）為了挽救寵愛的女兒（林萌萌），不惜自導(dǎo)自演一場自己殺人的場面，去承擔(dān)女兒的罪行。電影經(jīng)過交錯變幻的故事安排，循著電影緊湊迷離的情節(jié)，觀眾從開始排斥林泰，到發(fā)自內(nèi)心的為林泰灑下同情的眼淚，一件觸目驚心的殺人案件，親情、友情得以完美詮釋，也是這部電影的成功之處吧。
無獨有偶，最近鬧得紛紛揚揚的李案，也讓人看到了人性奇特的一面，丑陋自私的一面，案犯李的母親夢也扮演了南龍王一角，出發(fā)點是相同的，心態(tài)高度扭曲，她不去考慮如何去救贖、感化兒子，固執(zhí)地打著寵愛的旗號一步一步引導(dǎo)著兒子往更深的罪惡深淵里陷下去。
同樣為人父母，同樣有護犢的私心，林泰演繹著的善良偉大的人性，讓觀影之人看后有高山仰止望之彌高的感慨，夢演繹的丑陋鬧劇，讓人看到一個特權(quán)下的特權(quán)人物高高在上的自大、專擅、固執(zhí)及低賤的從火星墜落到阿鼻地獄去了的人格。
全民目擊觀后感 篇19
自古以來，有許多詩文都在贊頌?zāi)笎郏濏灨笎鄣母杏X少些。如果母愛是世界上最偉大的愛，那么父愛則是最深沉的愛，父愛如山。
中秋節(jié)的前一晚上，我和同學(xué)看了電影《全程目擊》，峰州最大的富豪林泰婚期將至，準(zhǔn)新娘卻慘死在地下車庫。是誰殺死了準(zhǔn)新娘？林泰的女兒林萌萌成了最大嫌疑人，但是檢察官童濤卻一直認為林泰是無惡不作的偽善人，認為林泰殺死了自己的女朋友。隨著電影故事的展開，我知道了一個父親為了救贖自己的女兒，不惜讓別人把自己當(dāng)成一個罪犯，自己甘愿替女兒贖罪。林泰為了救女兒于牢獄，裝修了與案發(fā)現(xiàn)場一模一樣的場地，找演員拍攝了自己是兇手的錄像，讓自己的辯護律師、檢察官都深陷迷局，認為林泰就是兇手。在父親為女兒救贖的過程中，女兒已徹底悔悟......
影片看似天馬行空，卻是環(huán)環(huán)相連；看似懸疑跌宕，卻是一脈傳承；看似奸惡分明，卻是真情唯一，影片告訴我們的不是大家單純理解的好與壞的概念，而是一個關(guān)于父愛的話題——龍背墻的傳說：遠古的南龍王老來得子，所以對小龍王寵愛有加，但小龍王淘氣任性，到處惹禍。直到有一天，他真的闖出了大禍，失手燒掉了天庭神龕，慌亂中的小龍王回到家里，天庭自然不會放過他，南龍王為了救兒子，他冒充小龍王，趴在盤龍山下，接受雷電的擊打。眼看父親被燒的遍體鱗傷，奄奄一息，小龍王悔恨愧疚，他一下沖出來，要承擔(dān)這個懲罰，南龍王為了讓兒子封口，便一頭撞向身旁的金剛壁，當(dāng)場死去。"養(yǎng)不教，父之過"，南龍王認為自己死得其所，死后，他的尸體便化作龍背山，經(jīng)過這場災(zāi)難之后，小龍王幡然醒悟，終生恪守本分，與人為善，龍背山從此變成一道墻永遠擋住小龍王的惡念用父愛完成了救贖。
如果林泰是南龍王，那么他的女兒就是小龍王，同樣是父親，同樣用自己的父愛完成了救贖，使自己的孩子認識到了錯誤，獲得了重生。
【全民目擊觀后感】相關(guān)文章：
全民目擊觀后感05-19
電影《全民目擊》觀后感05-19
電影全民目擊觀后感03-18
全民目擊觀后感范文08-27
最新《全民目擊》觀后感作文03-21
觀《全民目擊》有感03-19
觀全民目擊后有感05-17