守望者罪惡迷途觀后感

時間：2022-11-24 09:22:47 芷欣觀后感我要投稿

《守望者罪惡迷途》觀后感推薦度：
相關推薦

守望者罪惡迷途觀后感（精選11篇）

　　認真品味一部作品后，一定對生活有了新的感悟和看法吧，現在就讓我們寫一篇走心的觀后感吧。觀后感你想好怎么寫了嗎？下面是小編整理的守望者罪惡迷途觀后感，歡迎閱讀與收藏。

守望者罪惡迷途觀后感（精選11篇）

　　守望者罪惡迷途觀后感篇1

　　昨天觀看了電影《守望者》，該片被稱作首部分析犯罪心理的電影，看完之后一度也讓我迷茫。該片是采用的倒敘手法，因此給觀眾制造了很多懸念，幸好念過中學并上過語文課，不然真的有可能云里霧里。

　　片中的主角是由任大華主演的一個坐了二十年牢后的刑滿釋放犯，出獄的時候已心如止水。片中任大華來到了一個三岔口，左邊是孟家樓，那里住著疼愛他的堂兄。他很小的時候，堂兄就常帶著他玩，后來又教會他木匠手藝。右邊是潘家鎮，那里曾經有他的女朋友，現在她的父母弟弟還住在那里。他和女友曾經青梅竹馬，并且他用做木匠賺的錢供女友上大學，在女友大學畢業前夕背叛了他，因此他跑到女友宿舍用刀砍女友，在逃跑時背大學的保衛科長擒獲，并打斷三根肋骨。最后因殺人未遂入獄二十年。

　　在三岔路口，任大華選擇了去孟家樓。選擇去孟家樓說明他想忘記過去的不幸，安靜的度過余生，畢竟在坐了二十年牢后已經快年滿五十。但是在去堂兄家的路上，他去了一個茶館，遇見了由魏子演的一個角色。魏子看出來他是一個刑滿釋放犯，并說自己也曾因為幫朋友打架坐了十年牢，因此對刑滿釋放的人都有一種親切感。然后又說馬上在這里會發生一件刑事案件，讓他把這里發生的事情原原本本的告訴警察。原來魏子的女兒病了，快死了，呆在醫院，但是他的老婆拋棄了他和在醫院的病危的女兒，準備和其他男人私奔，所以他到茶館去找奸夫拼命。任達華問他，有必要嗎?魏子說：”我父親嗜酒如命，得了肝硬化，醫生要他戒酒，否則活不了多久，但是我父親卻說，沒了酒長壽有何用。”然后魏子進了他老婆和另一個男人呆的那個茶館的包間和對方發生了激勵的爭執。最后被人用槍指著頭，他嚷嚷著讓別人打死他，只有踩著他的尸體才能帶走他的老婆。中間有段對話。魏子對他老婆說：“你為什么要拋棄我們”他老婆說：“我已經瞧不上你這要的男人，我要去過更好的生活”。魏子說：“這些年是我辛苦工作養活的你”，魏子的老婆說：“連這點都做不到你還算男人嗎。”這話被外面的任達華聽見，于是他想起他二十年前被女友拋棄時的場景，那是如此的相像。于是他離開了茶館，但是沒有去堂兄家而是去了潘家鎮。

　　但是茶館里的故事還沒有結束，因為任達華看到聽到的并不是事實的真相，他得知的情況，就是魏子的老婆和他原來的女友一樣。真實情況確實，后來在魏子在和對方對持的時候，他老婆用電棍幫了魏子將對方擊暈。原來那人在頭一年騙了魏子五十萬，而現在女兒在醫院病危卻沒錢動手術，他們夫妻倆用此下策拿走對方手里的六十萬去給女兒治病。魏子說，不管什么錢只要能給自己的女兒治病就行。魏子的老婆知道只要這錢魏子拿走就只能坐牢，所以后悔了，但是魏子為了自己的女兒還是拿著錢走了。最后的情況任達華沒有看見，如果他看見了，說不定不會去潘家鎮。

　　任達華想去潘家鎮干什么呢?其實這使得他也很迷惑，他自己也不清楚被被什么驅使著去了那里，也許他只是想去看看。當任達華來到潘家鎮的時候鬼使神差的又遇見一個對他會產生更大影響的人，這個人使用陳思成扮演的。這是一個國企的辦事員，去找任達華前女友的父親，是代表廠子去的，碰巧在旅店里面住在任達華的隔壁。

　　該片里的人都是神人，他也看出任達華是刑滿剛出獄的人。然后問他來這里干什么，任達華說找一個人。陳思成說：“你一定是找你的前女友，你剛一出來就去找她，你太浪漫了”。奇怪的是陳思成覺得任達華因浪漫而變得可憐，于是現身說法去打破任達華的想法，要讓他知道現在的女人是什么。

　　他們所住的旅館的`老板娘是一個三十幾歲，但是卻任有幾分風情的女人。老板娘喜歡跳舞，于是陳思成邀請老板娘在旅館的大廳里跳探戈，兩人跳得十分的投入和默契。

　　然后陳思成對任大華說，這個女人的丈夫是這里的一個文化干事，現在出差在外，她現在獨守空房。對方問了他職務和收入，他把自已的職務提了兩級，收入漲了十倍，于是對方開始向他笑，而且笑得很燦爛。一個花花公子和一個勢力有風騷的女人的形象一下躍然紙上。

　　陳接著說，你瞧，象她這樣的女人在十幾歲時有多少人迷戀她，在二十幾歲的時候有多少人想把她娶進家門。但他卻幾分鐘就讓她對自己敞開心扉。任達華對陳說：“你很得意”，陳說：“我有什么得意的，我老婆曾經是一家酒店的客房主管，后來跟一個有錢人跑了”。任達華問：“如果有一天你又遇見你的老婆，你會原諒他嗎?”陳說：“絕對不會，他背叛了我還有我們的孩子，我對她只有恨”。后來任達華好像又問：“如果你的女友曾經是你做木匠一顆釘子一顆釘子掙錢來供養她，最后她背叛了你，你會怎么樣” 陳說：“那就在她的頭上釘上一顆釘子，一顆不夠就釘上一顆”。這句話似乎改變了任達華內心的平衡，然后他倆一起去參見了他前女友父親的七十大壽的壽宴。

　　任達華前女友的父親住在郊外幾十里的一棟大房子里，他女友已經出國，出國前給父親修了這棟房子養老，但是七十大壽那天，其父親回到了潘家鎮。任達華去了他們家，要討回一個說法，未果，于是殺死了前女友的父母和弟弟。然后把他們的尸體裝在壇子里運到郊外的大房子里。

　　陳思成對任達華說的話對其后來的行為產生了巨大的影響，可以這么說，如果沒有那番話，任達華是不會去干那些事情的。對于陳思成的話，我聽了之后深信不疑，因為這些話在我們的生活中聽到了許多許多，不過見到的不多。但是聽得太多了，你不信都不行。但是在片中，陳思成的老婆雖然和他離婚了，但是并不是因為和一個有錢男人平跑了，這在后來陳思成和母親的電話中可以得知。并且雖然陳思成和老婆離婚了，但是他仍然很關心她，認為她活得很不容易。而旅館的老板娘也不是陳思成描述的那樣，他們在跳探戈的時候什么沒說。那位老板娘的丈夫也不是什么經常出差的文化干事，而是在一年多前就已經過世，因為陳和其丈夫都會跳舞，所以陳讓她想起了自己死去的丈夫。所有的一切都是陳思成編出來的，其目的就是為了打消任達華浪漫的想法。當然，如果陳知道任達華為什么會轉身來潘家鎮而不是孟家樓，就不會說那些了。

　　魏子是一個充滿父愛的好人，陳思成也是一個好人。但是可悲的卻是，這兩位好人編造的故事卻將一個不幸的人引向了罪惡的迷途。如果說魏子編造謊言，是為了要人證明搶劫案是他干的和他老婆無關。那陳思成編造謊言就顯得讓人匪夷所思。

　　為了打消任達華的浪漫?難道一個人有浪漫的想法有錯嗎，一個坐牢二十年，出來后想去看看自己的女友是一件很錯誤的很愚蠢的事情嗎?陳思成的身上隱約也能感覺出浪漫主義的影子，但是為什么，他還是說出了那些話呢?

　　我認為是因為，我們都生活在一個大的語境之下，我們的語言被這個大的語境所征服，我們的思維又被我們的語言所征服。在我們的大的語境里，把人描述人成了一架欲望的機器，全金屬外殼，心是金剛鉆的，沒有了憂傷，沒有脆弱。當我們這樣去想象別人的時候，我們甚至不敢去面對自己內心的善良。我們會把自己的善良看成無能的表現。因此我們在人前收起了自己所有的同情，憐憫于寬容，即使我們內心深處仍然擁有這些東西。所以當陳思成說出那些話的時候，當陳思成把自己的前妻和旅館老板娘描繪成非常勢力的又非常空虛的女人是，眼睛都不眨一下，你不信都不行，反正我當時是信了。

　　在這樣一個大的語言環境下，當你想對別人宣揚善良的時候，你的思維會突然被一些習以為常的話語所左右，你害怕說出和這些話不一樣的意思的時候會被很多人嘲笑。所以即使是你本想說的話到了嘴邊，仍然會變成你耳熟能詳的詞語，最后你所要表達的意思和你本來想表達的意思相去甚遠。陳思成被這個語境征服了，然后他又去征服任達華，當然陳思成是個好人，他不會去殺死自己的妻子，因為他并沒有任達華的痛苦經歷。

　　影片中我們可以看出，任達華和陳思成兩人最后有點惺惺相惜。這種情感在兩個都感受過生活的艱辛的男人之間是經常產生的。有朋自遠方來，不亦說乎。陳思成離開潘家鎮之前對任達華說到了省城，打我的手機。但是這事卻永遠不可能發生了。當陳思成在公家車上得知，任達華是因為前女友背叛他，然后去殺她未遂而坐牢的時候，才知道自己犯下了不可彌補的過錯，但是悔之晚矣。

　　任達華最后殺死了前女友的父母和弟弟，在郊外的大房子里，又殺死了前女友同學的女兒的三個同伴，前女友的同學撮合了前女友和現在丈夫的戀愛關系，間接拆散了他倆。他們來旅游并準備在這里投宿。其中還有一個就是抓住他并打斷他幾根肋骨的保衛科長的兒子。最后任達華被前女友同學的女兒用木匠的釘錘打死。

　　任達華是殺人的兇手，這是毫無疑問的。但是對于一個在出獄前已經準備安度余生的人，卻在別人編造的謊言中再次成為殺人兇手。魏子，陳思成也應該承擔責任。但是他們擺脫不了這個社會對他們的影響。如果我們的社會，對善良還有憧憬，如果整個社會宣揚同情，憐憫于寬容的時候，不會不好意思。那么陳思成是絕對不會對任達華說出那些話。從這個意思上說，公眾也是兇手。公眾未殺死受害者，但是他們的死卻和公眾有關。

　　片中還有一個鏡頭也很有意思，陳思成想去阻止任達華，于是在公路上攔車。最后任達華前女友同學的女兒以及三個同伴開著一輛吉普車來了。陳對他們說：“我有急事，你們能捎我一程嗎，我付車費。”保衛科長的兒子對開車的人說：“別答應他，這車做四個人很舒服。”最后他們四人開車去了郊外的那座大房子，任達華就在那里。

　　守望者罪惡迷途觀后感篇2

　　20年的牢獄生活，自閉的他一步一步的把自己逼進了那個死胡同。也許是他的生命中所包含的東西太單調、狹隘，恨意填滿了他的心，別人的背叛，也許某些人還算不上背叛占據了他的記憶。

　　他就像一個守望者一樣，在二十年前守護著那個女孩，奢望著她以后和自己的美好生活。二十年的牢獄生活，他守著心里的恨與怨，或許盼著出獄，或許盼著在牢獄中渡過一生，或許盼著仇人死亡，或許盼著報仇，不知道是否盼過出獄后家人的那頓飯。他的一生都在守望，所守望的那些構成了他的生活、生命，每失去一件，生命的意義就缺失了一部分，永遠無法彌補。

　　人生過于單調，就容易在一棵樹上吊死，美好與失意，總是并存的，大可以在感受失落之后自己將其濾掉。他無限放大了別人的背叛和自己的付出，也就無法看到那一家人曾經對他的好。

　　不過，生活對他也太過殘忍，遇到的那些人，不管出于什么原因，總是在騙他，引導著他去鉆牛角尖。陳思成扮演的旅客本是想開導他，編出一個故事，將所有的錯誤推到那個女人的頭上，讓他不要自責。而旅店老板娘由于自己的原因，正好驗證了旅客的那個說理，其實是思念自己的丈夫，并非如旅客所說。但守望者靜靜的看著這一切，漸漸的在腦子里進一步加深了所有的都是別人的錯，偏執的去恨甩掉他的前女友，介紹前女友和別的男人的夫婦，阻攔他殺人未遂時逃跑的那個人，前女友的`父母親人。以及出獄時遇到的那對夫妻，丈夫自私的為他的計劃找一個證人去證明妻子的無辜，與妻子串通好拿到那筆錢去救絕癥女兒，自己坐牢，妻子照顧女兒，而他看到的是女人為了錢拋夫棄女，男人為了尊嚴去找拐跑妻子的人拼命，這樣一來，他心中的怒再次燃起，在分岔路口行差踏錯。

　　他看到的一切都是假的，自己的性格和外界的刺激導致了那個悲慘的結局。有人會覺得這個人太可恨，未曾謀面的人都能被當成仇人，并加害于人。可恨之人必有可憐之處，其實有很多種途徑可以改變這個結局，只不過在他猶豫的時候，那些路人甲一次次封掉了他可選擇的道路，最終走上了絕路。

　　守望者罪惡迷途觀后感篇3

　　一個看上去還算驚悚的開頭，揭開了我的《守望者：罪惡迷途》之旅。直到影片的最后一個鏡頭結束我才發現：驚悚、懸疑只不過是影片的一個冷酷的包裝和宣傳的噱頭而已，其實它真正的標簽應該是：人性、抉擇、寬恕。

　　三段倒敘的故事講述，很特別，很有新意，也很引人入勝，然而結局卻令人唏噓不已!

　　一直認為，剛從監獄大門走出來的陳志輝茫然的面對兩條無從抉擇的路時，一輛飛馳而過的汽車濺了他一身的泥水，于是他斷然地走向了那個復仇之路，總覺得這段的情節安排理由似乎很牽強，后經過反復推敲，有些釋然，一個內心凄涼、陰冷而且偏執的人，哪怕是一個小小的誘因，也會讓他走向那個地獄的不歸之路。(好想調侃一句，勞改的失敗啊!)

　　黑衣人巍子和郝蕾的出現把影片推向了另一個高潮，陳志輝在作出復仇決定的5秒鐘之前的情節安排給本片起到意想不到的戲劇效果，原來，夫婦二人是以愛的名義走上了這條“罪惡迷途”!原來，“不管是黑錢白錢，搶錢總是犯法的”!

　　不得不說，周棟是對陳志輝“影響”最大的一個人，甚至具體的明示了殺人的“罪惡”手段，然而，就是他無心的妄語和不知是何居心的明示，把陳志輝一個本就心懷仇恨的可憐可悲之人推向了一個萬劫不復的深淵!直到周棟在電話中和母親說的那一句“退一步海闊天空”，我不得不感慨人性的復雜和捉摸不透!在不同的情境下會說出截然不同的話，也許只有在親人面前的那個人才是真實的自己。

　　影片的第一個高潮出現在大巴上，周棟恍然悔悟的喊出“停車!”，于是他飛奔下車，然后心急如焚的撥打著陳志輝的電話。此刻我的心也隨之激動和翻滾!人之“性本善”終于在這里給了我們一個滿意的解釋，盡管這遲來的拯救沒能拯救這個悲慘的結局!

　　影片中的另一個鏡頭讓我更是觸動和難忘：當陳志輝走出黑暗的房間，一道陽光照過來，他竟慌忙地用手去遮擋，不難看出，這樣的`拍攝手法是在告訴我們，再明媚燦爛的陽光也無法照進和溫暖那顆黑暗冰冷的心!因為，在他看來，這陽光是那么的刺眼，甚至令他感到恐慌!

　　陳志輝，他只不過是尋求一個“20年來”一個“委屈”的答案和道歉而已，然而最終的結局卻違背了最初的意愿，陰差陽錯的“迷途”上遇到了不該遇到的人，聽到不該聽到的話，看到了不該看的事，然而，有誰敢保證你所聽到的、看到的就是真相!試想一下，如果陳志輝首先聽到的是周棟和黑衣人面對親人時說的那句“真話”，那么結局又會是如何呢?

　　忘記仇恨，向往美好，言于律己，善意他人!人生的岔路口，一望無邊，未知的盡頭是什么，我們看不到，因為太遙遠，所以很迷茫。

　　人在迷途，也許，我們，都在路上。

　　守望者罪惡迷途觀后感篇4

　　即使你是蕙質蘭心的解語花，也不見得能解讀他人的萬般心思。很多時候我們總在誤讀別人，按自己的想法為對方付出，以為那是關心，殊不知你的“關心”正起著相反的作用。

　　——題記

　　《守望者罪惡迷途》是國內電影中從未出現過的新題材，以罪犯的心理轉變過程為依據，以充滿懸疑、驚悚的內容為支撐，講述剛刑滿釋放的陳志輝(任達華飾演)再次回到社會后，本想重新開始自己的人生，卻在別人有意無意的“蠱惑”下，又將自己推入萬劫不復的深淵。

　　陳志輝剛剛出獄時候猶豫選擇孟樓還是潘家鎮，一邊是溫暖的家，一邊是復仇。在這個十字路口如果沒有那個黑衣人(巍子飾演)和他的妻子(郝蕾飾演)身上體現出來的七宗罪之“貪婪暴怒”和“忘恩負義”，陳志輝不會選擇去潘家鎮;如果在旅館沒有遇到周棟(陳思成飾演)和紅姐(張靜初飾演)展示出的“妖言惑眾”和 “色欲濫情”不會堅定陳志輝復仇的決心;如果小莉(黃圣依飾演)幾個大學生沒有七宗罪之“自私冷漠”，讓周棟搭了便車，便可以阻止這一切發生;如果志強(余少群飾演)沒有七宗罪之“自負無知”，那么陳志輝不會被激怒，不會真正動刀;究其根本，如果陳志輝自身沒有七宗罪之“傲慢自大”，那么他只為等著一個道歉而做出這么多……

　　然而沒有這么多的如果，一切就這么發生了……

　　友情篇

　　“有朋自遠方來，不亦樂乎”

　　開場陳志輝便說出這樣的一句文學氣息很濃的話，和他本人的氣息顯得那么格格不入。影片第二段便揭示了這話的來源。

　　不得不說周棟一出場便吸引了觀眾的眼球，將故事推向了另一個起點。也正是他徹底將陳志輝推向萬劫不復。周棟和陳志輝是朋友，至少他們都為對方考慮了。但是他們也不不停的誤會著對方。

　　周棟沒有過陳志輝的經歷，因此以自己的經驗來誤讀他：浪漫，癡情。也正因為如此，他告訴陳志輝不要原諒那些不值得原諒的人，還提出要將釘子釘到那人身體。

　　陳志輝將周棟從壽宴帶回旅館，還記得在周棟的床頭放一杯水，從這里可以看出，陳志輝是細心的。如果這還不夠，那么，那只黑貓也貫穿著全劇，在這一段的作用尤為重要，陳志輝從壽宴帶回的魚給貓吃，也許他覺得那只流浪貓和他一樣都是孤單的，沒有人關心的，那種心心相惜的憐憫也進一步闡釋了陳志輝內心是細心的。

　　然而陳志輝也按照自己的經歷誤會了周棟的話，他誤以為陳志輝是叫他報仇，其實周棟說那話甚至有點炫耀自己什么都懂的意味，并非真心讓他去釘釘子……

　　愛情篇

　　“男人過了三十一定不能浪漫”，“每個女人都有一顆流水的心”。

　　這兩句話是周棟(陳思成飾演)的臺詞，他將自己的工資和職位都往上調高了許多去誘惑旅店老板娘，以他自己的經驗來解讀，說紅姐寂寞風騷，然而再多的追求者再寂寞又如何，紅姐始終單身，為了心底的愛情。

　　劇中陳志輝二十年前便為供女友上大學打工，體現的愛又豈是簡單幾個字能表達的。

　　親情篇

　　狗不知道黃金的價值，瞎子無法辨別人生的美好。

　　在第二段的時候，陳志輝出了兩道謎語給周棟，大家會比“有朋自遠方來”更加懷疑這話的來源。很快來到第三段倒敘，原來這兩個謎語都是巍子飾演的黑衣人讓陳志輝來猜的。巍子和郝蕾的演繹可以說把整個故事推向了另一個高潮。

　　一方面陳志輝誤以為黑衣人妻子(郝蕾飾演)和當年自己的女友一樣忘恩負義，決定去找女友討回公道;而另一方面當畫面顯示五秒前，解開槍聲的來源，原來他們夫妻只是在做戲，只是為了搶錢救女兒。“不管黑錢，白錢，搶錢總是犯法的……”巍子說出這段話的時候相信賺了不少眼淚，為了救女兒，明知不可行而為之……這便是親情的偉大。

　　誤會篇

　　該劇在情節上層層相扣，院子里的水缸也是該劇的一條線索;結構上層層倒敘，謎團慢慢解開。釘子、錘子、驚悚的背景音樂似乎都向觀眾暗示著殺戮。胖子和珍珍的'失蹤，院子里的水缸一口一口的增加……邏輯思維很強的的志強(余少群飾演)不得不懷疑陳志輝，被拆穿的陳志輝在情急之下動了刀;看到男友倒在血泊之中，不知內情的小莉(黃圣依飾演)也因此誤會陳志輝殺了所有的人，在萬般恐懼中為了自救而拿走了陳志輝的生命……(從配音中觀眾得知陳志輝并沒有殺人，他只是讓他們昏迷而已)……

　　僅僅為了那么一個道歉，發生了這么多的無法預測……

　　結局篇

　　這么多的誤會，讓我們去思考愛和誤會往往也是相伴相生的，你沒有別人的經歷，不要以為別人的想法都和你一樣，也許你不經意的一句話就改變著其他很多人的命運。故事尾聲中，等著陳志輝釋放歸家的堂兄一家圍繞在豐盛的菜肴前，期盼陳志輝回家。一個暖光源的畫面，寓意“人性本善，守望踏上罪惡迷途的人們早日回頭是岸”。

　　守望者罪惡迷途觀后感篇5

　　呵呵，又看了一部精彩的電影，一開始看這電影的時候絕的非常的無聊，而且那的背景音樂聽起來也有點驚悚的樣子，不過我還是堅持看完了，越到后面就越精彩，這話用在這部電影上在適合不過了，這個電影是倒著放的，片中的男主角是一個老實巴交的木匠，他也像我們大家一樣，也有喜歡的人，他供那個女的讀完大學4年打算和他結婚，沒想到那女的盡然和她的同學結婚了，這讓一直是省吃儉用的男主角迷失了自我，一下子心情跌到了谷底，每個男人碰到這樣的事情都會怒火中燒，他當然也不例外了，于是就動手來了一個殺人未遂，結果又在監獄渡過了20年，大家能想想這20年有多漫長嗎，有的人在社會上或者工作中還常常埋怨時間過的快，過的慢，我想好活歹活不都是要活著的嗎，你如果連個做人的勇氣都沒有那你當初為什么要，罪惡迷途觀后感。是吧！

　　是啊，這個男主角就這樣在監獄中渡過了20年，等出來的時候已經是一個雙鬢有白發的人了，年也以過了半百，他的打算，也是一個老實人的打算吧，一般都會這么想，去親戚啊什么的地方平平淡淡渡過余生就算了，他也是這么想的，不過那是一開始而已，而他后面所遇到的人就徹底改變了他的下半身。

　　對了忘記說他的職業了，他是一個木匠，在這之前還學過中醫，你說這么一個勤學苦干的人哪個人不喜歡，現在在女人眼里還是只有兩種人，一種是強者，另一種那就是弱者了，在他們的眼中這樣的事情早就被極端化了，我也沒話可說。

　　他出來后走著走著渴了就來到了監獄門口附近的一個茶樓點了唄茶，不過正當他準備給錢要走的時候那個服務員活有人給過了，他當時也很納悶，必進拿人手短，拿人和他聊了他的事情，具體事情自己去看吧，反正是負面的.，但是負面的背后卻是正面的，我為什么又這么說呢，看了就知道了，他想讓他做證人，他一開始同意了，但是他聽到了里面的對話那個男人的情景和他非常的像，這事情勾起了他20年前那慘痛的回憶，于是他情不自禁的離開了茶樓，繼續像前走，走著走著前面的分叉路口到了，他猶豫了，一邊是他的親戚朋友家里，去了就是安度晚年，但是剛才的對話使他鬼使神差班的走了另外的一條路，那條路也正是當初出事的地方，他想去復仇，其實也就是去討個說法，在那里他又遇到一個男的，起初他們都是在一個旅館住的，兩個人也都是住在隔壁，那個男的比較現實版的，是一個離婚的男人，不過這是他借他弟弟的事情說自己離婚來安慰那個都年過半百的人還不知道手機，還沒結婚的人，聊著聊著，男主角問了他一個問題說了他的情況問他該怎么辦的時候那個男的說就送他一枚釘子，意思都懂，然后男主角又問，一枚不夠呢？于是他說那多給他幾個，那個男的完全不知道這個男主角正是現在老板派他慰問的那戶人家，他帶他找到了那個20年前的房子，在一次70大壽的時候殺了所有和那有關的人，但是你說一個老是的人可能殺人嗎，他麻醉了他所有的人，沒學醫的人知道那是麻醉還是死嗎？所以在又一次的反抗中那個男主角就被錘子錘死了，結局是所有人都沒死，就那個男主角死了。

　　告訴我們做什么事情都要三四而后行，不能扭曲了自己的思想而做出一些后悔的事情。

　　守望者罪惡迷途觀后感篇6

　　如果，陳志輝目睹了落魄漢與妻子相敬如賓的真實情感;如果，陳志輝看懂了周棟與他交談“往事”的真正意圖;如果，陳志輝了解紅姐思念亡夫的苦痛;如果堂兄沒有殘疾而是親自把陳志輝接回家——

　　《守望者;罪惡迷途》將瞬間蒸發。

　　“人之初，性本善。”經過二十年監獄生活磨礪的陳志輝能夠問為了一只可憐的小黑貓帶回一條肥魚。然而，他不僅僅殺害了黃家人還陸續對與黃家有關聯的幾個學生進行了行兇。

　　“一念天堂，一念地獄。”“一根筋”的陳志輝至始至終都未發現周圍人的“扯淡”，步步緊逼，使他喪失良知，迷失了做人的方向，由人化魔，釀成冤案。

　　故事，開始了……

　　四個野外郊游的學生去黃家寄宿。黑貓、鐵釘、錘子與音效營造出了詭異、幽暗的氛圍。滄桑深沉的陳志輝用陰沉、緩慢的語調講話，時時透出令人毛骨悚然的殺機。三個學生陸續被陳志輝用詭異的方式殺害，最后小莉與他的拼搏中，陳志輝死去了，警察為這個人性已經泯滅的罪犯合上了雙眼。

　　還沒等到警察穿梭于黃宅忙碌的身影消失，影片鏡頭瞬間只換到了一個新場景，好似開始了另外一個故事。不久我們會發現，這只是時間的倒流與空間的轉換，與前面一個故事是緊密相連的因果關系。

　　周棟與紅姐的“美麗邂逅”帶來了簡單愉快的色彩。他們兩人婆娑起舞，優雅魅惑的姿態令人心里泛起陣陣漣漪。周棟借此并編織了一些謊言來潛移默化地“啟發”陳志輝現實的殘酷性，而他卻不明白，他的'“好意”抹去了陳志輝最后一絲理智，完完全全激起了陳志輝的仇恨，讓他走向報復的罪惡之路。

　　“一根筋”的陳志輝不能明白周棟的真正意圖，他沒有聽到周棟與媽媽談話中的內心獨白，也不明白紅姐與周棟的熱舞是由于周棟與他的前夫龍哥長得很像。

　　當周棟反應過來之后惶恐地去找陳志輝，若是小莉、志強一行人肯讓周棟與他們一同前往，他們也許會免去被殺害的不幸命運。可見，有時，人的一念之差會帶自己走向滅亡之路。

　　鏡頭再次置換，時光流回了陳志輝出獄的那一刻。他在茶樓邂逅了犯有前科的落魄漢。落魄漢為了給女兒治病，編織了“殺妻、殺奸夫”的假劇。而陳志輝沒有看完整個故事，他沒有看到落魄漢與妻子相互扶持、催人淚下的溫情，沒有看到落魄漢妻子撥打110時的心酸與無奈。因此，這個茶樓邂逅釀成了他走向罪惡迷途的第一步。

　　最后，鏡頭置換到了孟樓陳志輝的堂兄家，兩位白發蒼蒼的老人安詳、充滿期望地守望著陳志輝的歸來。鏡頭對坐在輪椅上的堂兄進行了特寫。于是，我們恍然大悟——如果堂兄雙腿健全，他們此刻就不會一向等待，而是親自去接陳志輝回家。也許他們此刻正在快樂地聚在一起，堂兄會耐心地為陳志輝講解這二十年社會的變化。但是……

　　呵呵，也許，我們直到影片的最后一秒都沒有猜中影片的開始與結局。

　　《守望者;罪惡迷途》講述了人性泯滅的杯具。層層揭露了人性罪惡的始源，值得人們深思、反省，更值得廣大社會人民的關注。

　　守望者罪惡迷途觀后感篇7

　　近些日子，無情無緒，屢次自我說服后，仍舊執拗地不愿回歸現實，任由灰色的心緒攻城略地。

　　新電影，竟選取了據說集驚恐懸疑于一體的罪案片——《守望者：罪惡迷途》。看到海報上一臉沉郁的任達華，非但不怕，似乎還有點心有戚戚焉。簡單的故事，倒敘的手法，卻也節奏緊湊，情節流暢。感覺得到，編導不是要為“大片”而“大片”，委實想與觀眾分享些什么。不論票房如何，真誠的態度本身在浮躁充斥的演藝圈已屬難得。

　　人生最重要的二十年，陳志輝竟在獄中度過。因愛生恨，因恨而要將所愛毀滅，這無疑是極端的個性。二十年，偏執或多或少被壓抑，但任憑怎樣的監獄都無法將人徹底改造。夾雜恨、憤怒與不甘的惡缺乏泄導的通暢渠道，負面能量持續累積著……

　　出獄后，他本想與親人團聚，過平常人的生活。但不幸的是，每一選取的.關口，與他萍水相逢的男女所展示的，都是這個世界無恥丑陋的一面，而不是隱匿在表象背后的善意真情。

　　最令他難于忍受的，恐怕是“途中”陌生女人對她們伴侶的輕視與背叛。二十年的肉體囚囿，二十年的內心絕望，不也是因為無法理解以前深愛的女人鄙夷的言語、冷漠的表情與善變的心么?這樣，累積的怒與怨被喚起、被放大。最終，于善惡的交叉口，他縱容自己將余生駛向不歸路。陪葬的人，有以前傷害過他的女人的至親，亦有本與這遙遠故事毫不相干的年輕生命。

　　但，世界不僅僅有他所看到的浪蕩、輕浮與背叛，更有他沒有看到的莊嚴、深情和堅守。如果一切能夠重來，彰顯詮釋真善美的細節、人性中那些明亮溫暖的片斷能早些進入他的視線，或許結局便是另外的樣貌了。可惜，人生不能彩排。

　　報復還是寬恕，這是一個問題。報復了他人，無疑也毀滅了自己。寬恕了他人，又何嘗不是在拯救自己?不幸的是，他選取了前者。雙手沾滿鮮血，內心充滿復仇的“快感”，恨，真的會消失么?當然不會，它會像無底的黑洞般，將整個世界渲染得一團漆黑，并最終吞噬掉陽光下所有完美的部分。

　　善是什么，惡是什么，人性是什么，或許本沒有答案，如果有，亦遠非理性主義者以概念與邏輯架構的那般簡單。迷途中，人將做出何種選取，其根據是什么，又怎能以三言兩語一一作答，這就是“人”。試圖用統一的言詞形容獨一無二的生命，非但不是對人所能具有的深刻“洞察力”的佐證，反而是對“人”之為“人”的豐富性與神秘感的輕淺解讀。

　　人，就是他活著，世界，不外世界觀。

　　回到電影，任達華是老戲骨，演技自不必說。陳思成日漸成熟，我看好他。雖不想但不得不承認：女演員，在這部戲中，真的只是配角。

　　守望者罪惡迷途觀后感篇8

　　看電影是大家閑暇之余的一種放松方式，有時有目標，有時無目標。

　　因為少群童鞋的參演，《守望者》這部電影就應是屬于期盼著并有目標地去看。

　　在拍攝之初，這部影片就被冠以驚悚懸疑的主題，大家必須在猜，怎樣個驚法?怎樣個疑法?我要說的是，既不驚，更不疑，雷人倒是有那么一點。其實真正的、成功的驚悚片更多的是依靠演員的臺詞功底和舉止神態的配合，而不是單純依靠恐怖的背景音樂和陰森的場景來吸引大家的眼球。

　　影片故事情節采用了倒敘、倒敘、再倒敘的表現手法，個人認為情節頗有些凌亂，過渡僵硬!任達華在其中扮演的是一位原本充滿期望卻被他人有意或無意的.復仇思想所左右繼而走上犯罪不歸路的刑滿釋放人員，他用錘子和釘子接二連三地報復著有負與他的人甚至是一些毫不相干的人，于是便有了影片一開始那一幕。也許導演是想透過這種步步推進的方式讓觀眾們更清楚地了解罪犯的犯罪心理，可觀眾的感覺是任達華扮演的主角突然死而復生，不斷游走在過去和此刻兩個截然不同的時空中，讓人摸不著頭腦。從影院中觀眾的反應來看，要說雷人，當屬那個五百年的頭箍和五百年的壁畫以及兩條所謂的“謎語”，那是謎語嗎?那是腦筋急轉彎啊!不由得想起本山大叔的小品。

　　接下來說說少群童鞋，最搶眼的要屬那頭假發，真的是假的真不了，公子開車的時候，風都能把覆蓋鬢角那塊的頭發吹起來，也許是太關注了吧，讓我不由得發笑。記得在《守望者》發布會上，黃圣依提到少群童鞋在戲里擔當的是一個保護他人的主角，而我真的沒有看出，這個“保護”是怎樣體現的，他讓女友免遭毒手完全是一種巧合。

　　總之，好的電影光有好的設想、好的創意、好的演員是不夠的，我承認《守望者》是一部發人深思的影片，但如果再完善一下細節，改變一下劇情結構，還有很大的上升空間。

　　守望者罪惡迷途觀后感篇9

　　有感于現實生活中因為一些小事兒產生的言語肢體沖突，其實大多數狀況都是“說者無心，聽者有意”造成的誤會。言語的作用往往因為聽者的性格境遇不同而與真實想法千差萬別。而這其中很有可能導致與說話者本意南轅北轍的結果。顯然光用這句俗語來形容本片顯然太過單薄，但是卻又是本片故事的核心。

　　影片的主人公陳志輝為何會走上復仇殺戮之路，直接原因是路途上遭遇的兩個陌生人的對其的言語激發了他的復仇欲望，激發了人性中的惡。在茶樓遭遇的中年人給陳志輝講的那兩個腦筋急轉彎，以及最后留下的那句“沒有酒何必長壽”在陳志輝看來都是直接了當的暗示憤怒不該因歲月淡忘君子報仇十年不晚。個性是在中年人與其妻子大吵大鬧的情形，和二十年前自己被心上人拋棄的托辭何其相似。但是誰卻明白這只是一場精心設計的騙局中的前場花絮而已，連中年人自己都沒想過自己完全是出于演戲需要的臺詞卻點燃了陳志輝的仇恨之火。而更可悲的是而后結識的青年男子周棟自作聰明的想透過自己的妄加定論救贖陳志輝已經迷失的靈魂，沒想到卻適得其反，他只但是是繼續火上澆油而已，讓陳志輝的仇恨之火燃燒的更加猛烈。所以，本該看破紅塵，一心向善的陳志輝，卻因為這兩個陌生人看似無心的言語，最終走上了復仇的不歸路。

　　陳志輝是可悲的，卻又是無奈的。他本就應過著普通人的生活的，以前的恩怨早已在歲月的洗禮中慢慢淡去，而正所謂人言可畏”，看似熱心的陌生人的無心之言讓這個本來老實本分的木匠再次拿起來殺戮的鐵錘……信任是陳志輝做人的準則，而也正是這種單純的信任讓他太在意別人的言語。()一向記得影片中的幾個片段。一是陳志輝給周棟講的那兩個腦筋急轉彎，這是以前陌生中年男子告訴他的，他照搬講給了周棟聽，在陳志輝看來，這已經是他能表達出來的最幽默的段子了。另一個片段是陳志輝拿壽宴吃剩的魚回去喂那只黑貓，這無疑是陳志輝人性中善良可愛的一面，而這卻并沒有熄滅仇恨的火焰，陳志輝就是這樣一個“古板”“單純”的人，他單純的性格讓他遭受牢獄之災，也是他單純的性格讓他篤信他人的話，而他的杯具某種程度上來說這個社會的杯具，但卻又仿佛宿命一般，無法擺脫，讓人唏噓不已。

　　影片在敘事上完全摒棄了傳統的順時針軸，采用三段式倒敘的手法還原事件的起因經過。讓觀眾的注意力集中在事件背后隱藏的真相而不是事件本身，這和非行導演第二部作品“全民目擊”有異曲同工之處，但是比起后者更復雜的線索與人物，本片的線索和人物關系要簡單的多。有觀眾評價本片“蛇頭虎尾”的確不無道理，第一段故事中陰森詭異的配樂，人煙稀少的古宅，外加帥哥美女探奇般的.旅行，還真有著老套廉價恐怖片的味道。這樣的橋段很容易讓觀眾昏昏欲睡提不起興趣。但是還好，后兩段故事把影片拉回了水準之上，也讓整個故事的主題得以升華。個性是作為全片核心的第二段敘事中，時而歡快，時而急促，時而悠揚，時而詭異的配樂讓本是陰暗沉重的影片主題有了一種別樣豐富的感覺，個性是張靜初的表演，一改往日清純玉女的形象，韻味十足風情萬種的少婦形象被演繹的恰到好處。任達華的表演就更不用說，一個游走在善惡間的“老實人”，一個渴望隨著歲月流逝淡忘過去的孤獨人，一個被背叛被拋棄的悲哀人，陳志輝這樣一個有著復雜內情緒感的主角被任達華詮釋的淋漓盡致，很難想象如此“洋”的一個演員將如此“土”的一個主角表現的入木三分。

　　全片的情節設置可謂良苦用心，也體現了導演對敘事手法大膽的嘗試，這是十分值得肯定的。但是故事情節本身卻并不值得推敲。比如為何陳志輝在殺完人后并未選取離開而是一向住在那里，之前他并不明白一群年輕人會來借宿。而在他第一次殺死黃家人后警察已經到過現場，而卻沒有封鎖現場和鎖定犯罪嫌疑人?這都有悖于常理，只能說，這是邏輯妥協于劇情需要。

　　作為非行導演第一部作品，本片無論情節設置，敘事手法以及最為重要的精神內核都可謂上乘之作，個性是在國產電影組團忽悠觀眾的年代，這樣一部犯罪懸疑電影更具有現實好處，雖然很多不足，但是期望之光卻熠熠生輝。

　　守望者罪惡迷途觀后感篇10

　　開始是沖著任達華去看的，很少見他飾演那種落寞的底層人物，這次他是個特別偏執的殺人狂，從開始就一直籠罩在恐怖的氛圍中，很揪心也很不解，不明白他的心結為什么那么深，以至于把許多無辜的人都一一殺害，最后還賠上了自己，帶著很深的疑惑希望能在后面的故事中找到答案，好在導演很明白觀眾的心理，用層層倒敘的手法將他的心路歷程慢慢鋪陳開來。

　　一個服刑20年的刑滿釋放人員，面對著陌生的.世界，本來可以有著平淡但是充滿陽光的人生，偏偏在錯誤的時候碰到了錯誤的人，看到了一些表面的浮華表演，聽了一些所謂的生活感悟，就將心中早已深埋的仇恨無限放大，匆忙地踏上一條不歸路，最讓人嘆息的是，第二天的陽光照常升起后，他已經帶著一切的愛恨情仇永遠的離去了，而那些釋放他陰暗心靈的的所觀所聞才露出了或善良或無奈的真實面目，總之無關仇恨。

　　這就是生活，它總是讓我們經歷一些、失去一些，才能收獲一些、感悟一些，很多時候我們的腳步太匆忙，很少有時間和耐心細細去品味我們所經歷的種種悲歡離合，如歌中所唱“愛恨就在一瞬間”，往往就在一念之間結果就有可能大相徑庭。

　　他去復仇前在一個岔路口猶豫了很久，兩個路牌：潘家鎮和孟樓，潘家鎮住著他的仇家，孟樓則是他一出獄就想去的地方，那里有他的親人在等著他回家吃團圓飯。

　　守望者罪惡迷途觀后感篇11

　　剛看完電影《守望者》，挺有感觸的。有別于各類超級英雄題材的電影，這部電影反之是刻畫英雄與時代矛盾之間相當到位的一部影片。

　　對于超級英雄這類電影，我想漫威和DC兩公司已經推出了很多影片滿足大家對英雄的崇拜和喜愛，但大多數地刻畫多數在于英雄的超能力或者科技裝備上，或者更多的是在影片的特效之下，而這部《守望者》把片中每個英雄的人性弱點披露得入木三分。

　　本片片長200多分鐘，整體上看了一遍過后便明白導演在整個構思上可謂是花足了功夫，我雖然沒看過原著，但區別于很多追求英雄能力和特效的朋友，我更喜歡里面對于英雄這兩個字地解答。如果追求過把視覺癮的朋友，也許這部片子并不會給你帶來驚喜，反而更多會讓你覺得反感片中冗長的劇情。

　　那我就來簡短地評論一下自己的觀后感。本片的主要線索應該是關于“羅夏日記”而開始，然后也是根據“羅夏日記”來結束，起到串起數位英雄聯系這樣的一個故事結構。背景是美蘇冷戰，片中花了相當長的時間來記錄羅夏從探究誰殺死昔日好友，直到最終發現原來是昔日同伴為了維護“和平”而引發一系列罪惡的行為，在這里我就不一一劇透了。

　　本片一大亮點是穿插其中的“黑船”動畫，可以說這個動畫對本片的'闡述起到一個決定性的作用，看完之后聯系本片的動畫寓意大概就是：“所謂的“和平”其實是我們對于未知的恐懼和黑暗，然后心生惡魔和假想敵，不斷武裝自己，然后殺戮和暴力，最后真正墮成惡魔時才發現為時已晚。其實“和平”亦不過是假象而已，片中反派為了所謂“和平”殺害了數百萬人類，從而遏制了美蘇兩國核武器戰爭，其實這本來就是矛盾和倫理之爭的問題，也就是這樣的故事，牽扯了羅夏和各位英雄在這個背景下的抉擇。片中羅夏這個角色，我認為是真正對于英雄兩個字的詮釋，在我看來，英雄是時代創造，為了拯救時代而產生，那么真正的英雄應該是像羅夏這樣不屈服和妥協，不受欲望美色干擾，孤獨，為了目標無懼生死的人。但卻正是這樣的英雄，卻與大時代格格不入，最后死在為了維護“和平”的同伴手里，很明顯，羅夏當然也是為了維護和平和正義而生，但諷刺地在于被同樣為了維護“和平”的同伴所殺，這或許就是“時代造英雄的同時就決定了他注定要被時代所殺！”，這就像片中所說的一樣：“這就是個玩笑！”，這照應了本片開頭，過渡，結尾都出現的美國經典笑臉圖，無非都是想表達，羅夏從一開始到結局，都是一個笑話，但并非導演真是寓意如此，而是暗諷了這個時代所發生的一切都是一個笑話，但間接地堅守了關于“守望者”寶貴的精神，可見導演用心良苦。

　　反觀當今世界，人們難道不是因為內心對于未知的恐懼從而制造核導彈等大量的毀滅性武器來維護我們現在所謂的“和平”，戰爭和犧牲，不斷爭取政權，血流成河已經是歷史到現在都不斷重演的戲幕，可以說反復無常，“和平”兩字是矛盾的，沒有不建立在犧牲之上的“和平”，人心才是罪惡之源。所以“守望者”究竟守望何物我想已經無處可尋，所有產生的英雄，也會被“和平”殺死，他們死在“和平”前的動蕩和風暴，死在“和平”后安逸的生活中，我想這就是英雄和時代之間永遠無法找到永恒的地方，所以所謂英雄，只不過是一個笑話。

　　在本片結尾處，人們在所謂的“和平”里生活，然而羅夏日記在一個報社的簍子里出現，這本羅夏記錄所有真像的本子是最后一個鏡頭。看到這里，我們都明白真像最終都會呈現，如果真像揭露了對于當局不利的情況，難道真像就不是一個笑話嗎？（完）

【守望者罪惡迷途觀后感】相關文章：

守望者觀后感06-02