人生七年的觀后感

時間：2024-04-18 18:19:56 藹媚觀后感我要投稿

人生七年的觀后感（通用7篇）

　　當品味完一部作品后，相信你會有不少感想吧，觀后感需要表達真實的情感，不能虛假刻意。是不是無從下筆、沒有頭緒？以下是小編整理的人生七年的觀后感，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。

人生七年的觀后感（通用7篇）

　　人生七年的觀后感 1

　　五一假期共四天，都在觀英國一部上世紀六十年代拍攝的記載片《人生七年》，開始觀的時候仿佛觀著局外人的故事，不動聲色，偶爾感覺好笑偶爾又感覺故意思，還興致勃勃的對家里同樣七歲的小女兒和大姐家同樣七歲的女兒，還有小弟家十一歲的兒子分手提問了許多類似的問題。如果到了這里，似乎也沒什么值得記錄的，直到昨晚上，孩子八點多聽完《手繪海洋動物》抱著我的手臂甜甜睡去，我拿出電量不多的手機，一路從28歲觀到了56歲，每隔七年拍攝一集，五個七年的故事幾百分鐘就描述了這十幾個人的一生，觀完才體味出此中的殘酷之處。想了好久，突然有種慶幸，慶幸誕生在尚處于大厘革時期的中國！我無意交談歷史，也無意探尋政治，僅僅從內心深處最深刻的一聲嘆息出發，談談個人的一點兒感想感染吧！

　　觀完有一個習慣性的總結：記載片中的十三位主人公，無論是出身上流社會的，出身中產的照樣出身工薪階層的，劃分階層的一個基礎點不是金錢，而是學歷，不錯，沒有一個拿得出手的頂尖的大學學歷，基礎上無論你后天如何盡力和奮斗，哪怕是買了西班牙度假別墅的托尼，也只能永遠停留在工薪階層且一生都在不絕盡力奮斗前半生為了本身后半生為了子孫，但好在本性樂看對生活有著無與倫比的滿足感，而女兒考上一所大學考古系的保羅算是工薪階層里后代前途最好的一個，但仍舊沒有實現超過，但好在遇到一個好老婆，不絕勉勵他，生活也十分穩定，這些工薪階層的子女依然是工薪階層。中產階層的布魯斯算是一個范例的代表了，大學卒業于牛津數學系，卒業后出國支過教，返國后不停從事教書工作，伉儷都是教師，且生活穩定充裕，對后代教導也十分中規中矩，一生頗具善心。最后是富人精英四人組，三男一女，男孩們卒業于一流名校，卒業后從事律師和bbc記載片編輯，婚姻穩定后代依舊延續他們的路線，固然進入二十一世紀競爭激烈，但對后代教導的看重始終如一，也基礎都在正常軌道內運行，唯一的女孩雖并未進入大學學習但好在婚姻美滿，基礎上后半生的采訪都可見笑容滿面，可以說上一代留下來的財充裕以支撐衣食無憂的過好一生，后代也都是從小接收最好的教導，以確保更好的延續財富。

　　幾十年如一日的變更其拭魅這些都是并未轉變的絕大多半，偶爾呈現一二個異類，比如勝利從布衣一躍成為中產的尼克，到最后一集的時候再婚娶了美國范例的白富美可以說幾乎躋身于富人精英階層了，而這一切源于大學考上了牛津物理系，不停從事研究工作，后來升職為系主任，評為正教授也授課，到了最后一集之前偶爾的拮據檢查幾乎統統被幸福的紅光滿面填滿！而另一個階層滑落的尼爾，從中產一度滑落到布衣，甚至許多年都精神狀態不穩定，完全不見小時候的靈氣，期間發生了什么不得而知，但性格決天命運，這句話我想從來不是空口說，固然后期做了議員，算是從政了，也算勉強回歸，但同齡的中產階層石友布魯斯已經穩定的勝利撫育了后代長大，他還未婚，也算是另一種滑落吧！最主要的這些都是外在的評論不緊張，緊張的是他個人不感覺幸福。如果他如布衣托尼一樣樂看知足，大概會有另一番境遇，但人生不能重來。這幾個人算是給我印象最深刻的。

　　最后說說我內心深處的一聲嘆息：觀到英國上個世紀六十年代的十幾個七歲小孩子的一生，其實不少人到最后都已經相對有些反感了，至少在某些階段都有過或多或少的抗拒和感覺侵犯個人隱私，甚職芐些人懺悔被逼迫接收了這個采訪，雖未明說，但那一絲絲的遺憾未必不是埋怨，大概這個節目影響力太大了，或多或少都對主人公們的人生起到了某種作用，有的好有的欠好，你不能直接說好或者欠好，但好的雖然得償所愿，欠好的總有些許遺憾，誰不是就過這一生呢？而這些還不是最膽怯的，最令我認為膽怯的是，在五十年前的英國就已經階層固化如此嚴重了，可想而知，如今的英國！而我慶幸本身誕生在中國，新中國建國不夠百年，它生擅長這樣一個科技一日千里的時代，有些人尚且未脫離蒙昧，有些人已經坐著火箭遨游宇宙了，這就不僅僅是階層二個字可以或許簡單概述的了，但社會財富的積累和國家發足疾走式的成長又讓這一切在今日的中國有了些許初現的眉目，借用耿直boy高考狀元的一句話：農村子地區的孩子越來越難考上勤學校，你像我這種屬于中產階級家庭的衣食無憂的而且家長也都是知識分子而且還生在北京這種大城市，所以在教導資源上享受這種得天獨厚的條件是許多外地孩子或者農村子的孩子完全享受不到的。他的父母都是交際官，他給本身的定位是屬于中產階級家庭的孩子。

　　排除財務配景，有二點：

　　一是父母的職業后面代表的教導水平；

　　二是父母對他在學業上的影響深遠。

　　一個中學生的言論還上升不到政治的高度去討論，我只想借用一下，表達本身的觀法，我感覺如今的中國是最好的時代，我們有幸生長在這個最好的時代，固然我已不是最好的十八歲，但要做最好的三十五，最好的四十二，最好的每一年都要留給選擇不絕發展的本身，哪怕一百零五歲也要是最好的一百零五歲。我本日要分外感謝父母給了我生命，感謝祖國母親養育了我們，感謝我不停都沒有加入過的黨不停在兢兢業業的領導這個國家匍匐前進，要知道地球上幾十億人口，中國一個國家就要養活十幾億，人與人之間是最難溝通的.，一屆又一屆的領導著我們盡力向上的人確定有著難以言說的艱辛，詭計論者恨不得我們國家早早陷入內斗或者戰爭，要知道一場戰爭可以輕松毀了一個國家，以史為鑒！而無論你多么盡力總有沒有達到目的的人會起而攻之！但意志堅決之人從來會置之一笑，或者說根本沒有光陰在意這些小事。我想了許多，感覺慶幸，慶幸我們的故國不停都在穩定的成長著，偶爾有些退步也情有可原，或許從來就沒有太多機會留給任何人，有些人生來就有的，是因為父輩祖父輩或者更遠的祖輩們用辛勤勞動或者血淚換來的，而今日生來就沒有的，那是之前沒有人奮斗過或者說沒有拼盡全力過，如果必要有人去拼盡全力奮斗，那我希望是我們這一代，我們這一代八零后已經為人父母，有些九零后也早已為人父母，現在的七歲小學生們都誕生于這樣的年齡布局家庭里，父母多是靠著自身的盡力拼來學歷，拼來社會承認的一代，我只探討有學歷的這部分人，可能是本身的切身體會更深些，至于其他了解不多，就不做贅述。

　　我的父母一位通過不絕盡力進修到本科學位，一位只有九年程度的文化，一位是黨校的教育主任，講師，一位是林業局的管帳，照樣靠著父輩有些許才能支配的，如今都已退休。而他們最看重的便是教導后代，二女一子都考入大學，固然都不是一流院校，但要從動身點來觀，我們也都算中規中矩的比父母好那么一點點了，當然并沒有好許多的水平。

　　至于我本身大學卒業后在擇偶時目標明確有二：

　　1、必須不低于我的學歷，以確保下一代的學歷最低限度；

　　2、身高必然跨越一米七五，因為我感覺我爸媽把我生的矮，固然一米六在現在觀來尚可，但要知道在我長大的黑龍江，最不缺的便是大高個兒！因此我抉擇必然要通過配偶轉變我下一代個子不高的基因。

　　現在觀來學歷還沒到驗收的時刻，但至少個頭兒我十分滿意了，當選入校舞蹈社團也間接證明了這一點。在孩子誕生的頭幾年，作為北漂一代，毫無歸屬感讓我們沒有太多心思花在孩子教導上，而且財務上也掙扎在貧困線以下，以北京市均勻工資作為參考，所以在她上小學之前基礎處于野蠻生長的狀態，因為我們幾乎沒有選擇上哪所幼兒園的才能，她能在公立幼兒園接收三年教導，完全是她本身的好運氣！也因為我們大多光陰都要為了生存而工作！至今慶幸在她一歲的時候我們選擇了創業，我是法學專業，她爸爸是理工科配景，讓我們在知識產權這個圈子里通過六年的創業也算基礎入門了，當然在創業之前我們也不停在這個圈子里打工積累，也要感謝積累時期遇到的所有貴人，她爸爸考到了專利署理師的執業證，同時也多虧了我最好的朋友和最親的大學同學們不停以來的協助，公司這幾年穩步成長著。也因此到了她小學入學前，我們有了一點點的小才能在陳訴公立小學的同時，也參加了私立海淀凱文小學的入學選拔測試，并在校長口試后順利通過選拔，拿到了offer，也繳納了入學名額費，這一切都在拿到公立校的入學看護書之前完成。實事求是的說，我們最后選擇公立校有絕大部分原因是上文說的只不過是有了一點點的小才能，這點兒小才能顛末深思熟慮我感覺尚不夠以支撐我為她設定的求學之路，另有一部分原因也是老爸的一句話點醒了我！借用朱元璋的高筑墻廣積糧緩稱王。我們要的應是踏踏實實式的耐久穩步前進。我不能替任何人做選擇，但我把我的個人財務配景大致交卸下，和目前的狀況簡單描述下，想必許多人可以作為參考，如果有那么一點點代價，就不枉我第一次開誠布公的分析本身，了解我的人應該知道這有多災。鑒于我父母不停以來催匆匆我們要看重孩子的教導，遇到的孩子的第一位班主任也多次強調培養孩子學習習慣的緊張性，還對孩子們下學后寫作業的光陰做了調研，我非常慶幸，遇到這么多不絕煽動我們發展的良師良友！愿將來我也能不停和我所喜歡的朋友們交往，如果我們擁有至少一種重合的代價看的話。

　　人生七年的觀后感 2

　　最近觀看了《人生七年》系列紀錄片，能夠觀看的完整電影系列僅有英國版，也是最早的母版。其他的如日本、德國、美國、瑞典版本的線上資源均不齊全。對我來說，《人生七年》是對我影響力最大的成長類紀錄片（迄今為止）。

　　《人生七年》是英國著名導演邁克爾、艾普特拍攝的系列紀錄片，是影響半個世紀之久的開箱之作。在長達半個多世紀的時間里，導演每隔七年采訪記錄一次片中人物的經歷和變化。采訪對象來自英國社會的不同階層、不同家庭；分別記錄了他們7歲、14歲、21歲、28歲、42歲、49歲、56歲的生命軌跡。

　　影片從1963年伊始，時間跨度達50余年。2019年《63up》即將上線。艾普特是拍攝了《納尼亞傳奇》的知名導演。他拍攝人生七年時，年僅20出頭。如今已是80多歲的艾普特已經是享譽世界的英文導演。從一九六三年開始，他分別記錄了14個孩子從童年到老年的成長經歷。我可以在數小時內直觀的感受到他們的生命軌跡和情感狀態。影片看完后，我腦袋里充斥著兩個字――震撼！

　　直擊心靈的震撼和情感沖擊。

　　關于紀錄片的內容我不再贅述。截止2012年，人生七年系列電影已出完成八集拍攝，結構龐大，人物眾多。關于人物的細節和情節走向，我記的并不清晰，這里我只談談這部片子對我的沖擊。

　　第一：環境影響人的成長，并非是后天造成的。而從先天就已經開始父母生活的環境直接影響下一代。父母對改造環境的態度和改造環境后的變化，對孩子性格的形成息息相關。家庭對一個人的影響是畢生的。如果：我從富人的家庭長大，成年的工作環境和情況狀況不會太差；我從窮人家庭長大，即使我付出的努力幾倍于我的同齡人，成年以后的境況也不會太好。（相較于精英階層）

　　第二：性格決定命運！一個人性格的`形成與他的父母直接相關。自信開朗，健康活潑，優柔寡斷，文弱內懼，我們都可以從我們的父母身上找到影子。其次，原生家庭和社會環境間接影響人的性格。

　　我接受的教育、社區環境、成長中遇到的人、選擇的職業與工作……也會間接影響我們的性格和與之對生活的態度。

　　第三：擁有長遠目標的人更容易成就大的事業。在童年時期，有清晰職業追求的人更容易獲得事業上的成功。如同年的職業追求是醫生、教師、律師等，我們長大后多數會從事與之相關的職業。童年時有長期愛好和大理想的人，他們的職業追求更高、對社會的貢獻更大――但前提是真正熱愛和長期喜歡的事物，且要有堅韌和積極樂觀的性格。

　　所以，知道自己喜歡和真正想要的東西、有清晰的藍圖是十分重要的。這部紀錄片還告訴我一件事：成年并不意味著成熟，成長是一生的修行！在人生的不同階段，面對生老病死和時代環境的變化，我們隨時都要準備學習。在心智和智力進入成年以后，我們仍然需要隨時代的發展而不斷的學習，更新。不斷完善自我，才會具備成熟的人格。

　　且活著并不只是為了生存而活著！

　　人生七年的觀后感 3

　　《人生七年》BBC的神級紀錄片，它以紀實訪談的形式跟蹤采訪了十四名來自不同階級的孩子，包括富人、中產、普通和底層，從7歲開始，每隔7年，一直到他們56歲。這些人中，有人注定成功，有人逆襲，有人平淡生活，也有人在成長中迷失了自己。不過這部片子最令我震撼的是，貧富階級巨大的觀念差別。

　　富人之所以持續富，窮人之所以很難翻身，與其說是因為錢，不如說是因為觀念和眼界。七歲的時候，這種巨大的理念差異久開始顯現，富人的孩子普遍有目標、知道自己未來一定會念大學，而窮人的孩子更多是考慮自己未來做什么樣的工作，有些甚至不知大學是什么。十四歲的時候，富人家的孩子都上了自己預計上的中學，對于未來也有了更清晰的規劃，念法律、從政，而窮人的孩子雖然也在繼續念書，但是對于未來只有模糊的概念，比如幸福地活著。二十一歲的時候，富人家的孩子幾乎都實現了自己7歲時的愿望，念牛津、劍橋，明白自己要承擔更多的社會責任。而窮人家的孩子已經開始工作，成為工人，對未來依舊沒有什么規劃。

　　除了目標和規劃，金錢觀也存在很大的差異。富人的孩子普遍明白錢的重要性，知道錢是實現愿望、抵抗風險的一種工具，而窮人的孩子，大部分表示自己不在乎錢，認為錢對于生活而言并不重要。

　　對于教育而言，富人家的孩子普遍認為教育是很重要的，也愿意為了求學付出實在的努力。窮人家的孩子似乎沒有看到學習的意義，也不愿意通過學習改變自己。

　　我還沒繼續往后看，僅僅看到了21歲，而21歲，人生已經基本定型。從7歲到21歲，他們擁有的時間都是相同的`，卻走出了截然不同的人生。富人能夠過得比窮人好，在于他們更了解生活的規則，有清晰的目標并為之付出努力，認真生活，不懼挫折。而窮人的底層，不是因為物質的缺乏，而在于對生活的迷茫。整個片子里唯一逆襲的孩子，是一個農民的孩子，他憑借對科學的興趣，持續學習，成為了牛津大學物理系的學生。他與其他普通家庭的孩子區別就是，他擁有與富人相同的生活認知，他活得像個富人，最終也成為了富人。

　　貧富，階級，出身，這些看似決定人一生的東西，其實只是表象，而你對生活的認識和行動力，才是將人區分出來的根本原因。能成王者終成王，真正的英雄也是不問出處的。

　　人生七年的觀后感 4

　　在簡七讀財的微信訂閱號看到簡七君推薦的《人生七年》，這里引用微信推送的原話來開始今天的觀看感受：

　　英國有部很了不起的的紀錄片，一個導演可能初衷是想驗證在英國社會階級是很難逾越的，富人的孩子依舊是富人，窮人的孩子依然是窮人，選擇了14個不同階層的孩子進行跟蹤拍攝，每七年記錄一次，從7歲開始，14歲、21歲、28歲、35歲、42歲、49歲一直到去年的56歲。幾十年過去了，當初的想法被證明是對的(至少在我三小時的觀看感受得出的結論是這樣子).

　　這是十四個孩子給我留下印象最深的是安德魯，那個在第三集出現從小就開始看報紙的那個男孩子，他對自己的未來方向很明確，初高中上什么學校，大學上什么學校，以后要從事什么行業，什么職業，他心里一直有個方向。

　　安德魯的事業相當不錯，同事關系非常不錯，安德魯社會地位也高。當然，安德魯的婚姻也相當不錯，兩人在一起28年，雙方沒有離過婚(相比其他很多孩子的婚姻，安德魯是個例外)，安德魯的收入水平可以讓妻子在家安心當全職太太;兩個孩子也在父母的栽培下，順利成長，并受過好的`大學教育，生活也過得非常好。

　　“父母在走的時候如果沒有留下什么東西給你，而給你良好的教育，教育可以讓你終身受用。”安德魯在紀錄片中這樣說道(大意如此)，“社會階層難以改變，社會向來如此”安德魯如此說道。這就更加印證了導演之前的初衷：英國的社會階級是難以逾越的，富人的孩子依然是富人，窮人的孩子還是窮人。

　　我們生活在社會之中，受過良好教育，但眼光有時候確實不應該只局限于我們眼前，當我們有了兒子女兒，有了孫子孫女，他/她們的幸福未來，又該靠誰來爭取和把握。我想我們可以在現在就開始努力，努力規劃自己的人生，努力奮斗，為自己、為家人同時也為后代而努力拼搏!

　　人生七年的觀后感 5

　　看書累了，我喜愛看看記錄片，那是另一種讀書。昨天看了紀錄片《人生七年》，看完后感概萬千。片子是英國格拉納電視臺拍攝的，選擇了來自英國不同地區、不同家庭背景的14位7歲的孩子，每隔七年一拍，記錄他們的想法和生活。從7歲到56歲，跨越半個多世紀，記錄了他們的大半輩子。而這14個孩子的將來，精英家庭出身的孩子無一例外的過著優渥的生活；三個中產家庭的男孩，僅有一位進入牛津高校，其余兩位照舊中產；而那幾個來自于底層社會的孩子，年老的他們無一不做著一般的底層勞動，甚至與失業相伴。

　　這原來是一個揭示英國階級流淌固化的紀錄片，然而放在如今的中國何嘗不適合？有人做過一個調查，清華北大的學生，其父母社會經濟地位高的比例遠遠比社會經濟地位低的要多。也就是說，他們之所以會在清華北大，很大一方面是因為他們的家庭條件優渥。

　　這是一個很簡單引起爭議的結論，有人會說：你的意思是家里有錢的人才能上清華北大？我不是這個意思，我只是認為一個人的努力和他所能得到的資源是互補的。什么是資源？比如說中國政法高校的探討生考試，每年都會有本科生期末考試的原題出現，而這些原題，本校的學生是要比外校的學生簡單找到的多，這就是資源。

　　再舉個例子，兩個同樣努力的.孩子，他們的成果或許差不多。到了暑假，出名師輔導班，一節課500，家境好的孩子眼不眨心不跳的可以掏錢補習。而家境差的呢？他或許要幫家里干活、或許要去發傳單掙生活費……漸漸的、漸漸的，兩人的差距會越來越大，這不是努力就可以彌補的。老祖宗有句話叫“寒門出貴子”，的確現實中也是有活生生的例子的。往遠一點說，出名臣宋濂之流，往近一點說，馬云終于一個吧？然而中國十三億人，宋濂馬云之流有幾個？為什么每出一個就會轟動一時、遠近著名？因為這樣的人太少了呀，誰會巴巴地去報道哪個首富家的兒子開了什么公司（王思聰除外）？誰會去關注哪個二代出了什么成果？因為在人的潛意識里，這都是正常的，只有那些辛辛苦苦從泥潭里爬起來并且走上人生巔峰的人，才會勸慰吾等凡人的脆弱心靈。你看，寒門出貴子，我們努力了還是可以成為鳳凰的。我說“寒門難再出貴子”，還因為一個人的家境確定了這個人的眼界。在古代，交通不便，我沒有見過的，就算你家境好也不肯定見過，可是現在不一樣了。或許你還在美術課上學習斷臂維納斯的美，人家已經站在盧浮宮自己領悟了。而片中，三個精英家庭的小孩說他們讀《金融時報》、《視察家報》和《泰晤士報》，他們對自己的將來甚至已經有了隱隱地規劃——做律師、上劍橋的三一學院。但是誕生貧寒的小孩呢？他們遠遠沒有如此眼界，他們只希望“見到爸爸”、“做個賽馬騎手”。當然，志向沒有貴賤，誰說想見爸爸不是孩子最純真的愿望呢，只是階級的遠見性由此已經可見一斑了。

　　老一輩有一個說法：一個人的手骨肉勻整、細皮嫩肉，那么他是一個有福之人。以前覺得封建迷信，現在卻覺得大有道理。為何呢？細皮嫩肉說明什么？說明這個人很少干活或者不干活，那么他的家境肯定不錯，一個家境不錯的人，只要不出大問題，將來再差能差到哪里去呢？站得高你才能看得遠，終究寒門難再出貴子。

　　人生七年的觀后感 6

　　《人生7年》BBC的神級紀錄片，它以紀實訪談的情勢跟蹤采訪了104名來自不同階級的孩子，包括富人、中產、普通和底層，從7歲開始，每隔7年，1直到他們56歲。這些人中，有人注定成功，有人逆襲，有人平淡生活，也有人在成長中迷失了自己。不過這部片子最令我震動的是，貧富階級巨大的觀念差別。

　　富人之所以延續富，窮人之所以很難翻身，與其說是由于錢，不如說是由于觀念和眼界。7歲的.時候，這類巨大的理念差異久開始顯現，富人的孩子普遍有目標、知道自己未來一定會念大學，而窮人的孩子更多是斟酌自己未來做甚么樣的工作，有些乃至不知大學是甚么。

　　14歲的時候，富人家的孩子都上了自己預計上的中學，對未來也有了更清晰的計劃，念法律、從政。而窮人的孩子雖然也在繼續念書，但是對未來只有模糊的概念，比如幸福地活著。

　　21歲的時候，富人家的孩子幾近都實現了自己7歲時的欲望，念牛津、劍橋，明白自己要承當更多的社會責任。而窮人家的孩子已開始工作，成為工人，對未來照舊沒有甚么計劃。

　　除目標和計劃，金錢觀也存在很大的差異。富人的孩子普遍明白錢的重要性，知道錢是實現欲望、抵抗風險的一種工具，而窮人的孩子，大部份表示自己不在意錢，認為錢對生活而言其實不重要。

　　人生七年的觀后感 7

　　《人生七年》，制片方選擇了14名7歲的孩子，以階層的視角每隔七年視察他們人生軌跡的改變。已經看到了第3季，這群孩子已經21歲，和現在的我年紀差不多。21歲的這群孩子中，有些人的目光已經暗淡，有些孩子的目光則變得更加鋒利，目光之后則是與幻想的距離。第3季，最令人驚異的是，一個出身富有家庭的孩子意氣風發的對著鏡頭說：“我認為這個節目有意誤導了觀眾，節目只呈現了我現在勝利樣子，而沒有表現出我為取得這種結果所付出的努力。”我覺得也是，評價一個人僅看他的幻想有多遠大，那么對大多數人是不公允的，終歸不是每個人的起點都會是那么高，不是每個人都有足夠的視野能支撐幻想的遠大。評價一人一物，看他與幻想的距離，這不更合理嗎？假如非要認為蝶蛹破繭成碟的努力是卑微而不值一提的，那你只是一個思想混沌、情感粗糙的人。

　　記得有一次和一個，摯友，聊到關于高考的話題，我說：“怪不得你中學壓力那么大，終歸從小到大，你的家庭給你供應了最優秀的社會資源，你沒有理由考的差。”在同一個尺桿下，我們都有跳過1米5的實力，但是種種緣由，你比我的起點高了30公分，你的幻想可以是跳過1米8，我的幻想只能是跳過1米5。假如我和你付出同樣的汗水，我恒久無法超越你。假如你和我付出同樣的汗水，你取得的成果也不配訕笑我，當你在訕笑別人的時候，你也會驚愕，原來有的人起點就是1米8。但是別人能跳動的尺干高度是不以你的意志為轉移的，依舊在那，那管他呢。我不在乎我最終能跳多高，我在乎的是我為能跳到多高所付出的努力。現代人總是太累，無非心孽太重。

　　放大格局，《人生七年》里的孩子，雖然他們是那么努力，在21歲時的人生軌跡，也基本根據自己7歲時對自己的人生設想運行的，但是沒幾個人跳出自己生活的圈。7歲孩子對人生的設想？7歲的孩子對人生能懂啥呀？7歲的孩子的人生設想無非是他四周環境的`思想意識在他腦海里的一種投射，所謂的設想不過是所處環境的社會意愿，孩子不過是實現這種社會意愿的工具，一個個孩子在21歲時看似躊躇滿志，其實他們中有誰跳出了那個圈，到年老時，真會覺得自己這輩子過得華蜜和值得嗎？不信，你可以接著看，雖然我還沒來得及看《人生七年》的后面幾季。在社會規范面前，最大的無奈不是“金箍在頭，欲說還休”，而是“金箍在頭，你卻不知”。想說的是，能跳出自己生活的圈，過自己想要的生活，這是一種實力。

　　思想多元時代，一家之言，不必奉為圭臬。生活是自己過的，真當生活過不下的時候自然會變更；路是自己走的，真當走不下的時候自然會拐彎，何必總是聽外人指手劃腳。生活面前，誰都不會是備胎。不獨立思索，人云亦云，只會讓我淪為生活的奴隸。假如有些事情，非要說意義，那么評價這種意義的標準是什么？假如有些意義，非要說標準，那么為什么非要用這種標準束縛自己？蠶蛹十七年的暗無天日，但是它自己覺得值，這還不夠嗎？我不怕暗無天日，但我怕看不到希望。我不怕到達不了目的地，但我怕看不到路上的風景，所以，你也不要多想。保持一份緘默的默契，這不很好嗎，為何非要為這種無聊的論調而論戰，不累嗎？要信任，時間可以抹平一切，就不能有點耐性嗎？“愛少年時代，放縱而無害。”—致沸騰的歲月

【人生七年的觀后感】相關文章：

美麗人生電影觀后感電影《美麗人生》觀后感04-18