穹頂之下的觀后感1000字（通用21篇）
在觀看完一部作品以后，一定對生活有了新的感悟和看法吧，為此需要好好認真地寫觀后感。在寫觀后感之前，可以先參考范文，以下是小編為大家整理的穹頂之下的觀后感1000字（通用21篇），歡迎閱讀與收藏。
穹頂之下的觀后感 篇1
柴靜是一個小女子，一個普通的母親，一個由對孩子的愛升華到對所有中國人的愛的的人，一位曾經的知名記者而現在是一位普通人的人。她的愛是大愛，是儒家所推崇的大仁大愛。穹頂之下的思考是由環境和呼吸引發的思考，進而達到更大的思考，政策的，經濟的，法律的，社會的，直至生命的，人生的，人性的，由個體到群體，再升華到個體——人和生活、生命。一個弱女子以君子之風，講一個難言的話題而娓娓道來，沒哀、怨、怒、恨，用自己的行動和平靜的語言分析因果，剖析利害，展示事實，客觀理性，從容平實。平靜中充滿了對社會、生活和自然的熱愛，用科學和事實提醒人們正視生活，珍視生命，繼而良知覺醒，體察人性。
這個視頻引發了國人的思考，展示了理性的美和力量。她的"我不怕死，但我不想這樣活著"的話震撼了聽者的心靈，從霧霾的生產到對人體的侵害；從經濟的運作，利弊的權衡；政府職能的發揮；法律的缺陷；中外的對比等等諸多方面的陳述，科學準確的展開了社會，社會的各級組織，法律和政策以及普通人的生活等等真相。這個片子對每個人，社會組織，企業，職能部門，政府，法律，社會經濟發展模式，人生價值，社會價值都起到了振動和積極推動的作用，由此所引起的連鎖反應和變化也許是驚心動魄的，但這是必然，是天意，是不可違背的自然規律。
無論由此產生的對其個人的生活和選擇的指責有多大，多真實，其背景、來歷及目的有多少可能，金羊年初兩會召開的關節之時，這個曾經知名的普通人引發的的這個事件，以穹頂之下的名義，告之我們每一個人，這是一個深化改革的時代，一個巨變正在發生的大時代。普通人的公民意識、責任感、人性和文化的蘇醒、回歸正在走來，其轟轟的巨音己經在振動我們的心靈了。人們必然要思考，升華，覺醒，我們究竟要怎樣活著。
柴靜所作是君子所為，平靜理性，以理服人，不以聲色化人。
柴靜是寓風雷于平靜之中。用人性在吶喊。
柴靜，才靜，才是靜，這才是靜。柴靜詮釋了這個“靜”。
2015年，讓我們記住這個震動了我們心靈的人——柴靜。
穹頂之下的觀后感 篇2
看完柴靜《穹頂之下》，這個山西老鄉為空氣清潔做的具體工作，包括作為資深記者對事情的影響，應該說正能量是巨大的。在每年一度的兩會之前，如同把一塊巨石拋向這個前行疲乏進而經濟轉型的社會生活中。也或者說是大河涌動之中的拋下一枚深水炸彈，激起的浪濤足以撼動一些既得利益者和習慣勢力。但愿在國家制定政策法規的層面對解決污染有所推動，有所進步。
生產力的發展，給了人類影響自然的無限可能。對物質進一步需求和貪婪，使人們誤入歧途。其實人們的生存條件，無需那么多的能源和自然的消耗。在原始的小農經濟下，人們的需求無非是溫飽要求的一點食物和衣物，簡單的洞穴或房舍。人類的智慧和思想寶庫可以毫無限制地增長，而對于保持生命和思考所需的物質，不管變換了多少花樣，升級多少代，用以提供給生命的能量永遠是那么一點就足夠。對于這個問題的思考，老祖宗早就有人身體力行，如同那些現在仍然在深山中修行的隱者，不管出于哪一種思想淵源，對物質的需求都降低到最原始的狀態，追求的無非是精神上的成就和滿足，恐怕這是人類文明下一步都需要思考和面臨的問題。
我的博客以“有限的物質和資源，無限的生活和內心”表達了最初的這種心情。身心相得益彰的健康之路，才是個人幸福安寧的途徑。貪婪會帶給人們心靈深處的不愉悅，人們會越來越多地感覺到，物質的富有、財務的自由并不會完全對等地賦予自己精神上的愉悅。假如沒有思想智慧和文化藝術上的跟進，再多的財富和享受，也不能換來心靈的寧靜和快樂。
霧霾的形成，事實上是人類對煤炭和油氣等能源的無節制消耗造成的，這種社會發展趨勢正是由于人們對于物質無休止的追求造成。所謂的身外之物，即荷載人們思想和智慧的身體之外，極大豐富的商品，林林種種的物資，這些看似美好的東西，都是對自然和能源無限索取換來的，而這些所謂好東西并不都是我們必須的。就像華麗繁復的包裝下面，我們需要的只是某件東西本身一樣，決不能做買櫝還珠的蠢事。
生產力和科技水平達不到的時代，對自然和能源的索取受到客觀制約。而今科技和生產力的發展進步，人類對賴以生存的地球漸入無所不能的境界。這種趨勢中人定勝天的豪情難掩人類顛覆自我生態的幼稚，是人和自然相處中必將邁進玉石俱焚的誤區。老祖宗早就有天人合一順勢而為的自然觀，即便是今天，在這種危機來臨之前，仍然有人對此提出思考和預警。對于節能減排，一切的經濟因素、社會因素的困惑難道比人類自身生存都重要嗎？回答絕對是否定的。
從小我來講，節能減排是一種修行。降低個人的物質欲望，不要求人人都去大山中修行，只要力所能及地做一些事，就如片中提倡的，少做一些對環境不利的事，多做一些有利于節能減排的事，就是善莫大焉。而對于一個民族、一個國家那就需要一種共識，我們需要的不必那么多，或許我們需要的是一種升級版的小農經濟，或許是片中提出的在放量增長的過程中，把節能和減排做到極致。其實我們需要的只是思想和智慧、文化和藝術的無限發展和繁榮，那些應該剔除的物質增長，應該像毒瘤一樣舍棄。就像面對霧霾和諸多生存問題時，我們有能力想出解決問題的法子，這才是人類能夠舍棄物質包袱困擾，依靠智慧繼續前行所需要的。
穹頂之下的觀后感 篇3
完整的看完穹頂之下，心情復雜，甚至可以用毛骨悚然來形容。震驚于柴靜能交出這樣一份作品，不簡單。作為普通人，我們其實是生活在一個對咨訊難辯真假的時代。平心而論，這篇報告所敘說的數據和實例，如此坦白和赤裸裸，是能讓我信服的。
世界性難題這么多，柴靜偏偏選了這個治理污染的課題，除了受到女兒病因的啟發，我覺得還有一個原因是，這個課題是有解決方案的，并不像醫學難題那樣需要前沿科技來突破。當每一個普通個體認識到事件的來龍去脈前因后果，意識到一絲微小的力量也可以是有用的，那么，它就有被改善被改變的可能。
盡管如此，為何普通大眾仍不愿付出這微小的力量？因為我們覺得，這樣的努力根本就是杯水車薪。事件的核心不是這么簡單。如果政府的改變，政策的改變可以做到更有效更務實更專業更有決心，那么問題就能得到更高效的解決。所謂的新聞調查之所以被大眾信服，原因就是它能深入挖掘到事件的最初和核心從而理清來龍去脈。但當結果出現，我們發現這一切原來都還是政策引導下的結果，很多悲劇的發生是長期惰政甚至瀆職造成的，我們心底就會涌出無限的失望，這股失望之氣會毀掉很多正能量！看似單純的治理污染的課題，其實不可避免的牽扯到能源問題和腐敗問題。當今世界能源有多重要，想想中東戰爭，冠冕堂皇的借口背后搶的是什么？想想被拿下的中國官里有多少是能源系出身。大家就該明白了。
看到后半部分，英國能源大臣的一段話讓我印象深刻。他說，你知道嗎？負責整個倫敦電力分配的，是一家中國公司！這足以證明中國科技是有實力的，只是在國內受限于體制，英雄無用武之地！這又讓我聯想到眾多知名企業，賺著中國百姓的錢跑到納斯達克去上市，玩轉資本市場并讓美國人分享紅利，個中道理異曲同工啊！習領導下的中國，體制改革之路很難走，這塊硬骨頭不從根上一刀刀把肉剔下來，任何理想都只是幻想。
寫這些文字之前，我特地去刷了一下很久都沒刷的微信，想看看朋友們對此事的評論。結果是什么？大家好像反而更關心柴靜本人，她為何在美國生孩子？她孩子的先天缺陷是否與其私生活不正常有關？呵呵，有一絲失望。比知道真相更可怕的是什么？是漠視真相！
大家活在同一片天空下。呼吸對每一個人都是公平的。保護環境其實就是保護我們自已……
穹頂之下的觀后感 篇4
《穹頂之下》是一部由柴靜自費拍攝的霧霾深度調查紀錄片。部時長達103分鐘55秒的視頻聚焦霧霾問題，《穹頂之下》通過視頻網站、社交網絡等共同的力量，讓數千萬乃至上億人再次認識到霧霾的危害，并且形象化的對霧霾的構成做了解讀。視頻公布后，引發熱議。下面應屆畢業生網為你準備了這篇關于《穹頂之下》的觀后感：
2015年2月28日，從央視辭職的記者柴靜，推出了她自費拍攝的霧霾深度調查《穹頂之下》。柴靜在采訪中表示，孩子生病使空氣污染成為她不能回避的問題，因此在一年的調查中，柴靜作為一位母親而不是調查記者，圍繞霧霾是什么？從哪兒來？我們該怎么辦？進行了一系列調查。
大眾最初熟識柴靜，是因為非典疫情的爆發時，她瘦弱的身軀里蘊藏著的驚人的力量。從彼時的年少成名到不久前的赴美產子，柴靜向來不缺少話題性，如今為了孩子的“私人恩怨”而拍攝關于霧霾的紀錄片，更是驚呆了一眾看客。在震驚的同時，霧霾之于柴靜或者柴靜之于霧霾的關系，卻不似尚為媒體人那時的明朗和清晰，莊嚴卻又多了一絲悲壯，而這也不僅僅是柴靜一個人的戰爭。
霧霾，對于這個東西我們一點也不陌生，無論你在何時何地，始終擺脫不了霧霾的籠罩，霧霾也不再是教科書里的說教，自然環境的惡化所帶來的傷害也不是簡單的柴靜一個家庭在承受。也許有人會說，柴靜之所以選擇拍攝宣傳片是為了自己的“私人恩怨”，但是作為一名曾經的職業媒體人，將柴靜的行為稱之為偉大或許過于夸張和不切實際，但是也絕不是為滿足自己的私人需求那么簡單，無論是曾經的記者身份還是現在母親的烙印，都無法掩蓋其追求真理的社會責任。
在網絡世界里，我們生產著創造著各種信息，享受著各種各樣的服務，我們不斷向大自然和社會索取，被紛繁復雜的社會所麻痹，睜著雙眼卻看不到真相，張開雙耳卻聽不到聲音，邁開步伐卻未曾前進一分，每個人都在喧囂，每個人都在說話，卻沒有人在聽。以前我們會說向沙漠進軍，向太空漫步，現在卻被霧霾打的措手不及，難道我們未曾發現它嗎？不是的，每個人都看見了，可怕的是都當做并未發生，我們不缺少隨聲附和阿諛奉承，恰恰缺少的就是赤裸裸的較真精神。
面對復雜多變的霧霾污染，也許柴靜一個宣傳片起不了什么決定作用，但是無論是作為一個前媒體人還是一個母親的身份，柴靜的努力和成果也不在于一個宣傳片的“成敗”與否，而在于一種執著的斗爭精神。人類與環境污染的戰爭歷程中，柴靜作為一個人類個體也從來都不是主流，但歷史也正是由一個個人類的個體所創造的。霧霾的治理不是個人所能左右，但此時個人的影響卻超過了環保部門，這是不是也值得有些人深思呢？
社會共識的建立不是一朝一夕，卻體現在一朝一夕的細節上，正如環境治理不在個人卻離不開每個人一樣，而穹頂之下的柴靜也不應該是一個人在戰斗。
穹頂之下的觀后感 篇5
這個周末在單位值班，打開電腦全是前央視新聞調查記者柴靜自費拍攝空氣污染深度調查《穹頂之下》紀錄片的新聞。這部時長達103分鐘55秒的視頻聚焦當下備受關注的霧霾問題，我認真的看完后心靈深受觸動。
該片從三方面入手深入解答了霧霾是什么？從哪兒來？該怎么辦？通過一組組觸目驚心的數據和一幅幅霧霾籠罩下的全國各地的照片，喚起了全體民眾對環保的良知。改革開放以來，工業的大發展帶來了一系列的環境污染問題，這種以犧牲我們賴以生存的環境為代價、飲鴆止渴的行為必將為此付出沉重的代價。這是一場沒有硝煙和看不到敵人的戰爭，參與者是全體中國民眾，我們用了三十年的時間完成了其他國家一百年才走完的工業化道路，換來的卻是滿目瘡痍和家園的毀滅，這種結果令人心痛。
我就生活在霧霾重災區的河北，就生活在那個雷人條幅幅中空氣質量排名倒數第一的邢臺市，當現場觀眾哄笑的時候，我感到很慚愧。同時我也是一名新手媽媽，我很理解柴靜作為一名母親得知自己未出生的孩子身患腫瘤的那種煎熬和悲憤。柴靜在紀錄片中指出“我不滿意，我不想等待，我也不再推諉，我要站出來做一點什么。我要做的事，就在此時，就在此刻，就在此地，就在此生。”網上有人質疑柴靜的動機，以孩子患病之事為例做調查不夠客觀。柴靜在記錄片中不僅是一名調查記者，更是一名受害者，她用自己的親身經歷告訴世人“我不是多怕死，我只是不想這么活”。
或許我們都只是普通人，不是調查記者或者職能部門負責人，但治理霧霾，不僅僅是政府和企業的責任，更需要我們全社會每一個人的共同行動。
那么我們應該做點什么呢？
從現在開始，呼吁身邊的每個人都要做保護環境的踐行者和推動者。出行時盡量不開私家車，盡量改用步行、乘坐公共汽車或者地鐵等；養成隨手關燈、水龍頭的良好習慣；夏季將空調溫度調到26度；不隨地亂扔垃圾，節能減排；節約每一滴水、每一度電、每一張紙，少抽一支煙；再不然看到工地土堆裸露、加油站油氣泄漏或者其他違法作業的行為時及時撥打環保局投訴電話12369，一個小小的電話就能為環保出一份力，何樂而不為呢？
此外，3月1日播放的焦點訪談中因為污染防治工作不力山東臨沂和河北承德的兩位市長相繼被環保部公開約談，足見政府對環境治理的力度和決心。讓我們大家再一次看到了治理霧霾天氣的希望，我相信，只要我們大家攜起手來，共同為環保出一份力，我相信在不久的將來，APEC藍一定會永駐！
穹頂之下的觀后感 篇6
今天柴靜的《穹頂之下》幾乎在朋友圈刷屏了，有很多稱贊佩服的人，也有很多表達自己行動的人。
看了前十分鐘，我一直在思考也在猶豫一個問題，霧霾這個涉及到多個因素和社會環節的問題，不是一時能解決的，雖然我沒有直接排放，我也可以做到一些自己力所能及的，但確認如柴靜所說我們個人的力量和行動真的微乎其微，對于整個污染物的減少或許起不到任何作用。看著看著我真的好想回家，回到生我養我的春城，回到一年有300天藍天的春城。什么才是生活的本質，我想不是財富，不是物質，而是窮盡一切過自己想要的生活，健康的活著，快樂的活著。我還年輕，我感覺不到霧霾對我身體的影響，我感覺不到呼吸不暢，我只能感覺到霧霾的天空帶給我的壞心情……我記得協會的小孩恐龍跟我很開玩笑的說過一句話：我不想去北京，我這個人對空氣質量的要求有點高。那時候有點會笑他，可是現在想來自己也是一個如此熱愛生活的人，為什么還要呆在北京呢？
隨著視頻的深入，我一次次看到觸目驚心的數據，眾所周知的所謂秘密、現實，一些讓人震撼的案例。我想它受人關注的原因不僅僅在于她用大量的數據來說明霧霾的來源，構成，國家現狀，更重要的是她每一條數據都是可靠有來源有支撐，闡述的又是大家多熟知多習慣卻又很無力的話題。我一直覺得，不管自己的力量有多么渺小，即使我改變不了別人，但是我能要求自己。可是這樣的想法在現實生活中真的會受到蠻大的沖擊，有時候我的家人甚至會跟我說：你再這么環保，我們跟你生活都不習慣了呢。看到這段視頻，我又找回自己最初那么強烈的自我約束感。不管我生活在哪里，都呼吸著同一片空氣，逃避并不是最好的選擇，而你恰逢在環保事業上，在減少環境污染上做著我們企業能做的，也確實起到作用的事業，為什么不堅持呢。我想香蕉皮的環保事業也應該是我們繼續戰斗下去的動力。
不管是能源結構的問題，還是執法力度問題，或是企業國家社會責任感問題，對于我們個人來說都是很難企及的，我們可以討論它，深究它，批評它，可是我們甚至連給相關部門一個建議或者提案的有效渠道和機會都沒有。但是思考本身就會帶來價值，它會指導一個人的行為意識，而這些又是我們多么欠缺的東西。
最后看到柴靜凝視著那個星球，它在孤獨的旋轉。我想起2013年我們到武夷山玩，我在山里第一次看見銀河，如此清晰，非常雄偉的橫跨在整個天空，配上漫天的繁星，那一刻自然的魅力、宇宙的魅力都會讓你為之驚嘆。24年第一次見到，未來再見到又會是第幾個24年？那么我們的下一代呢？
柴靜是通過她的女兒看到霧霾的，我不希望通過我的孩子我才感受到霧霾的嚴重，此刻，每個人都應該有所行動……
穹頂之下的觀后感 篇7
春節上班第一周，柴靜以紀錄片《穹頂之下——同呼吸，共命運》刷爆各路視頻網站、朋友圈、微博等等，掀起了新一輪的媒體事件，引來各路大神圍觀。對于霧霾的關注，其實在中國不算是什么特別新鮮的事情了，但是能夠一次性地引起如此巨大的媒體聚焦，不得不說是第一次。
柴靜的視頻播出后，贊揚者有之，論點不相上下，無非是肯定其對于知識普及的功效，認為這部紀錄片不僅思路清楚，論點清晰，材料充實，而且以一種女性母親的身份涉入，具有一種特別親切的人文情懷，非常容易能夠引起廣大觀眾的共鳴，其播出之后引起的巨大效應就是作品本身就是其藝術魅力的最好證明。
只不過，對于《穹頂之下》的批評者所切入的角度卻各有不同。有的直接從新聞本身的客觀性出發，覺得柴靜本身“TED”式的紀錄片并不符合新聞客觀性的原則，用嬰兒腫瘤與采訪小孩子是否看到藍天等方式純屬于一種無謂的“女性煽情”，很容易給觀眾造成誤導。
而其對于數據的引用，對于諸多概念的表述，對于專家學者的訪談，也諸有段長聚一，移花接木，自相矛盾自處。還有人從柴靜《穹頂之下》所表現出的立場批評其內在的利益鏈條，比如說對于油氣私有的支持，其實完全忽略了中國大型發展電站的正確性等等，必定與私有利益集團的支持有關，不過是為兩會的召開提前打個預防針而已。
更有甚者，將攻擊直接轉移到柴靜本人身上，覺得她的女兒得了腫瘤與柴靜本身是個“資深煙民”“高齡產婦”密切相關，而她的女兒本身為美利堅合眾國的居民，更是將柴靜本身口口聲聲的所謂對于霧霾的關懷大大地打了一個嘴巴。
看了各路神仙對于柴靜《穹頂之下》的褒揚和貶低，我都覺得，那些爭論比柴靜的紀錄片本身更有看頭了，就像豆瓣上的許多影評比電影本省更加精彩一樣。無可否認，柴靜的紀錄片給普通大眾上了一堂生動的霧霾課，她所運用的多種表達方式所產生的影響力，無疑是那些過分科學的讀物所無法取代的。
只不過，那終究只是一堂課而已，所提出的具體建議能不能應用到現實生活中，還是得打一個問號。柴靜的建議是多舉報非法排污行業，出門少開車。那似乎是每一個人所力所能及的事情，但是在具體實施過程中，可能會像“隨手拍解救被拐兒童”一樣，在某一個階段掀起一陣高潮，最后又不了了之吧。因為她根本沒有觸及治理霧霾的難度所在，那是層層利益鏈條所組成的一個大漩渦，無論你從哪一個點入手，都無法全身而退。
以北京的“A派克藍”為例，為什么僅僅在幾天的時間，霧霾可以消失不見——因為政府以巨大的手腕制止了各路排污源頭。其代價是什么呢？那就是幾天的工廠停產。所謂的效果，必定要付出巨大的犧牲。中科院這么多人，國家的執行人員那么多，環保局長又不是傻子，怎么不知道如何徹底根除霧霾呢？多少年前就提出了所謂的“科學發展觀”了啊，到現在為什么全中國霧霾越來越嚴重。
因為，那是一件沒有辦法的事，你經濟要發展，必定得燒煤，所謂的高能源哪里這么容易得到？你要洗煤，那得付出多少勞動力？洗煤之后的臟水怎么辦？一步一步都是資本投資。西方發達國家為什么空氣好？因為他們都是過來人了，都曾經以高污染換來了經濟發展，如今的他們，當然有雄厚的實力將污染企業轉移到發展中國家。
或許，這種言論本身可能有點無奈，但確實是事實。許多事情背后只有一個原因，那就是，中國，還太窮。經濟發展和環境保護，你只能選擇一個。
穹頂之下的觀后感 篇8
柴靜自費百萬對霧霾進行調查，并拍攝紀錄片《穹頂之下》，自己看了一遍，陪父母又看了一遍，一共100多分鐘，從一個完全不懂大氣污染這個行業的我，在看過之后，我知道了PM2.5的危害，知道了它的大概來源，從她調查的數據實證和分析，我知道了空氣污染的嚴重性，這是經濟發展的必然產物，但是重要的是我們環保的意識還不夠強烈。
此紀錄片一出，在網絡、媒體上掀起了軒然大波，喚起了人們的環保意識，柴靜以演講者的形象出現，從自己的女兒一出生就得了良性腫瘤的話題開始，又以害怕有一天自己的女兒會問什么藍天的話題結束，全面剖析了霧霾這個與我們生活密切相關的問題，如此真實的展現了我們每一個人每分每秒所處的這個環境現狀，讓我們的認識不再那么膚淺，環境問題不僅是社會問題，它是關乎自己和自己愛護的每一個人生命的問題。環境保護涉及很多方方面面以及很小的行為動作，很多時候不是我們自己不愿去做，不是不能去做，而是不知如何去做，或是沒有意識去做。很多事情的結果，都是我們的作為和不作為造成的，不要真正到火燒眉毛迫在眉睫的時候我們才切實意識到問題的關鍵和重要性，后悔當時沒有重視。
柴靜在這部紀錄片中說“這是她與霧霾的‘私人恩怨’”，這讓很多人表示“看得心塞”并“熱淚盈眶”，這份有良心的調查，引發眾人反思熱潮。紀錄片中，她拜訪了國內外多家研究大氣污染的學術機構，奔赴污染嚴重的現場調研，接觸了國務院發展研究中心、發改委能源所、工信部產業司、環保部等職能機構，并造訪倫敦、洛杉磯等曾經污染嚴重的城市，試圖尋找空氣污染治理的教訓與經驗。以前只是知道柴靜是一個出色的記者，直到看了紀錄片才確實地感受到她知性感性的才氣和魅力。這不是一個單純的`視頻，也不是一部電影。不能拿看電影和看視頻的心態去看它，因為這就是擺在我們每個人面前所面臨的最現實也最嚴峻問題。
當我看完這個紀錄片，我打開窗戶看了看天空是否還是藍色的，還好它是淡淡的藍色，我深深的吸了口氣，心想，希望未來我還能看到這片藍天，還能呼吸到新鮮的空氣。跳出霧霾這個問題，還有其他很多類似的問題，其重要性都是毋庸置疑的，但我們面對空洞的問題時態度和做法很多是“心動”而非“行動”，柴靜這一紀錄片的轟動引起了大家的重視，那么接下來，能讓只說不做的人，行動起來，就是更加困難的事情了。
為了我們的生活，為了我們以后還能看到藍天，行動起來，學會去撥打12369行使自己的權利，少開車減少排放，少抽煙等等，從我們身邊的點滴小事做起，同呼吸、共命運，讓我們也為我們的空氣做點事。
穹頂之下的觀后感 篇9
看完這段視頻我被深深地震撼了，沉默了許久想了很多。從未像今天這樣重視過我們每天呼吸的空氣，但今天才知道原來它是如此的可怕，每個看完這段視頻的朋友們是否會想：為環境我們能做點什么？
對我觸動最大的是那個小女孩的回答：沒有看見過藍天，沒見過星星 ,沒有見過白云，這對我們來說在意味著什么？我們的孩子在十年后的今天是否也正在面臨同樣的現象？我相信所有的父母都不想讓自己的孩子被剝奪享受這樣的藍天，白云，星空的權利，都不想被剝奪親近大自然的權利。十年前的山西河水變成了污水，年均苯并芘超標290多倍。那么現在空氣含量中有15種致癌物，其中世界上最可怕致癌物苯并a芘超出國家標準值14倍。我們可想而知我們面對的是一個什么樣嚴峻污染的環境。柴靜的這次霧霾調查報告能否喚醒我們對環境保護的意識和自身做起的責任感。對于我們這一代而言最重要的是父母和孩子。我們不可能永遠的保護他們因為他們總會暴漏在空氣中，呼吸時我們無法逃避的現實。你的每一口呼吸都在，我們成人每天要呼吸大概兩萬五千次。想想我們這樣每天生活在這樣的空氣當中我們的肺會變成什么樣子？如果我們保護環境就像保護我們的父母和孩子一樣保護大自然。那又是一個什么樣的結果？
霧霾最大的來源是煤炭和化石能源的燃燒。那么其他國家也同樣要消耗大量的煤炭。但是為什么就沒有出現像我們國家這樣的嚴重局面呢？因為英國人在消耗大量的煤炭時首先需要把自己所需要的煤洗干凈，然后在進行燃燒。那么我們國家到底有多少是這樣做的呢？幾乎是微乎其微！ 所以在喚醒我們每個人的意識的同時，我們也需要有關監察部門加大監管力度。對工業重工的排放污染超標情況進行監管。一個地方有大量的工業，重工業聚集其中消耗大量的煤炭，而且還沒有辦法很好的控制空氣污染的排放量，同時還無法關停和取締這會事一個什么樣的結果？很多的中小型的工業和重工業都在用沒有任何排放標準的小鍋爐，也沒任何人監管隨便的排放。他們根本沒有專業的環保排污設備進行對排放物凈化所以排放物嚴重超標。想從本質上改變這樣的情況需要我們每個人，每個監管部門，每家企業共同努力。只有從自己的意識上的改變才會有行動上的推進。
我們不可能不改變自然條件但我們可以改變我們自己。所以每個企業在我們每天的生產研發和銷售當中把節能環保作為產品一種重要的標準來執行的話。也許我們的環境和空氣質量也會隨之而被帶動起來往好的方向改變。就像現在的中小型工業，重工業企業用的沒有任何排放標準的小鍋爐，如果是換成了我們以環保為主要性能的鍋爐那我們的空氣污染會不會有所改善？保護環境污染需要我們每個人，每個團隊，每個企業共同來完成。
穹頂之下的觀后感 篇10
“你見過星星嗎？”
“沒有。”
“你見過藍色的天嗎？”
“見過藍一點兒的。”
今天，老師帶領我們觀看了柴靜的調查紀錄片《穹頂之下》，這是視頻中柴靜采訪一個三歲小女孩時，兩人的對話。
和小女孩的聲音一起出現在視頻中的是一個灰蒙蒙的畫面，小女孩四周被灰色包圍，頭頂上方是一團團黑色煙霧狀的東西，和小女孩稚嫩、純凈的聲音形成了鮮明的對比。
那，就是霾！
前央視記者柴靜自費100萬，歷時一年，通過現場調研、查閱資料、走訪專家、對話官員、收集數據等途徑，終于拍攝了這樣一部100多分鐘的調查紀錄片，詳細地向我們解說了“霧霾是什么，霧霾從哪里來，我們該怎么辦”三大問題，層層深入，針針見血。看著那一組組數字、一張張圖片、一個個鏡頭……我的肺都幾乎不敢呼吸了！
原來霧霾如此嚴重，原來霧霾與我們如此息息相關！
通過這個視頻，不僅讓我了解了許多有關霧霾的知識，更喚醒我原來那種麻木的環保意識！
正如柴靜最后說的那段話：“我們沒有權利只知消費，不知克制；我們沒有權利只知抱怨，不知建設。我們有責任向他們證明，一個被能源照亮的世界，同樣可以是潔凈和美好的。”是的，我們有權利去享受這個世界帶給我們的光明；同時，我們更有責任去保護這個世界的潔凈和美好，責任與權利是相輔相成的。
穹頂之下，讓我們與柴靜同行！平時上學，不叫父母接送，坐公交來回；不是太冷或太熱的天氣，盡量不開空調；過年過節，不燃放煙花爆竹；看到污染環境的現象，要敢于制止或舉報……同時還要做好環保宣傳，告訴身邊的大人們：少開車，多走路；少砍伐，多植樹；少浪費，減排放……雖然我們做不了轟轟烈烈的大事，但完全可以做一些力所能及的小事，盡一份應盡的責任，從我做起，從小事做起！只要人人參與，攜手共治，從日常生活到工業生產，從平民百姓到政府官員，人人都盡到自己應盡的一份責任，那么我們就能守住那份北京“APEC藍”，那個小女孩就能看見滿天的星星！
穹頂之下的觀后感 篇11
如果創建衛生城市是沙漠，我們共同努力便是綠洲;如果創建衛生城市是一處嘈雜，我們共同努力便是祥和;如果創建衛生城市是難關，那我們愿把它闖破;如果創建衛生城市是一句話，我們愿大力宣傳。——題記
這幾天，網上有一段很火的視頻，是“柴靜霧霾調查，穹頂之下”，我看過整段視頻，講的是柴靜為了說明現在城市pm2.5的嚴重性，用了一年的時間，去各地明查暗訪，做各種實驗調查，親身參與并經歷實驗場景，查找法律法規，并采訪專業人員，用大量的事實、圖像、數字、視頻來還原我們生活的真實空間。事實是中國的pm2.5比世界上其它國家pm2.5的總數還要多，中國的很多城市一年中有175天到200天都在霧霾中度過。原來的天空，湛藍湛藍，像透明的鏡子那樣明凈，厚厚的白云，一團團的如棉花，一陣陣的如波濤，掛在天這邊，綴在天那邊，把天空裝飾得如畫一般。而現在的大部分城市是鉛灰色的天空，掠過了一片黑云，大地像是被扣上了一個大大的鍋蓋。霧霾中含有很多的有毒有害的致癌顆粒，人們在這樣的空氣質量中呼吸著，生活著，工作著，任憑這些有害的物質吞噬著我們的身體，我們的健康，我們不能再這樣坐以斃了。
我愛生我養我的這片黃土，我愛我們美麗的家園，讓我們積極行動起來吧!從我做起，從身邊做起，從點解做起，萬眾一心，眾志成誠，共建美好家園!
第一個問題：你有沒有在身邊發現過破壞環境的人呢?如果有，你阻止過嗎?為什么要這樣問?因為這些破壞環境的'人污染了我們生活的家園，會讓家園變得骯臟，所以我們一旦遇見這種場景，決不能袖手旁觀，一定要走上前去提醒和制止他，告訴他我們要保護區環境，才有可能守住我們美好的家園。
第二個問題：你對環保都了解多少?是一無所知，還是了若指掌?為什么要這樣問?因為只有自己明白了環保的重要，不能讓我們的環境變得更惡劣，才能有開始保護的念頭，才能守住潔凈、安全的家園。所以要從身邊的一點一滴開始做起，五公里以內近距離出門騎車或步行可以減少汽車排放的污染，還要叮囑爸爸不要在任意場合隨便抽煙，多做一些環保工作。
一陣風吹過，飛來的塑料袋，我們將它拾起;看到別人吐痰，加快你的步伐，對他進行禮勸;看到一張紙屑，只需彎一彎腰，伸伸手;這就是做我們力所能及的事情。
很喜歡柴靜調查最后所說的話：我們有責任證明，一個被能源照亮的世界，同時也可以是潔凈和美好的。不停旋轉的地球，讓我們有著難以名狀的依戀和親切，它是我們的家園，我凝視著它，就像凝視著你;我守護著它，就像守護著你。
穹頂之下的觀后感 篇12
當腰包鼓起來時，不要讓心靈匱乏。
——題記
“柴靜門”事件在網上的關注日益增高，不同的人持有不同的態度，無論評論如何，事實都不會改變。
《穹頂之下》這部長達103分鐘55秒的視頻，聚集了時下熱點的霧霾問題。柴靜自費100萬拍攝這部記錄片，一條舊仔褲，一襲白T恤像沙龍主人般向圍坐的聽者介紹投入調查的心理動力、調查的思路和復雜的感受，解釋有關霧霾的性質和危害、來源和構成的科學原理、調查的過程和結論。她實地考察，親自到曾經遭受過嚴重霧霾侵襲的地方；她走訪有關部門，收集中國近十年空氣污染數據；她向曾在此類空難中遇害的人們表示衷悼；她用一個個通俗、形象、殘酷的數字警醒世人。
視頻發布后，在網上引起了軒然大波。有人說她賣國，說她用美國的錢來指責中國的不好；有人說一個移居到美國又在美國生孩子的人有什么資格來說中國；還有的人卻十分支持她的這種做法，我更是其中之一。我認為，柴靜講述的，是客觀的，是真實存在的，這與她是什么人，做過什么事沒有關系。一句句話揭示著事物的本象，直指問題的根源，犀利而尖銳，有如一支支利箭射向環保、交管、質檢部門，可有誰敢于站出來承認已發生的錯誤，為之羞愧、臉紅？又有誰會為今日的惡果買單？作為一個中國人，一個生活在中華大地的炎黃子孫，我們有權利更有責任幫助國家找出存在的問題，為我們休養生息的環境更加美好而貢獻一己之力。
當然，在一個國家發展的道路上，可能會出現發展經濟的同時不能兼顧環境，但保護環境卻不應與發展經濟沖突。大氣中對人體危害最大的便是空氣中的工業廢氣和各種可吸入顆粒物。面對日益嚴峻的環境，我們應加大對新能源的開發和利用，尤其是可清潔、可再利用的能源，減少對化石燃料的依賴，更要減少對大氣的環境壓力。監管部門應加大監管力度，在面對責任時不互相推托、推諉，勇于擔責，不給那些非法經營的商家、那些排污量大并超標的企業有可乘之機。地球是大家的，保護這唯一的家園，是地球上每一位公民共同的責任。
生活在穹頂之下，已然成為事實。也許我們每一個人，改變環境的力量是有限的，作用并不大，但只好我們從自身做起，就會影響帶動許許多多的人去保護環境，也希望社會上能出現越來越多像柴靜一樣的媒體人。
穹頂之下的觀后感 篇13
有關視頻本身。我想說的是，一百個讀者心中有一百個哈姆雷特，這句話不假。每一個人看到同一個東西、觀點的時候，都有自己的觀點。或認同贊成、或質疑反對，又或者是被說服、被觸動、被感化。而我想說的是，我內心中的人生觀、價值觀，我發現我一直沒有改變過。
為什么，為什么如今社會上，就沒有一個踏踏實實腳踏實地的人?
為什么，為什么我們就不能把擁有一份穩定的工作并且老老實實干好自己的工作作為自己的人生目標?
或許，他們會告訴我答案。
他們是誰?他們是漸漸老去、逝去的老一輩科學家、文學大家、技術工作者、醫療工作者等恪守著自我原則的老一輩人;他們是傳承了這些老一輩人的教育下擁有信仰卻或者被“踩在了腳底下”或者“在不可逆轉的大形勢下默默轉變了自己”的我們這一輩人。
有人問我，你為什么不說還有下一輩人(90后和00后)，我說，或許我都不知道，除了這兩輩人，以后的答案，還會是什么樣子。
當老一輩人帶著漸漸失傳的醫術和工藝技術走去另一個極樂世界的時候，我終于開始相信和明白原來古代藝術品收藏中為什么會有失傳的技術這絕非夸張。還有就是為什么醫療技術如今比過去進步了不知道多少倍，為什么醫患糾紛卻比過去增長了許多倍。醫生的浮躁是被逼的，因為這個社會逼的他們不得不在北京市中心上班，一個月拿幾千塊錢卻只能在郊區租房，每天都在發愁柴米油鹽和自己的人生安全，倘若再碰巧碰上幾個無理取鬧的患者一鬧，心寒了，人情味兒都沒有了，更不要提鉆研醫術。而這樣的后果就是，盡管儀器先進了，教科書也先進了，但是很多醫生的醫術卻不如從前了。當然，像協和這樣的好醫院里還是有醫術高明的人，然而許多東西都不再是普通老百姓可以享受到的。這個社會把人分成了三六九等各種階層。一個聲音又在我耳旁響起，你不往上爬，你就被踩死，你腳踏實地，你就變成炮灰。
當我所喜歡的一位醫生作家張羽在她的書里無限懷戀又感觸的寫起當年那位林巧稚一般的醫生許老太最后也退休離開了協和，再也沒有一個住在醫院旁邊隨時24小時開機隨時趕到醫院去的老教授和她那一群寵辱不驚的貓的時候，看到這里，我的眼淚居然情不自禁的掉下來。
如今這個浮躁的社會，沒有人再靜得下心來。
穹頂之下的觀后感 篇14
霧霾可以倒逼政府調整發展思路，也可以倒逼每個公民反思自己的行為，而種種訴求最終都會歸結到改革這一層面。
昨天上午，沉寂一年的央視前主持人柴靜又回到了公眾視野，推出公益作品《穹頂之下》，多個污染現場尋找霧霾根源，多國實地拍攝治污經驗。這部時長103分鐘的霧霾紀錄片，成為當天社交媒體熱議話題。
與其他霧霾報道相比，《穹頂之下》延續了柴靜作品一以貫之的審視、追問和投入：霧霾是什么?從哪兒來?我們該怎么辦?而在冰冷、赤裸的事實之外，不再有無謂的指責與旁逸斜出的纏繞，令人印象深刻。
比如在“源解析”的問題上，紀錄片以翔實的數據與權威的演示，不回避，不演繹，直指問題的癥結所在，即我國空氣污染60%以上來自煤和油的燃燒，霧霾問題很大程度上是能源問題。而能源問題，歸根結底還是一個選擇什么樣的發展路徑的問題。這不僅關乎每一個人的生活質量，也關乎國家的治理體系、能源戰略及產業結構。
從歷史、他國的治理經驗來看，英美等國“在治污前20年污染物下降了80%”的現實，不僅帶給人們希望的曙色，也從一個側面表明了治理霧霾的緊迫性。不能再等、再拖、再吵了，特別是面對管理與執法的困境，應該有所突破。
蔚藍的天空不能只是在語文課本中，生命的意義正在于一代代的血脈關聯。治理霧霾不僅是科技問題，也不僅是政府行為，還應該成為這個社會波瀾壯闊而又委婉細致的公民行動。每一個人、每一個機構、每一個組織，都有責任將緊迫感化為切實的行動力。
走過世界上發展最快的幾十年，中國社會盡管目前越來越呈現出多樣化的利益訴求，但在穹頂之下，每一個人、每一個地方都無可逃避。因此，霧霾最嚴重的時期，固然意見有分化、表達亦多元，但恰恰也是最容易達成共識的時期。霧霾可以倒逼政府調整發展思路，也可以倒逼每個公民反思自己的行為，而種種訴求最終都會歸結到改革這一層面。
公眾是空氣污染治理的核心力量，以公民的名義行動起來。從完善立法到調整公共政策再到調適公民個人作為，充分發揮每一個人、每一個機構、每一個組織“心底有愛惜”的力量，改變我們的大氣環境，進而改善我們的生存環境。讓孩子不再一出生就罹患疾病，讓全球每年35萬至50萬人早死這樣慘烈的數字消失，讓霧霾成為歷史，這是宿命，也是責任。
穹頂之下的觀后感 篇15
浮躁。是我對如今社會的最直接感觸。
突然想起了前兩天在微信上與一個朋友分享的一篇文章所起的爭執。他分享了一篇文章，既然是被分享，想必也是許多人都認同的觀點。
那篇文章是一個十歲小學生和她的中文系大學教授父母所寫的共同控訴中國小學語文教育的文章，主要矛盾在于比如說中國小學語文教學中一些期末考試死認“諸葛亮”而不認“孔明”，或者不允許孩子發散思維的種種詬病。
坦然的來講，中國小學語文教育中的確存在許多問題，但是說實話，作為一個同樣從小學生長大、從小學語文教育中走出來的人，我依稀還能夠回憶起童年時候的種種情形，這樣的回憶告訴我，小學語文這樣教也是無可厚非的，畢竟孩子與成人不同。孩子的非黑即白的那種觀點雖然在成人看起來很幼稚很可笑甚至在成人世界中可以判斷為錯誤的，但是，這又何嘗沒有體現出孩子的一種純真呢?我們每個人都是從小學生階段經歷過來的，也都應該有過這種階段的經歷感悟。
所以，當看到那篇文章的時候，我的第一感受不是覺得中國小學語文教育有什么問題，而是覺得那位“具有批判精神”的小女孩太過于早熟了。她在用成人的眼光去看她的同學們，所以當然很多都會是“錯的”。
但我并不覺得一個小女孩早熟有什么問題。我感到擔憂的是，這個社會的觀點居然正在支持這種早熟——從那篇文章的分享數量上就可以看出。
真心覺得，這個社會太過于浮躁，急功近利，每一個人都在匆匆忙忙的趕路，生怕自己落后。
我不禁又回憶起自己的過去。當我還是一名學渣的時候，我跟我的母親講說，“不是我不用功，我只是順其自然的用功，而我周圍的其他人都太用功了，如果我在美國，這樣的成績肯定還不錯。”
很多年過去，事實上，回想起來，我說的不錯。美國大多數人民(除開華爾街精英等少數不談)還是那樣悠哉悠哉的不用功，卻可以享受著中國人民的勞動果實了——當年班里最用功的那一批人，如今正在大洋彼岸的美利堅勤(苦)奮(逼)而努力的工作著，為了獲得一張可以將來讓自己的孩子悠哉悠哉不用功的綠卡。
我就是怎么也想不通。為什么放著自己的家鄉不建設，要去做二等公民狗。亦或許有的時候，浮躁是一個反應鏈，一旦開始，很難停下來。有的時候，也會迫不得已，順應了這趨勢大流，變得庸俗。識時務者為俊杰。
穹頂之下的觀后感 篇16
剛開始看這部紀錄片只是因為看到標題，柴靜自費百萬拍攝霧霾報告，能讓一個人不惜花費巨資也要說出來的東西，想必真誠至極。剛開始看覺得無聊，這么多數據，看起來也費勁，那么多化學名稱根本不理解。可是越來越看到，越有心痛之感，有一種黑色幽默在彌漫。那些為了利益不停追逐的人們啊，那些利益鏈上的權力者。柴靜有一句話說的真好：人性啊！
越看越讓人覺得沉重。這已經不僅僅是一篇霧霾報告。我已經理解了柴靜為什么會覺得隨時都想是在過一種臨時的生活。中國用三十年的時間走完了別人近一個世紀的路。其中還有一句話說得好：不是會影響到發展，我們取得了利益，我們之前做錯了，現在就要來付出代價，不關乎發展。是啊，我們本就做錯了，為什么還要環境替我們承擔過錯？我們該去認錯，承擔代價，一錯再錯，只會讓原本的環境負荷量提前縮小。柴靜說，每次我望著這個在宇宙中孤獨旋轉的星球，就像是在望著我的親愛的人。
我要保護她們，所以我要保護地球，我要保護地球，才能保護我愛的人。是啊！這星球上生活著我們，我們每一個細微渺小的存在，人性就是這樣欺軟怕硬，法律的尊嚴在于執行。當我們的執法者不再執法，也就給了人性罪惡的沃土。法律能管得了90%的人，那就夠了，不是每個人都有良心的。但是如果連執法都沒有，那大氣法真的就只是擺設，再次修訂也只是0次執行。
要讓空氣維持APEC藍很難嗎？難。對一個大國來說，尤其難。治大國如烹小飪，但是如果我們能每個人都出一份力，都用自己人性善良的一面去善待我們的環境……我們常說善待他人，為何偏偏不能善待環境？現在是用生命在換取金錢，每個人為了自己的利益不顧后果如何，那將來呢？子孫后代呢？鼠目寸光。可即使我們有的人知識學得再多，不愿意放下手中那一點點利益，現在怎么不去說中華民族的傳統美德？你只記得奮斗，忘了退路。
幸好，我們還有那么一些人，還在保留著那么一點認知。或許我們大多數人都是有這個認知的，只不過，我們選擇的是戴上口罩，而他們選擇的是帶上責任。
一個國家，假若到了民眾都麻木的狀態，真的是可悲。有些人一輩子都不明白自己到底干了什么，無知真的太可怕。可是當你擁有知識，卻改變不了現狀的時候，無奈呵。幸好，幸好終于有人覺醒。
希望，我們不再重復倫敦和洛杉磯的悲劇。
穹頂之下的觀后感 篇17
“一個拉丁詩人信奉一句格言：一個了解事物原由的人，才是幸福的。如果他在中國，會把這格言改成：試圖了解事物緣由的人，是要倒霉的。”這段話是柴靜女士為張宏杰先生的著作《曾國藩的正面與側面》所作的序中寫的。歷時一年，投資百萬，走遍中外，為了弄清霧霾的原由，柴靜女士所受辛勞我們無法想象，在這里，向柴靜女士致敬。
一張張細致描繪曲線圖，一個個真實的數據，一次次明察暗訪，用“觸目驚心”已不足以形容。我看見，煙囪燃燒的不是化石燃料，而是我們每一個人乃至每一個活物的生命;我看見，濃煙滾滾，塵土飛揚的背后，是物欲的貪婪，是權利的糾纏，是挑釁法律的尊嚴，是漠然與習慣。我不知道，如果沒有柴靜女士耗時一年殫精竭慮的調查，我們對霧霾的集體警惕和重視還會延遲多久，是否，還是一如既往的把霧霾編成段子，一笑了之?我不知道，如果沒有對那些“既得利益者”的言談觀念進行曝光，那些灰色甚至黑色的地帶還能隱藏多久。
有誰愿意重返1960年倫敦街頭，行人連自己的雙腳都看不見，交警需要用火把來為車輛引路?有哪一個媽媽，會把自己的孩子囚禁在家中，會希望自己的孩子不要笑，生怕那樣會吸入更多煙塵?有哪一位“既得利益者”希望自己的家人生活在自己創造的穹頂之下?有哪一個國人，愿意燃燒生命去換來錦繡繁華?我想，沒有人會回答“我愿意”。那么，為什么，為什么還不在建筑工地的土堆上蓋一層布?為什么還不在餐飲店里裝一臺油煙凈化器?為什么還不在油槍上裝一個油氣回收裝置?為什么還要一再踐踏法律的尊嚴——執行?怕拖累經濟發展，怕加大失業率，怕觸犯有關部門的權利……這些都不是借口，都不是理由，唯一的借口是淡漠，唯一的理由是利益。
我只想春有云霞出海曙，淑氣催黃鳥，晴光轉綠萍;夏有月明船笛參差起，風定池蓮自在香;秋有銀燭秋光冷畫屏，輕羅小扇撲流螢;冬有千峰筍石千株玉，萬樹松蘿萬朵云。希望，這不僅僅是奢求，而是穹頂之下的我們共同擔起的夢與責任。
柴靜女士的《穹頂之下》發布后，很多人越來越警惕與重視霧霾和環保，然而，也有一部分人趁機深挖她的往事，借機炒作，有人質疑她的動機，甚至有人說她“滿紙荒唐言”，而我卻只有“一把辛酸淚”。因為在當下，有太多盲從，太多惡意，太多無動于衷，太多眼睛被無知蒙蔽，太多腦袋失去理性，然而，這些都無法改變——每一個時代，都需要像柴靜女士這樣真正有良心的媒體人。
穹頂之下的觀后感 篇18
我個人感覺柴靜的整個紀錄片講解得還是比較全面和客觀的，當然昨晚點擊率能超過3千萬次這么高主要還是名人效應。
紀錄片里邊有些觀點可能講解得不是特別清晰，比如北上廣深杭州之類的汽車限購，人均汽車保有量其實是遠低于東京的。不過后邊分析洛杉磯時特別講了油品質量和排放標準是關鍵，而非汽車數量。
中國目前每10人才1.1輛汽車，其中北上廣深總人口占全國6%，汽車占10%，大概5人1輛。歐美日澳每2人有汽車1輛以上，紀錄片中提到的東京1200萬人約800萬輛車，墨西哥巴西南非俄羅斯每4人1輛，印度40人才1輛，全球平均7人1輛。美澳俄及南非的人口密度遠低于中國，日韓歐明顯高于中國的139人/平方公里，與中國的可比一性一更強。
我想，柴靜的主要目的應該是喚一起民眾關注并用輿論向政一府和排污企業施壓，而非為節能減排建言獻策，這個目標肯定是很好地達成了。但套用富蘭克林的一句話，如果你想要說服別人，要訴諸利益，而非訴諸理一性一。
紀錄片除了喚醒民眾關注污染，也應該重點分析污染原因和解決辦法。比如中國石油和天然氣消費占一次能源比例低但探明儲量不低，她沒有提到開采成本和技術。比如油品差，中石油那位領導說提標準會斷供社會不穩定成本高，她可以對比下美國的油品和價格，很明顯壟斷導致的中國煉油水平低是關鍵。其實紀錄片也有提到一些，但民眾看起來會覺得不是太清晰。
如果要說解決方案和投資機會，清潔能源的推廣肯定共識，其中包括能源結構的調整。但按蓋茨在ted的演講來看，只有核能才能做到0排放并徹底解決問題。水和核電目前和未來應該都有很好的投資回報這已經是市場共識，風電目前回報最差，太陽能目前回報不錯但未來有巨大的上網價格下調壓力。火電雖然目前盈利狀況很好但缺乏成長空間，煤炭我估計只有反彈而沒有反轉的機會。垃圾發電現在的回報非常好，因為不但上網電價有收入，還有垃圾處理費收入，每噸收費在百元上下各地有出入，但需求絕對是非常剛一性一的，這導致它不單盈利好而且現金流強勁。
過去半年我因工作需要調研走訪了幾十家節能環保企業，發現環保的社會需求和意識已經很明確，但賺錢特別是現金流好的企業很少，除了政一府體制和各種利益的鉗制外，主要還是大部分企業自身的技術和核心競爭力不強，因為我也有碰到好幾家盈利狀況和現金流很好且發展潛力陽光的企業。比如柴靜的紀錄片里提到的污染源在線監測和app，我就看到有很不錯的企業并且正準備投資它，它存在的意義類似于這個紀錄片導致的輿論壓力，讓民眾和政一府能監督排污企業，并且是有客觀標準的。
正如紀錄片里的英國能源大臣所說，節能減排會讓很多傳統企業倒閉工人失業，但也能讓更多的新企業成長，我想這里邊一定會有很多的投資機會，在中國大部分實體經濟行業和企業不景氣的長期趨勢下，這個機會顯得更加珍貴。
穹頂之下的觀后感 篇19
我很少有耐心看完這樣長的一部紀錄片。
它給我的感覺是震撼的。
我們活在這個高速發展的時代，霧霾一直是個大問題，每個人都知道它有害、應該防治，然而真正了解霧霾、知道該怎么做并愿意去做的人太少太少。
柴靜提出了三個問題：霧霾是什么，霧霾從哪里來，我們該怎么做。
我看到了霧霾的可怕，這種感覺是以前不曾有的，我相信每一個看過穹頂之下的人到有這種感覺，以前覺得模糊的忽遠忽近的霧霾原來早在我們的生活中造成了這樣巨大的影響，而曾經的我并不知道。
我想只有切身地感覺到它的危害，才能真正自覺自愿地為解決霧霾問題貢獻一份力量。這大概也是柴靜想要做的，她想用這樣的方式讓每個人到意識到問題，感覺到危機并為了改變它而努力，而并不只是像以前那樣，僅僅知道而已。
網絡上也有一些關于穹頂之下的負面評論，最大的爭執點就是許多人認為柴靜給大家講的無非也只是一堂課而已，所提出的具體建議能不能應用到現實生活中，還是得打一個問號。
中國，還太窮。經濟發展和環境保護，你只能選擇一個。這是這么多年來我們一直面臨的問題，事實上不只過去和現在，只要國家發展，這個矛盾永遠避免不了，所以我們也不能永遠把發展當作擋箭牌。
柴靜所提出的很多建議，例如洗煤，我也并不知道它是否可行，但至少提出了一個方法。柴靜并不是專家，她做的就是盡自己所能出一份力量，不管這份力量有多微薄，至少好過袖手旁觀。很多人在說她的數據不精準，給出的建議異想天開，可是這些人自己又做過什么呢？
柴靜的穹頂之下，除了普及霧霾知識，它最可貴的其實是告訴每一個人：我們都可以用自己最大的努力，還回一片蔚藍天空。
其實我現在看到一個人做了件很了不起的事后都會有些眼紅，而柴靜的紀錄片卻只讓我感到敬佩與感激，可能當某個人做的事與社會的公益乃至我自己休戚相關的時候就真的會讓人不再忍心去狹隘地看待他的成功了。
一個個機智一針見血的發問，一個個荒謬而又合理以致顯得無奈的回答，那些多環環相扣的推導與反思，把霧霾的本質、成因，執法的真相，法律的漏洞探究得既深入又明白。
還有那種能為環保這種公益而非私利的問題勞神費力四處奔波博弈的社會責任感與公益心，我相信不可能全部裝得出來的。
不管這紀錄片怎么拍的以及那些數據影像資料哪來的，至少我覺得它真的成功地影響了一大批人，讓許多像我這樣過去對霧霾只是講幾句哀嘆的人真正開始憂患空氣污染的問題。
比如我，自從看了柴靜的紀錄片后，晚上都不敢出去跑步了。
另外，貌似好久沒見著柴靜了，這回才知道她已經從央視辭職了，我以前了解到她其實是一個很有野心的人，不知道她今后有什么打算，不過希望還是能夠看到她做的調查采訪吧，每回看到她的調查都是能把問題刨根究底揭示得透徹淋漓，感覺很是痛快，其實我很少有耐心看完100分鐘的紀錄片，而柴靜的穹頂之下真的讓我回味良久。
穹頂之下的觀后感 篇20
“如果天空是黑暗的，那就摸黑生存;如果發出聲音是危險的，那就保持沉默;如果自覺無力發光的，那就蜷伏于墻角。但不要習慣了黑暗就為黑暗辯護;不要為自己的茍且而得意；不要嘲諷那些比自己更勇敢熱情的人們。我們可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲“——曼德拉
這是三點十一分的鄭州，此刻我不知道該說些什么?甚至難以下筆。
我用了一個小時看完了這部讓我多天之前有所期待的紀錄片，盡管從理性的角度去看，《穹頂之下》依舊是一如既往地延續著央視紀錄片的那種姿態：故作克制的煽情;縱觀歷史的貌似恢弘；居高臨下的自我感動，提前預設論點的尋找證據。但是不得不說，我被觸動了。
從上高中開始，我就一直很喜歡科幻，尤其是關于人類社會未來的科幻，還記得劉慈欣(好像是南陽人)寫過一篇《地火》，關于煤炭生產改造從而導致地火產生的科幻小說，文章的最后，模擬一個120年后的初中生參觀煤炭博物館后寫的日記，里面寫到：我們不必留戀所謂過去的好時光，那個時候生活充滿艱難危險和迷惘;我們也不必為今天的時代過分沮喪，因為今天，也總有一天會被人們稱做是——過去的好時光。 過去的人真笨，過去的人真難。
也看過美國前副總統戈爾拍的《明天之后》，bbc拍的很多紀錄片，只是那似乎離我太遠，遠到當時的觸動轉頭就被我遺忘，只是在偶爾的場景中被引用。然后今天，當我看完柴靜拍攝的《穹頂之下》，其中的畫面，讓我久久無法平復，那些場景如此熟悉，就在我生活的邊上，大工地的揚塵、工程車的黑色尾氣、高高的煙囪、餐館的排煙道、加油站以及看不見籃框的球場。我才知道，原來我生活的這個城市，如此的模糊，模糊的如此脆弱。
我不想去討論所謂的能源結構調整，不想去思考國家能源局的改革以及那些深奧的技術問題，我只是默默地給自己幾個提醒：
1、下載一個空氣質量報告的手機app，每天早上關注一下，遇到重度污染時，發給自己最愛的幾個人還有自己的學生;
2、以后五公里出行，除非必須，盡量步行或者電動;
3、去加油站加油，看看他們的油槍是不是加裝了防泄露裝置;
4、去淘寶上買幾個口罩;
5、看到有污染情況，撥打電話12369;
……
我看了看此時鄭州的空氣污染情況：輕度污染。
我知道，明天去開會，我不開車，早起十分鐘，電動到公交站，公交出行，哦，還有，戴口罩;
我只是不想為明天的空氣污染，增加哪怕0.1的多余的數值;
我只是不想讓我生活的這個城市，變成我不想看到的樣子;
“我不怕死，只是不想這么活”
“我也絕望，但我不想犬儒下去“
有一天我們都學會說不，“我不滿意”、“我不想等待”、“我不再推諉”，我站出來做一些什么，要做的就在此時、就在此刻，就在此地，就是此身。
穹頂之下的觀后感 篇21
能見度低不知道是霧還是霾的原因，肺炎的高發也不知道是體質還是空氣的問題，首都春天的黃沙四起更不知道是天災還是人為……總之，工廠的污水還在無休止的流進河道，煙囪的白煙還在沒完沒了的排入大氣，GDP的增長也在靠煤燃量的第一而帶動…沒有高度制約必然沒有好的環境。
大家知道前段時間熱播的《穹頂之下》在短短的幾天就被封殺，既然能夠引起輿論問題，那么政府為什么深入調查，了解背后的真相，向公民解釋怎樣燃煤才科學，什么樣的汽油才合格，怎樣地汽車才算符合標準……讓公民切實行駛自己的知情權，知道柴靜是否在夸夸其談，讓人們知道政府的可信度還是毋庸置疑的。
然而政府的做法卻是不解決問題而無情的將其封殺，這和此地無銀三百兩有什么區別，然而政府的封殺又有什么意義呢？倘若環境問題存在，即使看不到那些視頻又能怎么樣，我們看到的必然是更可怕的災難；倘若不存在嚴重的環境問題，那么即使有這些冠冕堂皇的數據和視頻又能怎么樣呢？所以，政府應該嚴格調查監控，而并非封殺。也就是說良好的環境氛圍需要政府制度的制約。
對于柴靜的這段記錄視頻形成了贊成與反對的兩種勢力，倘若你細心觀察，你自會發現雖然他們的態度截然不同，但有一個核心的共通點就是都認為環境保護是刻不容緩的。那么既然如此，一個個都絞盡腦汁想著怎樣擊倒對方，一個說對方被柴靜洗腦了，一個說政府不懂民意。那么請問你們費盡心思最后的結果會是什么呢？會有環境改善的可能性嗎？沒有，那絞盡腦汁還不如去想想怎樣改善環境。更有甚者看到這段視頻都大肆說自己從明天開始每天戴口罩，那么請問你罩得住你的嘴，罩得了你的食物嗎？罩得住環境嗎？倘若中國人都各顧各，都如此自私，那這個民族早都滅亡了。所以，即使有再好的環境保護心，如若認知有問題，一切保護都是空談。
記得在該視頻片段中有這樣一個鏡頭：柴靜姐姐問環保主管領導這刺鼻的是什么氣味，這位領導笑著說我沒有你那嗅覺。
試問如果每個人都將問題歸咎于條件，都用嗅覺談問題，那么還會有什么可能走向成功呢？作為政府領導人員不知道為成功找方法，卻只懂得為失敗找借口，這樣，政府的宗旨還會不變嗎？也有這樣一個鏡頭：當環保部門查加油站時，驚人的是加油站老板說你是環保局，你無權扣留我的執照。我好奇的是你的加油站已經破壞到環境，為什么環保局就無權呢？我真不知道有口無牙的環保部門會有多么尷尬。既然無權，這樣的部門存在不知還有什么意義？所以政府官員和政府部門管理結構是決定環境優良的主導因素。一位曾經當選中國記者風云人物、央視十佳主持人的美女記者，一位思想銳利、口齒伶俐的女子既然都能放棄自己如此優越的工作走此道路，足以說明問題了，若依舊如此，“霾也許就不僅僅是她的個人恩怨”了。
醒醒吧，親愛的人們，別讓這空氣的霧霾里飄散著的全是利益的銅臭味。請還我們碧水藍天好嗎？
【穹頂之下的觀后感】相關文章：
《穹頂之下》觀后感03-16
《穹頂之下》觀后感07-03
穹頂之下觀后感06-23
穹頂之下觀后感作文12-28
穹頂之下觀后感想作文11-12
《穹頂之下》視頻觀后感03-20
《穹頂之下》的觀后感范文10-07
《穹頂之下》觀后感800字12-06
柴靜《穹頂之下》的觀后感10-14