綠里奇跡觀后感

時間：2022-01-26 17:24:13 觀后感我要投稿

綠里奇跡觀后感匯總

　　“我并不僅僅在尋求“結(jié)果”...如果只為了尋求“結(jié)果”的話，人是容易走捷徑的...在走捷徑時，也許就會迷失真實(shí),連滿腔的熱忱也會逐漸喪失。我認(rèn)為重要的是“尋求真實(shí)的意志”!只要有了這種向真實(shí)前進(jìn)的意志，即使這次失敗了,我也終于會達(dá)到目標(biāo)的，因為我仍在繼續(xù)前進(jìn)...這是不會錯的!”

綠里奇跡觀后感匯總

　　電影綠里奇跡觀后感600字

　　故事是從老保羅和一個叫珍的老太太講的故事開始的……

　　六十多年前，監(jiān)獄里死刑區(qū)來了一個大塊頭，看到這個人就以為他定會打破監(jiān)獄的平靜，會給監(jiān)獄帶來很多麻煩，但沒想到這個大塊頭問最關(guān)心的事是晚上睡覺會不會關(guān)燈，這個殺人犯居然怕黑。直到他治好了保羅的病，才讓人覺得另有內(nèi)情，我覺得上帝不會把這種超能力給一個壞人的。

　　剛進(jìn)監(jiān)獄，約翰•科菲和保羅說：“我也沒有辦法了老板，我試著挽救卻來不急了。”直到看完才理解這句。約翰看著兩個小女孩死在自己的懷里，但自己卻來不急挽救了，反以他才會那么傷心，而且這種痛苦不知道跟隨他多長時間了，時時刻刻都能感受到別人的痛苦，世人的痛苦都集中在一個人身上，誰能受的了?所以他累。

　　因為佩西故意沒有將海綿浸水，戴爾死的異常痛苦，讓盼望他死的觀眾們都承受不了，當(dāng)然更是如排山倒海般襲向約翰，讓感同身受的他痛不欲生。“好累啊，老板，累死了。”

　　為了出去給梅琳達(dá)治病，被比利抓住了手，約翰看到了他的內(nèi)心，看到了以前兩個小女孩的事，所以他祛除梅琳達(dá)的病魔之后，卻沒有像往常一樣吐出來，而是借此懲罰了壞人。

　　在走上綠色之旅前，保羅要將約翰釋放，無法回答上帝提問的理由應(yīng)該只是借口，但約翰的回答反映出了他的孤獨(dú)、痛苦，和求死的決心，他太累了。

　　約翰：“你告訴天父，你這是在行善。我知道你很傷心，很煩惱，我感覺得出來，但你可以釋懷了，我想做個了結(jié)，真的，我好累，老板。我不想再像孤鳥一樣單飛，我不想再過沒有朋友的日子，我不想再看見人間的爾虞我詐，我不想每日承擔(dān)全世界的痛苦，世界上的痛苦實(shí)在太多，像碎玻璃般無時無刻地刺痛我的腦袋……。”

　　在約翰死刑時的電刑室里，兩個小女孩的家人依舊認(rèn)為約翰是兇手，他們心懷痛恨，希望殺他兩次都不夠;見慣了生死的獄警們卻一個一個淚流滿面，承受著最大的痛苦……;而此時的約翰卻看到了天堂。憑約翰的能力，沒人能把他抓進(jìn)監(jiān)獄的，他進(jìn)來是自愿的，就是在等這一天，結(jié)束自己的生命。是的，他承受的太多，太累了，只有這樣才能解脫出來。

　　約翰將自己的能力分給了保羅，希望他能夠理解并分擔(dān)自己的痛苦，保羅因此得到了比其他人長壽的生命，但是付出了很大的代價。故事沒有交待約翰的來歷，但對西方文化來說，能治愈傷病、痛恨罪惡、感受全世界的痛苦的只有一個——耶穌。所以直到保羅堅信約翰的能力來自上帝，而自己扼殺了上帝的奇跡，所以才會承受失去親朋的痛苦。親眼看著自己的太太、兒子、朋友相繼辭世，

　　擁有永恒的生命是很多人的夢想，但真的擁有了之后又怎樣呢?看著自己的摯愛、親人、朋友一個個的離你而去，這樣的日子有什么意思呢?

　　電影綠里奇跡觀后感

　　這是一部長達(dá)三個小時的冗長片段。一部關(guān)于死刑犯的電影，一部沒有愛情成分的電影，一部講述人性善惡的電影，一部反映種族歧視的電影。我用了三天的時間將這部電影看完。畢竟我的耐性無法抵擋三個小時的視覺和心靈的侵略。在寂靜空曠的晚上，看著一個個可以掐指一算生命長度的死刑犯在屏幕上導(dǎo)演自己的人生，心的溫度驟然降到冰點(diǎn)，抑制不住的沉淪。

　　湯姆漢克斯飾演一名看守死刑犯并負(fù)責(zé)執(zhí)行死刑的獄警保羅，即使送進(jìn)來的死刑犯曾犯下天理不容、世人不齒的罪過，他總是視他們?yōu)檎５钠胀ㄈ�，給予他們生命的希望。因為他覺得這些死刑犯既然來到了這里：一個被剝奪生命權(quán)利的地方，一個生命旅途的終點(diǎn)站，便是另一種形式的新生。生命是世界上無法用價值衡量的東西，用無價的生命去贖回有價的罪過，這便是一種對世人來說等價的交換方式。這些死刑犯最終都會坐上替代劊子手利刀的電椅上，或上天堂，或下十八層地獄，但無論通向哪里，都帶著他給的綠色希望，這微弱的希望足以抵擋世俗的眼光以及言語。善的本能趨之。

　　獄吏佩西無疑是喪心病狂，比那些強(qiáng)奸犯、殺人犯更加邪惡卑鄙。他總是將自己的特殊的身份掛在口頭上，動不動就威脅同事，以為身邊的所有人都是膽小鬼，但當(dāng)連環(huán)殺人狂威廉趁其不備反抗的時候，他嚇呆了，像一個木頭，意識消失殆盡;他用最毒惡的語言訓(xùn)斥關(guān)在牢籠里的死刑犯，從未尊重過這些人;他狠狠的踩死了戴爾的好朋友金格先生——一只會帶給獄警歡樂的小老鼠;當(dāng)威廉用手銬卡住他的脖子時，他嚇得尿濕了褲子，威脅同事為他守護(hù)可笑的秘密;為了一睹執(zhí)行死刑的過程，以及報以私仇，故意將干燥的海面置于戴爾頭上，當(dāng)空氣中散發(fā)著肉體燒焦的味道、看客們嘔吐的污穢物氣味時，他不知所措，不知如何收場，用可憐巴巴的眼神看著保羅……惡的本能趨之。

　　“咖啡”是一個有著強(qiáng)壯體格、其貌不揚(yáng)、黑色皮膚的“天使”，他擁有一股不可名狀的神秘力量，治愈了保羅的尿道炎、獄長夫人美琳達(dá)的絕癥、使得金格先生起死回生、借用史佩西的手槍殺死了真正的殺人犯威廉、將邪惡的史佩西變成一個神經(jīng)病，下半輩子在醫(yī)院中混混沌沌的度過。他總愛鄭重其事的介紹自己，我叫約翰考夫利，和“咖啡”的同音，只是拼寫方式不同。讓人覺得他是如此的簡單美好，如此的想獲得周圍人群的認(rèn)可。電影用這樣一個丑陋無比的死刑犯重重了嘲笑了一把種族歧視。這個監(jiān)獄里關(guān)著的都是犯下滔天大罪的白人罪犯，內(nèi)心骯臟無比，而他，唯獨(dú)的一個黑人罪犯，一個被冤枉的罪犯，雖面目猙獰，但內(nèi)心卻像一個純真的孩子，只想感受人性的美好和溫暖。這是多么大的一個反差和諷刺。但上帝賦予他的神秘力量，一種能看清楚對方內(nèi)心世界的力量，同時身處一個帶著深深罪孽的環(huán)境里，他的愿望就像一個肥皂泡泡，被現(xiàn)實(shí)拍得粉碎。他的無奈、他的痛楚、他的疲倦、他的孤獨(dú)，又有誰能與他一起分擔(dān)，又有誰能向他解釋。

　　他借助自己的神秘力量讓保羅看清楚了事實(shí)的真相，當(dāng)保羅想為他爭取自由時，他毅然決然的拒絕了，他說：“真的，我累了。厭倦在路上，像雨中孤獨(dú)的麻雀。厭倦沒有伙伴陪伴，或者告訴我何去何從，或者為什么。我厭倦了人們丑陋的彼此相待，厭倦了每天感到和聽到的傷痛。太多了。它一直就像我腦袋里的玻璃碴……”在執(zhí)行死刑過程中，他的表情是從未有過的安詳與坦然。對于他來說，活著不如死去，生命已無意義。

　　獄吏史佩西的下場生不如死，“咖啡”并沒有剝奪他的生命，而是將他變成一個神經(jīng)病，過著非人的生活，也許只有通過這種方式，才能徹底贖回他曾經(jīng)犯下的過錯，洗禮他內(nèi)心中的邪惡;“咖啡”將神秘力量賜予了保羅和小老鼠金格先生，當(dāng)身邊最愛的親人、朋友、同事一個接著一個死去，他卻硬挺挺的活著，想死也死不了。也許這是上帝對他的“懲罰”，他活生生的將上帝親手創(chuàng)造的奇跡“咖啡”送上了電椅。

　　在生命的旅途中，每個人都有不一樣的經(jīng)歷，或生不如死、或死不如生;在死亡面前，每個人都有不一樣的表情，或遺憾、或恐懼、或懺悔、或安詳。當(dāng)踏上通往電椅的綠色征途時，每個人都展露了人性中最真實(shí)的一面。

　　綠里奇跡觀后感

　　“綠里之旅”其實(shí)是死囚上電椅行刑之前的最后之旅，只是因為死囚監(jiān)區(qū)的地板是綠色的，故稱之為“綠里之旅”。

　　作為死囚監(jiān)區(qū)的監(jiān)獄長，Paul見到了一個身材巨大但又頭腦簡單且膽小的死囚Coffey,通過查閱案卷，Paul很震驚：Coffey居然侵犯并殺害了兩個小女孩!更令人驚奇的是Coffey居然有神奇的力量，奇跡不斷出現(xiàn)：Paul長久困擾的諱疾居然不治而愈、已經(jīng)被踩死的Mr.Jingle突然又活蹦亂竄、Melinda Moores的腦瘤也被吸出，從而成為健康人。Paul也終于發(fā)現(xiàn)了原來真兇另有其人，而Coffey也每每自責(zé)于自己當(dāng)時沒有救活兩個可憐的小姑娘!最終，怕黑的Coffey還是依然選擇了電椅來告別這丑陋的塵世，而Paul則獨(dú)自承受孤獨(dú)，不斷送別往生的朋友。

　　目睹著電椅之刑的震撼、殘酷，聆聽著死刑犯刑前的告白：“如果我真心誠意懺悔的話,我是不是能夠回到生命中最快樂的時光,并永遠(yuǎn)活在那個時候?天堂就是那個樣子嗎?這跟我的信仰不謀而合……”我們不得不對死刑制度進(jìn)行反思。

　　死刑是剝奪犯罪人生命權(quán)的一種極刑，也是歷史最悠久的一種刑罰方式，最早起源于先民社會的血親復(fù)仇，“以血還血，以牙還牙”。但自1764年貝卡里亞在《論犯罪與刑罰》中首次闡述“死刑，是一場國家同公民的戰(zhàn)爭，對人類心靈發(fā)生較大影響的不是刑罰的強(qiáng)烈性,而是刑罰的延續(xù)性”，并進(jìn)而提出“取代死刑的終身苦役的強(qiáng)度足以改變?nèi)魏螞Q意的心靈”的觀點(diǎn)后，三百余年來，世界范圍內(nèi)的死刑存廢之爭就一直經(jīng)久不息，持續(xù)論戰(zhàn)。而在我國簽署聯(lián)合國人權(quán)公約后, 國內(nèi)刑法理論界圍繞死刑命運(yùn)也曾展開了激烈的討論。值得注意的是2011 年2 月25 日全國人大常委會通過的《刑法修正案( 八) 》明確廢止了13 種非暴力犯罪的死刑，這是我國繼2007 年1 月1 日最高人民法院收回死刑核準(zhǔn)權(quán)后又一極具震撼性的死刑改革的重大舉措，在一定程度上沖擊了人們的傳統(tǒng)刑罰觀和死刑觀，進(jìn)一步加深了公眾對死刑的認(rèn)識，并有利于培塑公眾的寬容心理和現(xiàn)代文明心態(tài)。但是在限制和逐步廢除死刑成為我國主流觀點(diǎn)、爭論的硝煙漸散之際,相繼發(fā)生的“藥家鑫案”與“李昌奎案”再次將死刑制度存廢推向了公眾輿論的風(fēng)口浪尖。

　　但是正如馮軍教授所指出的“因為犯罪人仍然是人類的成員，值得享有人類尊嚴(yán)，也因為對犯罪人適用死刑容易導(dǎo)致對無辜者誤判死刑，所以，對于犯罪人，絕對不能判處死刑，需要立即廢除。”死刑是不得已的價值選擇，生命最為寶貴，如何保障對如同Coffey一樣的冤假錯案，司法補(bǔ)救能留有余地?上世紀(jì)三十年代，我國有學(xué)者提出“死刑非經(jīng)司法部核準(zhǔn)回復(fù)不準(zhǔn)執(zhí)行，既須經(jīng)司法部核準(zhǔn)，仍留有改正之余地矣”，我以為或許也就是基于此，新中國的死刑緩期執(zhí)行制度的良性功能才得以有效發(fā)揮。

　　我們必須承認(rèn)：當(dāng)前在我國，死刑還是“必要的惡”，還需重視公眾對嚴(yán)刑處罰嚴(yán)重犯罪的訴求，還需通過適用死刑來震懾犯罪和撫慰被害人，阻止血腥犯罪，實(shí)現(xiàn)對生命的尊重保護(hù)，因此不可能短期內(nèi)廢除死刑。但是嚴(yán)格控制和慎用死刑,堅持“少殺、慎殺”的刑事政策則是我們必須堅守的底線!猶記得德國統(tǒng)一后，法官對因奉命槍殺偷越柏林墻的公民而被指控犯罪的原東德士兵說：“你舉起槍是你服從命令，但是你完全有抬高一厘米的權(quán)力，你可以不打死他嘛!”也希望我們也能堅守這“一厘米的良心”!

　　最后一點(diǎn)，但絕對是最重要的一點(diǎn)：《綠里奇跡》的導(dǎo)演弗蘭克.達(dá)拉邦特早在1994年曾導(dǎo)演過另一部電影，叫做《《肖申克的救贖》，而這兩部電影都是改編自驚悚小說大師史蒂芬.金的小說。

【綠里奇跡觀后感】相關(guān)文章：

經(jīng)典影片綠里奇跡觀后感02-02