觀電影《鐵拳》有感

　　記得曾經從林達（旅美作家，一對夫婦合用的筆名，其所寫的《如流星劃過夜空》、《總統是靠不住的》等介紹美國司法體系、歷史大案等方面的隨筆集在國內有廣泛影響力—筆者注）的文字中讀到過這么一段話，大意是在美國，如果他人發現父母打自己的子女或者有其他一些在國內看來屬于平常但在美國卻屬違法、不利兒童的舉止，他人會立即報警，涉事父母有可能面臨嚴厲的懲罰，甚至會被剝奪撫養權乃至承擔刑事責任。

　　林達的文章多產于上世紀90年代，直至今日，這種美式反應及處理方法在國內看來依然無法想象，猶如天方夜譚。筆者從未踏足美國，對林達夫婦所言一直抱有一種好奇的懷疑。

　　一個周末所看的一部體育電影《鐵拳》，卻讓我對美國"官方"在處理撫養權及類似家事問題等中所扮演的角色有了非常直觀的了解，深感林達夫婦所言非虛。從影片也可以看出兩個國家在處理類似問題上的不同，對我們處理類似問題或可有所借鑒。

　　影片講述的是一個拳手霍普在喪妻后從巔峰跌落到谷底，然后重回巔峰的故事。與本文相關的是霍普在得知妻子過世后，因持槍、酗酒、酒駕等原因，被法庭剝奪對女兒莉拉的撫養權，直至在經過一系列嚴格的檢測、學習后，經法院判令恢復撫養權的過程。這個過程，有"美國特色"的地方在于：

　　一是論"行"不論"心",拳手霍普是一名非常有愛心的父親，其在交通事故后經醫院搶救后醒來第一句話就是問女兒在哪，其出格行為更多的是因無法承受喪妻之痛而起，并非個人品質問題，而且其女兒也深愛父親。但就是這樣一名有"愛心"的父親，被法院認定"無能力負擔起應有的責任",暫時被剝奪撫養權，其女兒暫時由家庭服務處收養。

　　二是嚴格按照程序辦事。在被剝奪撫養權直至恢復撫養期間，霍普如需探望女兒，霍普必須上報頭發樣本檢測結果、薪水、雇主信息、藥物治療結果后，經家庭服務處工作人員評估狀態后，方可見到女兒。上述均為事先設定的程序，如果無法通過狀態評估，霍普就無法見到自己的親身女兒。

　　三是不就"事"論"事",剝奪霍普的撫養權并不是法院的目的，實際這僅僅是法院為保護霍普的未成年子女所采取的一個臨時措施，法院的真實目的是希望霍普能走出陰影，使這個家庭重新恢復健康的父女關系。除了前文所提到的測試報告以外，霍普還需要系統學習保持冷靜、克制憤怒的課程。法院的一系列措施，有助于霍普完善人格，真正走出喪妻之痛。可以說在從根本上解決問題。

　　這個故事要是發生在中國，很難進入司法程序，霍普也不會經歷一段父女關系的"冷戰".諺語"清官難斷家務事"在一定程度上表明我國傳統上官方對介入家事問題并做出處理的"矜持"與"慎重",傳統手段更多是通過熟人勸解、開導的方式解決家事問題。霍普的經歷在中國，估計很難會有官方力量的介入，好的話會有居委會大媽對其進行勸解，也許會號召鄰里對一時窮困潦倒的霍普進行捐贈。能否達到影片中霍普的"脫胎換骨"?怕是很難。最有效的辦法，恐怕還是有經過實踐檢驗、科學有效的良法以及一絲不茍的嚴格執行。

　　作為一名執行員，同事之間經查會討論諸如美國有無執行機構（美國法官肯定無法想象在我國執行案件堆積如山的情況）、美國人為什么會乖乖執行法律文書的問題。影片中霍普的經歷興許能給我們一絲啟示：不執行法院決定、判決的代價太高。霍普如果不"洗心革面",霍普將面臨著被剝奪撫養權的情況。在美國，一旦進入失信系統，無論公司乃至個人，都將面臨在整個社會"寸步難行"的境地，對當事人而言最"經濟"的選擇就是照法院說的履行。反觀我們的執行工作，且不說居高不下的執行案件數量（其中有相當比例的家庭糾紛），執行員在工作要遭受種種委屈乃至生命危險。說到底，我們社會整體上對"失信人"太寬容了。幸好，我們的法院一直在為如何破解"執行難"問題做出種種努力（解決這個問題絕非法院一家的事）。這個問題的解決方法，套用一句大俗話：需要全社會的共同努力。

　　影片中讓我感慨良多還有一個細節是霍普在得知自己必須與女兒分開一段時間后，一時無法控制情緒，對法官所說報以一句"That’s bullshit（你說的是廢話）"后，居然因此被認定為藐視法庭而處以15天拘留，這在我們的工作中也很難想象。遇到這種情況，我們更多的是被告誡要抱著一種忍耐、不計較的態度來處理，殊不知，我們的司法權威就是這樣一點一滴受損的。如果每一名法官都挺直腰桿，對類似問題"斤斤計較",嚴格依法處理，還會有這么多來法院無理訪的嗎？

　　以上就是我作為一名法律人在看完一部電影后所得到的不成體系的想法，通過@海壇特哥 的微信平臺，與有緣看到的法律人分享，記得有句話說的是：你腳下的土地就是中國，你怎么樣中國就怎么樣。這句話也可以套用在我們法律人身上，無論法官、檢察官、律師，我們怎么樣中國的司法就怎么樣。