學習新《律師法》的心得體會

時間：2022-05-18 08:57:40 心得體會我要投稿

相關推薦

學習新《律師法》的心得體會

　　當我們心中積累了不少感想和見解時，不妨將其寫成一篇心得體會，讓自己銘記于心，這樣有利于培養(yǎng)我們思考的習慣。怎樣寫好心得體會呢？下面是小編整理的學習新《律師法》的心得體會，希望能夠幫助到大家。

學習新《律師法》的心得體會

　　一、新律師法對律師參與刑事訴訟程序權利的規(guī)定

　　“會見難”、“閱卷難”和“調查取證難”是我國律師在執(zhí)業(yè)活動中長期存在的三大難題，新律師法的修改通過，明文規(guī)定了律師參與刑事訴訟程序的權利，實現(xiàn)了控辯雙方權利平等，有利于律師切實維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見。

　　新律師法對律師參與刑事訴訟程序的規(guī)定主要見于第四章--律師的業(yè)務和權利、義務，其中與刑事訴訟程序有關的又主要集中于第33、34、35條的規(guī)定。第33條規(guī)定：“犯罪嫌疑人被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函，有權會見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關案件情況。律師會見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽。”第34條規(guī)定：“受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權查閱、摘抄和復制與案件有關的訴訟文書及案卷材料。受委托的律師自案件被人民法院受理之日起，有權查閱、摘抄和復制與案件有關的所有材料。”第35條規(guī)定：“受委托的律師根據(jù)案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據(jù)或者申請人民法院通知證人出庭作證。律師自行調查取證的，憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務所證明，可以向有關單位或者個人調查與承辦法律事務有關的情況。”由上述可知，第33條主要規(guī)定了律師的會見權；第34條主要規(guī)定了律師的閱卷權；第35條主要規(guī)定了律師的調查取證權。

　　比照《刑事訴訟法》有關“會見權”、“閱卷權”和“調查取證權”的規(guī)定，顯然新律師法擴大了律師的會見權、閱卷權和調查取證權，具體表現(xiàn)為：就會見權而言，律師可以根據(jù)需要隨時會見犯罪嫌疑人，取消了偵查機關派員在場和涉及國家秘密的案件必須經(jīng)過偵查機關同意的限制；就律師的閱卷權來看，已經(jīng)由律師可以查閱、摘抄和復制與案件有關的技術性鑒定材料擴展到整個案卷材料；對于律師的調查取證權，律師可以憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務所證明，向有關單位或者個人調查與承辦法律事務有關的事項，而不必經(jīng)過被調查人或單位的同意。

　　二、加大檢察工作力度，突破案件偵查難點

　　（一）、正確認識犯罪嫌疑人的訴訟主體地位。

　　在封建制糾問式訴訟模式中，犯罪嫌疑人時刻面臨著法官的追訴與審判，淪為訴訟客體。由于貫徹罪從供定原則，實踐中奉行無供不定案，導致口供中心主義，口供甚至被視為證據(jù)之王。加之弱化乃至否認犯罪嫌疑人的辯護權，泯滅人性的刑訊逼供合法化，犯罪嫌疑人成為拷問的對象，只有接受訊問并招供的義務，而刑事訴訟的重要活動即是逼取口供，程序正義得不到實現(xiàn)，犯罪嫌疑人的權利得不到救濟和保障。我國刑事訴訟法把犯罪嫌疑人列為當事人，使得其訴訟主體地位在理論上以及立法中得到確認，犯罪嫌疑人已經(jīng)由刑訊逼供的對象、訴訟客體轉化為享有充足權利保障的訴訟主體。所以，執(zhí)法人員應正確認識犯罪嫌疑人的訴訟主體地位，拋棄舊的執(zhí)法理念，嚴格依照法律程序行事，注重對犯罪嫌疑人的權利保障。

　　（二）、要“兩手抓”檢察機關建設，增強辦案偵查能力。

　　律師法修改后，進一步加強了對偵查機關的權力予以規(guī)制，注重強化犯罪嫌疑人各種權利保障。在這種情況下，口供作為證據(jù)的證明力顯然就會弱化，因此要改變以往的偵查重點，把收集證明力強的物證、書證等證據(jù)材料作為偵查方向，對此，筆者認為應從兩方面做起：一手抓檢察機關硬件建設，大力發(fā)展刑事科學技術，以滿足現(xiàn)代偵查技術要求，有利于多方面收集證據(jù)；另一手抓檢察機關隊伍建設，實現(xiàn)人才強檢，通過各種學習途徑提高干警偵查能力，適應查處現(xiàn)代犯罪需要。

　　（三）、協(xié)調檢警關系，共同完成追訴任務。

　　公安機關是刑事犯罪偵查工作的主要力量，大量刑事案件由其受理并負責偵查。律師法的修改對偵控機關收集、整理和審查證據(jù)提出更高的要求；同時也使審判前偵查結論的不確定性增加，需要通過繼續(xù)偵查隨時提供指控犯罪應有的證據(jù)。目前，檢察機關對公安機關的偵查取證控制指導不夠，難以保證其偵查活動符合追訴要求，導致控訴力量不足，妨礙對犯罪的有效追訴。為此，要著力改善目前檢警關系，使其進一步協(xié)調起來，共同完成追訴任務。

　　（四）建立刑事證據(jù)展示制度，保證訴訟的公正和效率。

　　刑事證據(jù)展示制度的核心要求是，在辯護方提出合理申請的情況下，法庭可以要求指控方在審判前允許辯護方查閱或得到其掌握的證據(jù)材料；同時，在法律規(guī)定的特定情況下，法庭也可以要求辯護方將其準備在審判中提出的證據(jù)材料向指控方予以公開。建立證據(jù)展示制度，有利于檢察官出庭支持公訴，由于證據(jù)展示是雙向的，檢察官可以通過證據(jù)展示了解辯護人的辯護證據(jù)，特別是被告人不在現(xiàn)場和被告人的刑事責任能力等證據(jù)。從而可以有針對性地進行出庭準備，避免辯護人當庭出示這些證據(jù)，搞“突然襲擊”，造成控方不得不請求延期審理或者對被告人被宣告無罪的尷尬局面，對于保證訴訟的公正和效率，實現(xiàn)我國刑事訴訟法的價值與目的具有重要意義。

　　總之，律師法的頒布實施將會給檢察工作帶來新的挑戰(zhàn)，檢察機關應從理論和實踐中研究、探索適合現(xiàn)代犯罪需要的偵查模式。既要深入實踐，總結經(jīng)驗，以推動刑事偵查理論發(fā)展，又要注重有關刑事偵查理論的研究，以更好地指導偵查工作，充分發(fā)揮檢察機關的國家法律監(jiān)督職能。筆者淺談了以上學習體會，與大家共同學習探討。

【學習新《律師法》的心得體會】相關文章：

學習新課標心得體會優(yōu)秀11-10