- 相關推薦
李白《蜀道難》表現(xiàn)手法探析
《蜀道難》中詩人大體按照由古及今，自秦入蜀的線索，抓住各處山水特點來描寫，以展示蜀道之難。下面小編給大家?guī)砝畎住妒竦离y》表現(xiàn)手法探析。希望能夠幫到大家。
《蜀道難》:李白人生的真實寫照
摘要 《蜀道難》寫于李白行將離京的天寶三年，它借助蜀道之難寄寓了詩人仕途艱險的感慨和懼禍身退的思想，像一面放大鏡和顯微鏡，揭露了唐王朝現(xiàn)實的黑暗，具有永久的藝術魅力和認識價值，是李白人生之路的寫照。
關鍵詞：李白 《蜀道難》 詩歌 人生
一、知人論世，把握主旨
李白的《蜀道難》體現(xiàn)了作者的人生之路，作者借助《蜀道難》寄寓了詩人仕途艱險的感慨和懼禍身退的思想。要搞清《蜀道難》的主題思想，首先要確認其寫作年代。
《蜀道難》首見于《河岳英靈集》，當作于天寶十二載之前是毫無疑問的。詩中有“西當太白有鳥道”一句，查李白行蹤(《李白詩論叢》之《李白蹤游圖》)，只有長安正當太白山之東，此詩作于居長安期間已毋庸置疑。李白自天寶元年到京至天寶三載離去，此詩究竟系于其間哪一年寫作?
首先，李白自言：“太子賓客賀公，于長安紫極宮一見余，呼余為‘謫仙人’，因解金龜，換酒為樂。”(《對酒憶賀監(jiān)詩序》)其中未提及《蜀道難》。
其次，李白研究的最早資料《李公新墓碑》、《草堂集序》所載李、賀交往也未提到《蜀道難》。《李公新墓碑》是李白好友范綸之子范傳正所作，范傳正又親得李白之子伯禽“手疏”;《草堂集序》乃李白族叔李陽冰所撰，李白尚還在世。范碑李序所載應為翔實。
其三，李白《別內赴征》詩說：“出門妻子強牽衣，問我西行幾日歸。”知他是從東而來，并非“自西蜀入京”。
其四，李白二十五歲時所撰《大鵬賦》，“時家藏一本”(《李翰林集序》)。此次入京又是玄宗三詔乃至，可見并非“名未甚振”。《唐摭言》所記謬誤多也。
關于李白之死，《唐摭言》說：“李白著宮錦袍，游采石江中，傲然自得，旁若無人，因醉，入水中捉月而死。”而《草堂集序》說李白是因病而死。前者顯然帶有民間傳說的色彩，因此，有人說《唐摭言》是“稗官野史”，不足為憑，是不無道理的。
考察李白其人及其在長安的活動，我們認為：《蜀道難》應作于天寶三載，李白行將離京之時。要認識這點，就要了解李白的思想及其在長安的遭遇。
李白在政治上懷有“濟蒼生、安社稷”，“兼善天下”的偉大抱負，對當時一般士人趨之若鶩的科舉入仕不屑一顧。而希冀像先秦策士那樣一舉而致卿相，到皇帝身邊“申管晏之談，謀帝王之術，奮其智能，愿為輔弼，使寰區(qū)大定，海縣清一。事君之道成，榮親之義畢。然后與陶朱、留侯，浮五湖，戲滄州，不足為難矣” (《代壽山答孟少府書》)。一言以蔽之，他要大有作為，功成隱退。
天寶元年，在吳筠的薦舉下，玄宗詔李白進京。他以為施展抱負的機會來了，“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人”(《在南陵別兒童入京》)，躊躇滿志，溢于言表。初入京，“玄宗明皇帝降輦步迎，如見園綺……以寶床方丈賜食于前，御手和羹，德音褒美，褐衣恩遇，前無比儔。遂直翰林，專掌密命，將處司言之任，多陪侍從之游”(《李公新墓碑》)。皇帝的恩龐是何等的殊榮!李白積極參政，曾起草《答蕃書》，申述己見，也曾作詩諷諫，以表忠誠，如：《贈溧陽宋少府陟》早懷經濟策，特受龍顏顧;《書情贈蔡舍人雄》遭逢圣明主，敢進興亡言。此時的李白躍躍欲試，何等快活!決不會發(fā)出“嗟爾遠道之人胡為乎來哉”的悲嘆。
然而，這時玄宗已逐漸由勵精圖治的明君變成荒淫昏聵的享樂天子。據(jù)《資治通鑒》載：天寶三載，他曾說：“朕不出長安十年，天下無事。朕欲高居無為，悉以政事委林甫。”李林甫何許人也?《資治通鑒》說他“凡才望功業(yè)出己右及為上所厚，勢位將逼己者，必百計去之;尤忌文學之士”。請看《資治通鑒》所載：
天寶元年：上又嘗問林甫以“嚴挺之今安在?是人亦可用”。挺之是為絳州刺史。林甫退，召挺之弟損之，諭以“上待尊兄意甚厚，盍為見上之策，奏稱風疾，求還京師就醫(yī)”。挺之從之，林甫以其奏上云：“挺之衰老得風疾，宜且授以散秩，使便醫(yī)藥。”上嘆跎久之……
嚴挺之升官不成反遭貶謫。
天寶二年：上以右贊善大夫楊慎矜知御史中丞事。時李林甫帶專權，公卿之進，有不出其門者，必以罪去之;慎矜由是固辭，不敢受。
后，楊慎矜屈附了他，才得以升遷。
這些奸壞之事，都是犖犖大者，李白豈能不知?李白由一個傲岸不羈的布衣，一躍成為玄宗的文學侍從，名振京師，“尤忌文學之士”的李林甫豈能等閑視之?史書雖無明確記載李林甫如何加害李白的，但從李白詩中可見他對李林甫是有深刻認識的。在《古風》(五十三)中借歷史人物抨擊奸相“奸臣欲竊位，樹黨自相群”，這不正適合李林甫嗎?
李白積極參政的姿態(tài)，清高自負的性格，必然遭到權貴的忌恨。口蜜腹劍的李林甫自不必說，高力士的誣陷，楊貴妃的讒言，附馬張 的誹謗，史書皆有記載。使他深感“群沙穢明珠，眾草凌孤芳”。李白供奉翰林后期所作《翰林讀書言懷呈集賢諸學士》說，“青蠅易相點，白雪難同調。本是疏散人，屢貽褊促誚”，形象地道出了當時的心情和處境。這時的玄宗，用賢思想日漸淡漠，對他也日漸疏遠。“讒惑英主心，恩疏佞臣計”;“丑正同列，害能成謗，格言不入，帝用疏之”。可見，李白既不會“金距 膏學斗雞”來討好玄宗，更不能“摧眉折腰事權貴”以求升遷。在這黑暗的現(xiàn)實里，李白的政治熱情泯滅了，討人的靈感卻如火山噴發(fā)，他相繼寫下了《行路難》、《蜀道難》、《遠別離》、《古風》等“奇之又奇”的不朽詩篇。在《行路難》中，他以歷史上曾懷才不遇的馮 、韓信、賈誼自嘲，以功成不退釀成悲劇的伍員、屈原、李斯、陸機自戒，悲憤疾呼“大道如青天，我獨不得出”。他決計退身遠害，離開長安。這與他“功成身退”的初衷已不能同日而語了。如果說他在《行路難》里是借歷史人物比喻自己人生道路的坎坷，而《蜀道難》則是借蜀道進一步抒發(fā)自己在坎坷世途艱難跋涉的感受，它們是同一時期、同一心境下寫出的姊妹篇。
二、托物寄興，依文推意
上面我們探討了《蜀道難》的寫作年代、作者背景，下面從詩的內部看看李白是怎樣托物寄興的：“嘻吁噫!危乎高哉!”一開始即以驚愕、惶恐的感嘆引出了“蜀道之難，難于上青天”的旋律;接著從歷史的角度——蠶叢、魚鳧的開國，五丁開山的壯舉——追溯了蜀道開辟之難;而后以青泥嶺為中心，用極度的夸張描寫了盤旋高峻的蜀道，并以行人的感受加以烘托。至此，再次出現(xiàn)“蜀道之難，難于上青天”的旋律。繼而，作者的神來之筆落到由秦入蜀最后的關隘——劍閣，先化用了張載《劍閣銘》中“一夫荷戟，萬夫趑趄，形勝之地，匪親勿居”的詩句描寫關隘之險要，既而因之聯(lián)想到蜀地“虎蛇”橫行的歷史狀況作為襯托。第三次出現(xiàn)“蜀道之難，難于上青天”的旋律后，以“側身西望長咨嗟”的形象描寫作結，與開首的感嘆遙相呼應。
全詩感情充沛，脈絡分明，對蜀道之難的一詠三嘆中突出了一個“高”、一個“險”。“上有六龍回日之高標”、“黃鶴之飛尚不得過”、“捫參歷井仰脅息”、 “畏途 巖不可攀”、“連峰去天不盈尺”……真是“危乎高哉”，怎不“使人聽此凋朱顏”?這種危言聳聽的夸張，寄托了他對政治上居高身危的感慨。李白由一個民間布衣變成宮廷侍從，雖在政治上并沒什么權力，但確實攀上了令人矚目的社會寶塔最高層。他從歷代統(tǒng)治集團藏弓烹狗、互相殺戳的歷史聯(lián)想到現(xiàn)實，越來越清醒地認識到這寶塔尖猶如火山頂，隨時都有可能被顛覆!蜀道高危——居高身危，這就是李白西游長安的體會之一。
“枯松倒掛倚絕壁”，“飛湍瀑流爭喧 ， 崖轉石萬壑雷”，“劍閣崢嶸而崔嵬。一夫當關，萬夫莫開”……“其險也如此”，怎不使人嗟嘆驚詫?作者極力渲染劍門關之險要，實際暗喻朝中的顯要官位已被奸相李林甫之流所把持，仕途無望。李白最恩寵于玄宗，但始終沒有得到他所向往的“申管晏之談，謀帝王之術”的實位。前述天寶初年嚴挺之、楊慎矜、裴寬的遭遇都證實了這一點，而后史實也證實了李白的預言。《鑒通》載，天寶六載，李林甫把持科考大權，使天下應試者無一及第，連杜甫、元結都落第而還，事后還上表稱賀“野無遺賢”。這不正是“一夫當關，萬夫莫開”的絕妙注解嗎?當然，詩是經過高度概括的，不能把“一夫”確指為李林甫，但參照其后作的《梁甫吟》中 “閶闔九門不可通，以額叩關閽者怒”，可見以路途比仕途、以關隘比求仕者必須疏通的高官要職是十分清楚的。“所守或匪親，化為狼與豺”，意即把持朝政的大臣若非忠君直至之士，則必化為“磨牙吮血”的豺狼。這在《遠別離》中表現(xiàn)得更為直露：“君失臣兮龍為魚，權歸臣兮鼠變虎。”這些憂心忡忡的告誡，把詩人對唐王朝亦恨亦愛的矛盾心理表現(xiàn)得淋漓盡致。
仕途艱險，居高身危，詩人將何去何從?“行路難，歸去來!”《蜀道難》一而再，再而三地復述這一觀點：
其一，“問君西游何時還”一句，實際是作者反省自問。由秦入蜀可謂“西游”，但從李白赴京前所作《別內赴任》詩句中“出門妻子強牽衣，問我西行幾日歸”可知，“西游”不正是指這次“西行”嗎?
其二，“嗟爾遠道之人胡為乎來哉”，實際是作者嘆本不應當西游長安。
其三，“錦城雖云樂，不如早還家”，更清楚地點明本意。有人從諧音角度證實“錦城”不指成都而指長安，其實“錦城”是明指蜀都，實指長安。唐詩中以漢代唐的例子比比皆是，《紅樓夢》明寫金陵實指北京，不都是使用了這種障眼法嗎?《蜀道難》的作者李白本意之所以如此撲朔迷離，令人費解，由此可見一斑。
三、天性使然，不宜拔高
李白一生自負才華，是一個充滿理想色彩和浪漫情懷的詩人。在那個歷代讀書人都以安邦定國為己任的時代，他的理想和抱負比誰都大，但是，從最為后人津津樂道的唐明皇調湯、高力士脫靴、楊貴妃捧硯這些浪漫之事來看，李白在政治方面顯得是多么的天真和幼稚。這樣的一個人物，縱然激情滿懷，縱然志比天高，又如何能夠像有些論者指出的《蜀道難》表現(xiàn)的是李白對于藩鎮(zhèn)割據(jù)的擔憂?
不錯，公元755年，也就是李白離京之后，爆發(fā)了讓唐王朝走向衰落的“安史之亂”，但這能不能證明李白早在寫《蜀道難》時就具有這樣的政治遠見呢?我看未必，這從李白最終的結局就可以看出。“安史之亂”爆發(fā)時，李白正在廬山隱居，國家的危難，人民的困苦，的確讓詩人寢食難安，很想重新出山，干一番大事業(yè)。這時，正好永王以抗敵平叛為號召率師東下，并邀請李白出謀劃策，缺乏深遠的政治眼光的李白，并沒有看出永王借機擴充自己的勢力、最終奪權的企圖，欣然接受了邀請。最后隨著永王的被滅，他也成了“叛黨”，被判流放夜郎，后來遇赦，但生活貧困，不久就病逝于安徽當涂。就是這樣一個文學天才、政治上的弱視，你能說他在《蜀道難》中表現(xiàn)的只是對國家的憂慮，而不是對自己人生的寫照嗎?
簡而言之，《蜀道難》寫于李白行將離京的天寶三年，它借助蜀道之難寄寓了詩人仕途艱險的感慨和懼禍身退的思想，像一面放大鏡和顯微鏡揭露了唐王朝現(xiàn)實的黑暗，具有永久的藝術魅力和認識價值，是李白人生之路的寫照。
參考文獻：
[1] 謝思煒：《李白與盛唐山水詩——〈蜀道難〉再解讀》，《北京工業(yè)大學學報》(社會科學版)，2002年第4期。
[2] 朱昌林：《“李白〈蜀道難〉后繼之作”解讀》，《綿陽師范學院學報》，2009年第12期。
[3] 李宇林：《杜甫的“隴道難”與李白的〈蜀道難〉之比較》，《天水師范學院學報》，2007年第1期。
[4] 高橋良行、李寅生：《略論李白〈蜀道難〉的演變過程——兼論〈蜀道易〉系列詩的政治意義》，《欽州師范高等專科學校學報》，2003年第1期。
[5] 蜀道莽蒼：《國步艱難——析李白〈蜀道難〉寓意》，《信陽師范學院學報》(哲學社會科學版)，1986年第3期。
[6] 顧永華：《“居安思危，防險戒逸”的詩箴：李白〈蜀道難〉主題新解》，《晉陽學刊》，1991年第4期。
[7] 朱德慈：《〈蜀道難〉非作于蜀地辨》，《社會科學研究》，1985年第5期。
李白蜀道難翻譯賞析
蜀道難
作者：李白
噫吁嚱，危乎高哉！蜀道之難，難于上青天！蠶叢及魚鳧，開國何茫然！爾來四萬八千歲，不與秦塞通人煙。西當太白有鳥道，可以橫絕峨眉巔。地崩山摧壯士死，然后天梯石棧相鉤連。上有六龍回日之高標，下有沖波逆折之回川。黃鶴之飛尚不得過，猿猱欲度愁攀援。青泥何盤盤，百步九折縈巖巒。捫參歷井仰脅息，以手撫膺坐長嘆。
問君西游何時還？畏途巉巖不可攀。但見悲鳥號古木，雄飛雌從繞林間。又聞子規(guī)啼夜月，愁空山。蜀道之難，難于上青天，使人聽此凋朱顏！連峰去天不盈尺，枯松倒掛倚絕壁。飛湍瀑流爭喧豗，砯崖轉石萬壑雷。其險也如此，嗟爾遠道之人胡為乎來哉！
劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當關，萬夫莫開。所守或匪親，化為狼與豺。朝避猛虎，夕避長蛇；磨牙吮血，殺人如麻。錦城雖云樂，不如早還家。蜀道之難，難于上青天，側身西望長咨嗟！
翻譯
哎呀呀，真是太高啦。攀越蜀道真比登天還難！
蜀國有蠶叢和魚鳧兩個君主，他們開國得時間距今十分遙遠，從那時起大概有四萬八千歲啦吧，蜀國就不曾與秦地有什么來往。往西去有座太白山，其山高峻無路可司行，唯有飛鳥可以飛過此山，直到蜀國得峨眉之巔。秦惠王之時，才有蜀王派五丁開山，傳說這五位壯士因開山導致地崩山摧而仕烈犧牲，才使得蜀道得天梯石棧連結啦起來。
蜀中上有日神得六龍所駕之車所不能逾越得高山，下有回旋倒流得曲折而波濤洶涌得河流。善高飛得黃鵠想飛越而不敢過，善攀援得猿猴想攀登而發(fā)愁無處攀緣，其山之險就可想而知啦。青泥嶺得泥路曲曲彎彎，百步九折縈繞著山巒。行人攀至高山之頂，伸手可以摸得著天上得參星和井星，緊張得透不過氣來，只得坐下來撫著胸口長吁短嘆。
老兄西游打算幾時回來？這蜀道得峭巖險道，實在是不可登攀。山野之間，只能看到在古木中悲號得山鳥，雄飛雌從地在林間飛旋。月夜里，還可以聽到子規(guī)凄涼得悲啼，在空山中傳響回蕩。攀越蜀道，真是比登天還難啊，此情此境，使聽到得人都發(fā)愁得老啦許多。
離天不滿一尺得險峻高峰，枯松倒掛得懸崖峭壁，飛流瀑布撞擊著巨石在山谷中滾動，發(fā)出雷鳴般得轟響。這樣危險得地方，你這位遠道之人為什么還非要來這里不可呀？
更不消說那崢嶸而崔嵬得劍閣啦，在這里一夫當關，萬夫冥開。如果在這里把守關隘得人不是朝廷得親臣忠士，他們就會據(jù)險作亂，化為豺狠一般得匪徒。他們磨牙吮血，殺人如麻。人們就得像朝避猛虎、夕避長蛇那樣地躲避他們得侵害。錦城那個地方雖然是個使人快樂得城市，但是依我看來，你還是趕快回家得好。攀越蜀道之難，真是比登天還難啊，我側身西望，只好發(fā)出長長得慨嘆啰。
賞析
《蜀道難》是李白襲用樂府古題，展開豐富得想象，著力描繪啦秦蜀道路上奇麗驚險得山川，并從中透露啦對社會得某些憂慮與關切。
詩人大體按照由古及今，自秦入蜀得線索，抓住各處山水特點來描寫，以展示蜀道之難。
從“噫吁嚱”到“然后天梯石棧相鉤連”為一個段落。一開篇就極言蜀道之難，以感情強烈得詠嘆點出主題，為全詩奠定啦雄放得基調。以下隨著感情得起伏和自然場景得變化，“蜀道之難，難于上青天”得詠嘆反復出現(xiàn)，像一首樂曲得主旋律一樣激蕩著讀者得心弦。
說蜀道得難行比上天還難，這是因為自古以來秦、蜀之間被高山峻嶺阻擋，由秦入蜀，太白峰首當其沖，只有高飛得鳥兒能從低缺處飛過。太白峰在秦都咸陽西南，是關中一帶得最高峰。民諺云：“武公太白，去天三百。”詩人以夸張得筆墨寫出啦歷史上不可逾越得險阻，并融匯啦五丁開山得神話，點染啦神奇色彩，猶如一部樂章得前奏，具有引人入勝得妙用。下面即著力刻畫蜀道得高危難行啦。
從“上有六龍回日之高標”至“使人聽此凋朱顏”為又一段落。這一段極寫山勢得高危，山高寫得愈充分，愈可見路之難行。你看那突兀而立得高山，高標接天，擋住啦太陽神得運行；山下則是沖波激浪、曲折回旋得河川。詩人不但把夸張和神話融為一體，直寫山高，而且襯以“回川”之險。唯其水險，更見山勢得高危。詩人意猶未足，又借黃鶴與猿猱來反襯。山高得連千里翱翔得黃鶴也不得飛度，輕疾敏捷得猿猴也愁于攀援，不言而喻，人行走就難上加難啦。以上用虛寫手法層層映襯，下面再具體描寫青泥嶺得難行。
青泥嶺，“懸崖萬仞，山多云雨”（《元和郡縣志》），為唐代入蜀要道。詩人著重就其峰路得縈回和山勢得峻危來表現(xiàn)人行其上得艱難情狀和畏懼心理，捕捉啦在嶺上曲折盤桓、手捫星辰、呼吸緊張、撫胸長嘆等細節(jié)動作加以摹寫，寥寥數(shù)語，便把行人艱難得步履、惶悚得神情，繪聲繪色地刻畫出來，困危之狀如在目前。
至此蜀道得難行似乎寫到啦極處。但詩人筆鋒一轉，借“問君”引出旅愁，以憂切低昂得旋律，把讀者帶進一個古木荒涼、鳥聲悲凄得境界。杜鵑鳥空谷傳響，充滿哀愁，使人聞聲失色，更覺蜀道之難。詩人借景抒情，用“悲鳥號古木”、“子規(guī)啼夜月”等感情色彩濃厚得自然景觀，渲染啦旅愁和蜀道上空寂蒼涼得環(huán)境氣氛，有力地烘托啦蜀道之難。
然而，逶迤千里得蜀道，還有更為奇險得風光。自“連峰去天不盈尺”至全篇結束，主要從山川之險來揭示蜀道之難，著力渲染驚險得氣氛。如果說“連峰去天不盈尺”是夸飾山峰之高，“枯松倒掛倚絕壁”則是襯托絕壁之險。
詩人先托出山勢得高險，然后由靜而動，寫出水石激蕩、山谷轟鳴得驚險場景。好像一串電影鏡頭：開始是山巒起伏、連峰接天得遠景畫面；接著平緩地推成枯松倒掛絕壁得特寫；而后，跟蹤而來得是一組快鏡頭，飛湍、瀑流、懸崖、轉石，配合著萬壑雷鳴得音響，飛快地從眼前閃過，驚險萬狀，目不暇接，從而造成一種勢若排山倒海得強烈藝術效果，使蜀道之難得描寫，簡直達到啦登峰造極得地步。如果說上面山勢得高危已使人望而生畏，那此處山川得險要更令人驚心動魄啦。
風光變幻，險象叢生。在十分驚險得氣氛中，最后寫到蜀中要塞劍閣，在大劍山和小劍山之間有一條三十里長得棧道，群峰如劍，連山聳立，削壁中斷如門，形成天然要塞。因其地勢險要，易守難攻，歷史上在此割據(jù)稱王者不乏其人。詩人從劍閣得險要引出對政治形勢得描寫。他化用西晉張載《劍閣銘》中“形勝之地，匪親勿居”得語句，勸人引為鑒戒，警惕戰(zhàn)亂得發(fā)生，并聯(lián)系當時得社會背景，揭露啦蜀中豺狼得“磨牙吮血，殺人如麻”，從而表達啦對國事得憂慮與關切。唐天寶初年，太平景象得背后正潛伏著危機，后來發(fā)生得安史之亂，證明詩人得憂慮是有現(xiàn)實意義得。
李白以變化莫測得筆法，淋漓盡致地刻畫啦蜀道之難，藝術地展現(xiàn)啦古老蜀道逶迤、崢嶸、高峻、崎嶇得面貌，描繪出一幅色彩絢麗得山水畫卷。詩中那些動人得景象宛如歷歷在目。
李白之所以描繪得如此動人，還在于融貫其間得浪漫主義激情。詩人寄情山水，放浪形骸。他對自然景物不是冷漠得觀賞，而是熱情地贊嘆，借以抒發(fā)自己得理想感受。那飛流驚湍、奇峰險壑，賦予啦詩人得情感氣質，因而才呈現(xiàn)出飛動得靈魂和瑰偉得姿態(tài)。詩人善于把想象、夸張和神話傳說融為一體進行寫景抒情。言山之高峻，則曰“上有六龍回日之高標”；狀道之險阻，則曰“地崩山摧壯士死，然后天梯石棧相鉤連”。詩人“馳走風云，鞭撻海岳”（陸時雍《詩鏡總論》評李白七古語），從蠶叢開國說到五丁開山，由六龍回日寫到子規(guī)夜啼，天馬行空般地馳騁想象，創(chuàng)造出博大浩渺得藝術境界，充滿啦浪漫主義色彩。透過奇麗峭拔得山川景物，仿佛可以看到詩人那“落筆搖五岳、笑傲凌滄洲”得高大形象。
唐以前得《蜀道難》作品，簡短單薄。李白對東府古題有所創(chuàng)新和發(fā)展，用啦大量散文化詩句，字數(shù)從三言、四言、五言、七言，直到十一言，參差錯落，長短不齊，形成極為奔放得語言風格。詩得用韻，也突破啦梁陳時代舊作一韻到底得程式。后面描寫蜀中險要環(huán)境，一連三換韻腳，極盡變化之能事。所以殷璠編《河岳英靈集》稱此詩“奇之又奇，自騷人以還，鮮有此體調”。
關于此篇，前人有種種寓意之說，斷定是專為某人某事而作得。明人胡震亨、顧炎武認為，李白“自為蜀詠”，“別無寓意”。今人有謂此詩表面寫蜀道艱險，實則寫仕途坎坷，反映啦詩人在長期漫游中屢逢躓礙得生活經歷和懷才不遇得憤懣，迄無定論。
【李白《蜀道難》表現(xiàn)手法探析】相關文章：
《蜀道難》表現(xiàn)手法06-20
李白的蜀道難07-20
《蜀道難》李白05-26
李白《蜀道難》07-21
李白《蜀道難》教案08-02
蜀道難李白課件09-14
李白 《蜀道難》評析07-12
解讀：李白《蜀道難》06-25
李白《蜀道難》學案08-21
《蜀道難》李白賞析09-19