余秋雨作品文化苦旅鑒賞

時(shí)間：2024-08-28 09:40:10 余秋雨我要投稿

相關(guān)推薦

余秋雨作品文化苦旅鑒賞

　　余秋雨的《文化苦旅》在語言上的特點(diǎn)是平淡蘊(yùn)藉，這也是其創(chuàng)作特色之一。下面一起去閱讀一下余秋雨作品文化苦旅鑒賞吧！

　　自然背景下的人文氣息

　　《文化苦旅》雖有一“旅”字，作家在自序中也表明是漂泊旅程的感悟心得，但卻與常規(guī)的“游記”大相徑庭：其重心并非見聞描述，也非一般意義的借景抒情，更少游記特有的“輕快筆調(diào)”，反而“一落筆卻比過去寫的任何文章都顯得蒼老”。這“蒼老”是由于《文化苦旅》的起點(diǎn)和終點(diǎn)不止于地域和空間，而是穿越了千百年的歷史，從身體的艱難跋涉到心靈的強(qiáng)烈沖擊，作者不僅僅是用眼睛來欣賞景物，而且把對歷史的深刻感悟融入其中：“每到一個(gè)地方，總有一種沉重的歷史氣壓罩住我的全身，使我無端地感動(dòng)，無端地喟嘆我站在古人一定站過的那些方位上，用先輩差不多的黑眼珠打量著很少會(huì)有變化的自然景觀，靜聽著與千百年前沒有絲毫差異的風(fēng)聲鳥聲，心想而中國文化的真實(shí)步履卻落在這山重水復(fù)、莽莽蒼蒼的大地上。”在作者心中，山水仿佛都有了靈性，成了一個(gè)充滿智慧的哲理老人，“大地默默無語，只要來一二個(gè)有悟性的文人一站立，它封存久遠(yuǎn)的文化內(nèi)涵也就能嘩的一聲奔瀉而出，文人本也萎靡柔弱，只要被這種奔瀉所裹卷，倒也能吞吐千年。”在這個(gè)人日漸物化的時(shí)代，余秋雨卻在廣袤的大地上找到了，自然與人內(nèi)在精神的和諧統(tǒng)一。雖然，《文化苦旅》的風(fēng)格并不統(tǒng)一，但深深思考，細(xì)細(xì)咀嚼后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些文章都有一個(gè)共同的“設(shè)計(jì)意象”“想借山水古跡探尋中國文人艱辛跋涉的腳印。”再具體一點(diǎn)則是寫《江南小鎮(zhèn)》時(shí)的自白：尋求“一種再親昵不過的人文文化”，“一種把自然與人情搭建得無比巧妙的生態(tài)環(huán)境。”“人生苦旅的起點(diǎn)和終點(diǎn)”。

　　“文人腳印”與“人生苦旅”仿佛鏡頭與濾光鏡，一經(jīng)重疊，登時(shí)聚現(xiàn)作家“文化人人生苦旅”這一“取景框”。背景（地域、景物）盡管移動(dòng)變更——從文化勝地、名城到罕為人知的古人足跡，到原始洞穴、鄉(xiāng)間小鎮(zhèn)、海外僑居地；從牌坊、筆墨到夜雨、夜航船前景中飄然來去的卻是一類人（文化人及少數(shù)與文化史有密切關(guān)系的非文化人）：詩人、畫家、皇帝和官員、學(xué)者、鄉(xiāng)村教師還有一個(gè)不識(shí)字的王道士。即使有些人的行跡已被知曉了，這次卻是面對面的感受他們呻吟、掙扎和深藏的哀傷和遺憾。

　　他的《道士塔》《莫高窟》有對民族屈辱歷史的感嘆，有對愚昧的中國道士乃至一切賣國者的批判，有對中國古代燦爛文化被毀的悲哀，對于王圓篆這個(gè)“敦煌石窟的罪人”，余秋雨進(jìn)行了痛苦的反思。他由一個(gè)人想到一個(gè)民族，將其視之為“一個(gè)巨大的民族悲劇。”那里，一個(gè)古老民族在滴血。“對著慘白的墻壁，慘白的怪像。”余秋雨的腦中是“一片慘白”，“想”攔住他們的車隊(duì)，又怎么辦？情感的痛苦變?yōu)樗枷氲耐纯啵瑢€(gè)人的批判，引發(fā)了對民族文化的感嘆和對古代中國官僚的沉重批判。與此同時(shí)，余秋雨對莫高窟的燦爛藝術(shù)，又有著深切的熱情，“它們?yōu)橛^看者而存在，期待著仰望的人群。”于是，他眼前出現(xiàn)了兩個(gè)長廊：“藝術(shù)的長廊和觀看者的心靈長廊”，出現(xiàn)了兩個(gè)景深：“歷史的景深和民族心理的景深。”正因?yàn)槿绱耍嗲镉瓴庞幸环N警醒：“我們是飛天的后人。”情感的抑揚(yáng)、低落、升華，在余秋雨的散文中此起彼伏，顯示出中國學(xué)者特有的文化心態(tài)和生存心態(tài)，正因?yàn)槿绱耍鸥械健拔娜说哪ЯΓ鼓馨奄即蟮囊粋€(gè)世界的生僻角落，變成人人心中的故鄉(xiāng)。”余秋雨不看北方高山大川，而專揀歷史名勝，雖未脫中國文人之俗氣，但畢竟體現(xiàn)了當(dāng)代學(xué)者的幾許純情和執(zhí)著。

　　歷史背景下的審美心理

　　縱觀余秋雨的散文創(chuàng)作，其中的抒寫內(nèi)容多與歷史有關(guān)，從《道士塔》、《莫高窟》到《風(fēng)雨天一閣》、《這里真安靜》莫不如此。這決不是簡單的好古激情，而是一種復(fù)雜的審美，一種從過去的歲月中尋找自己與發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)的過程。余秋雨“談?wù)摗蔽羧胀碌墓δ苁前牙硇缘慕梃b和感性的激情沖動(dòng)結(jié)合起來。倘若僅作“借鑒”，那便有功利主義嫌疑；很明顯，余秋雨之于歷史的回憶與追蹤，其中雖有提供“借鑒”或者啟示的鏡子意味，但絕非僅僅如此，因?yàn)閺乃切⿺?shù)量可觀的作品中，不難感悟到某種相當(dāng)濃郁的展示人生或命運(yùn)（包括歷史命運(yùn)）的思情氣息：特別是那些與現(xiàn)實(shí)與將來相關(guān)的只可意會(huì)不可言傳的東西——這，便是審美的沖動(dòng)，而不是歷史學(xué)了。余秋雨散文較少那種歷史學(xué)或文學(xué)領(lǐng)域所有的斷語與結(jié)論：“他的抒寫是含蓄的、微妙的，即便是那種理論家或史學(xué)家的嚴(yán)謹(jǐn)審慎，也被悄悄地埋藏在嘆息與感慨之中。”“他只是輕輕地拂去時(shí)光造就的塵埃，進(jìn)而深情地?fù)崦䴕v史的肌膚，或更加細(xì)致去剝落包裹于往昔身體上的堅(jiān)韌外殼，從而把曾經(jīng)發(fā)生過的人文變遷、人事更迭及藝術(shù)現(xiàn)象袒露在讀者面前，并引誘讀者踏進(jìn)那個(gè)被牽引而至的往昔時(shí)空，去享受品味的快樂。”在這里，歷史的回味與追蹤，只是一處傳達(dá)心靈感受的博大場所，只是文化精神、傳統(tǒng)氣韻以及種種與社會(huì)與人生與命運(yùn)相關(guān)的意蘊(yùn)體現(xiàn)的一個(gè)媒介。余秋雨散文蒼老，正是由于他所描寫的對象蒼老、悲涼之故，而這恰恰造就了余秋雨散文不同他人的魅力。余秋雨說：“作不成現(xiàn)代人，是悲哀的；斬?cái)嗔俗约荷吹默F(xiàn)代人，就更悲哀了。”所以余秋雨執(zhí)著地在歷史長河中找尋現(xiàn)代文化的出路，民族精神文明的出路。他清楚地認(rèn)識(shí)到，中國傳統(tǒng)的知識(shí)分子，處于社會(huì)結(jié)構(gòu)的中心，他們創(chuàng)立了民族文化的價(jià)值體系，是民族文化的主要代表。所以余秋雨在散文中更多地是對古代文人的考察、思索；妄圖在這里找到一種健全的文化人格，正確的文化走向。

　　在考察中，余秋雨發(fā)現(xiàn)“在文化品位上，他們（知識(shí)分子/文人）是那個(gè)時(shí)代的峰巔和精英，他們本該在更大的意義上統(tǒng)領(lǐng)一代民族精神”，但“求仕”、“愚忠”使他們被封建專制所挾制。心中永遠(yuǎn)被“升遷”、“貶謫”的可能所囿限，這就導(dǎo)致了傳統(tǒng)文化精英的處境以及心理上的兩難進(jìn)而形成了中華民族文化人格的復(fù)雜性。

　　一方面，是基于文化良知的健全人格。這是對文化事業(yè)矢志不移的靈魂支點(diǎn)。天一閣藏書的歷史就是“一種極端艱難，又極端悲愴的文化奇跡。”閃耀著范欽乃至范氏整個(gè)龐大藏書世家健全人格的光輝（《風(fēng)雨天一閣》），李冰治水及其后人的現(xiàn)代延續(xù)則使中國“有過了一種冰清玉潔的政治綱領(lǐng)。”他的自信，他的人格以對自然的征服而樹立（《都江堰》）。張謇不做“狀元”名號(hào)的殉葬品，而以自己的行動(dòng)昭示：“真正的中國文人本來就蘊(yùn)藏著科學(xué)之外的蓬勃生命。”（《狼山腳下》）顯然，在余秋雨看來，這是三種典型形式的自我選擇，是傳統(tǒng)知識(shí)分子最“健全而響亮”的人格體現(xiàn)。

　　另一方面，中國的貶官文化，包容著更復(fù)雜更多層次的內(nèi)蘊(yùn)。中國文人由于辭章入選為一架僵硬機(jī)器的零件，為官顯赫時(shí)為文多不足觀，而一旦罹禍，多半被貶謫流放到未開化的蠻荒之地，但對于這些文人，“災(zāi)難給了他一份寧靜，使他有足夠的時(shí)間與自然相晤，與自我對話。”并進(jìn)入最佳寫作狀態(tài)，“過了一個(gè)時(shí)候，或過了一個(gè)朝代，事過境遷，連朝廷也覺得此人不錯(cuò)，恢復(fù)名譽(yù)。于是，人品和文品雙全，傳之史冊，誦之后人。他們親熱過的山水亭閣，也便成了遺跡。”“文化和自然互相生成”，“人們對著它想人生、思榮辱、知使命，游歷一次，便是一次修身養(yǎng)性。（《洞庭一角》）

　　然而，所謂寧靜淡泊的孤傲，梅妻鶴子的灑脫中更多伴和著的卻是知識(shí)精英自身從優(yōu)選擇的失誤。正是，“不能把志向?qū)崿F(xiàn)于社會(huì)，便躲進(jìn)一個(gè)自然小天地自娛自耗。他們消除了志向，漸漸又把這種消除當(dāng)作了志向。”“文化成了一種無目的的浪費(fèi)，封閉式的道德完善導(dǎo)向了總體上的不道德。”“群體性的文化人格上趨黯淡。”（《西湖夢》）同樣，這種失誤也深刻地體現(xiàn)在文人手中的一支毛筆上。一方面，他們不斷磨墨，寄情于書法；另一方面卻“過于迷戀承襲，過于消磨時(shí)間，過于注重形式，過于講究細(xì)節(jié)。”使“本該健全而響亮的文化人格越來越趨向于群體性的互滲和耗散”。（《筆墨祭》）所以余秋雨說，中國傳統(tǒng)知識(shí)分子的極大的認(rèn)真伴和著極大的不認(rèn)真，文明的突進(jìn)正因此被滯礙。

　　文化苦旅至此，余秋雨雖然無法透過文人千年的無奈指明最終的精神出路，但其批判的精神指向卻是極其明確的。他力求盡可能全面地體現(xiàn)中華民族文人人格，并且已經(jīng)在批判，比照中呼喚“健全而響亮的文化人格。”這呼喚透過精英文化失落的迷障，應(yīng)和了中國自古以來學(xué)者的特有使命：啟蒙人的精神。懷古傷今，談古論今，作者的腳步到達(dá)哪里，情感與思緒就在哪里流淌。心游歷史時(shí)空，與古人對話、與精靈交語，大江東去，卻無法淘盡的風(fēng)流人物一個(gè)個(gè)躍然紙上。眼前景物與歷史時(shí)空交匯，歷史獲得了當(dāng)代性闡釋、歷史事件獲得了當(dāng)代性評判，與此同時(shí)當(dāng)代史又獲得了一種歷史溝通，當(dāng)代文化又獲得了一種歷史解釋。余秋雨的散文就是沉浸在這種歷史與現(xiàn)實(shí)的思考和感嘆中。

　　人生背景下的滄桑慧悟

　　《文化苦旅》，大約是余秋雨在讀書理論之中引發(fā)的對祖國山河的一種向往，在其中所表現(xiàn)的歷史蒼茫感，對歷史古跡和歷史人物的身世憂患感源于一種生命的感喟，生命是如此博大，生命又是如此多舛；生命是如此轟轟烈烈，生命以是如此寂寞難奈。余秋雨散文有一種穿不透生命秘密的茫然感，又有一種看透生命的虛無感。人生在世不免向往轟轟烈烈，但回頭發(fā)現(xiàn)歷史一切皆枉然。微小的生命可能留下深刻和啟示，偉大的生命也可能留下不盡的遺憾。生命等待啟示，歷史正在訴說，余秋雨散文設(shè)置了這樣一種生命的歷史空間。

　　思使人睿智、深刻；思使心靈開闊，使靈感汩汩噴發(fā)，使藝術(shù)的想象奔突傾涌，而真正的思者又必有一顆情感豐潤的高尚的心靈。余秋雨就是這樣心靈的激情對理性的滋潤及其相生相長，成為《文化苦旅》的主要特質(zhì)。他用富有個(gè)人魅力的評議使《文化苦旅》不僅閃爍著理性的光澤又浸漬著藝術(shù)想象的激情。

　　如《莫高窟》一文中，他寫自己被莫高窟的藝術(shù)震撼后的感觸，“看莫高窟，不是看死了一千年的標(biāo)本，而是看活了一千年的生命。一千年而始終活著，血脈暢通，呼吸勻停，這是一種何等壯闊的生命力一代又一代藝術(shù)家前呼后擁向我走來，每個(gè)藝術(shù)家又牽連著喧鬧的背景，在這里舉行著橫跨千年的游行，紛雜的衣飾使我們眼花繚亂，呼呼的旌旗使我們滿耳轟鳴。”而莫高窟藝術(shù)之神奇又在于“它是一種狂歡，一種釋放。在它的懷抱里神人交融時(shí)空飛騰，于是它讓人走進(jìn)祖籍，走進(jìn)寓言，走進(jìn)宇宙意識(shí)的霓虹，在這里，狂歡是天然秩序，釋放是天賦人格，藝術(shù)的王國是自由的殿堂。”這清晰美妙的意象已經(jīng)寫活了千年的標(biāo)本：他止不住心靈被藝術(shù)震撼的喜悅，又以捷勁飛揚(yáng)的節(jié)奏釋放激情。情感的飛騰與深刻的藝術(shù)感悟和生命體驗(yàn)渾圓一體，形成酣暢淋漓，飽滿質(zhì)實(shí)的抒情特質(zhì)。

　　還有如《華語情結(jié)》中以山岳喻語言，來表現(xiàn)華語的博大幽深代代承傳，他寫道：“就是這種聲音，就是這種語匯，就是這種腔調(diào)，從原始巫覡口中唱出來，從孔子莊子那里說下去，從李白杜甫蘇東坡嘴里哼出來，響起在塞北沙場，響起在江湖劃澤”這都說明余秋雨把理性的思悟融入了形象中，把藝術(shù)想象中，把藝術(shù)想象融合理性的寫作方式并以此表明他生命質(zhì)感的充盈，情思的精湛，以意馭辭的自由。

　　前面已經(jīng)說過，余秋雨觀照的是留著中華民族蒼莽步履的人文山水。這里要表明的是，他對文化人格存在內(nèi)蘊(yùn)的深刻探尋，已經(jīng)突破了散文長期被拘禁于個(gè)人生活瑣事及人生常態(tài)的狹窄視界，沖破了散文以所謂“小感觸”、“小體會(huì)”、“小哲理”之精致見長的舊審美規(guī)范，而以自己強(qiáng)烈的開拓意識(shí)和啟人深思的力度實(shí)現(xiàn)了散文界追求多年的審美超越，開放、廣博視野帶來余秋雨文學(xué)視角的變換，使文思流動(dòng)、開放、豐富、多向，而迥異于因襲的直線式、單向度的抒寫方式，如《西湖夢》多少文人作家寫過西湖，但真正從西湖的碧水柔波看出它在中國人文景觀上獨(dú)具的內(nèi)蘊(yùn)的又有幾位，所謂“登山則情滿于山，觀海則意溢于海”只是人對自然的淺層次情感反應(yīng)，只有以這種激動(dòng)為情感喚起，并能進(jìn)而深刻地體悟自然獨(dú)具的人文內(nèi)涵，生命意味者才真正感知了自然的生命力，綠綠的西湖水漣漪陣陣，《西湖夢》便將山水的停滯，人性與非人性等人格、道德、社會(huì)的多重思路一一鋪展，在這多向的流動(dòng)中再識(shí)了中國文化人格的復(fù)雜性.。“《西湖夢》是散文界對西湖的全部詮釋。也是散文的新法度。在余秋雨筆下，山水景觀，人文世態(tài)，歷史變遷，自我生命體驗(yàn)渾然一體，行止于古今之間，盤旋于歷史文化長河，而又返歸于存在之境、風(fēng)云舒卷、眾流交匯、不拘法度，確是心游萬仞而能錯(cuò)落鋪排，舒徐自由。”余秋雨散文之所以能如此雄渾流轉(zhuǎn)，瀟灑暢達(dá)，全在乎作者深邃而敏銳地慧悟。

　　哲學(xué)背景下的審美情趣

　　余秋雨對本民族審美經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)同，那就是崇尚安居樂業(yè)，質(zhì)樸平和，陰柔坤靜的審美趨向，他總是強(qiáng)調(diào)“寧靜”、“寧謐”和“實(shí)在”。因?yàn)樗钪松徽撊绾涡鷩獭⑵婀澹罱K總要走向平緩和實(shí)在，所以他說“給浮囂以寧靜，給躁急以清洌，給高蹈以平實(shí)，給粗獷以明麗”，“人生才見靈動(dòng)，世界才顯精致，歷史才有風(fēng)韻。”（《沙原隱泉》）只有在遠(yuǎn)離嘈雜的寧靜中，人才能“重新凝入心靈”，才能靜聽自然的聲音，而中國文人也多是在寧靜的狀態(tài)中才能有所成就。作者的這種“寧靜觀”在《江南小鎮(zhèn)》最為明顯：“我到過的江南小鎮(zhèn)很多，閉眼就能想見，穿鎮(zhèn)而過的狹窄河道，一座座雕刻精致的石橋，傍河而筑的民居，民居樓板底下就是水，石階的埠頭從樓板下一級(jí)級(jí)伸出來，女人正在埠頭上浣洗，而離他們只有幾尺遠(yuǎn)的烏蓬船上正升起一縷白白的炊煙，炊煙穿過橋洞飄到對岸，對岸河邊有又低又寬的石欄，可坐可躺，幾位老人滿臉寧靜地坐在那里看著過往船只比之于沈從文筆下的湘西河邊由吊腳樓組成的小鎮(zhèn)，江南小鎮(zhèn)少了那種渾樸奇險(xiǎn)，多了一點(diǎn)暢達(dá)平穩(wěn)。它們的前邊沒有險(xiǎn)灘，后邊沒有荒漠，因此雖然幽僻卻談不上什么氣勢；它們大多有很有一些年代了，但始終比較滋潤的生活方式并沒有讓它們保留下多少廢墟和遺跡，因此也聽不出多少歷史的浩嘆；它們當(dāng)然有過升沉榮辱，但實(shí)在也未曾擺出過太堂皇的場面，因此也不容易產(chǎn)生類似于朱雀橋、烏衣巷的滄桑之慨。總之，它們的歷史路程和現(xiàn)實(shí)風(fēng)貌都顯得平實(shí)而耐久，狹窄而悠久，就像經(jīng)緯著它們的條條石板街道。”對那暢達(dá)平穩(wěn)，淡泊安定的風(fēng)貌，余秋雨頗為贊賞，他說；“像我這樣的人也愿意居于這些小鎮(zhèn)中。”“反正在我心目中，小橋流水人家，莼鱸之思，都是一種宗教性的人生哲學(xué)的生態(tài)意象。”他說，真要隱居，最佳的方式“莫過于躲在江南小鎮(zhèn)中了。”

　　與這寧靜、陰柔相一致的是中華傳統(tǒng)藝術(shù)心理中對“苦行”的推重，藝術(shù)是精神凈化的升華，必以苦行而達(dá)到內(nèi)心充實(shí)，吟詩作畫必以廢寢忘食為取得成就的前提，孔子言“三月不知肉味。”是從藝術(shù)的沉醉角度談到苦行的。中國傳統(tǒng)文人習(xí)練書法，便需苦行，磨了幾缸水，寫壞許多筆，方可“入木三分”之妙，這都是“靜心”的苦修，其實(shí)《文化苦旅》中嵌生個(gè)“苦”字，表明了作者行程之苦，修行之艱。正像他自己所言：“‘多情應(yīng)笑我早生華發(fā)’，對歷史的多情總會(huì)加重人生的負(fù)載，由歷史滄桑感引發(fā)出人生滄桑感。也許正是這個(gè)原因，在山水歷史間跋涉的時(shí)候有了越來越多的人生回憶，這種回憶又滲入了筆墨之中。連歷史本身也不會(huì)否認(rèn)一切真切的人生回憶會(huì)給它增添聲色和情致，但它終究還是要以自己的漫長來比照出人生的短促，以自己的粗線條來勾勒出人生的局限。”

　　余秋雨借助散文這種極富親和力的文體反思文化，以獨(dú)特的審美視角和生命哲理，把智性滲入景觀，把學(xué)理融入世俗，以飽蘸人格情感的筆觸闡釋自然山水，超越了對有形的自然景觀的欣賞和贊嘆。余秋雨寫歷史散文，不單純地借景抒情。而是給歷史真實(shí)的形象還原。戲劇專家余秋雨的思維場中比一般文化史學(xué)家多了一個(gè)舞臺(tái)或屏幕，習(xí)慣于藝術(shù)的形象思維的特殊品質(zhì)產(chǎn)生了他獨(dú)特的“歷史造象”的散文風(fēng)格，比一般文藝家，他又多著史學(xué)和文化學(xué)兩個(gè)視角，它們同人學(xué)視角重合顯現(xiàn)了余氏散文的特別景觀：文化與歷史在他眼里成為一個(gè)又一個(gè)真實(shí)而具體的生命過程，活的歷史生命的標(biāo)本。用他的話可以說他給自己散文確定了如下任務(wù)：“還歷史以真實(shí)，還生命以過程。”余秋雨用生命哲學(xué)構(gòu)筑的話語“復(fù)活”了歷史，與人性相通的歷史景觀成為其精神的依托和理想的承載，二者在互闡互釋過程中彼此生成了一種以文化人格、生命價(jià)值為本位的話語，進(jìn)而溝通了景和情、雅和俗等美學(xué)層面，顯露出獨(dú)特的審美心理和審美情趣。

【余秋雨作品文化苦旅鑒賞】相關(guān)文章：