并非我本勤勞的散文

　　中國(guó)社科院農(nóng)村研究所研究員黨國(guó)英在《堅(jiān)硬的腰帶》一文中指出：不難理解，如果忽略資本對(duì)勞動(dòng)的替代作用，則全國(guó)在業(yè)職工平均每人每天多勞動(dòng)2小時(shí)，就意味著全國(guó)25%的勞動(dòng)者喪失了工作崗位。這里有一個(gè)不良循環(huán)：在業(yè)者越是“勤勞”，勞動(dòng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)就越是激烈，在業(yè)者的工資也就越低，進(jìn)一步地，在業(yè)者的勞動(dòng)時(shí)間也就越長(zhǎng)。這是馬克思講過(guò)的道理，只是人們假裝忘記了。

　　無(wú)疑地，黨老師指出了一個(gè)癥結(jié)。星級(jí)飯店的理發(fā)員、加油站工作的女孩子、數(shù)以萬(wàn)計(jì)的農(nóng)民工以及強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的白領(lǐng)員工，事實(shí)上還有很多很多，這些“勤勞”的在業(yè)者讓勞動(dòng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)愈趨激烈猶自不知，疲于奔命只為了一個(gè)理由：生存！能夠朝九晚五、能夠一周工作不超過(guò)40個(gè)小時(shí)幾乎是個(gè)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想。不是我們?cè)敢膺@么“勤勞”，也不是我們想擠兌哪個(gè)人，只是不“勤勞”的后果實(shí)在不堪設(shè)想。孩子要上學(xué)，房子要解決，一家人要生存，你不“勤勞”自有“勤勞”的那個(gè)人來(lái)替代你。試想，為了沒(méi)有補(bǔ)償?shù)募影嗳フ颐髦�不�?huì)有結(jié)果的勞動(dòng)仲裁，既浪費(fèi)時(shí)間和精力嚴(yán)重時(shí)甚或危及到飯碗，值得嗎？為了一周多工作的那些個(gè)小時(shí)去聲討，犯得上嗎？滿世界都是，見(jiàn)怪不怪，不想“勤勞”你可以自便，沒(méi)人攔著你！足見(jiàn)這“勤勞”里滿含了辛酸和無(wú)奈。

　　三年前，麥子的一篇《我?jiàn)^斗了十八年不是為了和你一起喝咖啡》引起了無(wú)數(shù)人的共鳴。一位高級(jí)IT白領(lǐng)“在臟亂差的火車站耗上3個(gè)小時(shí)，為的是18：00后返程能多得150元的晚餐補(bǔ)助”；“每個(gè)數(shù)字后都凝聚著加班加點(diǎn)與忍氣吞聲，俯首貼耳地被老板盤剝，為的是一平方米一平方米構(gòu)筑起自己的'小窩。白手起家的過(guò)程艱辛而漫長(zhǎng)，整整3年，我沒(méi)有休過(guò)一次長(zhǎng)假?zèng)]吃過(guò)一回鴨脖子；聽(tīng)到‘華為25歲員工胡新宇過(guò)勞死’的新聞，也半點(diǎn)不覺(jué)得驚訝，以血汗、青春換銀子的現(xiàn)象在這個(gè)行業(yè)太普遍了。”“勤勞”至此，除了揪心的難過(guò)，我們還能發(fā)什么樣的感慨？！

　　讓人羨慕的IT業(yè)尚且如此，低端行業(yè)的勞動(dòng)者就更讓人不忍提及了。IT精英們的奮斗至少還能看到希望，普通的打工一族卻不只前途緲茫，就算今天在工作，也還要時(shí)時(shí)擔(dān)著工資被拖欠而落到衣食無(wú)著的境地的風(fēng)險(xiǎn)。如果“勤勞”能換來(lái)生活的富足，如果“勤勞”能讓“辛苦我一個(gè)，幸福全家人”成為可能，我們?cè)敢庠佟扒趧凇币稽c(diǎn)、更“勤勞”一些，無(wú)怨無(wú)悔！可事實(shí)卻是：連這個(gè)想法都是奢侈的！

　　一個(gè)在私企負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)的朋友感慨地說(shuō)：太累了，已經(jīng)沒(méi)有生活了！是，她太“勤勞”了，一個(gè)人做了幾個(gè)人的工作，無(wú)休無(wú)止的工作讓自己快變成了一架機(jī)器，是所愿么？是想剝奪別人的勞動(dòng)權(quán)利么？非也！不說(shuō)其它，就為老板那些足夠的信任也得快馬加鞭，多勞者，能者也！這個(gè)中滋味我也曾深有體會(huì)。老板是什么？像一則漫畫(huà)里諷刺的那樣，老板就是裝滿自己的口袋后還在窺視員工口袋的那個(gè)人。四年前，我應(yīng)聘到一家私企，工作到第三個(gè)月后，老板解雇了原先的員工，兩個(gè)崗位的工作由我一人兼著，用老板的話說(shuō)就是：與其讓她混，不如你一個(gè)人來(lái)做，大不了兩個(gè)人的工資給到你一個(gè)人頭上。可結(jié)果是，兩份工作我是做了，卻從來(lái)沒(méi)有領(lǐng)到過(guò)雙份的工資！某種意義上講，是我的“勤勞”讓同事丟了工作，現(xiàn)在想起，只感到無(wú)知，只覺(jué)得慚愧。

　　可是，即使明白了“在業(yè)者越是‘勤勞’，勞動(dòng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)就越是激烈，在業(yè)者的工資也就越低，進(jìn)一步地，在業(yè)者的勞動(dòng)時(shí)間也就越長(zhǎng)”又有什么用？生活依舊陰晴圓缺，我們只能改變能改變的，接受不能改變的，既無(wú)力去討個(gè)公道，也只好迫于生計(jì)而繼續(xù)“勤勞”下去。只想申明一點(diǎn)：為這個(gè)不良循環(huán)推波助瀾實(shí)在不是我們的初衷，多想像個(gè)正常人一樣有工作做，有房子住，有假日休息，有時(shí)間逗孩子、陪老人，然后可以正常地退休養(yǎng)老，且不說(shuō)偶爾小資一下、遠(yuǎn)游一趟。難道說(shuō)，是我們要求過(guò)高了嗎？早有人指出過(guò)：和諧離不開(kāi)強(qiáng)勢(shì)階層增加自己的教養(yǎng)。假裝忘記馬克思理論的是那些強(qiáng)勢(shì)階層，或許他們根本就不想知道，他們只關(guān)心如何創(chuàng)造更多的剩余價(jià)值。如此，在業(yè)者也只好繼續(xù)“多工作兩小時(shí)”甚至更多，只好讓勞動(dòng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，更多的人只好待業(yè)失業(yè)……

　　麥子呼吁：為了這個(gè)世界更公平些，我們應(yīng)該做些力所能及的事情，讓社會(huì)責(zé)任感駐留我們的頭腦。而我做不了別的，只能寫(xiě)這樣一篇文為如老公一樣一周工作至少六十小時(shí)的“勤勞”者作一申訴，只能深鞠一躬對(duì)那些由此而可能失去工作機(jī)會(huì)的25%的人們真誠(chéng)說(shuō)一聲：對(duì)不起！