《臨江仙 離果州作》陸游宋詞賞析

　　臨江仙·離果州作

　　陸游

　　鳩雨催成新綠，燕泥收盡殘紅。

　　春光還與美人同：論心空眷眷，分袂卻匆匆。

　　只道真情易寫，那知怨句難工。

　　水流云散各西東。

　　半廊花院月，一帽柳橋風。

　　陸游詞作鑒賞

　　乾道八年1772年，陸游四十八歲時，撤去夔州通判的職務，到四川宣撫使王炎幕下任干辦公事兼撿法官。那年正月，從夔州赴宣撫使司所在地興元(今陜西省漢中市)，二月途經果州(今四川省南充)而寫下了此首詞。

　　陸游到果州，已是“池館鶯花春漸老”(《果州驛》)的時刻。陸游在其間已寫了兩首詩，最后句寫到：花殘呼馬去，聊將俠氣壓春風。“樊亭為園館名，亦在果州。故這首詞的開頭二句亦云：”鳩雨催成新綠，燕泥收盡殘紅。“雖正值二月，但已有晚春的景色。”鳩雨“詞有其淵源陸游《秋陰》詩：”雨來鳩有語“;又三國吳時陸璣《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》卷下載鳩鳥：”陰則屏逐其匹，晴則呼之。語曰‘天將雨，鳩逐婦’是也。陸游祖父陸佃所作的《埤雅》亦引之。鳩雨一詞，即指此。鳩鳥呼喚聲中的雨水，把芳草、樹林，催成一片新綠;燕子在雨后，把滿地落英的殘紅花瓣和泥都銜盡了。綠肥紅褪，正是作者離果州時所見的實景;這兩句組成對偶，意象結集豐富，顏色對照鮮明，基調自然，對仗工整，是上片詞形象濃縮的焦點，與王維《田園樂》詩的“桃紅復含宿雨，柳綠更帶春煙”，著色用對，有異曲同工之妙。接下來的三句，都從這二句生發。“春光還與美人同：論心空眷眷，分袂卻匆匆”把春光說成與美人一樣，在相聚的時候，彼此間無限眷戀，但說到分手就這樣依依不舍地分手了。這個比喻極為精當，深摯地體現出作者戀春又惜春的真摯感情。“空眷眷”的“空”，是惜別時追嘆之語，正是在“分袂卻匆匆”的時刻感覺前些時的“眷眷”已如夢幻成空。這里說春光，說美人，言外之意，還可能包括果州時相與宴游的朋友，以美人喻君子在詩詞中是很常見的。這三句由寫景轉為抒情，化濃密為清疏;疏而不薄，因有開頭二句為基礎，從而能夠取得濃淡相濟的效果。有濃麗句，但很少一味濃麗到底;是抒情，但情中又往往帶著議論：這正是陸游詞的特點。上片即可看出陸詞的這種特點。

　　上片歇拍，猶是情中帶議;下片換頭，即已情為議掩。“只道真情易寫”，從惜別的常情著想，這早已是預料中的“那知怨句難工”，從內心發出的感嘆是實踐后的體驗。韓愈《荊潭唱和詩序》說：“歡愉之辭難工，而窮苦之言易好也。”作者相信這個道理，但其結果不是這樣，意思遞進一層極言惜別之情的難以表達。“水流云散各西東。”申明春光不易挽留，兼寫客中與果州告別，詞人與果州的朋友告別，天時人事融合在一起了，頗有李煜《浪淘沙》詞的“流水落花春去也，天上人間”句的筆意;當然，寫詞時兩人處境不同，一輕松，一哀痛，內在感情又迥然有別。

　　陸游寫詞時，正要走上他渴望已久的從戎前線的軍幕生活，惜春惜別，雖未免帶有些“怨”意;但對于仕宦前程，則是滿意的，故“怨”中實帶輕快之情。結尾兩句：“半廊花院月，一帽柳橋風。”前句寫離開果州前的夜色之美，后句寫離開后旅途的晝景之美。

　　花院明月，半廊可愛;柳橋輕風，一帽無嫌。作者陶醉在這樣的美景中，雖不言情，而輕快之情可見，這兩句也是形象美而對仗工的對偶句，濃密不如上片的起聯，而清麗又似含蓄有加。用這兩句收束全詞，更覺美景撲人，余味未盡。

　　這首詞上片以寫景起而以抒情結，下片以抒情起而以寫景結。全詞僅插兩句單句，其余全部用對偶句。單句轉接靈活，又都意含兩面;對偶句有疏有密，起處濃密，中間清疏，結尾優美含蓄。情景相配，疏密相間，明快而不淡薄，輕松而見精美，可以看出陸詞的特色和工巧。

【《臨江仙 離果州作》陸游宋詞賞析】相關文章：

陸游《臨江仙·離果州作》詩詞07-31

陸游經典宋詞賞析10-31

《清商怨·葭萌驛作》陸游宋詞賞析12-03

《清商怨 葭萌驛作》陸游宋詞賞析09-04

《南鄉子》陸游宋詞賞析08-29

《釵頭鳳》陸游宋詞賞析10-12

《釵頭鳳》陸游宋詞的賞析09-14

臨江仙李清照詞作賞析08-17

《好事近》陸游宋詞賞析08-24

《謝池春》陸游宋詞賞析03-21